Страница пересобрана: 05:10 12.09.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1362249833244.jpg -(612 KB, 800x800)
612 No.29471   [Ответ]

Давайте обсудим эту забавную гипотезу: http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=q1LCVknKUJ4

И статейка по теме: http://arxiv.org/abs/0806.0051

Лично мне кажется странной выдумкой, хотя и может навести на разные интересности под вечер.

>> No.29482  

На данный момент смысла в этом не больше, чем в игре цветных пятен в калейдоскопе. Слишком мало известно о роли суперсимметрии в физике этого мира, чтобы начинать говорить о "компьютерных кодах, закодированных в физических законах". Вот появятся экспериментально проверенные теории с её участием - тогда и поговорим.

Хотя, даже в этом случае возникает вопрос - не находятся ли там эти коды в силу обыкновенной математичекой эквивалентности, типа AdS-CFT или электромагнитно-гидродинамической? Не является ли поиск такой информации внимательным наблюдением за тенью собственного познавательного инструмента? У меня вот например нет квалификации, позволяющей ответить на этот вопрос.



Файл: 1362383433675.jpg -(76 KB, 800x560)
76 No.29480   [Ответ]

Репост из /med/
У меня на балконе появилась колония мух, сейчас за окном -20, но они умудряются там как-то жить и делать новых (я убил наверное штук 7 уже, но они продолжают появляться)
Продуктов на балконе у меня нет, кроме картошки (большую часть занёс уже в квартиру, вроде нормальная по дому никто не летает), балкон не отделан, в квартире насекомых нет,
наркотики не принимаю

>> No.29481  
Файл: 1362390129822.png -(289 KB, 599x768)
289

>>29480
заделай уже дыру в стене/полу/потолке к соседям-чурекам
выкинь труп птицы, забившейся между хламом
да и сожги всё ограническое с огнём



Файл: 1361998749290.jpg -(16 KB, 287x300)
16 No.29450   [Ответ]

Гриша, дай, пожалуйста, полную логическую характеристику понятий "персона" и "унитарное государство". Полную лог. характеристику никогда не видел. Буду благодарен за линк на почитать

>> No.29451  
Файл: 1362035728498.png -(148 KB, 789x978)
148

>>29450

>> No.29455  

Что происходит в этом треде? Что за инопланетная область знаний?



Файл: 1361714613934.jpg -(929 KB, 1417x1000)
929 No.29405   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=3vk2-2gas6M
Math genius Grigory Perelman is Jew born in Russia.
When something bad, always mentioning that he's a Jew.

But when something great people DENIES deliberately person's Jewish ancestry , then he called ''Russian',

if Perelman is 'Russian' than we can call Russian even Lenin, Trotsky, Kaganovitz,Yagod­a  etc.

Btw, the Jewish Mafia is a RUSSIAN Mafia, not Jewish

in Russia under soviet regime and even at those days Jews were second sort citizens who were discriminated in every possible way.

But every time a JEWISH GENIUS makes headlines world wide ppl scream and say that he is Russian!

And I scream NO he is not Russian he is a JEW.

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29414  

>>29412

>я поступил, потому, что решил хрен им.

она знала, что ты безвольное х***о, и, без пинка под зад, уйдешь пиво пить с друззяфками, так что никуда не поступишь.

>> No.29415  

>>29412
А я могу рассказать, как в моей школе еврейка профессор замечательно вела подготовительные курсы по математике. И у сестры в универе был научный руководитель-еврей, который много сделал для её благополучия, хотя мы ну вообще никак не евреи.
Так что не надо тут обобщать. Мудаков, как и хороших людей, в каждой расе достаточно.

>> No.29416  

>>29415
Шалом, Хаим!

>>29413
А ты Иврит поймёшь?

>> No.29420  

Ну что тут сказать? Одним интересна математика и наука, другим интересно причислять себя и окружающих к национальностям. Симтоматично, что среди вторых среди первых не наблюдается.

>> No.29421  

>>29416

>Шалом, Хаим!

Хватит меня преследовать, я уже боюсь тебя

>> No.29423  
Файл: 1361806265182.jpg -(161 KB, 1250x1250)
161

>>29420
Зря ты так. Вот, Борис Киевский, очень талантливый американский актёр, снявшийся в over 9000 сериалов, всё по понятием объясняет.
http://www.youtube.com/watch?v=xkQCQvMTFiY

Don't call him Russian!

А вот что пишет Александ Деренбойм:
According to Kleyner, performing in "Don't Worry, Be Jewish," has led the young actors to feel that being Jewish is not only "normal," it can actually become a source of great pride. The actor who played Chaim told Kleyner that he knew nothing of what a bar mitzvah signifies other than that it "gives you permission to get married." But now that he is in the play, Kleyner says, he reports that he is "learning loyalty to his family, his beliefs and his faith. -- Alexander Butov Derenboim (http://www.youtube.com/watch?v=NX5O41oHI4g)

>> No.29432  

>>29423

>всё по понятием объясняет.

Что всё? Что я должен по-твоему отсюда вынести?

>> No.29433  
Файл: 1361863289801.jpg -(66 KB, 400x571)
66

>>29432
Эмигрируй.

>> No.29445  
Файл: 1361971747460.jpg -(280 KB, 858x538)
280

>>29412
Просто евреи в СССР были американскими наймитами. Училка приказ выполняла:

"Never pass on your skill and experience to a new or less skillful worker." -- Strategic Services Field Manual No. 3, Office of Strategic Services, Washington, D. C., 17 January 1944

http://www.gutenberg.org/cache/epub/26184/pg26184.html

>> No.29453  

Хорошо, что у меня морда вообще из серии "ОСТОРОЖНО РАДИАЦИЯ".



Файл: 1361698631891.jpg -(85 KB, 350x350)
85 No.29403   [Ответ]

не хватает интеллекта решить задачу. 2^(x/z)+2^(x/y)=8. надо найти уравнение касательной поверхности к этой штуке в точке (2,2,1).
выразить Z из этого уравнения никак не получается. я вот думал тогда считать частные производные не z'(x) и z'(y), а x'(z) и x'(y) ну и в уравнении касательной икс и зэт местами поменять - это победный путь? но выходит так громоздко, аж страшно
Григорий, подскажи, пожалуйста, что делать

>> No.29404  
Файл: 1361714391503.png -(36 KB, 548x417)
36

>>29403
Выразил пикрилейтед. 3 секунд в Вольфжид Альфе.

мой скайпик: zaryanius
вконтактик: http://vk.com/antisemitic

не забудьте зафрендить и оценить фотки.

>> No.29408  

охщи. второе слагаемое написал неправильно. поверхность 2^(x/z)+2^(Y/Z)=8. вот для этой штуки вольфрам пишет только очень странные частные производные, в которых фигурируют все три переменные

>> No.29452  

Бака, это же задание на дифферинцирование неявно заданной функции! Не надо выражать явно, плавая в уймах иррациональных выражений



Файл: 1361572422382.jpg -(190 KB, 620x829)
190 No.29401   [Ответ]

Перельман, скажи, почему повареная соль при длительном нагревании на сковородке становится светло-коричневого цвета, что образуется?

>> No.29402  

>>29401
потому что в ней примеси + всякий нагар может оседать на поверхности



Файл: 1358268527194.jpg -(1216 KB, 800x4000)
1216 No.29233   [Ответ]

Гриша, здравствуй вновь. Очень хочу знать название книги и автора. Вообще побольше узнать об этом. Подскажи, ты же знаешь. Надеюсь разберешь, а то картинка сильно сожмется.
Там про собак и аппарат поддержания жизни.

>> No.29238  
Файл: 1358272633568.jpg -(338 KB, 480x480)
338

>>29233
Это фейк. Можешь порыться в ЖЖ, там даже было признание автора в том, что он сам нарисовал это дело.

>> No.29265  

Пощу рекламу, всё равно утонет*.

http://troitsk.org/index.php?f=12 - Наукоград Троицк, ныне ставший частью Мутноводска**, приглашает всех знающих на более-менее сформировавшийся за 12 лет научно-филосовский форумец.

Кстати, вот и ответ ОП-у.*

*Вот там такое дело и стоит пообсуждать с ДИПЛОМИРОВАННЫМИ ФИЗИКАМИ - они моментально расскажут про разрыв неплотно сросшихся сосудов и вспомнят про отторжение тканей, законцив примерно словами ""Короче, там всю кровеносную систему менять надо на тягучую слизь с сильным каппилярным эффектом переноса кислорода сначала"".

**Миз Мод, это перевод слова "Москва" (с древнефинского). Кстати, так было с самого начала, потому что свежезатопленный чернозём.

>> No.29266  
Файл: 1358842532162.jpg -(111 KB, 765x1053)
111

И пикча.

''selffix''

>> No.29283  

Сам по себе опыт существует же, еще во времена, когда можно было все.

>> No.29393  
Файл: 1361184125615.png -(680 KB, 888x1243)
680

Еще в школе учили помнится
http://en.wikipedia.org/wiki/Experiments_in_the_Revival_of_Organisms
еще был эксперимент с пришиванием собаке второй головы
http://www.jamesgunn.com/2010/05/13/two-headed-dog-and-headless-dog-experiments-very-graphic/

Алсо все это обсуждалось не раз и не два.



Файл: 1361099731152.jpg -(29 KB, 320x180)
29 No.29390   [Ответ]

Анон, где бы мне раздобыть схему вот этой замечательной вещи.
На "Двигатель Шкодина" отзываются только: КУПЛЮ ДОРОГО, ПРОДАМ ДЕШИВО. Помоги, пожалуйсто.

>> No.29392  
Файл: 1361183037767.jpg -(56 KB, 600x840)
56

Не думаю что ты найдешь что-то лучше чем патент находится за две минуты в гугле
http://www.docstoc.com/docs/55022548/Electric-Motor-Electric-motor-Shkondin-Vasily-Vasilievich-Shkondin
все-таки комерческая разработка.



Файл: 1360528154298.jpg -(4 KB, 200x257)
4 No.29358   [Ответ]

Утро доброе.
В ходе одного полемического спора была задета ОТО, и её связь с гравитацией. Из оной теории следует, что гравитация, по сути, не сила, а свойство пространства, и следствие искривления последнего. Примеры со светом и прочим рисовать не надо, некоторое образование имею. Вопрос очень простой. Возьмём шарик, поместим его на орбиту земли без начальной скорости относительно неё. Исходя из классического определения гравитации как силы, у шарика появится ускорение, направленное к планете (забудем пока про эффекты вращения), и он в итоге упадёт.
Теперь рассмотрим аналогичную же ситуацию, но со стороны ОТО. Шарик находится на поверхности положительной кривизны и градиент указывает на планету.
Собственно, вопрос - что именно заставляет шарик двигаться по этому градиенту? Ответ "свойства пространства", "напряжённость гравитационного поля" и прочие интересные, но не особо проясняющие картину вещи, нежелателен.

>> No.29359  

>>29358
Где есть градиент, там есть потенциал. Или так тоже не пойдет?

>> No.29360  

>>29359
Собственно, требуется объяснение "для восьмилетней девочки".
Давай рассмотрим аналогию, чтобы совсем просто было (не уверен, правда, что эта аналогия здесь уместна, но всё же).
Рассмотрим двумерный лист с продавливающими его шариками. Если мы проведём этот эксперимент ирл, то шарик будет скатываться к месту, продавленному грузом. Но скатываться он будет из-за действия силы притяжения "вниз" (перпендикулярно всему листу), и из-за того, что потенциальная энергия в точке "скатился" минимальна. Теперь вернёмся в наш нормальный мир. Шарик есть, продавленное грузом место(ака гравитационный колодец планеты) тоже есть. Что является аналогом действующей перпендикулярно листу силы гравитации? Потенциал ЧЕГО мы считаем?

>> No.29361  

Искривляется не пространство, а пространство-время. Соответственно мировая линия шарика отклоняется от вертикали с точки зрения удаленного наблюдателя. Шарик движется чисто по инерции.

>> No.29362  

>>29361
По инерции? Но стартовое положение - покоящееся, откуда у него инерция вдруг появилась?

>> No.29363  

В покое ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ

>> No.29365  

>>29362
Инерция у него всегда была. Движение по инерции включает в себя и покой тоже. На вопрос "что заставляет" ответ может быть только такой: малое тело, на которое не действуют внешние силы, движется по геодезическим — линиям, на которых собственное время максимально. Вдали от тяжелых тел пространство-время плоское, и эти линии будут прямыми. Это соответствует покою или движению с постоянной скоростью, в зависимости от выбора инерциальной системы отсчета. Вблизи тяжелых тел пространство-время искривлено, и геодезические перестают быть прямыми. Это соответствует ускоренному движению. На дальнейшие вопросы "а почему так" физика ответов не дает. Почему присутсвие энергии-импульса искривляет пространство? Почему свободно падающие тела движутся по геодезическим? Так есть — и все.

>> No.29367  

Всем спасибо, нашёл ответ. Всё оказалось просто. Объект, который покоится на орбите - нихуя не покоится. И не потому, что это относительность систем координат. Просто потому, что он движется со скоростью С по временной оси. А уж для движущегося объекта вполне ясно, почему он оказывается "внизу".

>> No.29368  

>>29367
странно, что тебе ясно.



Файл: 1360491286257.jpg -(104 KB, 1280x694)
104 No.29353   [Ответ]

Гриша, открыл Сивухина, первый том, механика. Читаю про неподвижные часы и ничего не понимаю. Объясни, что это такое, зачем оно нужно, кто придумал?

8.Для описания движения, а также любых физических явлений, протекающих во времени, пространственных систем отсчета недостаточно. Надо превратить их в пространственно-временные системы отсчета. Принципиально это означает, что в системе отсчета должны быть достаточно часто расставлены неподвижные часы, обладающие одинаковой скоростью хода. Тогда каждое событие можно характеризовать местом, где оно произошло, и временем, когда оно произошло, т. е. показаниями часов, помещенных в этом месте. Однако таким путем будет определено только местное время, т. е. время в каждой точке пространства. Показания часов, находящихся в различных точках пространства, еще никак не связаны между собой. Для описания физических процессов такая связь, в принципе,
не обязательна. Можно было бы довольствоваться местным временем в каждой точке пространства, введя столько различных времен, сколько существует различных точек. Однако такое описание было бы крайне запутанным и абсолютно необозримым. Чтобы описание было простым и обозримым, необходимо пользоваться временем,
единым для всей пространственно-временной системы отсчета. Для этой цели надо «синхронизовать» часы, расставленные в различных местах пространства, т. е. установить их так, чтобы они показывали «одинаковое» время. Если часы неподвижны в рассматриваемой системе отсчета и показывают одно и то же время, то про такие часы говорят, что в этой системе отсчета они идут синхронно.

>> No.29354  

Что тебе в этом параграфе непонятно? Сивухин уже и так разжевал до крайности... впрочем, возьми "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера, там это объясняется с картинками.

>> No.29355  
>Что тебе в этом параграфе непонятно?

Глупый Перельман. Неподвижные часы. Почему неподвижные?
Предположим, у нас есть система отсчёта. В ней есть неподвижные синхронизированные часы и событие. Для всех часов событие произошло в один и тот же момент времени.

Предположим, у нас есть система отсчёта (1), в которой есть часы. Часы были синхронизированы, поставлены на карусель и в один момент времени относительно системы отсчёта (1) карусели с часами начинают кружиться с одинаковой скоростью.
Теперь у нас есть система отсчёта (1), в которой происходит событие. А что у нас происходит с часами на карусели?

>там это объясняется с картинками.

Не хочу с картинками.

>> No.29356  

>>29355
С часами на карусели происходит, во-первых, замедление времени из-за того, что они движутся с ускорением. Если этим и пренебречь, они движутся относительно системы отсчета (1) и, соответственно, регистраторы на этих часах покажут другое время, чем часы (1). Нарисуй себе решетку часов и линеек (1), карусель с часами, событие (взрыв хлопушки) и посмотри когда лучи света от события доберутся до каких часов.

>> No.29357  

>>29356
Ага, спасибо. Я примерно такой ответ и планировал получить.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]