Страница пересобрана: 05:10 18.07.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1361714613934.jpg -(929 KB, 1417x1000)
929 No.29405   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=3vk2-2gas6M
Math genius Grigory Perelman is Jew born in Russia.
When something bad, always mentioning that he's a Jew.

But when something great people DENIES deliberately person's Jewish ancestry , then he called ''Russian',

if Perelman is 'Russian' than we can call Russian even Lenin, Trotsky, Kaganovitz,Yagod­a  etc.

Btw, the Jewish Mafia is a RUSSIAN Mafia, not Jewish

in Russia under soviet regime and even at those days Jews were second sort citizens who were discriminated in every possible way.

But every time a JEWISH GENIUS makes headlines world wide ppl scream and say that he is Russian!

And I scream NO he is not Russian he is a JEW.

Пропущено 7 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29414  

>>29412

>я поступил, потому, что решил хрен им.

она знала, что ты безвольное х***о, и, без пинка под зад, уйдешь пиво пить с друззяфками, так что никуда не поступишь.

>> No.29415  

>>29412
А я могу рассказать, как в моей школе еврейка профессор замечательно вела подготовительные курсы по математике. И у сестры в универе был научный руководитель-еврей, который много сделал для её благополучия, хотя мы ну вообще никак не евреи.
Так что не надо тут обобщать. Мудаков, как и хороших людей, в каждой расе достаточно.

>> No.29416  

>>29415
Шалом, Хаим!

>>29413
А ты Иврит поймёшь?

>> No.29420  

Ну что тут сказать? Одним интересна математика и наука, другим интересно причислять себя и окружающих к национальностям. Симтоматично, что среди вторых среди первых не наблюдается.

>> No.29421  

>>29416

>Шалом, Хаим!

Хватит меня преследовать, я уже боюсь тебя

>> No.29423  
Файл: 1361806265182.jpg -(161 KB, 1250x1250)
161

>>29420
Зря ты так. Вот, Борис Киевский, очень талантливый американский актёр, снявшийся в over 9000 сериалов, всё по понятием объясняет.
http://www.youtube.com/watch?v=xkQCQvMTFiY

Don't call him Russian!

А вот что пишет Александ Деренбойм:
According to Kleyner, performing in "Don't Worry, Be Jewish," has led the young actors to feel that being Jewish is not only "normal," it can actually become a source of great pride. The actor who played Chaim told Kleyner that he knew nothing of what a bar mitzvah signifies other than that it "gives you permission to get married." But now that he is in the play, Kleyner says, he reports that he is "learning loyalty to his family, his beliefs and his faith. -- Alexander Butov Derenboim (http://www.youtube.com/watch?v=NX5O41oHI4g)

>> No.29432  

>>29423

>всё по понятием объясняет.

Что всё? Что я должен по-твоему отсюда вынести?

>> No.29433  
Файл: 1361863289801.jpg -(66 KB, 400x571)
66

>>29432
Эмигрируй.

>> No.29445  
Файл: 1361971747460.jpg -(280 KB, 858x538)
280

>>29412
Просто евреи в СССР были американскими наймитами. Училка приказ выполняла:

"Never pass on your skill and experience to a new or less skillful worker." -- Strategic Services Field Manual No. 3, Office of Strategic Services, Washington, D. C., 17 January 1944

http://www.gutenberg.org/cache/epub/26184/pg26184.html

>> No.29453  

Хорошо, что у меня морда вообще из серии "ОСТОРОЖНО РАДИАЦИЯ".



Файл: 1361698631891.jpg -(85 KB, 350x350)
85 No.29403   [Ответ]

не хватает интеллекта решить задачу. 2^(x/z)+2^(x/y)=8. надо найти уравнение касательной поверхности к этой штуке в точке (2,2,1).
выразить Z из этого уравнения никак не получается. я вот думал тогда считать частные производные не z'(x) и z'(y), а x'(z) и x'(y) ну и в уравнении касательной икс и зэт местами поменять - это победный путь? но выходит так громоздко, аж страшно
Григорий, подскажи, пожалуйста, что делать

>> No.29404  
Файл: 1361714391503.png -(36 KB, 548x417)
36

>>29403
Выразил пикрилейтед. 3 секунд в Вольфжид Альфе.

мой скайпик: zaryanius
вконтактик: http://vk.com/antisemitic

не забудьте зафрендить и оценить фотки.

>> No.29408  

охщи. второе слагаемое написал неправильно. поверхность 2^(x/z)+2^(Y/Z)=8. вот для этой штуки вольфрам пишет только очень странные частные производные, в которых фигурируют все три переменные

>> No.29452  

Бака, это же задание на дифферинцирование неявно заданной функции! Не надо выражать явно, плавая в уймах иррациональных выражений



Файл: 1361572422382.jpg -(190 KB, 620x829)
190 No.29401   [Ответ]

Перельман, скажи, почему повареная соль при длительном нагревании на сковородке становится светло-коричневого цвета, что образуется?

>> No.29402  

>>29401
потому что в ней примеси + всякий нагар может оседать на поверхности



Файл: 1358268527194.jpg -(1216 KB, 800x4000)
1216 No.29233   [Ответ]

Гриша, здравствуй вновь. Очень хочу знать название книги и автора. Вообще побольше узнать об этом. Подскажи, ты же знаешь. Надеюсь разберешь, а то картинка сильно сожмется.
Там про собак и аппарат поддержания жизни.

>> No.29238  
Файл: 1358272633568.jpg -(338 KB, 480x480)
338

>>29233
Это фейк. Можешь порыться в ЖЖ, там даже было признание автора в том, что он сам нарисовал это дело.

>> No.29265  

Пощу рекламу, всё равно утонет*.

http://troitsk.org/index.php?f=12 - Наукоград Троицк, ныне ставший частью Мутноводска**, приглашает всех знающих на более-менее сформировавшийся за 12 лет научно-филосовский форумец.

Кстати, вот и ответ ОП-у.*

*Вот там такое дело и стоит пообсуждать с ДИПЛОМИРОВАННЫМИ ФИЗИКАМИ - они моментально расскажут про разрыв неплотно сросшихся сосудов и вспомнят про отторжение тканей, законцив примерно словами ""Короче, там всю кровеносную систему менять надо на тягучую слизь с сильным каппилярным эффектом переноса кислорода сначала"".

**Миз Мод, это перевод слова "Москва" (с древнефинского). Кстати, так было с самого начала, потому что свежезатопленный чернозём.

>> No.29266  
Файл: 1358842532162.jpg -(111 KB, 765x1053)
111

И пикча.

''selffix''

>> No.29283  

Сам по себе опыт существует же, еще во времена, когда можно было все.

>> No.29393  
Файл: 1361184125615.png -(680 KB, 888x1243)
680

Еще в школе учили помнится
http://en.wikipedia.org/wiki/Experiments_in_the_Revival_of_Organisms
еще был эксперимент с пришиванием собаке второй головы
http://www.jamesgunn.com/2010/05/13/two-headed-dog-and-headless-dog-experiments-very-graphic/

Алсо все это обсуждалось не раз и не два.



Файл: 1361099731152.jpg -(29 KB, 320x180)
29 No.29390   [Ответ]

Анон, где бы мне раздобыть схему вот этой замечательной вещи.
На "Двигатель Шкодина" отзываются только: КУПЛЮ ДОРОГО, ПРОДАМ ДЕШИВО. Помоги, пожалуйсто.

>> No.29392  
Файл: 1361183037767.jpg -(56 KB, 600x840)
56

Не думаю что ты найдешь что-то лучше чем патент находится за две минуты в гугле
http://www.docstoc.com/docs/55022548/Electric-Motor-Electric-motor-Shkondin-Vasily-Vasilievich-Shkondin
все-таки комерческая разработка.



Файл: 1360528154298.jpg -(4 KB, 200x257)
4 No.29358   [Ответ]

Утро доброе.
В ходе одного полемического спора была задета ОТО, и её связь с гравитацией. Из оной теории следует, что гравитация, по сути, не сила, а свойство пространства, и следствие искривления последнего. Примеры со светом и прочим рисовать не надо, некоторое образование имею. Вопрос очень простой. Возьмём шарик, поместим его на орбиту земли без начальной скорости относительно неё. Исходя из классического определения гравитации как силы, у шарика появится ускорение, направленное к планете (забудем пока про эффекты вращения), и он в итоге упадёт.
Теперь рассмотрим аналогичную же ситуацию, но со стороны ОТО. Шарик находится на поверхности положительной кривизны и градиент указывает на планету.
Собственно, вопрос - что именно заставляет шарик двигаться по этому градиенту? Ответ "свойства пространства", "напряжённость гравитационного поля" и прочие интересные, но не особо проясняющие картину вещи, нежелателен.

>> No.29359  

>>29358
Где есть градиент, там есть потенциал. Или так тоже не пойдет?

>> No.29360  

>>29359
Собственно, требуется объяснение "для восьмилетней девочки".
Давай рассмотрим аналогию, чтобы совсем просто было (не уверен, правда, что эта аналогия здесь уместна, но всё же).
Рассмотрим двумерный лист с продавливающими его шариками. Если мы проведём этот эксперимент ирл, то шарик будет скатываться к месту, продавленному грузом. Но скатываться он будет из-за действия силы притяжения "вниз" (перпендикулярно всему листу), и из-за того, что потенциальная энергия в точке "скатился" минимальна. Теперь вернёмся в наш нормальный мир. Шарик есть, продавленное грузом место(ака гравитационный колодец планеты) тоже есть. Что является аналогом действующей перпендикулярно листу силы гравитации? Потенциал ЧЕГО мы считаем?

>> No.29361  

Искривляется не пространство, а пространство-время. Соответственно мировая линия шарика отклоняется от вертикали с точки зрения удаленного наблюдателя. Шарик движется чисто по инерции.

>> No.29362  

>>29361
По инерции? Но стартовое положение - покоящееся, откуда у него инерция вдруг появилась?

>> No.29363  

В покое ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ

>> No.29365  

>>29362
Инерция у него всегда была. Движение по инерции включает в себя и покой тоже. На вопрос "что заставляет" ответ может быть только такой: малое тело, на которое не действуют внешние силы, движется по геодезическим — линиям, на которых собственное время максимально. Вдали от тяжелых тел пространство-время плоское, и эти линии будут прямыми. Это соответствует покою или движению с постоянной скоростью, в зависимости от выбора инерциальной системы отсчета. Вблизи тяжелых тел пространство-время искривлено, и геодезические перестают быть прямыми. Это соответствует ускоренному движению. На дальнейшие вопросы "а почему так" физика ответов не дает. Почему присутсвие энергии-импульса искривляет пространство? Почему свободно падающие тела движутся по геодезическим? Так есть — и все.

>> No.29367  

Всем спасибо, нашёл ответ. Всё оказалось просто. Объект, который покоится на орбите - нихуя не покоится. И не потому, что это относительность систем координат. Просто потому, что он движется со скоростью С по временной оси. А уж для движущегося объекта вполне ясно, почему он оказывается "внизу".

>> No.29368  

>>29367
странно, что тебе ясно.



Файл: 1360491286257.jpg -(104 KB, 1280x694)
104 No.29353   [Ответ]

Гриша, открыл Сивухина, первый том, механика. Читаю про неподвижные часы и ничего не понимаю. Объясни, что это такое, зачем оно нужно, кто придумал?

8.Для описания движения, а также любых физических явлений, протекающих во времени, пространственных систем отсчета недостаточно. Надо превратить их в пространственно-временные системы отсчета. Принципиально это означает, что в системе отсчета должны быть достаточно часто расставлены неподвижные часы, обладающие одинаковой скоростью хода. Тогда каждое событие можно характеризовать местом, где оно произошло, и временем, когда оно произошло, т. е. показаниями часов, помещенных в этом месте. Однако таким путем будет определено только местное время, т. е. время в каждой точке пространства. Показания часов, находящихся в различных точках пространства, еще никак не связаны между собой. Для описания физических процессов такая связь, в принципе,
не обязательна. Можно было бы довольствоваться местным временем в каждой точке пространства, введя столько различных времен, сколько существует различных точек. Однако такое описание было бы крайне запутанным и абсолютно необозримым. Чтобы описание было простым и обозримым, необходимо пользоваться временем,
единым для всей пространственно-временной системы отсчета. Для этой цели надо «синхронизовать» часы, расставленные в различных местах пространства, т. е. установить их так, чтобы они показывали «одинаковое» время. Если часы неподвижны в рассматриваемой системе отсчета и показывают одно и то же время, то про такие часы говорят, что в этой системе отсчета они идут синхронно.

>> No.29354  

Что тебе в этом параграфе непонятно? Сивухин уже и так разжевал до крайности... впрочем, возьми "Физику пространства-времени" Тейлора и Уилера, там это объясняется с картинками.

>> No.29355  
>Что тебе в этом параграфе непонятно?

Глупый Перельман. Неподвижные часы. Почему неподвижные?
Предположим, у нас есть система отсчёта. В ней есть неподвижные синхронизированные часы и событие. Для всех часов событие произошло в один и тот же момент времени.

Предположим, у нас есть система отсчёта (1), в которой есть часы. Часы были синхронизированы, поставлены на карусель и в один момент времени относительно системы отсчёта (1) карусели с часами начинают кружиться с одинаковой скоростью.
Теперь у нас есть система отсчёта (1), в которой происходит событие. А что у нас происходит с часами на карусели?

>там это объясняется с картинками.

Не хочу с картинками.

>> No.29356  

>>29355
С часами на карусели происходит, во-первых, замедление времени из-за того, что они движутся с ускорением. Если этим и пренебречь, они движутся относительно системы отсчета (1) и, соответственно, регистраторы на этих часах покажут другое время, чем часы (1). Нарисуй себе решетку часов и линеек (1), карусель с часами, событие (взрыв хлопушки) и посмотри когда лучи света от события доберутся до каких часов.

>> No.29357  

>>29356
Ага, спасибо. Я примерно такой ответ и планировал получить.



Файл: 1360345777995.jpg -(167 KB, 500x622)
167 No.29342   [Ответ]

Григорий, ты не знаешь чем могут дышать эукариоты кроме кислорода? Я вот слышал про грибов, которые в качестве окислитиля используют нитрат-анион - довольно зянятный факт же! Интересно, как еще бывает.

>> No.29343  

На anaerobic eukaryotes много всего гуглится.



Файл: 1359234196095.jpg -(42 KB, 385x480)
42 No.29285   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=xqse4VoNsYY
Наукач, посоветуй документальных фильмов про физику, обучающих, но уровня BBC или Discovery. Таких, которые способны удалить пробелы в знаниях и дать целостное и представление о физике и мире вообще, на весь спектр тем, начиная законом тяготения и заканчивая строением белка. Которые популярно объясняли бы смысл теории относительности и суть преобразований Лоренца, природу света, уравнения Максвелла и Шредингера, про квантовую механику и обычную, термодинамику и электродинамику, чтобы посмотревший потом никогда не путал Планка с Больцманом, а Лагранжа с Лапласом. При этом рассказ должен быть не поверхностным. Короче, всё, что должен знать цивилизованный человек, ходивший в школу, не смотря при этом в потолок. Хочется чего-нибудь, что структурированного, чтобы уложило все отрывочные знания в голове и убрало пробелы невежества.

Пропущено 15 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.29332  

>>29330
Нет, на физтехе. Мне вывод через уравнения Максвелла кажется как-то логичнее, ибо они прямым образом проверяются на практике. (хотя возможно просто сказывается импринтинг) Потом конечно можно вывод перевернуть в обратную сторону и показать что всё красиво выводится из общих принципов, но начинать введение в теорпол таким образом мне кажется не очень оправдано. (нам это давали на третьем курсе сразу после окончания общефиза)
>>29331
Я ничуть не сомневаюсь что так делается и с точки зрения теории это наиболее красивый путь, но как выше написал мне кажется не очень удачно начинать рассказ о теорфизе с таких позиций, лучше идти по более-менее историческому пути.

Ну и небольшой вопрос для моего просвещения (теорфиз я прямо скажем далеко не на отлично ботал): из каких соображений мы берём Лагранжиан поля или мы просто говорим, что де давайте попробуем рассмотреть такое выражение и обнаружим что оно отлично описывает реальность?

>> No.29333  

>>29332

>лучше идти по более-менее историческому пути.

Теплород и эфир внутривенно этому господину!

>из каких соображений мы берём Лагранжиан поля
>>хотим построить скаляр (действие) из поля-1 и строим.

c: genuss - неужто Сырно ГЕНИЙ

>> No.29334  

>>29333

>Теплород и эфир внутривенно этому господину!

А ничего смешного. Иначе вообще какой-то постмодернизм получается. Берем математический конструкт, крутим-вертим, и опа, десять тысяч вариантов теории струн и прочая лабуда. Собственно, ничего плохого в этом нет, непонятно почему этих людей физиками называют.

>> No.29335  

>>29333

>Теплород и эфир внутривенно этому господину!

Как что-то плохое. Вполне годно рассказывать о сфейлившихся теориях и я бы даже сказал необходимо. Можно конечно заучить Ландавшиц как библию и ВЕРИТЬ, но имхо это плохой путь.

>> No.29336  

>>29334

>Берем математический конструкт, крутим-вертим, и опа,

Уравнения Максвелла! Преобразование Лоренца! Уравнение Дирака!
И никаких гвоздей типа постулатов.
Кстати, проблема ландшафта в М-теории насчитывает ближе 10^100, не 10 000 вариантов
>>29335
Рассказ о сфейлившихся теориях - удел истории науки. Рассказ о более-менее готовых результатах (типа тех же Максвелла и Дирака) - удел общей физики.
Именно в том, что их 2х2=4 следует, грубо говоря, все что круто сразу вспоминаются, конечно, радиационные поправки к магнитному моменту электрона относительно магнетрона Бора совпадает с экспериментом, и есть сила теоретической физики.

А рассказ о том, что позавчера сфейлился Галилей, вчера - теплород, сегодня - UV-фаза очень вредны. Это прямой путь к двоемыслию.

>> No.29337  

>>29336

>А рассказ о том, что позавчера сфейлился Галилей, вчера - теплород, сегодня - UV-фаза очень вредны. Это прямой путь к двоемыслию.

Что за двоемыслие такое? Любой кому нормально рассказали на чём фейлится эфир и почему Солнце не может крутиться вокруг Земли, не будет эти устаревшие теории применять, кроме того у него выработается фильтр на взаимоисключающие конструкты.

И чем вредно наглядное понимание что все наши теории принципиально фейловые и мы их используем лишь потому что они почему-то работают в своих областях применения?

Наоборот, считаю что рассказ о физике в стиле "умные дяди сделали так и оно работает" вреден, ибо есть риск привить впечатление что физическая теория это статичный монолит, а не постоянно развивающаяся структура непрерывно рождающая перспективные направления и отбрасывая старые тупиковые.

>> No.29338  

>>29336

>Уравнения Максвелла! Преобразование Лоренца! Уравнение Дирака!
>И никаких гвоздей типа постулатов.

Лол, ты говоришь это так будто перечисленное тобой не являются фактически сортом постулата/аксиомы.

>> No.29339  

>>29336

>Уравнения Максвелла! Преобразование Лоренца! Уравнение Дирака!

Только вот вывод их всех получен уже задним числом. А что из подобного удалось предсказать? Элементарные частицы, конечно, скрашивают ситуацию, но в общем-то полный беспредел.

ЗЫ я не говорю, что это плохо, но надо помнить, откуда ноги растут.

>> No.29340  

>>29336
А кстати по поводу гиромагнитного соотношения для спина, это же вроде просто опытно проверили нет? А как?

>> No.29341  

>>29337
"1984" почитайте
>>29338
Нет, это вовсе не значит, что построение this "из первых принципов" отрицает необходимость экспериментов. Просто формальный вывод апеллирует к закону сохранения энергии и прочим следствиям теоремы Нетер, проверенному с намного большей точностью, чем, например, закон Био-Савара-Лапласа для уравнений Максвелла. Хотя классическая электродинамика в этом смысле неудачный пример: -1 степень зависимости потенциала от радиуса проверяется с лучшей точностью - по отсутствию поля внутри сферы
Опять же, почему мы берем поле-1, а не -0 или -2? То, что получаемые в результате уравнения красивые - изящный, но недостаточный аргумент, а вот то, что они совпадают с экспериментально полученными - убийственный.
То же касается и размерностей пространства, например. Можно взять не 4, а 5 %а потом свернуть лишнее% и получить Клаувица и чудовищную массу электрона.
>>29340
Радиационные поправки вычислялись, как и положено, в рамках КТП при помощи диаграммной техники. И сравнивались с экспериментом. И совпали очень хорошо. Магнетрон Бора - это КМ, не КТП, и его отличие от реальности и есть поправки.



Файл: 1359963683348.jpg -(47 KB, 580x387)
47 No.29318   [Ответ]

может ли человек "зарокотать" ?

>> No.29319  
Файл: 1359972695968.jpg -(121 KB, 550x733)
121


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]