Страница пересобрана: 05:50 23.02.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1409087248521.jpg -(186 KB, 1024x768)
186 No.31929   [Ответ]

Гриша, слушай: учительница астрономии все время нам рассказывала, мол, каждый запуск ракеты создает дырень в озоновом слое, да такую, что скоро вообще всё сотрем и умрем, поэтому ракеты запускают реже и никакого освоения космоса не будет. Это правда? Просто учитывая сколько ракет запустили только в 2014-м, да и в Planetes мусор так и сжигали - прохождением через атмосферу - это кажется бредом. Она ведь не права?

>> No.31930  

>>31929
Неправда, конечно.
Алсо, озоновый слой - он на то и озоновый, что спонтанно регенерируется. Медленно, конечно, но тем не менее.

>> No.31947  

Озоновый слой якобы фреоном разрушается.



Файл: 1407012548483.jpg -(56 KB, 600x381)
56 No.31802   [Ответ]

Что скажете, Перельманы?
http://www.space.com/26713-impossible-space-engine-nasa-test.html
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052

>> No.31803  

>>31802
Это подтверждение возможности сделать двигатель Алькубьерре?

>> No.31804  

>>318034
Насколько я понимаю, нет. Тем не менее, вроде как, строго научного описания принципа работы тоже нет.

>> No.31805  

>>31804
Описание есть, некое mumbo-jumbo про квантовую гравитацию и релятивистские эффекты. Как иначе они эту железку собрали

>> No.31806  
Файл: 1407097088668.gif -(1 KB, 50x18)
1

>>31805
Вот именно, что mumbo-jumbo.
Заглянул на сайт создателя, там вот такая вещь написана:
http://emdrive.com/principle.html
Хмм.

>> No.31808  

>>31806
Честно говоря, мне сейчас абсолютно без разницы, какой принцип там используется. Главное, чтоб положительный результат не оказался ошибкой эксперимента.

>> No.31809  

Посмотрел whitepaper на сайте и не смог увидеть нормальной теории, в том что есть идут прыжки, то от рассмотрения фотонов (в волноводе характерный размер которого примерно равен длине волны излучения sic!), то к групповым скоростям волнового распространения в волноводе, которые каким-то образом затем подставляются в уравнение силы Лоренца (sic!), плюс боковые стенки из рассмотрения куда-то магическим образом исчезли, а о модах резонатора вроде вообще даже не вспоминали. В общем, после поверхностного рассмотрения сложилось ощущение булщита. Хотите преобразовывать ток в ускорение без траты рабочего вещества? Поставьте самый тупой фонарик (ну или тот же магнитрон применённый в этой вундервафле), вот и будет вам то что вы хотели, а называется эта штука "фотонный двигатель". Другое дело, что на практике штука получается в сущности бессмысленная.

>> No.31810  

>>31809
==>
>>31808

>> No.31819  

http://xkcd.com/1404/

>> No.31941  

Что слышно, подтверждается или опровергается?



Файл: 1403977712747.jpg -(170 KB, 1280x960)
170 No.31681   [Ответ]

Интересно, а возможна ли чёрная дыра, у которой из-за бешеного вращения горизонт событий ограничен полярными областями?

>> No.31695  

Нет. Разве он не сферический всегда для стабильной и не возмущаемой внешними полями чёрной дыры?

>> No.31772  

>>31695
Как будто возможны исключительно стабильные невозмущаемые и невращающиеся дыры.

>> No.31773  

>>31772
Так и для вращающихся стабильных чёрных дыр он сферический. Для нестабильных дыр, на которых действуют внешние поля, no-hair theorem строго не доказана, так что всякое может быть. Ещё если очень быстро вращается, то голая сингулярность формально возможна.

>> No.31836  

я таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено? ещё даже существование тёмной материи железобетонно не подтвердили же

>> No.31842  

>>31836

> таки не понимаю, неужели без тёмной энергии нельзя обойтись для объяснения того как что во вселенной строено?

Ну если сможешь объяснить ускорение расширения вселенной без ней - вперёд.

>> No.31843  

а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно? или не равно или не везде?

>> No.31845  

>>31843
То что везде с ускорением расширяется - факт.

>а уже доказано что она везде расширятся равноускоренно?

Вроде - да. 74,3 +- 2,1 километра в секунду на мегапарсек.
Если космологический принцип верен, конечно.

>> No.31846  

и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется? или она там всегда была?
и вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию оно не уменьшается при расширение вселенной? если нет то почему?

>> No.31848  

>>31846

>и что же получается там до куда вселенная ещё не расширилась тёмной энергии нет, а после того как расширилась она там появляется?

Сорт оф.

>вот эта антигравитация или плотность или что-то что характеризует тёмную энергию

Энергетическая плотность.

>оно не уменьшается при расширение вселенной?

Пока что кажется что нет. Но тут нужны более точные измерения скорости расширения. Собственно, над этим сейчас работают.

> если нет то почему?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31927  
> до куда вселенная ещё не расширилась

not_sure_if_trolling_or_just_stupid.jpg



Файл: 1408811668039.jpg -(41 KB, 600x400)
41 No.31908   [Ответ]

Samsung'овские литиево-ионные батарейки любят вздуваться, переставая заряжаться и ломая внутренности телефона (у меня уже второй раз такое с Samsung). Вздуваются они из за выделения газов. Посему если их проколоть, то они опять будут работать. Отсюда вопрос: насколько безопасен метод починки Li-ion батарейки методом её прокола?

Я сам подозревая, что газы в ней канцерогенные, именно поэтому их изолируют. Но если проветрить, всё же будет нормально?

>> No.31909  

>>31908

>Я сам подозревая

Подозревая что?

>> No.31910  

хотя в интернетах пугают, что из Li-ion выйдет гидрофторид, который при контакте с кожей или влажным воздухом осядет соляной кислотой. Это правда или байки пиарщиков двигающих planned obsolence?

>> No.31912  

>>31909
подозреваЮ

>> No.31913  

Хочу узнать насчет паров лития, от них прет или нет? Я чуток вдохнул - аромат неприятный но и не противный.

>> No.31914  

есть защита от превышения внутреннего давления. Представляет из себя металлическую мембрану/размыкатель. При перегреве и повышении давления внутри она выгибается и размыкает цепь. Обратно она сама обычно не включается. Батарея при этом не просто теряет емкость, а умирает полностью (если только в ней не включено по 2 элемента в параллель).

>> No.31915  

Вдобавок в некоторых батарейках возникает пропилен, который может воспламениться при проколе.

"Струя какого-то газа вырвалась из-под шила и тут же взрывообразно воспламенилась! Хлопок, яркое пламя, испуганные лица жены и дочери за окном лоджии в комнате. На столе, где все это произошло, продолжает гореть аккум и пламя подбирается к рядом лежащим приборам. Копоть, сажа, дым. Жалко стало телефон и навигатор; сую левую руку в пламя и смахиваю эти устройства на пол. К коже пальцев прилипает горящий провод...
Накрываю весь костер на столе железным листом, одеялом. Сосед снизу кричит мне. Грязь, копоть, три часа работы по восстановлению чистоты на лоджии под ругань моей любимой жёнушки.

Убытки: термическая травма 1,2,3 пальцев левой кисти."

>> No.31916  

купил Asus Fonepad

>> No.31917  

>>31916
в IPhone лучшие батарейки (и дисплей), а гнусмас умирает через месяц

http://www.phonearena.com/news/Samsung-acknowledges-Galaxy-S4-swelling-battery-issue-offers-free-replacements_id48352

>> No.31925  

>>31910
Соляная кислота - HCl,
Гидрофторид - HF.
Одно из другого получить можно разве что трансмутацией элементов, как в XV-ом веке пытались. Другое дело, что фтороводород так-то намного опаснее соляной кислоты и вообще очень токсичен, но насколько мне известно не канцерогенен, если ОПа именно это пугает.
Отдельно, я думаю, что в количествах, которое выделяется из батарейки, особой опасности протыкание не вызывает (если, конечно, не заниматься этим в гигантских масштабах). Тем не менее заниматься этим я бы не рекомендовал, или хотя бы делай это на улице.



Файл: 1408712102338.gif -(16 KB, 250x150)
16 No.31893   [Ответ]

А почему гравитацию называют "силой"? Разве гравитация не является всего лишь осязаемым воплощением абстрактного понятия "дистанция"? Поясните за терминологию.

>> No.31894  

Скорее, речь идет о метрике.

>> No.31895  

Нет. Смотри. Если F=G*(m1*m2)/r^2, то при m1=m2=1 имеем r = sqrt(G/F)

т.е. разницы между гравитацией и дистанцией нет. Проводя аналогию с Машиной Тюринга, гравитация+частицы - это лента памяти, а силы - это транзиционная функция. Всё. Искатели гравитонов - больные на голову воображалки.

>> No.31897  

Это же частность, возьмите формулу от ОТО.

>> No.31899  

>>31897
Ну да, в уравнении эйнштейна метрика явно записывается. Но как это объясняет терминологию? Как отличить силу от не силы? Где проходить деление на code и data?

>> No.31900  

>>31899
Это вопрос размерности. Все, что выражается в Ньютонах - сила.
Расстояния измеряют в метрах. Так что расстояние и сила - суть РАЗНЫЕ вещи.

>> No.31901  

>>31900
да, но m1=m2=1 ньютоны теряют свой "массовый" смысл, становясь расстоянием

>> No.31902  

>>31901
Ычанские перельманы снова в ударе: работа теперь исчисляется в погонных метрах!

>> No.31903  

>>31899
Коль скоро тут попер программистский жаргончик, замечу, что математическая физика оперирует в рамках строгой статической типизации.

Именно поэтому еще в школе детей заставляют таскать единицы измерения вместе с величинами и совершать над ними действия.

Именно поэтому, даже если у нас сократились величины (как на верху), единицы измерения никуда не деваются.

Складывать и вычитать можно только тогда, когда размерности полностью совпадают. Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах. Только после "приведения типов" - перевода всех величин в СИ.

ТРУЪ по этому делу был естественно Седов. Его теория размерностей - это прекрасный пример охуенчика.

>> No.31904  

>>31903

>Нельзя сложить величину в метрах с величиной в сантиметрах.

Таки в Mars Climate Orbiter сложили, потеряв 330 миллионов USD

>> No.31905  

>>31904
Murrica, fuck yeah!



Файл: 1407838350752.jpg -(81 KB, 807x540)
81 No.31832   [Ответ]

А чем занимаются механики из мех-мата? Именно научной работой какой? Может кто-то объяснить неофиту?

>> No.31838  

(Белорусским акцентом)
Паходь мину-утку, ща прынесу!

http://langprism.com/api/http/getpage?url=http://www.economist.com/node/17723223&targetLanguageCode=ru

Шучу.

На самом деле, мехмат, как рассказывал батя, нужен для того, чтобы математикой описывать механику того или иного явления. Описать украденый у пиндосов трофейный самолёт и сделать такой же - как раз оно.

>> No.31840  

подожди я не догоняю, а зачем для этого мехмат?
вот значит самолёт, сначала нужно оценить его аэродинамические характеристики и полезную нагрузку. потом изучить функции агрегатов, потом их массу, объём, эргономичность, функциональность и прочее прочее. потом исходя из этого дать оценку тем конструкторским решениям, которые применены в данном самолёте
разве всё это не дело маи какого-нибудь?

>> No.31841  

>>31840

Ну вот смотри. Это сцепка физики и математики. Дальше я не знаю, так как закончивший мехмат батя свалил от ГСМ моей мамы, когда мне было 6.

>> No.31844  

>>31838
То есть это вроде прикладной математики или продвинутой инженерии?

>> No.31849  

>>31832
Если не ошибаюсь, во времена совка на мехмате готовили аналитиков - чудиков занимающихся анализом тогдашней плановой экономики. По сути Data Maining. Абстрактной математики там не было, посему откалывались всякие НМУ и прочие диссиденты.

>> No.31850  

>>31849
Но а что на направлении механики?

>> No.31852  

>>31850
"механика" - это buzzword. Типа "deep learning"

>> No.31898  

Мехмат на связи.
Конкретными самолетами на мехмате, конечно, никто не занимается. Занимаются абстракциями. Даже на отделении механики, да.
И кстати, механика заключается не только в аэродинамике, а есть еще термех, пластичность, упругость, композиты и так далее.
А что касается "Data Maining", который вы, кстати, неверно написали... Никто ему не учит на мехмате и по сей день. Ему учатся уже окончив мехмат и устроившись на работу в IT-контору. Мехматовское образование помогает тут только в том, что за эн лет уже привыкаешь ботать как дышать, так что вливаешься в работу очень быстро.
Можно заниматься и наукой... но не советую



Файл: 1408214572966.png -(383 KB, 636x483)
383 No.31862   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=hlmvHfIAszo

как эта фигня летает? крыльев же нет!

>> No.31863  

http://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Магнуса

>> No.31864  

http://www.youtube.com/watch?v=w5Wy96HU5N8#t=64

а почему это на практике для всяких шпионов не используют?

>> No.31865  

>>31864
хотя википедики врут, что это наоборот самый эффективный способ поднимать грузы: "Recent research suggests electrohydrodynamic propulsion is more energy efficient (thrust per unit power) than other means of propulsion, generating up to 100N of thrust per kilowatt of power, compared to 2 N/kW for jet engines"

>> No.31866  

>>31864
Сомневаюсь, что эта штука поднимет источник питания, необходимый для полета.

>> No.31867  

>>31865
надо же

>> No.31868  

>>31865
Да давно известно, что движок очень хороший, только абсолютная тяга маленькая. Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют, ибо у него ещё и расход рабочего тела минимальный.

>> No.31869  

>>31868
Атмосферный ионолет для межзвездных перелетов, хе-хе-хе.
Ты бы послушал, что говорят на видео.
Не глупи больше. Ты перепутал с ионным двигателем, который использует разгон рабочего тела магнитным полем.

>> No.31870  
Файл: 1408363283518.jpg -(69 KB, 601x604)
69

>>31868

>Сейчас для межзвездных(да и просто дальних в пределах системы) полетов тестируют,

Межзвездное пространство заполнено ионами воздуха? Ычан - каждый день узнаешь что-нибудь новое.

>> No.31871  
Файл: 1408372659874.jpg -(729 KB, 1700x1214)
729

>>31870

>Межзвездное пространство заполнено ионами?

Конечно.

>> No.31873  

>>31869>>31870
Да не, я просто видео не посмотрел, название только прочитал.



Файл: 1408149982923.jpg -(25 KB, 262x192)
25 No.31853   [Ответ]

Гриша, есть два числа.
Оба могут принимать значения от 0 до 1 (включительно). Нужно придумать аналитическую функцию (без логики!), которая будет возвращать меньшее из двух чисел (не обязательно в точности, но максимально близко).
Один вариант придумал:
a*2^-(((k+a)/(k+b))^n)+b*2^-(((k+b)/(k+a))^n)
k нужна, чтобы на ноль не поделить ненароком, n -- положительная степень. Где-то при n=4 уже нормально работает.
Еще идеи есть?

>> No.31854  

http://en.wikipedia.org/wiki/Softmax_activation_function#Smooth_approximation_of_maximum

>> No.31855  

>>31854
благодарю!

>> No.31856  

>>31853

>аналитическую функцию
>без логики!

на ноль поделил. логику можно выразить через арифметику.

например, AND
0*0 = 0
0*1 = 0
1*0 = 0
1*1 = 1

далее думай сам

>> No.31857  

>>31856
А 0,5*0,5?
Ведь понял, что я сказать хочу, зачем придираешься?
Уже вон >>31854 и другой вариант предложили из общеупотребительных.

>> No.31872  

>>31857

>А 0,5*0,5?

fuzzy logic. сложение вероятностей.



Файл: 1408195381567.gif -(75 KB, 735x741)
75 No.31858   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=ty9QSiVC2g0

можно ли это использовать как двигатель?

>> No.31859  

Да. Гениальный русский физик изобрёл такой двигатель
http://www.youtube.com/watch?v=u9-wdV32hos

>> No.31860  

>>31859
швейцарцы украли русскую идею
http://www.youtube.com/watch?v=bGskTx0P7MI



Файл: 1404434201606.png -(122 KB, 519x700)
122 No.31732   [Ответ]

Гриша, можешь прокомментировать матан в основе этого?
http://isoldel.deviantart.com/art/Blending-Matrix-Tutorial-107937494

Пропущено 4 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31778  

>>31774

>Задача: заставить центр приносить сотни инновации (матан как раз в городе всегда был), уворачиваясь от встречного поноса сомнений и ТП.

Ты обзвони предприятия. Сделай market research Поспрашивай что им нужно. Анонимная борда тут не советчик.

>> No.31779  

>>31778

Хотя можно рассмотреть универсальные инновации. Например систему визуальной диагностики, которая сканирует детали и анализирует их износ. Можно навешать machine learning, deep learning и прочих модных баззвордов.

>> No.31780  

>>31776

>Никто не производит нормальных пластиковых корпусов для приборов на заказ. Железных - сколько угодно.

Технология другая. Нужен корпус на заказ - ищи изготовление пресс-форм и литьё, либо прототипирование для штучного или мелкого(несколько десятков шт.) производства. Как вариант - формовка, со своими ограничениями. Но и там и там и там нет смысла узко специализироваться на "изготовлении пластиковых корпусов".

>> No.31781  

А как же 3d принтеры?

>> No.31782  

>>31781
Это штучно, серию и долго, и дорого.

>> No.31785  
Файл: 1406232288231.jpg -(2 KB, 300x57)
2

Спасибо, даже капча рекомендует read все ваши советы почаще.

>> No.31787  

>>31780
Изготовление пресс-форм дешевле 100к никак не выходит, и то только в Китае.
Можно было бы сделать набор универсальных пресс-форм, и делать из него конструктор. Можно фрезеровать перопласт, и покрывать его полимером. Можно нагревать пластик, и гнуть его как листовой материал, а потом сваривать листы. Можно укладывать стекловолокно на эпоксидку. Можно вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность. Вариантов дохрена.
Проблема в другом: никто не хочет заниматься мелкосерийными партиями, даже на простейшем производстве. Нагнуть несколько листов железа и покрыть краской - уже проблема.

>> No.31792  

>>31787
Конструктор - а, собственно, какая разница выйдет по сравнению с теми же Gainta корпусами? Уникальности не выйдет, ибо окупившаяся пресс форма(ещё и сложная весьма) - это всё равно десятки и сотни тысяч изделий. Есть, правда, интересный хинт: делается пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту. Желательно, сразу продумать обработку, ибо какой-нибудь полипропилен фрезеровать - страдание.
Фрезеровка перопласта плюс покрытие - возьму на заметку. Стенку 1-3 миллиметра позволит обеспечить?
Нагревать и гнуть - см. вакумная формовка, с её ограничениями по форме. Для крупных корпусов, кстати, отличный вариант, если ребра жесткости не нужны.
Стекловолокно - опять ограничения по форме(мелкие элементы на лицевой стороне можно без стекловолкна залить, правда). Штучно или мелкосерийно, геморойно, но кое-где делают.

>вырезать толстое оргстекло, склеивать коробку, и фрезеровать поверхность

А этим, оказываеся, занимаются. Правда, обычно только листы режут, надо искать, да. С другой стороны, можно конструктор и из фрезерованного листа собрать: крышки с фрезерованными пазами, в пазы - боковые стенки и всё это стягиваем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.31847  

>>31792

>пресс-форма на максимальный размер с таким расчетом, что её можно обрезать на нужную длину-высоту.

Не уверен, что правильно тебя понял, но, как мне известно, делают наоборот - сборную форму из кусочков.

>> No.31851  
Файл: 1408098555395.jpg -(72 KB, 924x800)
72

>>31847
Перечитал. Пропустил слово "деталь". Т.е. грубо: льётся корпус 100x100x100, а потом образается по мере надобности хоть до 100х100х90, хоть 100х100х10. Можно и в длину сделать 1-2-3 перемычки для боковых стенок для 3-6-10 вариантов длины.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]