Страница пересобрана: 05:20 18.11.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1479907149950.gif -(46 KB, 600x310, neurogenesis.gif)
46 No.33527   [Ответ]

Привет, Гриши. У меня тут встал вопрос, поскольку я достаточно сильно увлёкся нейробиологией в последнее время.Ну так вот...Возможен ли вообще нейрогенез у людей? Вот честно, много разных сайтов просмотрел , везде пишут по разному. Помогите мне.

>> No.33528  

>>33527

>Возможен ли вообще нейрогенез у людей?

Эмбрион не человек что ли?

А так вот https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4306487/



Файл: 1477477113790.jpg -(156 KB, 1280x720, 1472465079942-a.jpg)
156 No.33492   [Ответ]

Перельманы, у меня есть желание изучить работу мозга, дабы понимать причины реакций и сигналов на те или иные внешние воздействия.
Данные знания мне необходимы для объяснения собственной лени, создания комфортной для себя обстановки при которой я смогу максимально продуктивно работать, а также для создания мотивации.
Помогите пожалуйста с подбором материалов для изучения. Лучше в популярном виде, но можно и в научном. На русском языке.

.пикрандом

Пропущено 9 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33512  

>>33509
Спасибо, буду знать.

>> No.33513  
Файл: 1479348924913.jpg -(46 KB, 483x740)
46

>>33509

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке

Что за чушь ты несёшь? Каким образом происходит эта перестройка клеток? Во что они перестраиваются? Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности? Тебя не смущает "истощаемость" мозга. Как говориться, за вход один рубль, за выход 3. Ты зачем людей обманываешь?

>> No.33515  

>>33513
Так, с учётом того, что слвоо "перестраиваются" означает создание новых синапсов и утолщение старых, а также с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей... я могу сказать, что ты, Гриша, что всё чисто. Да, таких шуточек, как наполнение тканей принципиально новым веществом (как-то лигнином у деревьев или жиром при перерождении клеток печени при циррозе) нету, но и не нужно.

3. Вот тебе одно имя: Норман Дойдж. Его на тему обмана и тряси, как осину. У него именной указатель есть в книге "ПЛастичность мозга". Компиляторщик он, но в целом книгу проглотить за одни сутки реально, за что ему спасибо.

>> No.33516  

>>33513
>>33515
Ах да, у Дойджа на эту тему что-то такое было.

Истощаемость мозга
Ну как бы надо знать, какой сорт истощаемости имеется в виду; питания когда не хватает, или кровеносная ослабевает, или вообще респаун нервной клетки невозможен по причине конца предела делимости.

>> No.33517  

>>33513

Да и тебя не смущает тот факт, что клетки головного мозга полифункциональны и могут отвечать сразу за несколько видов деятельности?

Ну так про улучшение потенциала

полифункциональности

речь и идёт. Например, учат 6 лет тебя писать курсивом на бумаге, на ещё и на диктантах наращивают скорость. Что делать? Адаптироваться. А раз происходит адаптация, то затрагивается полифункциональная доля мозга, прокачка которой ... ну, точнее раскачка -- способствует улучшение работы соседних участков мозга. За обзывательство френологом обижусь, так как про увеличение конечной массы нейронов в доле я не говорю ничего и у Дойджа тоже ничего нет.

>> No.33518  
Файл: 1479428961234.jpg -(35 KB, 640x640)
35

>>33515
Образование, укрепление и отмирание синапсов - процессы памяти.

>с учётом недавно открытого способа нейрона перерождаться с частичным сохранением старых связей

Это очень интересный способ, наверное. Но, имхо, это очередная профанация с целью получить шекели на грантах. С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае. Он называет рак мозга.

>> No.33519  
Файл: 1479429439625.jpg -(153 KB, 1900x1200)
153

>>33517
Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга? Впервые слышу. И сразу скажу, с работами тов. Джойда не знаком. Про мозг знаю в основном по работам С.В. Савельева. да и вообще, я считаю, в этом вопросе отечественные учёные ушли дальше западных коллег по ряду объективных причин

>> No.33523  
>Не расскажешь подробнее о полифункциональной доле мозга?

TL;DR
Они все полифункциональные, как оказалось. За вводящую в заблуждение формулировку извиняюсь.

>клетки моска не могут респауниться, это рак, вали рачьё!

Лови свежий выпуск

Nature

http://www.nature.com/nrn/journal/v17/n1/full/nrn.2015.5.html

>с работами Нормана Дойджа не знаком

Да забей на него как на учёного, де факто он скомпилировал в книжку калибра "научпоп" ссылки на кучу исследователей, так-то у него в основном если кто к него один избранный есть, то это Эдвард Тауб упоминается.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33524  
>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга по причине прокачивания в них дополнительной порции питательных веществ при увеличенном-то кровотоке
>Что за чушь ты несёшь?

Хммм...
Давай так:

>Использование подолгу того или иного навыка перестраивает клетки в мозгу в той или иной доле мозга
>Каким образом происходит эта перестройка клеток?

Новые связи отрастают.

>Во что они перестраиваются?
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.33526  
>С рождения у человека есть определённое количество нейронов, которое на протяжении жизни лишь отмирают. Новые клетки в наших светлых головах образуются лишь в одно случае.

Я буду рад продолжить дискуссию, только если будет дана ссылка на некое исследование нервных клеток. При этом мне необходимо знать, в каких условиях находились подопытные. Только тогда можно утверждать частное утверждение "Действительно, у гражданина Хар., находившегося в камере полной изоляции с 1961 по 1966 гг., не произошло никаких изменений нервных клеток в повреждённом участке коры головного мозга".



Файл: 1469902840480.jpg -(42 KB, 382x604, GdQBchTiWnw.jpg)
42 No.33377   [Ответ]

Посоветуйте учебников по химии. Школьную программу хорошо знаю, но хотелось бы больше углубиться в эту науку.

>> No.33378  

Wikihow, KakProsto и прочие вики-сайты, где сразу говорят про ту или иную химреакцию.

>> No.33382  

Глинка.

>> No.33461  

Третьяков "Неорганическая химия"
Реутов "Органическая химия"
Кузьменко, Еремин "Начала химии"

>> No.33462  

Органическая химия - Травень.
Физическая химия - Даниэльс, Олберти.
Процессы и аппараты химической технологии - Айнштайн, Захаров.

>> No.33502  
>Органическая химия - Травень.

Чо та ржу.

>> No.33508  
Файл: 1479146277614.png -(553 KB, 680x480)
553

Вот классика:
Э. Гроссе, X. Вайсмантель Химия для любознательных. Основы химии и занимательные опыты.

Советую обмазаться реактивами/лабораторной посудой/ect.



Файл: 1475193160462.jpg -(70 KB, 960x720, Mandel_zoom_08_satellite_antenna.jpg)
70 No.33463   [Ответ]

Cуществуют ли такие физические константы (не характеризующих нечто, что может быть вычислено чисто математическими методами, вроде числа Пи) которые можно измерить со сколь угодно высокой точностью при наличии неограниченного времени и ресурсов?

Например период полураспада. Если взять кучу камер с детекторами радиации, в каждой поместить по одному атому определенного радиоактивного изотопа и к каждому прикреплены атомные часы, фиксирующие момент распада, то можно очень точно узнать, когда распадется ровно половина этих атомов. И чем больше атомов мы будем "засекать" в этих камерах, тем с более высокой точностью мы можем этот период полураспада найти. Так ли это?

Пропущено 9 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33485  

А может ли оказаться, что все физические константы можно абсолютно точно до любого знака посчитать чисто математически, как например числа pi, e?

>> No.33486  

>>33485
Нет, ведь чтобы проверить, тебе придётся сделать опыт, а когда ты будешь проверять, это изменит результаты.

>> No.33487  

>>33486
Почему изменит?

>> No.33488  

>>33485
Нет, нельзя. Две или три все равно останутся непосчитабельными. Правда, не считая общности, их можно положить равными 1.

>> No.33489  

А если например... Вот скажем есть невычислимые числа, например проблема останова, которая кстати имеет отношение к Канторовому диагональному процессу, парабоксу брадобрея, он же парадокс Рассела — Цермело: https://inf.1september.ru/2000/5/art/turing.htm

Так вот, можно взять такую константу, которую если в двоичной системе представить, то там после будет последовательность нулей и единиц, 0.11010010111011110100101 и эти нули-единицы отвечают на вопрос, зависает ли какая-то там программа на машине Тьюринга (все возможные программы на МТ это счетное множество), и это число математически невозможно посчитать. Но если будет некая ФИЗИЧЕСКАЯ константа, которая вот эти битики хранит по поводу завершимости любой возможной программы, и которую можно с произвольной точностью находить экспериментально... Тогда это еще и докажет, что мы живем не в Матрице (или же в той реальности, внутри которой моделируется эта реальность, используеся какая-то сверхтьюринговая ЭВМ)

>> No.33490  

>>33489
В общем я к тому веду, что если есть некие математически-невычислимые фундаментальные физические константы, может они в своих знаках-после-запятой содержат какую-то полезную информацию, вроде предсказания того, что какая-то там программа на МТ завершается или не завершается? И вообще, почему эти константы будут иакими, а не какими-то другими, чем это обусловлено?

>> No.33491  

>>33490
Свойства материи.
Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся. Короче, не забивай себе голову. Математику как и логику приходится проверять, потому что и та и другая может выдать ошибку, даже если все будет сделано математически верно.

>> No.33498  

>>33491

>Почему такие? Да потому что мы так считаем, если подсчитывать по другой системе, цифры изменятся

Что означает "по другой системе"? Просто ведь физические законы явно имеют какую-то закономерность, взять например Таблицу Менделеева. Наверное и в тех константах можно найти какую-то скрытую закономерность, и аналитически вычислять их до произвольного знака, если это возможно

>> No.33503  

>>33489
Для какойто-там программы можно ответить на вопрос, остановится ли она, или нет. Это общего алгоритма не существует.

>> No.33505  

>>33503
Ну вот раз алгоритма не существует, может быть можно достверно ответить для произвольной программы, зависает она или нет, путем постановки физического эксперимента, измерения какой-то физической константы?



Файл: 1470625034520.jpg -(76 KB, 340x660, IMG_20100101_190143.JPG)
76 No.33396   [Ответ]

Здарова, Гриша!
Я хочу создать робомейду. В идеале чобита, но программируемый на уборку пылесос, который будет ещё и предметы разводить, тоже сойдет на первых порах. До сих пор серьезно изучал я только биологию и медицину, поэтому подскажи-ка, пожалуйста, нужную литературу.

>> No.33397  
Файл: 1470742168634.jpg -(68 KB, 736x973)
68
>> No.33398  

Для начала учи DRAKON и качай DRAKON.tcl

потом с блок-схем перекатывайся на рисовку домиков, ой, в смысле, начинай программировать на Python. Зверь поменьше, да, но может больше. А потом можно и в нейронные сети вкатываться.

>> No.33399  

>>33398
Программирование - это лишь один аспект. А что на счёт механической составляющей?

>> No.33417  

>>33399

Читал статью про "ASIMO".

Так вот, робот получился слабым, как гомункул Илия из аниме серии "Фейт".

Но. Японцы сделали кулфейс и с улыбкой сказали, что "это же идеально. Так робот не то, что физически не восстанет -- он настолько слабый, что даже старичок вроде нашего босса не будет напрягаться, что робот имеет силу". А если серьёзно, АСИМО имеет слабое усилие (1,5 кг хватка, как бы даже н курок Глока не нажать)

>> No.33418  

>>33399

Вообще, "предметы развозить" этажерку японцы не то, что для больниц придумали -- у них есть вообще роботы-компьютеры (в смысле, к тебе приехал робот, а у него дисплей со скайпом и еда на голове-подносе).

Нужная литература... хммммм... я только по журналам "Популярная мехника" конносёр, а вот в учебники не умею.

>> No.33483  
Файл: 1476727843846.jpg -(56 KB, 514x437)
56

>>33480
По мне так, чтобы создать подвижную бипедальную платформу (андроида), необходимо воссоздать мышцы человека. Я думаю, что совместить поршни (пневматические либо гидравлические) с искусственными мышцами будет лучшим решением. Шестеренки это вообще не то, ну и ДВС разумеется нам не подходит, потому что слишком громко и вонюче. Для питания наверное лучшим решением будет напихать в робомейду много 18650 банок. Надолго не хватит, но лучшего мы пока не имеем.
А сервомоторы это только баловство, нужны линейные актуаторы, а не вращающиеся.

>> No.33484  

>>33396
Учи программирование, в идеале - си и питон. По началу можешь баловаться с arduino и raspberry pi, благо статей на хабре дох много. Еще рекомендую втягиваться в нейросети, т.к. просторы огромные для творчества.
P.S.
V kompaniyu k meyde
https://m.geektimes.ru/post/281372/



Файл: 1343843451103.jpg -(178 KB, 320x480, 1e828900919f34da5d59ae850d539a3a.jpg)
178 No.28611   [Ответ]

Год назад ученые придумали пуленепробиваемую кожу. Но есть ли в этом смысл? Шальная пуля может пролететь насквозь, оставив не очень критические повреждения, если повезет. А если буля затормозится об непробиваемую кожу, то вся энергия передастся телу и внутренности размолотит в паштет.

Пропущено 31 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33400  

>>33394

Наночуд -- это когда некая сложная система с приставкой "нано-" описывается со словами "просто Х и Y"

А вообще страх такой. Если сделать идеальную кожу, которая вся на себя идеально принимает удар пули, то тогда всем корпусом 2500 джоулей из 7.62 принимать будет всё равно не очень приятно для каждого из органов. В этом случае урон органам -- если предположить, что вся кожа резко стала и прочной и твёрдой как алмаз... -- будет напоминать урон от одной сильной волны инфразвука. Или попросту, риск ле внутренних кровотечений останется некислым. Так что НАНОЧУД в виде некоей системы

>> No.33405  

>>33400
Божечки, ещё один неосилятор. Ты понимаешь, что "твердый" и "прочный" — это антонимы?

>> No.33415  

>>33405

>антонимы

Как ни странно, понимаю, ибо знаю про энергию деформации.

Погоди-ка. Я всё равно не понимаю, куда "прятать" энергию пули. ПРо "полимер D3O" (так и гуглил, в кавычках) я хотел было написать (оперативно резко сцепляется связми с соседними де-три-ошками при резком ударе, был в журнале "Чтоновоговнаукеитехнике").

>> No.33416  

>>33405

Продолжу.
Я могу принять, что твёрдость вредит прочности, что особенно заметно в случае с чугуном (слишком углеродистая сталь является чугуном, чугун твёрже, но прочность у него хреновая)

К теме. Ну вот человек мягкий. Твёрдость его гипотетической имплантоброне нужна для того, чтобы пуля внутри не устроила фарш и при этом не случились внутренние кровотечения и ушибы, или я не прав?

спасибо за дискуссию, двно бы так

>> No.33435  

Эй, ну куда же ты?

>> No.33445  

>>33435
Отстань, надоел.

>> No.33448  

>>28611
У пули энергия не такая уж и большая. Вспоминаем старика Ньютона: "сила действия равна силе противодействия".
Проще говоря, раз тому, кто стреляет, руку отдачей не отрывает напрочь с половиной корпуса, то энергия пули распределенная хотя бы на невеликую площадь, которой контактирует задняя часть приклада с плечом или обращенная против свола часть рукояти пистолета с ладошкой, то пуля станет послушной, безобидной, бросит православие, научится пацифизму и пойдет вышивать крестиком.

>> No.33449  

>>28611
А что до смысла, его вообще нет: ну кто, нафиг, в 22-м веке будет воевать людьми? Они неэффективны в качестве юнитов.
Вообще очень глупая и вредная идея - продолжать смотреть на людей с понятиями дремучего средневековья: человек уже очень мало что может делать лучше машины. А с развитием ИИ не сможет делать лучше, дешевле, качественнее вообще ничего.
На человека больше нельзя смотреть как на рабочую скотину или солдатика. Человек ценен просто тем, что он человек.

>> No.33473  

>>33435
Прости, я что-то на работу пошел. С лета в /sci/ не заходил.

>> No.33481  

>>33473
Ох лол, а я тоже на неё.



Файл: 1329219440861.jpg -(722 KB, 792x1170, Through the Eyes of Mario Casilli - Play(...).jpg)
722 No.27670   [Ответ]

Привет, Перельман. Мне тут недавно сказали, что десятичная система счисления каким-то образом связана с количеством пальцев у человека. Но ведь своими пальцами человек способен показать 11 разных цифр - от ноля до десяти.
Допустим мы сопоставим n-значному числу ряд из n-людей, по одному человеку на разряд. Каждый человек будет пальцами показывать соответствующую ему цифру. Получается, что все десять пальцев никому из них не придется показывать. Гораздо разумнее связывать пальцы человека с одинадцатиричной системой счисления. Я не прав?
Люди - мутировавшие потомки девятипалых инопланетян

Пропущено 17 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33402  

>>27681

Я понял.
Теперь я понял, как японцы допетрили до 12-ричной системы счисления -- у них как бы не две ноги и десять пальцев играли роль, а как раз очень удобно "11" двумя пятёрнями и ногой показать, а 12 уже как бы можно и особым жестом обозначить.

капча unfathe немного пугает меня

>> No.33404  

>>33402
Это где ты у японцев нашел 12-ричную систему счисления? Не было у них такой, насколько я знаю.
Даже в старом японском идет ряд ひい-ふう-みい-よ-いつ-む-なな-や-ここ-とお-とおあまりひい-とおあまりふう. То есть 11 проговаривается как десять с остатком единица, а 12 как десять с остатком два.

У них из особенностей системы счисления только порядки чисел, которые переводятся не по третьей степени десяти, а по четвертой, то есть вместо десяток(10¹)-сотня(10²)-тысяча(10³)-миллион(10³×10³)-миллиард(10³×10⁶) идет 十(10¹)-百(10²)-千(10³)-万(10⁴)-億(10⁴×10⁴)-兆(10⁴×10⁸) и так далее.

>> No.33408  

Не совсем понимаю, как арабские числа связанны с десятью пальцами. Число ноль довольно абстрактное понятие, а десятка состоит из нуля и единицы. На мой взгляд система, основанная на десяти пальцев, используется в римских цифрах, там есть I, V, X. Соответственно 5 и 10 пальцев на руке.

Вообще в 18 и 19 веке предполагалось, что первые люди умели считать до 5, ибо в правой руке копье или ребенок, зато лева всегда свободна, а ноль появился позже. На самое интересное, что антропологи и этнологи начала 20 века (мне лень вспоминать их имена, я читал их труды в качестве материала кабинетных антропологов вроде Фрэзера и Леви-Брюля) обнаружили, что примитивная племена считаю до 4, используют всего 4 пальца, скорей всего они исходят из того, что в их культуре они уделяют огромное внимание пространству, которое можно разделить на верх, низ, север, юг, запад, восток, а пальцы используются вроде удобных пометок. Притом они могут считать до 4, а потом еще раз по 4. Таким образом получается, что они могут считать до 16, что не мешает некоторым племенам потом это "умножать" еще на 4. Другие племена вообще подсчитывают, используя многочисленные части своего тела и доходят уже до числа вроде 35 или 56, потом они снова могут повторить круг, таким образом у них может получаться 3 по 56, 4 по 56 и до бесконечности. Но продвинутые шаманы могут иметь другие название, когда считаю по кругу своего тела, потому считать они могут до 70 или 112. В качестве бесконечности могут использоваться такие слова, которые указывают на волосы, что должно обозначать не подающиеся счету вещи. Еще надо понимать, что абстрактных чисел нет, цифры отсутствую. Все цифры — это название частей тела, сторон света и.т.д. Считая скажем пальмовые листья дикари их обычно сверяют со своими частями тела, хотя есть такие племена, которые могут считать эти листья сразу, но они стоят на более высоком уровне развития. Алсо, все это породило ложно предположение, что дикари не могут в абстрактное мышление.

>> No.33414  

>>33408
Вспомнилась одна лекция про математику где рассказали что нашли одно примитивное племя и весь их счёт выглядел примерно как 1, 2, 3, 4, 5, много. То есть любое количество вещей превышающее условное число 5 условное потому что я не помню где именно у них кончались цифры обозначалось как "много".

>> No.33447  

>>27670
Понятие "нуля" появилось значительно позже чем системы счета (на несколько тысячелетий).
Алсо, двоичная система счисления древнее десятичной, если что. Десятичная система появилась с появлением понятия "порядок" - то есть степень основания системы счисления. Очевидно, что если писать римскими, например, цифрами или иероглифами тебе вообще плевать какое там основание, потмоу что у тебя нет порядков.
Наконец, есть математическое доказательство, что самая рациональная с т.з. вычислений и передачи информации система счисления - это система с основанием e .

>> No.33450  

>>33447
Хе хе, порядковая система счисления! Будет что сказать в кое каком докладе, спасибо, Гриша!

>> No.33452  

>>33414
По-моему, условное число было 4.
По крайней мере, я не припоминаю, чтобы в книжках было написано про пятеричное число в языках племён. Тройственное, четверичное - есть, а выше не помню.

>> No.33477  
>Гораздо разумнее

Начать заново?

>> No.33478  

Мда

>> No.33479  

Da uzh



Файл: 1471505434456.jpg -(36 KB, 390x600, misaka_1_51735.jpg)
36 No.33420   [Ответ]

Здравствуйте, Сырны. Имел ли кто из вас опыт обучения в магистратуре? Стоило оно того? Писали научные статьи раз в семестр? А может это пустая трата времени? Расскажите о своем опыте/или почему не пошли туда.
Сам в этом году не поступил, но родственники настоятельно требуют сложить документы на стол, где можно будет учиться платно и заочно. Но мне это кажется не лучшей затеей.

Пропущено 8 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33429  

>>33428

>чтобы публиковаться на уровне студента/магистра

В изданиях уровня вестника усть-замугинского ун-та? А надо на это время тратить?

>> No.33430  
Файл: 1472298913756.jpg -(73 KB, 1280x720)
73

>>33426
Мой вуз, расположен в столице области. Планирую, конечно, по специальности, но знакомые упорно говорят что ничего не выйдет и нужно быть умным как они, либо иметь блат, иначе ничего не светит. Практических навыков у меня нет и это весьма пугает, так как где их брать, я пока не знаю.

Бюджетную я провалил, поэтому родственники заставили идти на платную, исчерпав таким хитрым способом мой оп-вопрос. Я им говорил доводы о бессмысленности этой затеи, но меня как и раньше никто не послушал.

Вот именно эти разработки и написания статей для меня пока из разряда неизведанного. У нас очень требовательная кафедра и забить на статьи и вкинуть отписку, как делают на других факультетах не получится, придется серьезно работать.

Корка и нужна. Знания нужно черпать самому, как я понял за время предыдущих годов обучения.

И да, спасибо за ответы.

>> No.33431  
Файл: 1472299133780.png -(1459 KB, 1280x720)
1459

>>33427
Тоже так думал, но читал, что без степени магистра не светит высокая должность. Я не особо рассчитываю, ну а вдруг подвернется возможность, но не будет необходимой квалификации.

>>33429
Надо, иначе должны выгнать, если ничего не писать.

>> No.33433  

>>33431

>иначе должны выгнать, если ничего не писать

Магистра выгнать? Странно, формальных требований по публикациям нет.

>но читал, что без степени магистра не светит высокая должность.

Если дело к тому пойдет, можно и позже поступить. В магистратуру по крайней мере пока вообще всех берут, знаю примеры, когда кандидаты учились.

>> No.33434  

>>33429
Да, если за 2 публикации можно лутать от 50к до 120к рублей в семестр. Не причина ли это?

>> No.33438  

>>33434
50-120к за Вестник Усть-Замугинского ун-та? Фигасе, да я б миллионером стал!

>> No.33439  

>>33438
Это правда, что человек который implying, что он занимается научной деятельностью, ни разу не слышал о повышенных и дополнительных стипендиях за научную деятельность?

>> No.33444  

>>33439
Ну, стипендии я получал, когда Ычана еще не было да и 2ch тоже. А премии у нас за Scopus/WoS дают, да и то не такие жирные.

>> No.33455  
Файл: 1474379822800.jpg -(54 KB, 533x673)
54

>>33433

Из объяснений преподавателей разных кафедр я понял, что эти статьи являют собой части магистерской диссертации и что они важны для контрольных рубежей каждые полгода. Даже в расписании специально "НИР" перед новым годом указан, где мы должны будем о проделанной работе отчитаться. Так что может за их отсутствие и не отчисляют, но и живым навряд ли оставят. Формальных требований может и нет, но тогда откуда все твердят про одну статью в семестр?

>по крайней мере пока

Именно так и было в прошлом году, достаточно было набрать проходные баллы, но сейчас что-то изменилось и повалили студенты и взрослые дяди с других вузов и работ.

>> No.33474  

Вкотился
Магистратура ФФ НГУ, 1 курс. Бакалавра тут же взял, сейчас практику в Технопарке прохожу.



Файл: 1470311845549.jpg -(65 KB, 464x368, 4da8e87ad91ee071f55c939e90b7f2e8.jpg)
65 No.33383   [Ответ]

Существует ли бессмертие? В научном смысле.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.33386  

Определись для начала с понятием. Есть существа которые теоретически могут жить вечно. Но они всё равно могут умереть. Рак вот теоретически бессмертен. Но к сожалению сам себе еду добывать не способен.

>> No.33387  
>Всякие гидры, которые не стареют.

Охрененной живучестью и отсутствием старения славятся тихоходки. Прочные, выживают при -180, размер -- несколько миллиметров, при этом англоимя -- Water bear.

Помнится, в Appleseed летательные аппараты спецназа были похожи на тихоходок

>> No.33391  

Вот слышал я, что не за горами это дело, но станут все люди бессмертными - Земля очень быстро заполнится, и заполнятся будет. Хотя очень хотелось бы:)

>> No.33392  

Даже убогий человек сможет жить вечно, если изменить человеческий геном, чтобы организм всегда обновлялся, а не начинал деградировать; но возможны существа гораздо более идеального порядка.

>> No.33395  

>>33392
Аы!

>> No.33406  

Предел Хейфлика - предел на количество делений соматической клетки. У человека он равен около 50. В результате каждого деления от концов хромосом из-за ошибок отваливаются по нескольку нуклеотидов. В результате по достижении предела накапливаются ошибки в хромосоме и клетка дальше либо погибает, либо перестает делиться.

>> No.33409  

Я слышал про вид медуз которые после старости снова молодеют и так постоянно правда их может убить хищник естественно. информация не очень достоверная

>> No.33410  

>>33409
http://www.nat-geo.ru/planet/35237-bessmertnoe-zhivotnoe-sushchestvuet/

>> No.33459  

https://youtu.be/NDo8IfPOw8E

>> No.33460  

>>33406

>>Предел Хейфлика

Его нет в стволовых и раковых клетках. А теломераза может восстанавливать отвалившиеся части.



Файл: 1376569221932.jpg -(25 KB, 594x300, 00191229[1].jpg)
25 No.30379   [Ответ]

Давайте заведём начинающих/нубских заброшенных аспирантов и мелких хитростей тред. Странно, что его тут нет (или я не нашёл).

Какой должна быть статья, которая Пройдёт? Что можно невозбранно заимствовать из чужих зарубежных источников для последующего рекомбинирования, и когда этого лучше не делать? Какие особенности принятия статей в разных журналах?

Лично меня интересуют технические науки, так или иначе связанные в своём практическом применении с кодингом.

Информация по Украине приветствуется.

Пропущено 28 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31083  

>>31081
Ну, если сформулируешь какую-то новизну и опубликуешься, то норм.

>> No.31091  

>>31081
Для защиты норм. Главное, внимание на этом моменте в диссере, и особенно в автореферате, не заострять.
Если дальше планируется внедрение - будут проблемы.

>> No.31108  

>>31091
Мне сказали, что без введения хрен защитишься. Но я всё же думаю, что ввести эту шнягу можно будет куда угодно, где буржуйские технологии оказались не по карману. На днях мне показали недавно защищённую работу со схожей темой и отвратительными по сравнению с западными разработками результатами. И она-таки прокатила! Походу самым сложным в итоге будет сымитировать полезность собственной деятельности при публикациях в международно котируемых журналах.

>> No.31542  

Насколько зависит пребывание в аспирантуре от истеричности завкафедрой?

>> No.31543  

>>31542
Да.

>> No.31544  

>>31543
Жаль.

>> No.31545  

>>31544
Что поделать.
Homo. Homo is everywhere.
A sapiens-ов еще поискать надо.

>> No.31587  

Если придумана удачная реализация уже существовавшего и придуманного другими людьми (но не зафиксированного в научной статье) алгоритма, что лучше приводить в собственной статье: псевдокод или блок-схему? Или лучше и то, и другое? Или такое вообще в статьях не пишут?

>> No.32597  

Как подбирать определения при написании литобзора? Хорошо, когда есть "классическая" отечественная литература по теме, на которую опираться считается хорошим тоном. А если её нет? Важно ли подбирать "эталоны", причём непременно связанные с отечественной наукой, а не англоязычные?

>> No.33451  

http://www.machinelearning.ru/wiki/images/c/c3/Donskoy14algorithmic.pdf
После всех этих лет понятно уже, что это тред одного семёна, а именно меня. Вброшу годную книжку по машинному обучению 2014 года. Там много правильных определений.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]