Страница пересобрана: 05:10 12.09.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1350911069340.jpg -(67 KB, 700x467)
67 No.28894   [Ответ]

http://www.lenta.ru/news/2012/10/22/inf/
Эх, Гриши, все правда так грустно?

>> No.28913  

В итоге окажется либо тепловой насос, либо даровый двигатель. В лучшем случае какая-то хитрая батарея.

>> No.28914  
Файл: 1350988121582.jpg -(205 KB, 640x600)
205

Ты не веришь в будущую основу экономики России?

>> No.28915  

Они даже бугурт у интернет-населения создать не смогли. Куда не зайду - 2-3 коммента (ну кроме ленты, там упоротое рачьё и боты). Не взлетит.

>> No.28916  

>>28915
Им нужен не твой бугурт, а твое бабло. И оно у них есть.



Файл: 1350912558842.jpg -(4 KB, 136x139)
4 No.28895   [Ответ]

Можно ли присобачить веб камеру к микроскопу?

>> No.28896  

>>28895
Очевидно, что можно. Ты, верно, хотел спросить -- как?

>> No.28898  

я хотел узнать можно ли присобачить веб камеру к микроскопу, так что бы можно было получать нормальное изображение, а не размытый пиздец

>> No.28901  

>>28898
Вспоминай геометрическую оптику, вероятно, оптическая схема мелкоскопа формирует фокус где-то в районе хрусталика, а у тебя вебка смотрит на бесконечность. Надо, видимо, промежуточную линзу ставить рассеивающую.
Ну и в интернете, весьма вероятно, что=то есть.

>> No.28909  

>>28901

> оптическая схема мелкоскопа формирует фокус где-то в районе хрусталика

Ну, во-первых, формирует не фокус, а изображение; во-вторых, не в районе хрусталика, а сантиметрах в 20 от него, а то глаз не смог бы на нем сфокусироваться, в-третьих, вебкамеры фокусируются все-таки не на бесконечности. Но в главном ты прав - изображение в микроскопе находится слишком близко от окуляра, и камера не может на нем сфокусироваться.

Решается проблема так же, как и при макросъемке. Либо нужно переделать камеру, поставив объектив дальше от матрицы, либо поставить перед объективом такую линзу, чтобы изображение объекта, находящегося в 20 см от нее (этим "объектом" будет изображение, созданное микроскопом), оказалось на расстоянии, комфортном для камеры. Что-то около -5 диоптрий должно подойти.



Файл: 1350752130099.gif -(119 KB, 338x450)
119 No.28875   [Ответ]

Есть одни вещества. Простые или не очень. Как в школьных задачках, не сложнее. Неорганические. Вещества реагируют. Как узнать, что1 и что2 в итоге получатся?

>> No.28880  

https://www.google.ru/search?q=%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9+%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80

>> No.28881  

По электрохимическому ряду, ряду элементов по линии бор-астат, растворимости.



Файл: 1350737839819.jpg -(34 KB, 460x300)
34 No.28873   [Ответ]

http://www.youtube.com/watch?v=TRE12-nlrjc
Оставлю это тут, а то в /b/ уплывет по-любому.



Файл: 1350502606815.png -(48 KB, 1048x826)
48 No.28853   [Ответ]

Наукач, как создать мощное магнитное поле, как на пикрелейтеде (рисунок сверху) (с напряженностью под 200 и выше А/м, или 1.6Тл)? То есть такое "скошенное" под углом 45 градусов по направлению к жирной линии в центре, да еще и на протяженном участке.

Подобное поле создает соленоид на торце (рисунок в центре), но его протяженность, даже если пытаться растянуть магнитопроводом на торце, слишком мала, да к тому же поле очень неоднородное получается.

Мысль есть только одна - делать такое поле путем суперпозиции двух полей с нескольких катушек - одна формирует нормальную составляющую поля, вокруг этой катушки торцами к ней намотаны катушки, создающие радиальную составляющую поля. Магнитный поток же от этих радиальных катушек замыкается через большой и толстый магнитопровод. Херня в том, что мне кажется, на той узкой части магнитопровода в центре катушек будут большие потери, и потому 1.6 Тесел не выжать по модулю в полученном поле.

>> No.28856  

Сделать не соленоид, а конус с неравномерной намоткой?

>> No.28867  

>>28856
Мм, как-то сомнительно, что он даст такое поле...
Надо промоделировать.

>> No.28868  

>>28867
На самом деле, хитромудровыебанные обмотки творят чудеса, но я понятия не имею, как такие вещи рассчитывают.

>> No.28869  

>>28868
В матлабе или femm.

>> No.28871  

>>28869
В матлабе есть какой-то тулбокс для расчета магнитных полей? Я там только с Image Processing работал.

>> No.28872  
Файл: 1350730722987.png -(50 KB, 973x643)
50

>>28871
Нет, только пару раз видел для симулинка приспособы для похожих целей.
>>28856
В общем, модель конусной катушки в femm показывает, что не выходит такое протяженное скошенное поле.
Жалко, что в нем не промоделируешь >>28853-штуку, только в сечениях можно смотреть, а цельной картины не получить...



Файл: 1348217357684.jpg -(31 KB, 500x437)
31 No.28787   [Ответ]

Слышал по телевизор, что можно как-то получать одномоментно много энергии из взрыва. В одной передаче было про то, что это собирались использовать для "боевых лазеров", а в другой про рельсовые пушки. Обе передачи были не особо научные, поэтому хотелось бы узнать правда это или хуита, а если правда, то как это работает.

>> No.28789  

>>28787
Взрывомагнитный или магнитокумулятивный генератор...

>> No.28791  

>>28787
Хм, это надо определиться, что значит -- получать. Взрыв сам по себе высвобождение большого количества энергии.

>> No.28792  

>>28791

> Хм, это надо определиться, что значит -- получать.

Чтобы использовать для вышеперечисленных целей же.

>> No.28794  
>для "боевых лазеров"

http://ru.wikipedia.org/wiki/Лазер_с_ядерной_накачкой
Как это можно применить к рейлгану - тайна.

>> No.28795  
Файл: 1348385851204.jpg -(387 KB, 1012x1289)
387

Зачем применять взрыв к рейлгану, когда взрывом можно напрямую двигать пулю/снаряд, как собственно это и делается со времен первых пушек, безо всякого преобразование взрыва в электромагнитное поле.

>> No.28796  

>>28795
Взрыва там как раз стараются избежать.
В рейлгане можно выбить большую начальную скорость, чем с использованием химического метательного заряда.

>> No.28843  
Файл: 1350089755047.jpg -(32 KB, 275x276)
32

При взрыве по закону сохранения импульса часть выделившихся газов (взрыв химической природы) вкупе с импльсом улетающего тела увеличат обратный вектор мв. Плюс газы взаимодействуют таки с меньшей передачей энергии (столкновение молекул с телом не абсолютно неупругое.)

>> No.28860  

Отклонение от темы, однако вспомнилось, что есть даже методы синтезирования материалов методом взрыва. Даже есть лабораторные установки на базе чрезвычайно прочных камер, в которых срабатывают всякие взрывчатые вещества, а энергия взрыва фокусируется и используется для получения экстремальных условий.



Файл: 1350311802545.jpg -(764 KB, 1100x701)
764 No.28848   [Ответ]

Доброго.
Возникла необходимость как можно быстрее выучить гидравлику трубопроводов, газодинамику для того, чтобы меня взяли на работу. Как я понимаю, мне необходимо почитать общую теорию и специализированно для трубопроводов для того, чтобы проводить расчеты сложных трубопроводов, понимать и представлять как ведет себя жидкость. А для закрепления всей этой кучи в голове решать задачи хотя бы с задачника, а желательно выпросить реальные производственные задачи и научиться решать их самому без всяких программ.
Вам надоели наверное эти вопросы уже, но попытка - не пытка. Есть ли существенные отличия в учебниках или можно брать любой и вникать? Если посвятить этому месяц времени, то возможно ли будет выйти на неплохой уровень, с которым уже можно было самостоятельно ориентироваться и решать задачи?

Спасибо.

>> No.28851  
Файл: 1350478300110.png -(10 KB, 180x270)
10

>>28848
Похоже нашел то, что нужно. Теперь осталось самое сложное - построить привычку методично заниматься весь день.

>> No.28854  

>>28851
Ох черт. Там как-то серьезно через матан все описывается. Придется вспомнить, подтянуть и его. Вера в свои силы слабеет. Ведь это же все просто правда?

>> No.28855  

>>28854
Это нихуя не просто
-уравненения Навье-Стокса аналитечески решаются только в очень детских случаях, типа прямой трубы постоянного диаметра без турбулентности
-жидкости бывают неньютоновскими. Хуй такое без компа посчитаешь
-в инженерных приложениях куча эмпирических формул, придуманных совками, которые применяют потому то ТАК НАДО
-софт для моделирования стоит сотни нефти



Файл: 1350464485899.jpg -(31 KB, 371x458)
31 No.28849   [Ответ]

Интересно, а какой объем биосферы нужен для выживания (на) одного человека? Т.е. есть некая ограниченнная область(например, космическая станция) с нормальной гравитацией, температурным режимом, солнечным светом - и все, никакого обмена веществом. И как такую биосферу грамотнее всего составить, например какие растения эффективнее при одинаковой массе вырабатывают кислород тут окажется, что лучше всего - чан с хлореллой.
Из ограничений сразу приходит в голову ограничение на объем атмосферы, чтобы за "ночь" растения вместе с человеком не выжрали весь кислород или не увеличили критично концентрацию углекислого газа. inb4 смена дня и ночи не нужна.
Ещё вопрос возникает с поливом, нужно как-то забирать испаренную влагу из воздуха. Да, водоросли таких проблем не испытывают.
Есть ли смысл делать единственным потребителем человека, без содержания животных(кроме бактерий, обеспечивающих гниеение)?

>> No.28850  

>>28849

> чтобы за "ночь" растения вместе с человеком не выжрали весь кислород или не увеличили критично концентрацию углекислого газа.

Сделать 2 группы растений, чтобы у одной была "ночь", а у другой "день".

> смена дня и ночи не нужна

Нужна.



Файл: 1350228740897.jpg -(46 KB, 500x375)
46 No.28846   [Ответ]

Cкажи анон, как бесплатно скачать электронную диссертацию, наподобие тех что на disserCat'e?

Ведь не может быть что еще их не вынесли каким-то образом.

>> No.28847  

>>28846
Взломать диссеркат. Зайди на сайт РГБ, узнать точки доступа к диссертациям в своем городе. Думай как там обойти защиту, уговаривай персонал, скрытно фотографируй страницы или плати уже на месте.
Тебе же ведь действительно не нужна вся диссертация полностью, потому распечатай/скинь себе на флешку их выборочно. Зачем делать двойную работу, по отбору материала, если можно сразу провести её на месте?



Файл: 1350164988173.jpg -(56 KB, 604x456)
56 No.28844   [Ответ]

Гриша, скажи, существует ли предел возможности выработки клеткой какого-то белка? Меня интересует это в связи с экспрессией генов, то есть есть ли некие пределы экспрессии гена(или локуса)?

>> No.28845  

>>28844
Производительность рибосомъ x (количество рибосомъ - количество рибосомъ, задiьйствованныхъ на домашнiье хозйство).
Прокофiй



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]