Страница пересобрана: 05:11 27.05.2019
[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1445280374630.png -(366 KB, 684x1590, 1426950340-20150321.png)
366 No.32924   [Ответ]

А есть ли книжки по теоретической физике, написанные математиками, угоревшими по абстрактной алгебре?

>> No.32996  

Неужели алгебра никому не нужна? Теория групп же широко используется в физике.

>> No.32997  
>Неужели алгебра никому не нужна?

Да. Алгебраист — не человек. Гоните их, насмехайтесь над ними.



Файл: 1444125020329.jpg -(214 KB, 800x1000, image.jpeg)
214 No.32868   [Ответ]

Каким вы видете перспсективный движок для межпланетных прелетов на ближайшие 50 лет? Ионновый или может плазменный? Оба работают на ксеноне. Короче, погнали
Пикрандом

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32884  

>>32883
Как будто это что-то плохое.

>> No.32885  

>>32884
Развернуть сопла сраной фотонной ракеты к сраной Земляшке и свалить с неё, одновременно превратив в радиоактивный пепел?
Хороший план, Пётр.

>> No.32886  

>>32885
А если серьёзно, возможность лишней не бывает. Даже такая.

>> No.32887  

>>32868
Я за плазменные. У ионных сложно варьировать тягу, а у этих в определённых пределах можно, хоть и жертвуя удельным импульсом.

Ещё можно разводить Почту России на солнечных парусах, технология худо-бедно, но есть.

Если на Луне/астероидах дела у коммерсантов пойдут неплохо, может стать реальным вариант электромагнитной катапульты. На 50-летнем плече даже загадывать не стану - может взлететь, может нет.

Ну и конечно есть довольно призрачная, но всё же реальная надежда на термояд. Не обязательно даже самоподдерживающийся, можно таскать обычный реактор или поля солнечных батарей для компенсации дефицита энергии.

Я не специалист тут, так что мои представления могут быть несколько наивными, но мне кажется что плазменный мотор большого размера и термоядерный мотор - устройства технически весьма сходные, так что если будут активно использовать первые, то вторые со временем естественным образом подтянутся.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32888  

Пилят же ядерный двиг, вроде. А химия и электричествр — для отсталых.

>> No.32889  

>>32888

>пилят

Вроде как он был ещё в 80-е, он ещё северную Канаду качестсвенно засрал.

>> No.32891  

>>32889
Что за брехня?
Ни один из потерпевших аварию космических аппаратов с делящимися материалами не смог вызвать инструментально заметного повышения радиационного фона.

>> No.32927  

Мне больше интересно сделают ли лифт в каком-либо виде. Без лифта освоение космоса мне видится не слишком перспективным.

>> No.32935  
Файл: 1445626168027.png -(1523 KB, 1600x902)
1523

>>32868

>перспективный движок

Вот эта няшка. Самый перспективный из проектов двадцатого века.

>> No.32945  

>>32927
Когда-нибудь сделают. Когда в этом будет смысл. А смысл будет, когда новые типы кораблей будут.
Сейчас корабли слишком хрупкие и слишком маленькие.
Чтобы лифт стал нужен, нужно хоть что-то из следующего:

  • Большой пассажиропоток. Это возможно при больших комфортных кораблях и развитом космотуризме.
  • Постоянные лаборатории крупных корпораций. Опять же нужны крупные помещения с хорошей защитой для безопасного длительного пребывания в них.
  • Промышленная необходимость - если на орбиту будут буксировать астероиды или породу с Луны, чтобы аккурантно спустить на землю обогащенную породу.

Так или иначе всё начинается с возможности относительно дешево доставить на орбиту тяжелые грузы для станций нового типа - больших и просторных.
Амеры сейчас пилят новый носитель. Может после этого что-то взлетит.
А вообще, если чисто экономически, то наверное где-то уже есть рассчеты, сколько должно быть стартов в год, чтобы их нынешняя стоимость окупила бы постройку и обслуживания лифта, который их заменит.



Файл: 1444658356900.jpg -(1108 KB, 1920x1080, 1444221746236.jpg)
1108 No.32895   [Ответ]

Ычан, правда ли, что луна может шататься по небу по утрам только когда она в состоянии "месяц" или "половинка полной луны"?

Сырнопик_рандом.



Файл: 1369753656183.jpg -(49 KB, 814x545, 249158_593062524048096_1484743308_n.jpg)
49 No.29961   [Ответ]

И так, друзьшки, вопрос по поводу трактора и аспирантуры. Можно ли после украинского вузика свалить в топ 30 универов США(ну или где еще за аспирантуру платят, лол, нищеборд.)

Пропущено 51 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.30903  

>>30902
Мнение это широко распространено, и я с ним солидарен.
Однако ж давать ссылки на экономистов в таком вопросе, это как-то некошерно.
Не читал, но осуждаю.

>> No.30904  

>>30896
Вот только если бы ты был Хевисайдом, ты бы не сидел в этой компании жуёбков, выясняющих а всё таки правы были Эйнштейн с Дарвином или нет. Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик. Из этого в свою очередь следует, что с большой вероятностью значимость результатов твоих исследований будет недостаточно высокой, чтобы тебя кто-то стал слушать, если ты придёшь на конференцию немытый и без слайдов. А не приходить не получится, потому что даже если ты такой независимый, что готов без денег на мамкину пенсию жить, ни одному институту такой сотрудник не нужен, а заниматься наукой без предоставляемой институтами технической базы - ну, у математиков иногда получается - и то редко. В других областях с такими идеями можешь сразу шапочку из фольги делать.

>> No.30905  

>>30904
И?

>Но ты тут сидишь, и значит ты не Хевисайд, а либо аспирант простой, либо вообще студент-кукаретик.

Как-то мало опций.

>> No.30906  

Вот как социобляди прячут свою интеллектуальную импотенцию: оскорблениями (>>30904), уводом разговора в дебри (>>30899)

>> No.30907  

>>30906 Хикке-илита, тебя в эрэф сосача заждались, тпм самое место для ругания социоблядей. А тут сидят цивилизованные няши.

>> No.32327  
Файл: 1421708580223.jpg -(38 KB, 549x673)
38

>>30893

> Конечно, если ты такой Перельман, что публикуешь работу под названием "P=NP: доказательство и пример алгоритма", то тебе простят даже полное отсутствие коммуникативных навыков. Будешь на просьбу объяснить суть работы огрызаться и посылать читать - пойдут читать. В отношении результатов такой важности включаются идеальные механизмы научного метода.

У Перельмана доказательство было в целом в русле существующей теории, а вот доказательство abc-гипотезы, предложенное пикрелейтедом, до сих пор никто не может понять. Вроде и серьёзных ошибок не видно, но охватить всё многолетнее исследование, развивавшееся вне научного мейнстрима, не удаётся. Может, это всё бред сивой кобылы, а может оказаться и доказательством века.

>> No.32355  

>>32327

>а может оказаться и доказательством века.

Эт-то врятле (с) тов. Сухов
Здается мну, гипотезу Римана таки докажут в 21в., а она посильнее Фаустпатрона Гете.

>> No.32874  

А у меня ситуация аналогичная ОПу. Вот такими будут мои к вам вопросы:

  • Куда лучше съeбывать до бакалавра? Насколько мне известно, как минимум в гермашку можно уже на первом-втором курсе, но там нужны рекомендации и публикации. Как получить рекомендации и как можно настрочить публикации, будучи на первом-втором курсе (а ведь требуют, суки)?
  • Каким конкретно образом находить научрука при поступлении? Что ему говорить? Я сам хиккикомори и очень боюсь подходить к людям. Но я знаю, что это нехорошо и уже работаю над этим.
>> No.32877  

>>29961
В научной среде США полно украинцев. Более того, они очень часто мелькают на телеэкранах, являясь "лицом проекта".
Так что, думаю, для украинца устроиться в науку США более чем возможно.
Только пахать надо и реально наукой заниматься.
Алсо, если в США так много украинских ученых, то наверняка в Украине есть много ученых, которые имеют знакомых, устроившихся в науку в США.
Поговори на кафедрах. С научруками. С уважаемыми старцами. Может, кто-то знает кого-то, кто может взять тебя ассистентом. Дальше - язык, голова и руки: языком вылизывай, головой таки работай, а руками делай всё, что тебе поручат, глядишь - получишь рекомендацию и вперед.

>> No.32882  

>>32877
Но ведь карты раскрывать нельзя, иначе возненавидят как предателя, загнобят, опустят оценки до тройбанов и нахуй выкинут, а потом найдут и убьют?



Файл: 1398677857023.jpg -(43 KB, 410x599, 410px-Ucchi10.jpg)
43 No.31470   [Ответ]

Привет, Гриша. Я хикка и хочу написать своих виртуальных друзей с помощью генетических алгоритмов (тульпа не взлетела), но я только начал в этом разбираться и мне нужна помощь. Что мне нужно прочесть? В какие исходники подсмотреть? С чего начать и как, наконец, обзавестись любимой искусственной жизнью?

>> No.31483  
>С чего начать

для начала тебе потребуется железо производительностью хотя бы в несколько петафлопов.

>> No.31503  

Ну для начала можно скачать программу чатбот типа Кисы и попробовать поговорить с ней.

>> No.31507  

>>31470
http://www.cleverbot.com/ - вот с этим товарищем пообщайся.

>> No.31509  
Файл: 1399143612068.png -(78 KB, 499x531)
78

>>31507
не работает :-(

>> No.32869  

>>31509
Clev: Hello friend.
Clev: How are you doing?
Clev: What's not my business?
| Are you fucking retarded?
Clev: Are you asking or making a statemnt?
| > statemnt
Clev: You're asking if you don't know?
| > what's a green spike meme
Clev: Someone who likes the color green.

>> No.32878  

>>32869

> User: Hi Cleverbot.
> Cleverbot: So just how clever are you? Give me a quantifiable amount.
> User: Over 9000.
> Cleverbot: Really? How clever are you?
> User: I've already told you. You aren't too clever, are you?
> Cleverbot: Sono italiana.
> User: So what?
> Cleverbot: I don't know what to talk about.
> User: This only proves that you are stupid.
>> No.32879  

Капча RAW и этим всё сказано.

шутить не буду



Файл: 1404076210734.png -(778 KB, 1044x558, .png)
778 No.31701   [Ответ]

Знаю, что может быть не вполне по теме, но что поделать. Есть ли тут интересующиеся всевозможной статистической информацией? Из демографии, экономики, криминологии и т.п.? Где её возможно достать, я так заметил, что в книжках это - по понятным причинам - печатать не любят, люди сверху-то знают своё дело, параноидальны насколько это возможно. Так вот как такие данные раздобыть? Хочу быть тем парнем, который знает все потенциально полезные вещи.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31706  

>>31705

Купить это за деньги. А хотелось бы бесплатно, то есть не платив.

>> No.31713  

>>31706
Качай скилл гугления же, желательно на английском.
Федеральные учреждения США огромную подборку статистики регулярно публикуют, европейцы тоже.
Да даже и у нас госстат немало публикует данных.

>> No.31714  

>>31713

Эта часть, в общем-то, мистерии для меня не представляет. Хотелось бы поллов на темы вроде измены или возраста лишения девствы. Но не только сэкс, разумеется, а на всевозможные тематики.

>> No.31720  

Преступность: используй сборники МВД, статсборники Генеральной Прокуратуры, текущую ситуацию с преступностью можешь посмотреть на crimestat.ru. Институт проблем правоприменения при ЕУСПб иногда выпускает свои аналитические выкладки по деятельности судов. Ещё есть Судебный Департамент, у него своя статистика по судам общей юрисдикции, статистику арбитражных судов ведёт ВАС.

Демографическую и иную <<бытовую>> статистику ищи в сборниках Росстата, они скачиваются.Вообще всё вышеперечисленное можно найти на сайтах указанных организаций.

>> No.31742  

http://databank.worldbank.org/data/home.aspx

>> No.31783  

>>31704

+1!

Я как-то поинтересовался - а как там у сирот в детдомах дела, а то по ящику совсем печальную статистику гонят. Ну такой вбиваю один запрос, другой, везде одна и та же шняга: "10% суицид, 40% наркоманы, 40%алкоголики, нормальные - лишь остальные 10%".

Правда, теперь сиротам "вернули" льготы на поступление в ВУЗ и я рад за них.

>> No.31784  

>>31783

Дурак, что ли? Теперь нам сложнее будет, нормальным людям.

>> No.31786  
Файл: 1406232737402.png -(468 KB, 1218x394)
468

>>31784

Дык узбагойся!

Были такие перцы - льготовампиры. Прикидывались инвалидами и брали места "для льготников". А у каждого универа с ними - как pokazateli у метов - план, квота на 15% мест.

Лучше уж так.

>> No.31971  

Хороший тред.

>> No.32870  

Ычну ОПа.



Файл: 1358263872526.jpg -(144 KB, 1280x720, tumblr_mfcjcudUsx1qe7gr5o1_1280.png)
144 No.29231   [Ответ]

Школоло-11-класс на связи.

Аноны, сегодня на уроке физики случайно зашла речь о нашумевшем БАКе, а конкретно - о бозоне Хиггса. Когда мы спросили у учительницы "ВТФ из бозон Хиггса?", то в ответ получили лишь расплывчатые фразы и неразборчивое бормотание(мы, в принципе, другого от нее не ждали, так как учитель из нее никакой).
Так вот, я пришел домой и решил поискать информацию о БХ в интернете, но находил только заумные термины да не менее заумную копипасту из Википедии. Я сам физику не слишком люблю и учу только до уровня твердой четверки(планирую стать биолухом), поэтому ничего из написанного в Вике не понимаю. А ведь мне очень интересно.
Короче, объясните предельно просто и последовательно - что такое бозон Хиггса и, если не сложно, то и об антиматерии расскажите. Думаю не только мне, но и другим далеким от физики анонам будет полезно узнать от этом.

Пропущено 12 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.32849  

Бамп, до сих пор интересно.

>> No.32850  

>>32849
Больше двух лет прошло, мог бы уж сам разобраться.

>> No.32852  

>>29300

Таки килограмм ваты субъективно тяжелее будет.

>> No.32853  

>>29231
Понимаешь, когда-то давным-давно в далекой-далекой галактике...
Столкнулись физики с проблемой: придуманная ими в фантазиях на коленке модель микромира разбилась о суровые рифы объективной реальности.
Как у По:
Три мудреца в одном тазу,
Пустились по морю в грозу.
Длиннее был бы наш рассказ,
будь попрочнее старый таз.
В данном случае таз - это как раз модель классификации частиц.
Только наши мудрецы, невзирая на катастрофу, не стали унывать и не сдались перед лицом реальности, и не выкидывая зафейлившийся таз, решили приделать к тазу костыли в виде бозона Хиггса.
Я не утверждаю, что это полная шизофрения, но логика примерно такова: "Если реальность не совпадает с твоими фантазиями, придумай дополнительные фантазии, которые бы оправдывали твои предыдущие фантазии, но ни в коем случае не соглашайся с реальностью".
Наверное, это всё-таки физика, хотя у психиатров может быть другое мнение.

>> No.32859  

>>32853
К слову, идея искать бозон Хиггса появилась из-за того, что в зоопарке частиц были частицы подобные друг другу, но различные по массе.
Современные же физики предпочитают отрицать некоторую реальность. В частности, они "не замечают" фрактальную структуру любых природных объектов. Вместо этого современные физики исходят из сомнительного и ни на чем не основанного предположения, что во всех аспектах Вселенной должна существовать идеальная симметрия. В природе вместо симметрии мы постоянно видим фрактал и никогда не видим идеальной симметрии, но реальность физикам не указ. Они смотрят на "неправильную" картину реликтового миктроволнового излучения и удивляются: "Где же симметрия? Тут явно что-то не так!". Смотрят на зоопарк самоподобных частиц, повторяющих себя витками - чистый случай фрактального развития системы - и говорят: "Не может такого быть! Тут должна быть Идеальная Симметрия! Нужно искать бозон Хиггса".

Я не понимаю, что не так с мозгами у физиков.
Но тут явно что-то не так.

>> No.32860  

>>32859

>фрактал

О НЕТ!!!

Ты ведь в курсе, что если мы глянем на фрактальность цеточков и яблок, то мы скатимся к пентаграммам?!

lurkmore.to/Пентаграмма

пруф про яблоко там же

впрочем пофиг, фрактал из дохера палаллельных вселенных был бы ничего так.

>> No.32862  

>>29231

планирую стать биолухом

Если не медиком, а именно клонировать куриц для личного пользования мечтаешь, то таки подучи матан. Там FOLDING PROTEINES в самом разгаре.

>> No.32865  

>>32860
Обычный фрактал с вероятностным дефектом. Идеального фрактала быть не может в силу вероятностной природы вселенной, но таки если говорить от какой идеальной функции происходят эти неидеальные, нарушенные вероятностью ошибок результаты, то функция будет таки фракталом.
Те же цветочки - сплошное самоподобие с изменениями и усложнениями, которые опять же в основе имеют самоподобие.
А вот симметрии просто нигде нет.

Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.
Аналогичные принцип работают и в отношении более мелких единиц реальности, чем моллекулы. И в отношении более крупных, если на то пошло.
Поэтому фрактальное развитие чего бы то ни было в этой вселенной - это математическая неизбежность, вытекающая из самой логики неустойчивого (то есть нестатичного) состояния Вселенной.
В принципе можно даже сказать так: "Если Вселенная существует, то СЛЕДОВАТЕЛЬНО она ни в коем случае не симметрична".

Но физики продолжают искать идеальную симметрию.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.32866  

>>32865

>Причина-то на поверхности: идеальная симметрия устойчива и неспособна к развитию. Представь себе жидкость с симметричными моллекулами. Какой будет из неё растворитель? Правильно: никакой. Возьми полностью симметричную моллекулу и попытайся сделать из неё сложное соединение. Дальше самых примитивных не уйдешь.

Вода — C2v
Бензол — D6h
define "полностью симметричную".

>> No.32867  

>>32865
А, забыл

>моллекулы


Файл: 1443375150314.jpg -(1280 KB, 1000x1419, Pixiv.Id.9824555.full.1857867.jpg)
1280 No.32857   [Ответ]

Приветствую sci, тупо и глупо, но можете чуть простым языком рассказать
Задача - Исследовать функцию
3m^(3)x-3m^(2)=4m-4m^(3)x

как и в калькуляторе ^ это возведение в степень, хотя я думаю это излишен

>> No.32861  

Фоксота такая глупая и беспомощная. Так и хочется взять и забрать домой, лол.
http://www.wolframalpha.com/



Файл: 1388248591106.jpg -(4 KB, 182x144, загруженное.jpg)
4 No.31082   [Ответ]

Фейнманы скажите а почему температура вакуума такая же как и окружающей среды. По крайней мере на земле.

Пропущено 58 сообщений и 10 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.31202  

>>31201
Да у кого тут болит, так это у тебя.

>> No.31203  
Файл: 1390679068807.jpg -(19 KB, 598x399)
19

>>31202

>> No.31212  

>>31089

> стенки космоса

Таки Вселенная конечна? Тогда что находится за "стенками"? Яхве? Шалом, Хаим!

>> No.31213  

>>31212
Что за наивные представления? Почему это за стенками обязательно что-то должно находиться?

>> No.31214  
Файл: 1391449926892.jpg -(54 KB, 550x413)
54

Вакуума вообще не существует, всё пространство пронизано полями, гравитацией, тёмной материей и тёмной энергией.

>> No.31216  

>>31213
Ну кто-то за стенкой же мешает просунуть к нему палку.

>> No.31221  

На радио анонимус [2014.02.05 23:00:00...01:00:00] в гостях будет участник Mars One если не продинамит, заготавливай вопросы антон

>> No.31239  

>>31214 Но ты же не признал квантовую механику. А она работает.

>> No.31241  

>>31239
Не совсем так. Он не соглашался с интерпретациями. А по квантованию у него весьма интересная работа имеется.
http://boulder.research.yale.edu/Boulder-2005/ReadingMaterial-2005/Einstein_chaos.pdf

>> No.32851  

Бамп вопросу, тему так и не раскрыли.



Файл: 1441379419863.png -(53 KB, 1400x1050, Без имени-1.png)
53 No.32805   [Ответ]

Анон, помоги.
Есть сенсор-педаль, пикрелейтред. Длинная деталь (сама педаль) наклоняется примерно от нарисованного положения до горизонтали, короткая тяга ведет к линейному потенциометру, который ездит по горизонтали.
С потенциометра снимаются значения 80-820 в крайних положениях из доступного диапазона 0-1024.
Так вот суть в том, что значения идут очень нелинейно, в начале движения педали очень быстро, а когда дожимаешь, совсем медленно — тяга-то наклоняется.
Как скорректировать вывод в более-менее линейную зависимость значения от угла наклона? Самому как-то не осилить, впилить один косинус явно недостаточно.
Спасибо.

>> No.32812  

>>32805
Логарифмический потенциометр?

>> No.32814  

>>32812
Лучше бы прошивку подправить, не хочется всю железку перебирать.
Может кто быстрее теормех вспомнит?

>> No.32815  

>>32814
Зачем теормех? Нужно функцию x=f(a) где а угол педали, x -- перемещение ползунка, там тригонометрия простая но я ее забыл.

>> No.32842  
Файл: 1442396505320.png -(114 KB, 1400x1050)
114

>>32815
Тупые.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46]

[d | an-b-bro-hr-l-m-med-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]