>Кто-нибудь уже экспериментировал с полностью управляемой авиацией?

C авиацией да. С управляемой пока не очень

>>501034
Это еще не самое сумрачное
http://youtu.be/gdh_L_ZIjkg

Требушет нужен?

> 1,50 МБ
> Слишком большой файл

Мод-тян, что за фигня, не в 2005-м же живем!

Собрал простенькую машинку с ножиками, а игра при запуске "симуляции" выдает 2 фпс. Какой тут монстр-риг нужен? Всего 60 блоков же.

>>501604
Мой двухъядерный атлон 2008-го года осиливает двести блоков. До 170 стабильно 60фпс, до 200 — 20-30, а после двухсот уже ниже 10.
Пробовал в линуксе — там с DOF очень низкий фпс в сравнении с виндой.

Как-то собрал аттракцион для овечек. Можно запускать их в космос.
Многоразовые катапульты, всякие системы массированной бомбардировки и куча всего. А потом мне приспичило переустановить игру и всё погибло, потому что сейвы хранятся в каталоге с игрой и при переустановке всё очистилось. Вот.

бамп инженерам уровня /б

Мой шедевр.
Надо поменять механизм поворота на переднем мосте и сделать дополнительный сразу за ним (как на самосвалах для равномерности нагрузки и управляемости).
Хотел сделать а-ля планетарный механизм поворота, но это слишком сложно и я не умею собирать тут машинки из одних стальных распорок, как некоторые.
Ну и пекарня тормозит когда так много деталей.

>>557728
Нет, ты и примерного не сможешь, только очертания и догадки. И вывод о взлетоспособности будет на уровне "есть крыло / нет крыла".

>>557731

>не сможешь

О какой максимализм.
Докажи, что он не сможет.
inb4: не буду ничего доказывать

И-и-и-и удалил по выходу на Луну, рад что мои 2к остались при мне.
Возня с боями ради возможности апгрейда зданий достала, ибо квест на нужный ресурс ещё дождаться надо, а нпц-торговцы продают их в слишком малых объёмах при том, что обновить ассортимент вручную, за кредиты, теперь нельзя. Остальные проблемы не так значительны, а без апгрейдов зданий никакой местности не хватит для производств.
Хотя, пожалуй, ещё вымораживают задания, где нужно поддерживать положительный баланс определенного производства (при этом это вполне может быть производство, которое и так нормально работает с его текущим балансом и когда больший баланс тупо не нужен) в течение 5-10 минут реального времени, что фактически означает временные лишние здания и просиживание в альттабе.
В остальном мне, в принципе, доставило. Может, конечно, юбики с каким-нибудь длц/аддоном и дадут адекватные альтернативы для апгрейдных ресурсов (хотя вангую, что сейчас в онлайне их можно купить на внутриигровом рынке), но это явно будет не меньше чем через полгода, а скорее больше, чтобы в Season Pass не вошло.

>>557732
Я показываю фотографию самолета, о котором он ничего не знает. Например, этот самолет будет разработан в 2204-м году. "Чертеж" будет основан на общих знаниях, аналогиях и догадках, и хорошо если хоть что-то окажется верным, ни о какой приблизительности тут речь не идёт. Тоже самое происходит в нашей ситуации: никто не знает, как в 2205 принято строить плотины, но почему-то заранее уверенны, что картинка неправильная.
inb4: покажи тандерболт человеку, который перед этим задрочил наизусть его строение - у нас немного не такая ситуация.

>>557743
Ну так про закон сообщающихся сосудов из школьного курса физики знают - вот и уверены.
Зачем долго и упорно отмазывать накосячивших левелдизайнеров, обясни? В этой игре дамбы можно строить только в заранее заготовленных местах.

>>557743

>Например, этот самолет будет разработан в 2204-м году.

В 2204 будут какие-то другие законы физики или что? Я точно так же могу сказать о самолете из будущего взлетит он в земной атмосфере или нет, если он не использует никаких антигравитационных двигателей. Я могу судить о его аэродинамике и силовой установке в случае если она похожа на что-то что используем мы сейчас. То есть если у самолета есть дюзы, то скорее всего он летает на реактивной тяге, по его форме я могу сказать какой принцип он использует для полета и так далее.

>>557750
Чтобы показать твою неправоту, очевидно.

>>557751
Здорово. Кстати, все сказанное:

>"Чертеж" будет основан на общих знаниях, аналогиях и догадках, и хорошо если хоть что-то окажется верным, ни о какой приблизительности тут речь не идёт

остается в силе.

>>557762
Ты так и не предложил своего объяснения: куда девается вода?

>>557224
Не играл по тпричине системных требований. Однако по ютубу и рекламным роликам оригинальная серия намного больше понравилась. Вернее эта новая совсем не понравилась.

ИМХО худшая игра во всей серии. Не брались бы они за фантастику. Вот всегда так бывает с клонированием успешных стратегий в прошлое\будущее.

>>544797
Бронекамеры они глушить не разучились. Но на первом дне фаерстартера так же, как и на всех днях крыс, не используется стандартная система тревоги. Восклицательный знак на секунду = тревога, джаммеры или нет. Вся проблема стелса на первом дне фаерстартера - невозможность без хорошей координации почти мгновенно убить всех в ангаре и абсолютно невозможно — без снайперок или синхронизированных гранатомётов.
>>544787

>Зацикливание

Зациклить на первом дне невозможно ни одну камеру, т.к. они находятся прямо под крышей ангара. Ты до них не достанешь.
>>544803
Да, именно это я и имел ввиду.

>>544950
По мне так большая проблема не заглушить камеры, а успеть потом убрать из-под них все трупы

>>544953
Вот такими темпами и набегает веселье. Целая куча миссий содержит больше четырёх охранцов и больше проблем, чем добавочных 18 гражданских. Но тем не менее появляются они, гасильщики с глушаками, стреляющие по достижению прямой видимости. Из-за таких стелсовиков на работах Слона я сазжусь в сейф, чтобы куски зада не искать на луне.

>>544969

>сажусь

>>544969
С другой стороны, если снарядить всю группу прокачанными глушилками, то в случае факапа можно отложить его на несколько минут, которых иногда и не хватает. Тот же слон - первую половину картин вынести по стелсу, последние четыре под глушилками. Или на складе - за время работы глушилок можно три аппарата взломать.

>>544982
Meh. Сработавшаяся группа может второй день дня выборов делать полностью под глушилками, при условии присутствия пилы и монтировки на момент включения первой глушилки.
То же и с подставой - там даже в тяжелой броне можно довольно вальяжно за эти четыре минуты вынести все.

>>544983

>Сработавшаяся группа со скайпом/тимспиком/мамблом
>Клоуны в рандоме, которые не умеют в стелс, но орут "СТЕЛС!"

Объяснить разницу?

>>545000
Неудачи объединяют умных людей, а играть с детьми/аутистами/мазохистами - простая трата времени. А если среди умных людей есть кто-то с микрофоном и/или худом, он в конце концов может сработать команду.

>Шапки

Аламир, как ты мог?!

>>556970
Ты только сейчас заметил?

>>557101
Его занерфили только что в ноль. Я теперь ловлю тонны урона от непривычного тайминга.

Я сначала подожду пока разрабы добавят в игру всё то, что там должно быть.

>>557975
Типа режима от первого лица?

>>558036
Типа айтемы и персонажи.

>Телепорт 2.0

О да! Эти гарантированные сделки с Дьяволом и I am Error!
Можно даже пройтись до тёмной комнаты, не открыв Шеол.

>>558471
Только ещё раз в I am Error и по кругу не дают уйти. Жаль. Ева. Theres Options на втором уровне.

>>558472
Сигрет: сейвы можно было импортировать.

>>558473
Импортированный Real Platinum God в соседнем слоте. Играть заново интереснее.

В последнем апдейте добавили нового персонажа.

>>668295
Который анлочится геморройно, хотя Лост поначалу ещё напряжённей открывался.

>>556703
Зачем?

Будет ждать игорей про вампиров, в которых багов больше, чем в оригинальном VTM релизной версии.

>>556704
Чтобы делать игори, очевидно же.

>>556736
Будем красить европку в цвета малкавианов?

Вампиры не нужны.

>>556704
Вангую их дальнейшее сотрудничество с обсидианом.

>>555832
Встречался ли я с играми, в которых нельзя добиться победы ультимативным гриндом неограниченных ресурсов? Пожалуй, встречался. Если так подумать, даже и не с одной.

>>555853
Скорее, я имею ввиду open world с шлеёй в виде постоянно утекающего ограниченно возмещающегося ресурса, отличного от банального времени.

ограничение в пое на количество припасов для костра

>>555855
Но Tactics же вообще не опенворлд, и не важно как оформлен переход между строго фиксированными миссиями.
То что ты описал это Cataclysm DDA например, где мир бесконечный но фиксированный не считая респауна мяса. И почему это "проблема"?

Хехехе Тургор.

>>555832
Ненавижу редкие/ограниченные расходные ресурсы в играх. Я набиваю ими инвентарь и никогда не использую, потому что редкие.

>>555832
Тибериум всё время кончался. А до него спайс.

Jagged Alliance

>>556702
У меня так с бафающими зельями в RPG. А еще с ракетами и гранатами.

Мне понравился хэллоуинский спешиал. Режим "маньяк с дробовиком" очень даже ня.

>>556446
У меня та же проблема. Добавь, если хочешь. >>556114

>>556363
Положим, все ограбления не пара часов, а часа 4-5. Не считая загрузок, кат-сцен и с собранной опытной командой.

Сейчас на ГТА скидка. Стоит ли брать, если с серией игр не знаком совсем? Вроде говорят и сингл норм, и онлайн тоже. Некто говорил, что онлайн там - как пейдей, только с открытым миром и тебя могут убить по пути вообще к чему угодно. И изнасиловать твой труп. Друзей нет, в онлайн придётся играть одному или с рандомами. Отобьёт ли свои деньги?

>>556551

> Отобьёт ли свои деньги?

Что?

>>556553
Когда я играю в игры, мой организм вырабатывает особый элемент: "Удовольствиум". Проблема в том, что цена игры не всегда соответствует выработанному элементу. Вот и захотелось узнать, есть ли смысл снова садиться на иглу онлайна или нет.

>>556557
Это только ты можешь решить.
Я играю в GTA с 99 года, каждая игра серии для меня как праздник. В пятую, например, наиграно 372 часа и еще буду играть. Люблю серию нежной любовью и не думаю, что это изменится вообще когда-либо.

>>556553
Соотношение цена/время игры. Чем меньшая часть из потраченных денег приходится на один час игры, тем лучше.

>>556551
Я вот в прошлые части играл в режиме «Покататься по городу, да пострелять в людишек 20 минут, а через неделю забить».
Но вот пятая прям ваще. И сюжет сюжетный, и задания поставлены отлично, и оптимизация шикарная даже для моего хлама, а уж онлайн вообще клёвый. Чего только стоят гонки на упоротых трассах! Я уж не говорю про тематические и праздничные обновления, которые уже джва года всё ещё выпускают.
Приглашаю в квартиру друзей, накидываемся алкоголем или бонгом, а потом едем кататься на великах или отправляемся на какое-нибудь задание.

Следующий тред!
>>556582

>>556445
Наверно, мы про разные кнк говорим.

>>556447
То есть вы про Kara no Kyoukai даже и не слышали, что ли?

>>556448
Ниет. Годно?

>>556447
KnK один, аббривеатура навеки занята, неофитам - умерить пыл.

>То чувство, когда фантазм твоего 3* серванта сравним по дамагу с бастер-картой 5* серванта.

Стыдно то как.

Разве было такое на 3/3? Или опять ролльнули врагов?

>>556460
тьфу, 2/3

Да, новых завезли.

>>556462
В яблочный тоже.

Перекат в >>556473.

Бампусики. Неужели ничего нет? В википедии почти полторы сотни страниц в категории Organized crime video games (правда, большинство из них про игрушки 80-х/90-х)

>>555315
Камрад, сколько тебе лет?

>А выходило со времен Кингпина что-то настолько же эпичное?

В каком месте эта игра была эпичной? Перевод Фаргуса - да, интересный эксперимент по матерной озвучке профессиональными актёрами, но в плане геймплея это был достаточно заурядный корридорный шутан на один раз.

> Про ниггеров и криминалити, FUCKER!

Могу посоветовать разве что про кетайцев и криминалити.

>>555651
...японцев и криминалити

>>555652
...ну и про хакеров и криминалити

>>555642
Не так уж и много мне лет. Да, я не следил за vg-сценой несколько лет, поэтому и спрашиваю.

>>555651>>555652
Спасибо, глянул китайско-японское это ваше, полазил по перекрестным ссылкам.
Что касается заурядности КП, то тут не соглашусь, ибо в то время мало кто из коридорных шутанов мог похвастать продуманным миром и сценарием, таким-то геймплеем (можно было нанять одного из двух медвежатников, чтобы он вскрыл или взорвали сейф - такое, тащемта тогда смотрелось круто и свежо). Ну и шикарный саундтрек опять же, который записали прямо на диск с игрой.
Короче, хочется чего-то сопоставимого по качеству/количеству вложенной разработчиками души.

>>555787
Если тебе много лет, это не значит, что ты взрослый.

>>555787
Просто видеоигры не делаются для взрослых, они не целевая аудитория.

>>555790
http://www.theesa.com/wp-content/uploads/2015/04/ESA-Essential-Facts-2015.pdf
Например.
Страница номер три.

>>555787
Следует делать поправку на инфантильность потребителей видеоигр.

>>555819

>30% 18-35

Интересно, сколько процентов из этих "18-35" попадут в категорию 18-25, и сколько — в 25-35.

>>555504
Мариочую.

>>555784
В какой-то момент ты понимаешь, что уже достаточно взрослый, чтобы не стыдиться своих увлечений.

>>555876
Ты имел ввиду, окончательно смиряешься с собственным инфантилизмом?

>>555819
Я не доверяю социологии и прочему скаму в любой стране, не только в этой 90% поддерживают Солнцеликого. Если же говорить о чистых продажах, логично, что в основном покупают люди постарше, тем более в этих ваших америках школьник какое-нибудь коллофдутие не купит.

>>555886>>555828

>инфантильность

Тебе есть что сказать по-существу или ты ничего, кроме развешивания ярлыков невпопад с дивана не умеешь делать?
Выглядишь ты не очень умно, скажем прямо.

>>555898
Ага, это заговор взрослых против детей, обязательно не доверяй, а то обманут же.

Ну а то, что у какой-нибудь стратегии, типа Homeworld, целевая аудитория постарше, чем у Старкрафтика с Варкрафтиком, должно быть и так очевидно. Слишком нишевая игра, во многом даже созерцательная, потому что АПМ тебе набивать совершенно не обязательно и игрока не особо торопят.