>>4552828
А я на то и жалуюсь, что без ярких примеров и имён охватить эту тему на любительском уровне трудно. "Мейнстрим" не значит ещё что-то простое и неинтересное.
>>4552840
Ну как "чисто твоё"? Это же и есть причина, по которой Возрождение называют Возрождением. Такой взгляд на вещи, вроде как, общепринят.
Другое дело, что помимо Тёмных веков ты будто бы представляешь развитие искусства как поступательный процесс. В биологической эволюции, например, развитие же не идёт от простого к сложному. То есть сложному-то должно предшествовать простое, но следовать за ним ещё более сложное не обязано: выживает не развитой, а приспособленный. Вот и искусство, хотя и растёт на субстрате прошлого, некоторые приёмы теряет, что-то упрощает. Даже не в силу внешних причин, а за ненадобностью.
Сегодня сугубое дилетантское имхо, конечно, по крайней мере в попсовом дизайне, вот этого умения организовать детали разного уровня в гармоничную композицию очень не хватает. Потому что я вижу либо большие цветные пятна, либо майклбеевских трансформеров: есть крупные очертания, есть шелуха мелких финтифлюшек, но нет между этими двумя уровнями ничего промежуточного и нет удовлетворительной композиции.
