Меня удручает бегство людей от оригинальности, от развития своих мыслей и от поиска выводов. Бегство в искусстве, бегство в философии, бегство в беседе и в споре. Это не только о настоящем времени, то же самое запечатлено в истории.
И, кажется, я знаю в чём дело.
Моя теория заключается в том, что идею можно представить в виде двух описаний, и люди совсем позабыли о том из них, что описывает выводы, эффекты, последствия.
...
Допустим, фантазия состоит из двух описаний, одно описывает изменённый предмет, другое описывает эффект этого изменения.
И я хочу сказать, что главное описание - это второе описание. Оно и есть смысл фантазии.
При оценке идеи должно рассматриваться только второе описание. Но рассматривают либо оба, либо только первое.
Между этими описаниями есть разница, она порождает болезнь, мешает правильно оценить идею.
У неё есть три проявления:
Разница в силе: описание изменённого предмета интереснее, чем эффекты от его изменения. Мысль интересная, но следствий не имеет.
Разница в оригинальности: описывается оригинальный предмет, но эффекты его не оригинальны. Предмет оригинален внешне или даже внутренне, но эффекты его не оригинальны. Мысль новая, но вывод старый.
Пример разницы в силе:
