15-минут-кун, нарисуй анимедевочку.

>>4835640
Ты думаешь, что он будет рисовать бесплатно, когда ему платят 7к за 15ти минутный набросок?

>>4835640
Неправильно, надо говорить 20лет-сан!

>>4835905
А за сидение на Ычане ему платят?

>>4835638
Или автора Ыниме рекрутируй.

>>4834986
Нарисовал одну. Не за 15 минут, часов 15-16 в сумме за несколько дней.

>>4840360
Фон меняется и становится похоже, будто она куда-то (через леса, через моря) идёт с одним выражением на лице.

>>4840432
https://www.youtube.com/watch?v=Dj2WSnHlqy0&t=0m14s

>>4840432
Мы кутили, мы гуляли,
Мы плясали, трали-вали!
Скоро пять.
Одиноко по дорожке
Мы бредём, устали ножки
Дом искать.

>>4840432

>после того как я прошла Белые Прямоугольники и Затемнённые Травы, Травы в Скалах мне нипочём!

>>4840050
На самом деле если приноровиться, то это становится почти безболезненным. На xiaomi с большим экраном вообще наверное одно удовольствие, не то что на маленьком SE

>>4840138
Хотя с другой стороны, если бы это требовало настолько мало усилий, то может быть было проще заниматься этим 10000 часов. Но как будто бы есть что-то сложное в том, чтобы возюкать. Всё равно было бы так же лень. Да и мало кто, кто не считает художества своим призванием, готов в принципе потратить такое количество свободного времени.

>>4840138
ИМХО в наше время фотоаппаратов, фотофильтров, фотошопов, 3Д-моделей, нейросетей и прочих инструментов, облегчающих непосредственно создание картинки, намного большую роль в рисовании играет идея картинки. Не мастерство ремесленника, а эфемерное мастерство рассказчика. Гестура, эмоции, какая-то история, сюжет. Достаточно посмотреть на сотни одинаковых китайцев, выдающих превосходно отрендеренных анимедевочек в 10 стандартных позах, без сюжета, без ничего. Или на сакимичан, но там источник популярности очевиден. Это мусор, это никто никогда не запомнит, не сохранит и не будет любоваться, ну может, кроме человека, заказавшего эту картинку.
С другой стороны взглянем на Шадмана. Один мой друг описал его уровень рендера как "borderline fapable" (едва фапабельный?) Но он вытягивает на сюжетах, на взаимодействиях персонажей и хайповых темах, разумеется.

>>4840147
Это всё хорошо, но, вот совсем недавно поднимали тему того, что даже на работу концептера берут, оценивая навык рендера, уровень которого в концепте совершенно не важен. Что говорить о обычных людях, которые оценивают хужожников по тому, на сколько они являются фотоаппаратами, когда купить сам фотоаппарат будет дешевле.

>>4840200
Берут. Но оплата не делает результат менее шлаковым.

И есть еще одна вещь. Есть артдир понимает что надо от игры, он будет смотреть именно на соответствие дизайнов задачам (как в Дарк сулс/Бладборн). Всей этой анатомии и рендеру если ты именно учишься рисовать (в институте, скажем), это все учится за несколько лет, довольно быстро. В технике нет ничего грандиозного, если это твое средство заработка, а не хобби.

Если ты делаешь не-коммерческие работы, то тут будет видно насколько наполнена голова автора. Это тоже что с книгами. Все умеют писать буквы, писателем это всех не делает. Тоже самое с артом. Разница только в том что книгу ты слышишь в голове, картинку ты видишь. Бредовые вещи менее бредовыми от этого не станут, за скиллом внутреннее убожество не спрятать. В общем, зависит от тех задач, которые ты ставишь. Коммерция - одно, для души - другое.

>>4840147
>>4840200
>>4840211
Замечу, что при всей важности оригинальности будет хорошим тоном для художника знать перспективу и анатомию, а писателю пунктуацию и орфографию. Тем более, что появилось много инструментов и возможностей для обучения.

>>4840211
Сравнение с книгами поддерживаю, здесь скорее грамотность и выдержанность стилю будет являться аналогом рендера. То есть можно написать книгу без грамматических и стилистических ошибок, с богатым словарным запасом и без сюжетных дыр. Но скучную.
А можно написать криворукий фанфик языком уровня троечника-пятиклассника, который прочтут и похвалят десятки тысяч людей, ибо сюжет будет хорошим.
>>4840305
Никто же не спорит. А еще неплохо бы уметь водить машину, просто я хотел сказать, что сам по себе рендер в качестве искусства - ничто, как грамотно написанный текст ни о чем не является литературой. Ну, формально является, конечно, но вы меня понимаете.

>>4838041
С чего лучше начинать, с этого или Ёцубы? Может ещё чего? А то чукча не читатель, чукча - аниме, и на примете только уже читанные в переводе куклы, но там очевидно сложно должно быть.

пьон

>>4840351
Можно где-то посмотреть другие твои рисунки? Мне кажется, я где-то видел этот стиль.

>>4839308
>>4839311
Не демотивируй его. Он вместо того, чтобы заимствовать идеи начинает сравнивать своё с чужим и впадает в уныние.

>>4838863
Когда ты уже магию делать начнёшь? Грибов вроде заготовил...

>>4839318
Но в игре уже есть магия.
Нету пока-что разве визуальных эффектов от её применения, и нельзя применять лечение за пределами боя. Ну и вызов скелета пока не работает. Еще большинству заклинаний стоит указать количество потребляемого порошка, а то пока их можно "бесплатно" применять, но это уже на этапе регулировки баланса будет. А так заклинания работают. Можно ими атаковать, лечить, бафать и дебафать.

Хочу на движке ОП-а попробовать сделать игру!

>>4839475
Эроге с маскотами?

>>4839475
Боюсь что кроме ОПа никто в нём не разберётся.

>>4839475

>Хочу на движке ОП-а попробовать сделать игру!

Ну, дело в том что у меня нету достаточно удобных редакторов и прочих вещей чтоб что-то такое делать.. Но к тому же еще и сами редакторы (как редактор карт например) до конца не доделаны, как и игровой движок. Так-что пожалуй >>4839483 скорее прав. Даже если бы я скинул и все исходники, а не только редакторы, то скорее всего там пришлось бы доделывать много чего еще. А возможно и переделывать вообще. Ну и сам движок слишком негибкий, и заточен скорее под определенную конкретную игру.
Но, если всё будет таки доделано, то я пожалуй скину для тех кому интересно и все те редакторы и конвертеры.

>>4839543
А моды можно будет пилить?

>>4839702
В виде отдельных платных DLC?

>>4838863
Текст через чур медленный. Сделой как в jrpg.
jrpg-шник

>>4823776

>В плане письменности мне более приятна токипона.

Мне для токипона больше нравится sitelen sitelen с этими вложенными друг в друга рожицами и ножками.

>>4823926

>отсутствие символа уже является вторым сигналом

Нет, оно является признаком обрыва связи.

>>4825479
Вау!(очень красиво смотрится)
P.S Думаю очень подходит для графити.

>>4825528
Дык. У майя (по мотивам письменности которых sitelen sitelen и был придуман) всё такими изрисовано.

>>4825479
http://livingtokipona.smoishele.com/examples/liveinput/liveinput.html - вот тут можно генерить такое.

Я когда увидел твой пост было обрадовался, что кто-то придумал майя-стайл радикалы для 100 токипонских слов и сделал вокруг них письменность.

Оказалось прозаичнее, на твоём пике слоговая азбука, глазики - глазные звуки, а ножки - соглазные.

>>4823261
Ну не сказал бы...

>>4823260
Армянин кореелюб?
Или это грузынский?

>>4823255
Собственно...бамп?

>>4823737
Чем-то похоже на письменность Мяо получилось, она тоже вдохновлена латиницей.

>>4823275
Почему?

>>4839557
Люди очень плохи в математике. Это никак не исправить. Им кажется, что пароль из случайных символов и букв сложнее простой фразы из слов. Но это не так.

>более короткие, связанные по смыслу, и твоим запросам в гугле

Напомню: слова должны быть полностью случайные. При выборе пароля человек не имеет права выбирать слова сам или пропускать "непонравившиеся" случайные слова. Слова должны выбираться случайным образом, а не человеком.

>Предлагаю всё же комбинировать со случайными символами.

Обычная человеческая ошибка. Людям кажется, что если им пароль запомнить сложно, то и компьютеру сложно его угадать. Но это не так. Что сложно для человека очень легко для компьютера.

>>4839559

> Обычная человеческая ошибка. Людям кажется, что если им пароль запомнить сложно, то и компьютеру сложно его угадать. Но это не так. Что сложно для человека очень легко для компьютера.

Очевидно будет сложнее, если у тебя не просто четыре слова из словаря. Придется уже тупо перебирать каждый символ. Достаточно одно слово из четырех слегка поломать, чтобы взлом резко усложнился.

>>4839559

>Им кажется, что пароль из случайных символов и букв сложнее простой фразы из слов.

Пароль из 16 случайных символов и букв сложнее чем пароль из четырех слов.

Тащемта, если бы Яндекс использовал более сложные хэши (bcrypt, SHA-512 x 1000-10000), то даже пароли из 3 слов взломать было бы невозможно в приемлемое время.

https://www.netmux.com/blog/how-to-build-a-password-cracking-rig

>два 6-ти (12-ти) ядерных процессора Omochikaeri!
>четыре Nvidia GTX 1070 8GB

>Hashtype: bcrypt, Blowfish(OpenBSD)
>Speed.Dev.#*.....: 43551 H/s

Не написано, на какой сложности стоит bcrypt. Скорее всего bcrypt(6, ...).

Топовое, современное железо даже на слабой настройке bcrypt выдаёт только 43551 комбинации в секунду.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

arp spoofing
подмена dns
rtp перехват
mitm атака
Взлом SIM-карты осуществляется путём подключения к сети SS7 через интернет.
При этом можно находиться на другой стороне земного шара.

Прослушка через динамики и колонки
Источник: https://book.cyberyozh.com/ru/proslushka-cherez-dinamiki-i-kolonki/
© CyberYozh security group

Картинка удаленного доступа
https://www.youtube.com/watch?v=IVWR3p252WE&list=PLulFK2ypnnSp8Wng1zdnwvUZ-NYT0oQPf

Как взламывают компьютеры через браузер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4839570

>>4839569

> Для человека. Только для человека.

Я должен объяснять, почему пароль из слов из словаря проще взломать, чем той же длины набор символов, при невозможности использовать словарь?

> Усложнилось запоминание для человека. Идти нужно в сторону более сложных и лёгких для запоминания паролей.

Надо считать, что будет сложнее для взлома и проще для запоминания, добавить ещё слово, или как-то дополнительно изменить слова по какому-то принципу, чтобы их нельзя было тупо подставлять из словаря.

> Тащемта, если бы Яндекс использовал более сложные хэши (bcrypt, SHA-512 x 1000-10000), то даже пароли из 3 слов взломать было бы невозможно в приемлемое время.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Ноуп x^y > y^x если x>y Всегда, без исключений. Причём чем дальше - тем заметнее. Где то видел даже математическое обоснование. Если постараться можно вывести и самому.
>>4839555
Не знаю, в моё время гнушались хранить на жёстком диске все возможные комбинации. Поэтому хранили только сами пароли. А перетасовкой и заменой символов в них занималась элементарная программа. Уж больно неприлично длинный список получается. Какой смысл?
>>4839593
Видимо требуется. Могу я. Не все понимают, что чистые, не исковерканные словарные слова, это по сути те же символы. Ака иероглифы. В результате, мы получаем пароль из 4 символов. Где вариативность каждого равна длине словаря. Очевидно, что количество существующих в природе слов значительно меньше, чем всех возможных комбинаций составляющих их букв. Насколько мне известно, полный английский словарь на данный момент насчитывает около миллиона слов. Разумеется, при взломе будет использовать другой, намного более короткий словарь.

>>4839597

>Ноуп x^y > y^x если x>y Всегда, без исключений. Причём чем дальше - тем заметнее.

10>2
10^2<2^10

Верно обратное, но и оно не работает для 2 и 3, 2 и 4 и ряда меньших значений.

Теперь понятно почему тред до сих пор не закрыли как остальные. Не понято в какую из тематик его послать. То ли в /s/ то ли в /sci/.

>>4839560
yare yare daze

>>4839119
Чтобы сыграть в ролёвку по Гарри Потеру мне тоже будет достаточно вики и фанфиков?

>>4839121
При всей нелюбви к Гарри Потнику, должен признать, что в нём есть сюжет, извлечение которого убивает много смысла.
В Тохо же… лучше один раз "сыграть на Ютубе", чтобы оценить уровень глубины сюжета.

>>4839126
Мне кажется это глупым.

>>4839121
Несмотря на то, что игры первичны, как источник о персонажах они так себе. На вики в описании одного персонажа текста больше, чем во всех репликах одной игры. Максимум персонажей узнавать будешь. И это без вопроса об времени на осиливании самой игры.

>>4839135
Откуда тогда инфа в вики?

>>4839137
Из официальной литературы.

>>4839126
На тоховики тогда уж. На ютьюбе диалоги почти всегда проматывают, а концовки(как и предысторию) вообще не показывают.

> уровень глубины сюжета

touhou 6: vampire girl who wants to go outside
touhou 15.5: socioeconomic inequality

>>4839140
Спасибо.

Сокрытие тредов для слабых духом.

>>4839594
Сокрытие духа для слабых тредом!

>>4839571
Так вот по мотивам чегобыла та картинка, где Рейму с гармонью и Мариса с трубой и, кажется, в таких же головных уборах >_<

Mistič

>>4839573
https://youtu.be/YDmWZFzifEk

>>4839576
Да, оно самое!..

>>4839294
Тьфу ты. Нервы ни к черту.

Джонни сокрушительно качает головой, осознавая свой провал

*Мана: потрачено больше, чем хотелось бы%%

Даже боюсь представить, что будет, если мы встретим милого кролика. Наверняка я всажу в него весь магазин и закидаю гранатами...

Как думаешь, это развалина вывезет двоих?

[Y]

>>4839586
Аска иронически хмыкнула.
А я добавлю ему пару килограммов эквивалента. Опустила пистолет.

Ей придётся. Иначе я правда её...

>>4839586
Я не знаю, как это работает, но ломать разметку в мои намерения не входило. Оно само.

>>4839587
В любом случае, выхода нет.

Снимает барьер

Шагает в сторону лифта

>>4839588
Введите разметку, чтобы доказать, что вы не агент Смит.

>>4839589
Скоро рассвет?

Шагает рядом.

>>4839591

Заходят в лифт

Ключ поверни и полетели?

Нажимает кнопку вверх (?)

>>4839334
Это как? Сделать так, чтобы на общем фоне грязью не казалось?
>>4839432
Будь я неймфагом, такой проблемы не было бы. Подобные эксцессы общения как раз побочка анонимности.

Стоило ли мне вообще начинать читать сабж?
>>4831550
В основном Precure. Но тебе достаточно зайти на AniDB и узнать там про персонажей в этом тайтле, чтобы сэкономить время и не портить себе психику, если у тебя махо-сёздё не вызывает ничего, кроме рвотного рефлекса.
А за капчу с махо-сёздё скажи спасибо Чио-Чичи.

>>4839509
Аниме в целом смотрибельно. Даже чуть на слезу пробивает. Хотя, если быть супер-нытикомкритиком, то наверняка это аниме можно разобрать по косточкам и найти кучу дыр, нелогичностей и вообще.

>>4839459
Мне медовуха не очень, голова как ватная от неё, вино гораздо более веселое опьянение дает. Впрочем я крепкую пил, а у тебя судя по полтора литровой бутылке слабоалкогольная.

>>4839561
А я уже полностью протрезвел. Вновь на лице и в душе вся скорбь мира.

> голова как ватная

Я читал, что якобы наоборот — голова ясная, а ноги ватные.

> полтора литровой бутылке

Таки литровая, я ошибся. 5,8% спирта.

В целом — не понравилось. Если честно, так и не понял, в чём был прикол — кратковременный прилив удовольствия, вскоре после которого возникло дурацкое состояние — когитатор работает полностью в штатном режиме, в то время как большая часть датчиков выдают данные с задержкой. Чуть не раздавил свои наушники, валявшиеся на полу. Затем всё пришло в норму, за исключением небольшой головной боли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4839575
Таки да, есть у достаточных физических нагрузок, больше спортивных чем рабочих, тенденция "радовать". Увы, когда она спадает, "налить ещё стакан" куда сложнее и зачастую по причине истощения сил невозможно, чем оно невыгодно отличается от алкоголя. Прямая польза здоровью против прямого ему вреда прямой пользой, а эффективность забвения пониже-с, и заметно.

>>4839577

> Прямая польза здоровью против прямого ему вреда прямой пользой

Чего?

>>4839578
Экзамен экзаменом, а отдыхать надо.
Праздник праздником, а работу никто не отменял.
В таком смысле.

>>4839577
После полугода регулярных тренировок с пружинно-поршневой воздушкой, стал ощущать ни с чем не сравнимое удовольствие от предвиденья попадания, и, собственно, от самого удачного выстрела. Вот когда заряжаешь, встаёшь в позицию, ещё не до конца навёлся, но уже знаешь, что выстрел твой удачен, выбираешь свободный ход, дожимаешь, ждёшь, и таки да, мишень падает. Прям мурашки по коже от этого.

>>4839578
Прямое бакование Ычану против прямого ему умничания прямым бакованием!

Хочу купить ГэПэУ у нявидиа за 400-500$ для того чтобы трусики в максималочках разглядывать , что посоветуете,= НЯ?

>>4839443
Купи лучше мои трусеня за 400-500$ сможешь не только глядеть, но и щупать!

>>4839446
А ишшо и нюхоть! Ня!
>>4839443
хотю себе 1066! ужос как хотю, ня! Буду в новую инсурженси на максималочках!

>>4839446
1) Если ты девочка не внутри, а снаружи
2) Если трусики свежие, т.е. ношенные не более 2-3 дНЯй
3) Трусики оНЯзательно должны быть в полосочку или с детскими рисуНЯКами, НЯ.
>>4839450
А еще на голову одеть или на другие места, нЯК.

>>4839441
Не знаком с амуде,объясНЯ же повалуфта

>>4839476
Ну они выкатили вполне норм встройку же. на 5той рязане стоит вега 11 и норм! тянет пубг в фулл хд на минималках в 15фпс, лол!

>>4839482
Звучит мощно

>>4839498
Ня самом деле отнюдь не мощно жеее. 60 фпс токо в мыльном 720р и то не всегда. А вос сурс нормально роботоет

НЯшноснов, коти!

>>4839450

> Буду в новую инсурженси на максималочках

Удачки с 6 гб RAM. И терпения.
Потому что терпеть тебе придётся много.