>>3789745
Пробуй бесплатную paint.net. Очень хорошая софтина, хотя и немного топорная.

>>3789745

>Смотрел покупку painttool но там похоже только для Японцев онли.

Я не знаю, как можно настолько криво смотреть. Пейпал вообще автоматически конвертирует.

А вот у меня такой вопрос, какая прога лучше подойдёт не для графического планшета, а просто для сенсорного монитора?

>>3789754

>плохо подходят именно для рисованиия из за отсутствия сглаживания?

Нет, ты неправильно понял. В рисовании ты ОЧЕНЬ ОГРАНИЧЕННО используешь растр, потому что ~80% рисунка — это нудный вывод лайна.
Со сглаживанием же споры среди адептов жарче опенсорсовых.
Лишь в одном в рисовании более-менее соглашаются — только Wacom.

>>3789782

>~80% рисунка — это нудный вывод лайна

О да, у рисовальщика Рики прямо всюду нудный лайн в работах.
У "рисовальщика-любителя из /о" тоже.
И у того с меха-фуррями.

>>3790051
Реалии таковы, что ты либо черкаешь-отменяешь-черкаешь-зеркалишь-отменяешь-отменяешь, либо выводишь лайн поверх оекак. Но если ты подразумевал абы что, то мне вообще непонятно, зачем тебе сай и зачем тебе советы. У тебя же свой путь, свои божественные nostalgia pixels и секретная техника рисованием под растворимым кофе.

>>3790062

>рисования

>>3790062
В треде только ОП постит.
Вообще, на всём Ычане только ты и ОП.

Вот, послушай песенку.
https://www.youtube.com/watch?v=YLO7tCdBVrA

>>3790062
Ты какой-то не спокойный, упырь мел.

> выводишь лайн поверх оекак

Вообще-то у всех нормальных людей полноценные работы так и делаются, набросок->лайн->покрас, при том все три этапа, и даже на каждом в отдельности можно вообще в разных редакторах делать. Вот только не всем и не всегда нужны полноценные работы, у нас тут не издательство и не дизайнерская студия для этого, кому-то и Рика Нипа очень даже норм.
>>3789754
В гимпе, кстати сглаживание где-то какое-то есть.

>>3789729
Фотошоп и скачай пак нормальных кистей, например Муллинса. Настрой кисть так чтобы было нажатие.

Бамп во имя луны!

Не пойдёт?

http://wiki.blender.org/index.php/Extensions:2.6/Py/Scripts/Animation/AnimAll

http://blender.stackexchange.com/questions/9355/is-it-possible-to-animate-a-meshs-geometry-without-using-shape-keys

Вообще, любой относительно серьёзный пакет, наверное.

А у меня тоже вопрос схожий есть, почти как у ОПа.
Многие артисты выкладывают свои работы на стоках с WebGL. При том скачать свою модель не дают. Но мы-то понимаем, что раз модель просматривается в браузере, то она где-то в кеше полностью сохранена. Как расшифровать эти данные и получить вожделенную сетку? Мне хватит только информации о точках и нормалях.

>>3789634
Тычешь в него галочку, вводишь пароль внизу страницы. Псто\тред с галочкой удаляется.

>>3789635
О, спасибо.

>>3789643
Предыдущий пост.

>удалён

М~
Если ты не знал, то как удалил?

Бампую.
>>3789557 Сырны, помогите. Если нет готовых средств, то я готов сам написать скрипт. Какие нужны знания для этого, помимо WebGL документации?

>>3789802
Помню был какой-то нихонский сайт с просмотром аниму-моделек.
Там, где нельзя было официально скачать, ссылку на модельку из вьювера можно было найти, открыв страничку жоперным драгонфлаем. Не знаю, правда, работает ли это везде и работает ли сейчас вообще.

>>3789815 Не верится мне в это. Да и зачем ссылка, если перед просмотром модель полностью скачивается тебе в кэш браузера.
Даже файл у себя найти не составит труда. Но как оттуда извлечь координаты вертексов и данные о нормалях?

bump

>>3789586

>>3789551

>>3789588
! ? , ?

>>3789543
Переночевать, а там посмотрим

А можно мне Мидну вместо Умару? Или хотя бы Лулу.

че тут? все свихнулись-тхред?

Двуличная сестрёнка Умару-чан!, понятно.
И как оно? На шикимори в похожем у этого аниме-мультсериала
Не моя вина, что я не популярна!,
Ну не может сестренка быть такой милой,
Загугли это, Коккури-сан!,
С места на место,
Счастливая звезда и
Вторжение Кальмарки
Я смотрел только счастливую звезду.

>>3789702
По моему всё смотрел, как раз кроме сестрёнки Умару.

>>3789702
Посмотрел 2 серии, не было даже намёка на улыбку, дропнул. Хорошее аниме, не будет мне мешать заниматься запланированными делами.

>>3789506

>ежегодный

Но тебя ведь только в этом году экранизировали, бака.

>>3789803

Ochevidnoe.

Poddeksel

>>3789822
Final version

>>3789840
Лел.

>>3789837
Пришел час расплаты за всех тех замучаных лягушек! Получай, морозная ж@па!

>>3789780
Модно блжад!

>>3789612
Да, мне тоже нравится. Впрочем, как и другие песни Короля и Шута.

>>3789615 У них много хороших песен

>>3789619
(нет)

>>3789621
Да брось ты. Впрочем, каждому своё

>>3789624
Впрочем, я их когда-то и любил же.

>>3789632
А я вот только в этом году за них взялся, спасибо коллеге. Всё прошло мимо меня.

>>3789621 У всех бывает и годное и говенное

>>3789484
А что с детьми? Они будут полуёкаи? Будут есть людей?

>>3789637
Давно замечено, что огромное количество хейтеров какого-нибудь продолжительного явления, будь то музыкальный ансамбль, или движущиеся картинки, набирается из латентных бывших любителей этого явления.

>>3789675
Во рту.

>>3789675
В штуках

>>3789677
Так тебе не рты жевать надо, а лицо семечки во рту держать, бака.

>>3789678
А надо в минутах. Или в часах, если мастер.

>>3789682 Это ты бака.

>>3789682
А как штуки в минуты переводить?

Как-то в начальных классах школы в конце учебного дня случайно всосал пасту со стержня ручки. Весь стержень целиком. Глотать было противно, паста была мерзко-горькой на вкус. Пошёл в туалет и с полчаса промывал рот, отплёвываясь синей водичкой.
Когда бабушка зашла забрать меня, выполоскать всё ещё не успел.
Собирался и шёл до дома не проронив ни слова. Во рту скапливалась слюна, концентрация чернил практически не поменялась после выполаскивания.
Посчитал ситуацию слишком глупой, чтобы признаться.

Только дома закрылся в ванной и нормально вымыл рот. А потом и раковину.
"Здравствуй, бабушка". Полчаса или что-то вроде.

Ычан, никогда не суй стержни от ручки в рот.

>>3789700 Если и толкать стержни в рот, то пустые

>>3789694
Нет, ты.

>>3789698
1 штука = количество времени до невыдерживания и надкусывания.

>>3789700
Вымывал, вымывал, а вымывалось постоянно одинаковое количество? Что-то не верится. Захотелось попробовать. Из-за тебя это точно кто-то сделает. Может потом на потомках чернил сделают вечный двигатель.
А потом как? Ничего не болело?

>>3789700 А меня в школе прокляли как-то раз. Не на словах, а на самом деле.
С тех пор не люблю школы.
Вот.

>>3789727
Нужно было проявить смекалку, малец.
Если я продал кому-то проклятье, то, очевидно, могу продать вам и избавление от него.

>>3789684
Хорошо

>>3788993
Он не местный. Не понимает.

>>3788931

>Ыч, в чем суть общества? На каких принципах оно работает?

Суть общества чертовски проста.
Оно работает на принципе разделения обязанностей, всегда так работает - исключений не существует.
Для примера смотри видеорилейтед.
http://www.youtube.com/watch?v=0DFaiw03QAE

>Почему собранная вместе кучка людей, обмазанных некоторым набором ограничений и условностей, ведет деятельность эффективней чем другая кучка с другим набором?

Хмм, почему с одним набором одни эффективней, чем другие с другим?
Ну представь, вот есть у тебя набор высокоточных часовых отверток, а у меня разводной газовый ключ.
Кто в драке победит - конечно я, потому что разводной газовый ключ отличное оружие, а набор часовых отверток не очень.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3788997

> а в том что они организуют общество

Китайская бюрократия распространилась на Монголию Среднюю Азию и Русь во времена, когда было натуральное хозяйство, а государственность на этих территориях была в зачаточном состоянии.
За это время появились паровые станки, химическая промышленность, хлопок стал стратегическим сырьем, важность пушнины, пеньки и меда сильно упала, вырос спрос на железо и уголь, а потом упали и они, уступив место газу, уран стал ценным сырьем, а на страшилкой "проклятых земель", появились ледоколы, АЭС, в Казахстане - космодром, университеты, европейские платья, компьютеры - но!
Основные принципы устройства общества, к которым тяготеют страны Средней Азии остались теми же, какими были почти тысячу лет назад.
Что-то тут не сходится.

>>3788940

>поскольку любая система стремится к максимальной устойчивости

Ерунда! Системы могут быть как устойчивыми, так и неустойчивыми. И реальные системы, в отличие от математических, являются устойчивыми только при определённых условиях, в каком-то диапазоне своих координат, воздействий и т. д. Когда эти условия нарушаются, системы с лёгкостью выходят из устойчивости, нередко идя в разнос.
Разве что это состояние "разноса" и тотального дестроя называть "максимальной устойчивостью", но о системе в таком случае, подчас, уже говорить не приходится. А поддерживать работающие системы в равновесии и состоянии их устойчивой работы люди, как в отдельности, так и сообща, конечно, пытаются, в меру своего понимания об их устройстве (а до конца устройство такой системы как глобальное общество понять не может и не сможет никто из живущих — так оно дьявольски сложно!) и, вообще, нужности для них этих систем. Только получается далеко не всегда. "Слететь с катушек" может и машина или процесс, и один человек, и народ, и чуть не большая часть всего человечества — за примерами далеко ходить не надо.

>>3789015

>Основные принципы устройства общества, к которым тяготеют страны Средней Азии остались теми же, какими были почти тысячу лет назад.

Уверен? А как же коммунизм? Стремление к светлому будущему?

>>3789021
Гдлян и Иванов. Полуркай. Оказалось (а вообще для самих советских граждан не было и секретом), что в Средней Азии как были баи и беки, так и они остались. И по сути только социальыне плюшки и возможность получить образование появились, но на Кавказе прдолжал существовать кланово-тейповый уклад, в Средней Азии продолжали существовать аристократы фактически владеющие огромными участками земли, получающими с неё доход и вольно распоряжавшиеся судьбой и жизнью простолюдинов на своих землях. И эти аристократы - тогда секретари обкомов - вели свой род от самых настоящих баев и беков. Сельские жители могли нести такие повинности как: "служба в аримии вместо сына важного человека", "право первой ночи", "суд лорда" и тому подобные.
И это было во времена позднего СССР - 70 лет прошло.
Ну мягче, чем до ВОСР, конечно, но принципы остались теми же.

>>3789026

>70 лет прошло.

Вот то-то и оно. До социалистической революции общество в империи было аграрным, феодальным, а потому соответственно структура общества была отсталой, были дворяне, которые развлекались целыми днями и женились на своих сестрах, а их вассалы копались в земле и синячили, а потом все начало резко меняться, появлялись технологии для более развитого земледелия, появлялись заводы. И в результате общество стало более развитым, ты можешь получить бесплатное образование, стать каким-нибудь ценным специалистом, можешь продвинуться по карьере и т.д.

>в Средней Азии
>на Кавказе

Я про это уже говорил, вернее Джаред Даймонд говорил. Общества в этих землях не проходили стадии развития, повторяю, общества, отдельный человек там может конечно стать разумным, но само общество, оно не меняется. Общество штука такая, она на людей влияет, а человек на неё нет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3788931 ты когда-нибудь видел, как муравьи листок тащат?

>>3789020
Тем не менее, история показывает, что когда общество максимально единообразно или "едино" наступает застой и регресс. И неважно, что это за общество: кастовая система Моголов, Третий Рейх, СССР или любое другое.
Единство и отсутствие внутреннего конфликта означают нечто подобное "тепловой смерти": когда все процессы замедляются и вырождаются, и если не произойдет внешнего воздействия, то процесс становится необратимым и прогресс становится невозможен.
Чтобы было развитие необходимо, чтобы внутри общество был определенный уровень конфликта и конкуренции групп. Причем групп относительно равнозначных.
То есть конфликт между горсткой инакомыслящих вольнодумцев и непрошибаемым статичным консервативным большинством - это не тот конфликт, который может породить прогресс: все идеи вольнодумцев просто отрицаются и исчезают без следа.
Необходимо противостояние равносильных центров. Причем, неважно, что это будут за центры. Даже если оба центра будут консервативны, каждый из них в ходе конкуренции будет брать на вооружение изрядно измененные и урезанные идеи тех же вольнодумцев, которые бы в случае единого общества никого не интересовали.
Что самое любопытное, это касается не только эволюции идей об общественном устройстве.
Отрицательный эффект от внутренней бесконфликтности накладывается и на экономику, и на социальное развитие, и культуру, и на искусство, и даже на науку и инженерную мысль.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>3789003

> А больше всего меня убедил в ложности предствалений о том, что "надо дорасти" или что "чтобы научиться плавать, нужно сидеть на берегу тысячу лет", один любопытный пример: образ мысли поколения наших родителей.В 1980-е они искренне верили в идеи коммунизма, ненавидели Америку, были атеистами и вообще были образцовыми "совками".Те же самые люди в 1990-е стали чуть ли не поголовно воинствующими либаралами, социал-дарвинистами, обожателями всего американского.И эти же самые люди в 2000-е стали умеренными консерваторами, уважающими свои корни и сочетающими веру в капитализм, благость госрегулирования и прекрасные времена монархии - взаимоисключаемость параграфов им ничуть не мешала.Наконец эти же самые люди в 2010-е искренне ненавидят всё Американское, верят в светлое будущее и одобряют военную помощь братским народам, усердно молясь и крестясь напоказ на всякую церковь.Если один и тот же человек в течение своей жизни может так сильно менять свой образ мысли, то никакой связи поколений вообще быть не может: если уж один и тот же человек в разные времена - разный, то разные поколения в принципе не могут наследовать ни груз ошибок, ни отсталось, ни нуждаться в "тысяче лет парламентаризма", ни быть "не готовым к демократии" или еще к чему.

Любить что-то и уметь это делать - разные вещи. Верить можно во что угодно, но чтобы построить на этих принципах достаточно сложную и эффективную систему нужны немалые усилия. Коммунизм так и не был построен, как и демократия, хотя в них и верили.

Ислам/Иудаизм. Иудаизм у меня получился касательно судьбы и источника зла. В первом случае ради интереса послушал что в Исламе - в принципе то же самое. По большому счёту и касательно источника зла тоже одинаково. В принципе неудивительно, обе религии недалеко друг от друга зародились и живут поныне.
Олсо, половина ответов очевидна.

>Многожёнство - Атеизм
>Самоубийство - Атеизм
>Ростовщичество - Атеизм
>Покорность судьбе - Атеизм
>Источник зла - Атеизм

ULTIMATE Хотя это было ожидаемо.

>>3787301
По превьюшке показалось, что это Рей и Аска.

1. Многожёнство - буддизм
2. Самоубийство - атеизм
3. Ростовщичество - буддизм
4. Покорность судьбе - буддизм
5. Источник зла - почему вам ничего не понравилось? =(

Оказывается, я латентный буддист.

>>3785770
Колени не указываются, как вариант.
Если не знать ответ заранее, то велик шанс стать чьей-то девочкой же.

На каждом вопросе у меня разная религия, как букет разных цветов.

>>3787301
Ну а кем ещё может быть Реверс-яойшица.

>>3785082
А потруднее теста не было?

>>3787354
ну давай создадим?

Многоженство телемит.
Остальное атеист