>>4700755
Но ведь прямая речь выделяется не одним символом, а определённой комбинацией самых разных.
>>4700761

>И в >>4700738 няписано, почему:

Лол, как минимум в русском языке есть определённые правила использования прямой речи, так что не надо тут.

>Косвенная речь вообще может быть оформлена и подана настолько бездарно, что и носитель языка растеряется.

Какая разница, если косвенная речь это вся, что не прямая?
Про остальное ничего не скажу, так как сам не уверен, что такие системы существуют.

>Оно не выглядит, оно есть что-то, что принципиально автоматизировать нельзя

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4700761

>Чтобы объективно оценить художественное произведение.
>по количественному соотношению буквочек

Оно всегда такое упоротое или только весной?
Даже капча согласна! c: lame

>>4700772

>Но ведь прямая речь выделяется не одним символом, а определённой комбинацией самых разных.

Некоторые из этих комбинаций используются не только для выделения прямой речи.
Рассмотрим случай с диалоговой прямой речью.
— П, — а.
Символьная комбинация ", — " может входить и в состав "П", в результате чего чего общее выражение примет вид
— П1.1, — п1.2, — а.
Для анализа, опирающегося исключительно на пунктуацию, оно будет тождественно выражению вида
— П1, — а, — п2.
Оба они обобщаются до конструкции
— А, — б, — в.
Таким образом, нельзя с уверенностью сказать, какие слова принадлежат прямой речи, а какие нет, ориентируясь только на пунктуацию.

>>4700772
Как минимум, в русском языке в художественных текстах прямая речь может быть подана и оформлена большим количеством способов, которые особо не регламентируются правилами. В форме диалога, няпример, она может быть выделена только тире. А может быть выделена и кавычками, потому что правила такого прямо не запрещают. А может быть вперемешку, если автор решит ворваться в диалог. Таким страдал даже Чехов. Лол. Невозможно достоверно обнаружить прямую речь по косвенным признакам, повторяю ещё раз. И ни один алгоритм никогда достоверно художественный текст на предмет прямой речи проанализировать не сможет. Для такого анализа нужен носитель языка.

>Какая разница, если косвенная речь это вся, что не прямая?

Приплыли. А несобственно-прямая речь, которая косвенный дискурс? А авторская речь повествователя, которая несобственная? Про количество видов прямой речи я вообще молчу. Разница чудовищная. Твой подход допустим при анализе сочинений пятиклассников, но не при полноценном лингвистическом анализе художественного литературного произведения.

>Ох уж эти "скептики".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4700783

>Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора.

То есть макака со словарем Ожегова будет талантливее какого-нибудь Набокова? А если еще и словарик Даля подберет, то можно нового литературного гения встречать?
Я особо не спорю, что, чем больше автор слов знает и умеет их употреблять, тем более краше это его и его произведение делает, только вот бывает, что и краткость это сестра таланта, или особый художественный стиль, в котором, чем меньше, тем лучше.
Так что, выдыхай почаще.

>>4700793

>краткость это сестра таланта

Зря ты это.

сено, фас! Расскажи ему про Чехова.

Вообще, ощущение такое, что если тыкать в сеночку одним и тем же постом, чуть меняя формулировку, он в ответ будет каждый раз новую чёрно-зелёную простыню писать.

>>4700793
То есть, у Нябокова, который „талантлив“, соответствующего размера словарный запас. То есть, Нябокова характеризуют как „талантливого“, потому что он способен выдавать на гора литературные художественные произведения, которые классифицируются как хорошие и качественные. То есть, Нябоков способен писать такие произведения в том числе и потому, что у него соответствующего размера словарный запас. В противном случае, никот бы не характеризовал Нябокова как „талантливого“, а его произведения как качественные и хорошие, если бы соответствующего словарного запаса у Нябокова не было.
То есть, ты занимаешься лютой профанацией и в твоих логических построениях, собственно, логика, отсутствует напрочь.
То есть, я тебе ещё раз процитирую, если с первого раза до тебя доходит плохо:

>Важен глубокий лингвистический анализ целиком. Без исключений. В лингвистическом анализе неважных пунктов нет.
>Все пункты важны. Включая меряние длиной словарного запаса, да. Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора. Лингвистический анализ художественного произведения очень сложный и комплексный, он включает в себя много пунктов и все эти пункты учитываются при оценке произведения.

Никакой словарь тебе не поможет няписать хорошее художественное произведение. Но скудный словарный запас таки тебе самым прямым и непосредственным образом помешает написать хорошее художественное произведение. Лингвистический анализ опирается на множество пунктов, каждый из которых важен и каждый из которых непосредственно влияет на произведение. Пункты по отдельности не используются.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>Потому что словарный запас прямо влияет на художественное произведение и говорит о возможностях автора.
>Никакой словарь тебе не поможет няписать хорошее художественное произведение.

Так поможет, не поможет, или поможет словарь или поможет словарный запас? Сено, хватит меня путать, я уже на пороге нового романа!

>>4700805

>на пороге нового романа!

С кем?

>>4700646

>>4700647
Защитите ваши сервисы от Докера!

Зачем кому-то здесь писать, чтобы он нами был замечен?

>>4700698
Ычую. ОПу скажу: Ну если для тебя это так, у меня для тебя плохие новости.

>>4700646
Но что поделать, жизнь такая, мы все умрём, никто не вечен.

>>4700646
Для индивидуалиста да, нет ничего страшнее смерти.

>>4700698
Ичую, лишнее внимание во время процесса совсем ни к чему.

>>4700791
Не сказал бы. Если индивидуалист окажется в очень плохих условиях типа КНДР или СССР, то он будет первым в очереди на 410 автобус.

>>4698394
Хороший - это Эдди Мерфи.

>>4700494
Но при этом любой имеющий в доме ружьё приравнивается к Курту Кобейну. Значит ли это что он был копом?

>>4700621
А плохой?

>>4700624
Плохой - Микки Рурк. С повязкой на глазу и кучей торчащих из кармана баксов.

>>4700621
>>4700628
Нипа, сделай!

>>4700650

>>4700654
Два копа пришли в лавку светильников и предлагают бартер? Потому что странный потолок какой-то.

>>4700732
Это чёлка Рики Нипы. Ты и есть Рика Нипа.

>>4700614
Как сказать, теперь там на постоянной основе рисует одна девочка, за шекели. Но рисунки у неё милые.

>>4700766
Аааа, ооо, глубоко!

>>4700643
Стоп, так 星色GIRL★DROP это не фейк?

>>4700649
Нет, конечно. Вон она у меня на полке стоит.

>>4700643
Соус, пожалуйста.

>>4700710
Вам какой, сырный?

>>4700567
Сколько стоит такая презентация с оформлением, как у ОП-а?

>>4700570
Сложно сказать, тема очень простая, но много слайдов и самостоятельно выполненное оформление, здоровый человек оптимизировал бы рабочий процесс, скачав шаблон презентации с готовыми слайдами

>>4700579

> , скачав шаблон презентации с готовыми слайдами

Я не нашел подходящий и достаточно красивый шаблон на эту тематику.

>>4700586
Взял бы некрасивый, перевел N часов жизни на никому нафиг не нужное фуфло и гробанулся от старения

>>4700567
Как-то оно не очень и неказисто выглядит. Не на 2к.

>>4700347
Все аккуратно и доступно. Лучше чем мои "презентации", пока учился. Там было что-то сделанное в павер поинте за минут 30 до выхода.

Вот это "спасибо за внимание" всегда смущало. Так ли уж внимали? Да и нужно ли благодарить аудиторию за предоставленную возможность рассказать ей что-то, по идее, интересное? Ябубрал.

Лучше ж гораздо это "спасибо за внимание" словами сказать.

>>4700692
>>4700693
Должно же что-то красивое висеть в конце

>>4700695
Шахаду повесь, всё равно никто не обратит внимание.

>>4700670

Дай подумать... Нет. Ты за пределами этого треда аватарку сменил? А то, что-то много постов с сейлормун в последнее время.

>>4700672

>Нет

Ты забыл добавить что-то типа "it's not because i l-like you or something! Baka!"

>постов с сейлормун

Мало того, что сейлормун я никогда не аватарил, мало того, что я вообще стараюсь не бегать из треда в тред с аватаркой и, несомненно, очень важным мнением обо всём на свете, так я ещё последние пару месяцев на Ычане почти в режиме ридонли, за исключением пары интересных постов. К твоей, несомненной, радости. Не так ли?

>>4700680

К моему, несомненному, пофигизму.

Тебе всё равно Сено не переплюнуть по вездесущности, даже при желании.

>>4700681

>пофигизму

Ты снова забыл добавить цундерочную фразу.

>мясо

И не собирался никогда.

>>4700682

А ты, я смотрю, тоже соскучился.

>>4700683

Не соскучился, а просто соскучился. Нам же всегда есть о чём поговорить.

>>4700684

Да? И о чём же? инб4: о ерунде

>>4700685

По крайней мере ты всегда так оставляешь пост, что на него нельзя не ответить. Специально ли, случайно ли, но неответ будет выглядеть как-то невежливо.

>>4700687

Поэтому у нас и была эта нехорошая игра – кто первый "положит трубку". Не с копьютера сижу, так что розовые уши на последнем кадре дофантазируй сам.

>>4700690

Ты как никогда прав.

Спасибо, приятнота!

>>4699892
А ты само уберёшься отсюда, когда весна закончится?

>>4699894
Нет, мне эта дура весунь зажала, теперь в качестве моральной компенсации буду тут дольше. Ну и как я могу покинуть таких добрых и отзывчивых.

Да иди ты. Нет бы свою работу вовремя выполнять, меняешь погоду с декабрьской на июньскую за неделю. Ты хоть представляешь сколько стариков от такого слягут?

>>4694024 >>4694015>>4693852
Это Хроники Валькирии, болваны.

>>4694037
Болван тут только я, спасибо.

>>4691708
Возле шеи опасно выглядит.

>>4694535
Обидно, наверное, потом такое развязывать. Столько стараний.
Как минимум неделю её так держать, чтобы не жалко было времени потраченного.

>>4694586
Если девочку неделю так продержать, то, боюсь, снова её уже не свяжешь.
Поэтому правильнее развязывать вовремя, чтобы связать снова в другой день.

>>4693852
Заплатил больше денег владельцу здания — получил больше места под рекламу. Это единственное что влияет на размер и место баннера.

>>4694592
Именно так, а на это в свою очередь влияет потенциальный спрос и, в данном случае, опыт предыдущего спроса, так сказать. Ну и понимание того что именно ты продаёшь.
Баннеры которые мы заслужили в общем.

>>4700465
Равномерно пухленькая

>>4700489

Ну вот, и одетую потёрли. Хоть не забанили.
>>4700499 Эта не "равномерно", у этой во вполне конкретных местах отложения.

>>4699726
Что же это за свобода тогда будет?

>>4700044
Понимаешь, если я себя покалечу, я наоборот ограничу свои возможности.
Ты сам-то попробуй сказать что-нибудь внятное с набитым саморезами ртом. Противоречишь сам себе.

>>4700426

>Противоречишь сам себе.

лол, бывает

>>4700426
Смотря что покалечишь.

>>4700455
Любой человеческий орган содержит в себе некий функционал. Ограничение функционала предполагает закономерное ограничение возможностей, что лишает нас свободы действий в определенном направлении.

>>4699698
Аффтар пеши исчо!
Аж представил всё это. Здорово.

>>4699698
Не писал стихов - и не пиши!
Лучше погуляй и подыши.
За перо поспешно не берись,
От стола подальше уберись.

Не спеши, не торопись, уймись,
Чем-нибудь, в конце концов, займись.
Выброси к чертям карандаши.
Полежи, в затылке почеши.

Суп свари, порежь на кухне лук.
Выпей чаю, почини утюг.
Новый телевизор разбери -
Посмотри, что у него внутри.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4700484

>>4700484
Многие
(Писать о том противно;
Знаю я немало слабых душ!)
День свой начинают примитивно —
Чистят зубы,
Принимают душ.

Я же, встав с постели,
Изначально
Сам с собою начинаю бой.
Голову кладу на наковальню,
Молот поднимаю над собой.

Опускаю...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Мне тоже Юри нравится.... Но я предпочитаю классические методы в духе ее самой.