>>4829583
Гениально.

>>4829583
Да, это я.

А кто посерединке, тот женится на Мадоке

>>4829615
Шах и мат! Мадока×Мадока!

Я посередине.

>>4829640
Меня немного смущает то, что крайняя левая Сырна делает со своей соседкой.

>>4829648
Все нормально, Сырны часто так делают. Больные извращуги.

Я посередине.

Я посередине

Я посередине.

>>4831884
Что кончают? Жизнь?

>>4831886
Эрпегешку.

>>4831847

>мне бы просто для галочки(я уже дошёл до 180 с/мин)

Займись уже каким-нибудь полезным делом, а не ненужной ерундой.

>>4831895
Чем же?

>>4831896
Ну вот, нет ответа. Значит ничем, ну и не удивительно. Всё в этом мире бессмыслено, так что нужно просто пытаться получить удовольствие доступными способами без раздумий о полезности, смысле и прочей ерунде. Нужно научиться печатать быстро-быстро и довольствоваться этим, думая о том, что я такой хороший, раз могу печатать со скоростью мысли и не обращая внимания на надписи на клавиатуре.

>>4831847

> Клавиатурные тренажёры надоедают и очень раздрожают, я ни с кем не общаюсь

Но при этом хочу научиться быстро печатать.

Увы, либо тренажер, либо печатай медленно двумя пальцами.

>>4831879
Можно писать такие посты, которые не будут удалять.

>>4831925
Ну вдруг есть какие-то особенные тренажёры. Единственный который зашёл: klava.org. Несвязный текст, но зато гораздо меньше напряжения. Идеально было бы иметь генератор фраз из каких-нибудь не сложных диалогов, то есть типичных для общения. А писать посты можно, но вот только подходящих тем для меня обычно мало, или же меня считают просто бакователем. Но да, стоит просто уже заиметь привычку писать что-то комментировать, так как сегодня ридонли просто не вариант: вообще ничего интересного в таком случае.

пс, попробовал общаться с людьми: нечего сказать, только пара общих фраз, как же я завидую людям, которые умеют общаться, для них вообще нет приград в этом мире

>>4831939
Мне зашло Соло еще в середине двухтысячных. Как тебе зайдет — ну кто тебя знает.

>>4831847
Научись программировать. Для лучшего эффекта выбери Java (особенно веб и андроид), C/C++ или asm (особенно GUI). Я уже до 600-700 символов в минуту дошёл! На английском и на русском. Клавиатурными тренажёрами не пользуюсь, но если в них набирать в течение 3-5 минут, то именно такую скорость показывает. 0 ошибок.

Быстро печатать (скорость ради скорости) вредно для здоровья. Пальцы быстро устают.

>пс, попробовал общаться с людьми: нечего сказать, только пара общих фраз, как же я завидую людям, которые умеют общаться, для них вообще нет приград в этом мире

Люди, умеющие общаться, в чатах не переписываются и набирают текст довольно медленно. У них микрофон есть.

>>4831847
Pishi fanfiki.

>>4831011

>бесполезные, им бы только погулять, поесть за твой счет и поспать

Так хорошо же. Ничего делать не надо и всё есть.

>>4830063
Какой-то пустой повод для поиска жалости, как мне кажется. У меня знакомый тоже где-то твоего роста, да и внешность немного пестрит симптомами базедовой болезни, так что тоже не секс символ. Но это ему не мешает разумно и красиво делать ироничные замечания весьма к месту. Нахождение своих слабостей не причина разводить возле них жалобный алтарь, а средство навигации к другим, сильным сторонам.

>>4831085
Мне не жалость нужна, а советы от сырн которые приняли себя такими, какими получились и не комплексуют.　

>>4831093
Выстроить своё восприятие так, чтобы триггеры комплексов находились в низком приоритете? Избавиться от этих триггеров? Тебя вон в детстве обзывали, но потом же не продолжили. А ты всё продолжаешь поминать, будто в быту об это часто спотыкаешься. Тараканы обычно скачут, когда в общем обстановка как в ведро. Вот внимание и начинает цепляться за всякое. Как у тебя обстоят дела?

>>4831334

Разумеется, спотыкается. В зеркало смотрит и расстраивается же. Зерно рациональности в твоем посте есть, но и так очевидно, что дела у ОПа плохо.

>>4831093

А тебе советую осознать, что ты не "такой, как есть", а очень даже разный. Худой, высокий? А что плохого? Мне вот нравится, например.
Так что пробуй, действуй, рискуй. Если ты не понят кем-либо, то вовсе не означает, что проблема на твоей стороне. Ты никогда не угодишь всем, но можешь угодить себе - делай то, что хочется делать.
Внешний вид - это действительно важно, но только с учетом того, что тебе самому комфортно выглядеть как-либо. Хочешь быть кошкодевочкой? Поздравляю, ты уже ей стал. Не чувствуешь себя уютно? Измени стиль, интерьер, окружение, телефон, рацион, режим - всё, что угодно. Ты вправе кастомизировать себя как угодно, а твой рост и телосложение - это просто чистый лист, вовсе не ограничитель для подобного рода действий.

> Ты смирился?

Незначительно. Теперь, после долгих лет тренировок, при взгляде в зеркало у меня не появляется желания разбить его. Это, конечно, уже большое достижение, но его недостаточно.

Ибо никакой "самоуверенности" тоже не появилось. Несколько лет подряд NEET'ую, поэтому поводов взаимодействовать с людьми нет. Работы нет, друзей нет, для посещений общественных мероприятий нет денег. В таком режиме жизни внешность не вызывает фрустрации. Какая разница как ты выглядишь, если всё равно всё время находишься дома, где тебя никто не видит?

Но вот когда приходится выходить в реальный мир, как-то взаимодействовать с социумом — моментально вспоминаю о том, какой я страшный и прочее. Ведь знаю, что люди-то меня оценивают в первую очередь по внешнему виду.

Даже не знаю что хуже: быть мачо в душе но бородавкой на ножках внешне, или когда внешних признаков нет, но по ряду причин ты сам себе в половую активность вдаряться не даёшь. Думаю быть некрасивым всё же неприятнее, чем осознавать свою скрытую отвратительность. Ведь во втором случае у тебя есть чему гордится. Хотя бы своим стараниям выглядеть внешне пристойно или даже привлекательно.

Как некомфортно с вашими 185+, ууу.
И так самооценка ни к чёрту, а вы ещё доминируете.

У меня вот 189,5см роста, 57кг веса и сколиоз второй степени, из-за которого не служил в армии. И морда лица, наверное, слишком детская для моего возраста. В ~80% случаев продавцы отказываются продавать алкоголь без паспорта, а мне уже почти 29. Каждый раз меня расстраивает их "Восемнадцать лет есть?!1".
Борода не растёт вообще. Я хочу бороду, Ычан.

>>4831834
Как известно, у Пушкина никогда не росла борода. Пушкин очень этим мучился и всегда завидовал Захарьину, у которого, наоборот, борода росла вполне прилично. «У него растет, а у меня не растет»,– частенько говаривал Пушкин, показывая ногтями на Захарьина. И всегда был прав.

>>4831196

>Но молоток не приносит радости нормальным людям.

Бремя ответственности когда-то работало иначе?

>>4831198
Много ты знаешь слачаев, когда наделенный властью человек проявлял отвественность?

>>4831200
Любая система с наличием рабочей цепи субординации.

>>4831184
На литры морковного сока.

>>4831238
РЕКТАЛЬНО

>>4831240
Как вариант. Способ быстро стать кроликом.

>>4830909

>>4831270
Это вин?

>>4831428
Увы, это суровая реальность, обширно раскинувшаяся за пределами Ычана.

>>4831717

>>4831141
Вруша.
Ычану еще нет двенадцати лет.

Ведаю!

>>4831156

>он не постил на ычане когда он еще был по инвайтам

>постил на Ычане ещё до формирования Земли

Такие дела.

Советую не справлять малую нужду при сильном ветре, особенно если, ветер дует в лицо.
Советую не хранить сухарики в холодильнике, особенно если пачка уже открыта.
Советую не ходить на сайты сомнительного содержания, особенно если не установлено никакого антивируса.

Сойдёт?

Ящитаю, надо банить давнонезаходилов и небылтутджвагодов наравне с "привет, этот тут блето изобрели" и "чем вы отличаетесь от двоща". Мы тут были все эти годы, делили с Ычаном радости и невзгоды, а тут ты такой "Ну а вообще как дела?" Типа, напишите, что нового, а то мне скучно, и я дальше пойду. Хуже них только те, которые про Ычан вспоминают только кода им хреново. >>4831003 пришел спустя много лет пьяный и сразу хочет фурри-прон постить.
В жопу идите.

>>4831167

> Советую не ходить на сайты сомнительного содержания, особенно если не установлено никакого антивируса.

Даже если у тебя линукс, а в браузере выключен js?

>>4831461
Да. И вообще без фаервола к внешним сетям лучше не подключаться. Держать выключенным блютуз и инфракрасный порт. Не пользоваться USB. Даже usb-мышью. И тщательно проверять свежекупленную китайскую бытовую технику навроде утюгов и чайников на предмет шпионских хакерских устройств. Я не шучу http://pn14.info/?p=142636

>>4831181
Если вы давно не заходили на Ычан —
вы не заходили на него никогда!

>>4831473

>Checking Your Browser

Нет, ты шутишь. Эта организация хранит все данные в течение 2 недель и по первому требованию правительства любой страны их отдаст.

Это которые МТГ? А они ещё не все переехали в онлайн и деградировали в мобильные поделки?

МТГ - можно покупать старые сеты, если не нужно ходить на турниры. С берсерком с одной стороны легче - масса людей распродает коллекции, с другой стороны сложнее - за одну карту могут просить и 300-500 рублей, если эта карта - что-то крайне важное для какого-то класса.

ОП, спроси в треде "Филиал /bg/" же: >>4486711

Есть отличный пример злоупотребления костылями. Все проблемы D&D, в том что там есть отдельная переменная обозначающая пункты здоровья, но нет отдельной переменной обозначающей пункты выносливости. Хотя бы общей. При том, что под ум выделено аж целых 2 довольно размытых по описанию характеристики. И на том спасибо. Вот и получаем пол книги правил с костылями инструкциями как все эти недостатки обойти. А недостатков в базовой классификации там уйма.

>>4830917
Пытаясь разобраться в написанном он постарался пересказать то что сказал я другими словами. В более сложной форме. Он усложнил. Разве нет?

>Т.е. речь идёт о тупом сложении свойств без учёта их взаимодействия?

Тупом сложении. Но именно как взаимодействия. Это я и пытался объяснить. Противостояние систем и её (противостояния) природу. Проблема нашего непонимания лежит в различных методах классификации одного и того же. Давай попробуем ещё, может поймё друг друга. Не надо злиться.

>>4830911

>Мы тут не игры обсуждаем всё-таки

Ну хорошо. Допустим даже тему программы играющей в шахматы оставим в покое. Обычно тема игр людям наиболее близка. Если тебе настолько неприятно и хочется абстракций на математическом и логическом уровне, боюсь я не смогу их привести в достаточно доступной форме. Не силён я в этом. Пишу я только о системах классификации. В самом широком понимании несмотря на узость применения в конкретных примерах. Извини если выходит непонятно. Знаешь, в одном из тредов обсуждали новый тип файловой системы, в которой чистая информация целиком отделена от метатдаты. Любой кроме ID и адреса (координат на носителе информации). Ты ведь об этом говорил приводя в пример пирог?

>>4830921 >>4830924 >>4830918

> Пытаясь разобраться в написанном он постарался пересказать то что сказал я другими словами. В более сложной форме. Он усложнил. Разве нет?

Это всё ещё я второй пост добавил. Надо учитывать, что я (всегда) в своём треде в первую очередь пытаюсь донести свою идею. Твой текст вдохновил меня на новое описание, которое может быть полезно. Если твои слова 100% не связаны с моей идеей (а ты связь не обозначил), у меня нет (первоочерёдной) цели их понять: должен быть какой-то дисбаланс, раз я ОП и это мой тред (то что мне приходится понимать чужую идею, когда доношу свою, это уже немного странная ситуация)

Пересказ был по сути высказыванием "Либо ты об этом, либо, скорее всего, это было не по теме"

> Тупом сложении. Но именно как взаимодействия. Это я и пытался объяснить. Противостояние систем и её (противостояния) природу. Проблема нашего непонимания лежит в различных методах классификации одного и того же. Давай попробуем ещё, может поймё друг друга. Не надо злиться.

Согласен пробовать, согласен не злиться.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4830944
Ты сильно недооцениваешь стараний игроделов по классификации окружающей реальности и автоматизации механик.ю на этих классификациях основанных. Твои же рассуждения очень напоминают концепцию ООПрограммирования реализация которой на практике меня очень огорчает. Отсюда и мои попытки объяснения через программирование. Пусть даже настольных бумажных игр. Не понимаю, как ты собираешься избежать тем программирования обсуждая ИИ. Нейросеть ищет закономерности и сравнивает их с базой данных. В которой хранятся образцы и описание надлежащей реакции на них. Ну да ладно, проехали. Мне кажется, что понимание темы "костыли VS углубление классификации" очень важно для твоей теории. Данная тема неоднократно поднималась по ходу треда другими людьми и другими словами. Про отрицательные и положительные признаки, конечную степень детализации, экстраполяцию абстрагирования итд.

Я не знаю как это объяснить. Потому что необходимость в пересмотре классификации по одному из возможных путей происходит при противоречии наблюдаемой действительности тому как упорядочена она в голове. А ты предлагаешь обсуждать только то что происходит в голове. Возьмём, ну я не знаю, схему движение светил в ночном небе. До гелиоцентрической системы к ним существовали многотомные таблицы поправок и уточнений, без которых старая система бессовестно сбоила. Эти поправки и были костылями.

>>4830959>>4830947

> Твои же рассуждения очень напоминают концепцию ООПрограммирования

ООП... в ООП есть иерархии классов? Я когда поделил что-то на классы, не делю уже эти классы на под-классы. Вообще, процесс Наследования похож на предложенный мной метод обучения (самого себя или ИИ), это может быть метафорой но само по себе это не оно. Я вообще объектами особо не мыслю — для меня мир это океан, который в разных местах изогнут в разные паттерны моё базовое понятие это вообще "аура", "чувство/цвет/запах"

Тебе знакома Гильотина Юма? Проблема в том, что это всё может быть сколко угодно "похоже" на мою идею, но если там всё вывернуто наизнанку и акценты расставлены не так, сделаны не те философские выводы и проведены не те связи с языком и проч. это всё просто макулатура — тарабарщина на каком-то ином уровне, из которой ничего не следует для моего уровня. Может оказаться, что вообще никакого пересечения нет:
Моя идея говорит о типах личности людей, а ООП рассказывает о людских семьях и том как появляются детишки, о том как описать какого-то конкретного человека (ООП, возможно, является одним из способов применить мою идею (но не является её применением само по себе)... понимаешь проблему этих сравнений? Может получится настоящий абсурд)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4830959

> До гелиоцентрической системы к ним существовали многотомные таблицы поправок и уточнений, без которых старая система бессовестно сбоила. Эти поправки и были костылями.

А что предсказывают правила игры или уж тем более файловая система?

Понимание движения планет это более-менее нормальная интеллектуальная/не-конструкторская задача (только не ясно, поможет ли тут классификация чего либо). А вот когда ты сам же и создаёшь движение планет... Ты видимо просто не назвал параметры, которыми должна обладать боёвка?

А вообще, мотивировать пересмотр принципов классификации я могу как угодно: эстетическими принципами, тем что я просто предложил способ, о котором никто не думал ("надо бы его опробовать чисто по фану")...

>>4830924

> Ты ведь об этом говорил приводя в пример пирог?

Я говорил о таком представлении (как об обычном способе раздавать пирог):
https://youtu.be/aircAruvnKk?t=343 (пикрилейтед)

Обычно подразумевается, что мы уже создали детальки, из которых можно собрать любую цифру. Я не отвергаю обычный подход полностью: он необходим. Но нужен и следующий шаг, который (предположительно) и даст что-то похожее на высшее мышление. Надо "забыть", что круг в девятке это то же что круг(и) в восьмёрке Надо закрепить за восьмёркой свойство "удвоенности", которое позволит отличать её круги от кругов других цифр: это даст уже что-то реально похожее на "идею восьмёрки": это позволит машине самой создавать идеи, а не только выучивать их Иначе мы пытаемся воссоздать интеллект человека, страдающего каким-то врождённым психическим расстройством, из-за которого он не способен смотреть на вещи целостно (саванта) И даже неспособного воздвигать в своей голове психологические барьеры между формально-близкими вещами

Этот пост важен -> >>4829907

https://www.youtube.com/watch?v=BsSmBPmPeYQ Deep Dream (Google) - Computerphile
Судя по этому видео машина действительно оперирует иерархичной системой абстракции и альтернатива/добавка даже не мыслится. Согласно моей парадигме, не хватает функции типа, например, "увеличить количество углов, специфичных для котов" (связи между уровнями абстракций). (по поводу >>4831014:)

И этот тег "удвоенности" даёт мне волю (bias - предубеждение) искать в изображении круги/распознавать всякие штуки в изображении именно как круги или сравнивать объект с восьмёркой (можно ли подставить вместо объекта восьмёрку? можно ли обвести этот объект восьмёркой? и т.д.)
Возможно, эта концепция позволит сети мышление на двух уровнях, осознанное управление своим bias'ом (ассоциации), выражения типа "это похоже на восьмёрку на верхних уровнях абстракции, но на низших малопохоже" или наоборот "формально это похожие объекты, но на верхних уровнях абстракции проявляются всякие разницы"

Как-то так я и создаю ассоциации шах-позиций с картинами. У меня есть общие абстрактные свойства-теги и для того (позиций), и для другого (картин). Но при этом это не галлюцинации, а просто возможные ассоциации. У меня и идеология есть, которая затрагивает тему "предубеждений", своего рода идеология оптимизма... Абстрактность свойств-тегов может приводить даже к "синестетическим" переживаниям

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Записывай свои выводы на бумажку и прячь, но в такое место, чтобы не забыть. Либо в текстовый файл на компьютере.

Твоё сознание не статичный набор догматов, а мобильное, вечно меняющемся образование. Придерживаться следует только высказанных вслух данных обязательств и обещаний. А стабильного мнения о сабжах придерживаться глупо, если тебе у голову лезут новые.

Поддерживаю.

Я наполовину готов, ибо в Новый год наоборот хотелось посидеть с ноутбуком где-нибудь вдали от всех. Не знаю, как получится с этим.
Твоя идея привлекает. Но если в итоге соберется огромная компания - будет неуютно. А еще, как мне кажется, в новогоднюю ночь на улице не слишком безопасно.

Не знаю, насколько определились те, кто тоже поддерживает эту встречу, но давай считать, что нас уже 1,5 - сохранил твои контакты.
А вот место встречи, чтобы парк и недалеко от метро - это Ботанический сад же.

Вы хотите провести Новый Год на улице? Там прогноз погоды благоприятный? А то уже имеется опыт поиска хотя бы подъезда в новогоднюю ночь с последующим сжиганием аватарки.

>>4830868

> предлагаю встретить его вместе, а не дома за компьютером.

Пожалуй, откажусь. Хотя таз с оливье я бы накрутила. Надоело питаться чизбургерами, мда.

>>4831401

> А еще, как мне кажется, в новогоднюю ночь на улице не слишком безопасно.

Если не идти на красную площадь - то вполне ок. Все вокруг заняты своими фейерверками и не особо доёбываются до мимокроков. А вот на КП хачи реально устраивают давку. Я не шучу про хачей - я хз почему именно гостям столицы припирает там зачекиниться.

>>4831431

Будто бы мы одни во всей Москве захотели провести время в парке. А если я в костюме горничной приду?

>>4831435

> А если

Что "а если"?

>>4830868
Не много ли сходочек? Иичаньки и так, скорее всего, 29 будут собираться на день Ю. Хочешь встретиться с ними на новый год, иди к ним.

>>4831464
Одно дело сходочка, другое - НГ встретить , третье - день Ю.

>>4831431
В СПб то же самое на невском проспекте. Бухие хачи-трюкачи пляшут лезгинку в обнимку с пузатыми русскими жлобами. Мотивация отпраздновать новый год в центре культурной столицы was a mistake.