>>3434797
Вообще, сложно понять, что предлагает >>3434683, но однозначно ясно, что Сырны не могут в догматизм, хотя прикрываются девочками-волшебницами.
За центральный догмат можно взять догмат о контроле капитала:
а) капитал полностью контролируется гос-вом для того, чтобы избежать эксплуатации и устанавливать нормы справедливости;
б) капитал полностью контролируется частной сферой, а государство подметает улицы и ловит жуликов.
Апологеты догмата а) утверждают, что только таким образом можно обеспечить равномерную мотивацию, справедливое распределение и таким образом широкое социальное развитие, а так же равные возможности; апологеты догмата б) утверждают, что догмат а) не работает из-за отсутствия конкуренции и мотивации, полагая, что возможности любого практически безграничны так как свобода ограничена только законом - рынок сам сделает все, а государство пусть постоит в сторонке.
В обоих обоснованиях есть скрытые факторы (не являющиеся темой этого треда), которые делают обе идеи одинаково тоталитарными в реализации. Eдинственным более-менее работающим вариантом остается тот, в котором присутствует контроллер (государство), дающий по сусалам откровенно изворотливым коммерческим программам, вроде продажи воздуха из Неаполя посредством сетевого маркетинга на фондовой бирже и прочим лиходействам вроде неадекватной стоимости мед-страховки, которые однозначно будут процветать на абсолютно свободном рынке. Мир постепенно приходит к осознанию того, что капитал нужно направлять и формировать, оставляя ему пространство для конкуренции, иначе он тоталитарно ощетинится, яростно себя защищая, побивая при этом и государство. То есть, контроль за капиталом должен быть разделен между государством и частной сферой.
