Советую произведение Михаила Юрьевича Лермонтова Парус

Советую "Чёрных гремлинов".

Гёте "Фауст"
в оригинале

>Посередине моря кислоты стоит Железный остров, на котором живет племя гремлинов-механиков. Каждую ночь гремлины выполняют задания острова, чтобы получить зефир, а днем прячутся в норе от испепеляющих лучей солнца. Но однажды остров перестает давать зефир, и гремлины отправляются на поиски нового дома. Они строят подводный корабль и уплывают. Места на всех не хватает, и маленький и слабый Лак-Лик вместе с альбиноской Ари-Ару остаются на острове, обреченные на голодную смерть.

Вааааау. Начало интересное. Почитаю.

>>25616
Спасибо, Анон. Обязательно прочитаю со временем.

Дикая годнота.

Весь рассказ меня не покидало чувство безысходности и печали. Есть ещё что в таком формате или с подобной атмосферой обречённости?

>>25616
Решил поискать, что за рассказ такой. Посмотрел страницу автора, а у него там "фанфики по dota 2". Ну уж нет, после такого я точно это читать не буду.

>>25814
Все мы не без греха

> Чёрные гремлины

А у меня такое было когда я первый раз с Андреевым ознакомился. Было это когда уже провели интернет, году эдак в 2008 и я значит навернул подряд два самых известных произведения - Иуда Искариот и Красный смех.
А потом

> я не знаю сколько пролежал на кровати. История казалось странной, жестокой, необычной, но в тоже время родной и захватывающей. Я никогда не ощущал такого чувства.

>>25821
У меня тоже самое было. До сих пор часто его перечитываю. Правда, я Андреева немного позже для себя открыл, но когда открыл, за примерно чуть больше, чем полгода, прочитал его практически всего, от самого раннего до самого позднего, так как больше ничего не было настроения читать. Вообще, у меня Андреев, наверное, один из любимых авторов. Я не ОП, если что.

Так нахваливаете... Почитаю, раз годно

>>25814
Лол, я только после прочтения заметил это.
Но правда, почитай черных гремлинов, это годнота.

Ну что, Достоевские, что думаете о концовке? Слита? В какой все-таки мир они попали?

Думаю, они попали в мир, в котором появился Бип-Боп. Этакий "божественный мир", в котором он жил до создания мира с кислотным морем и Мегастеной. Все выжившие гремлины попали туда и стали божествами. Совсем другими существами, именно поэтому рассказ прекратился. Они построили идеальный мир, в котором не умирают от каждого неверного шага. Где несмертельно море, солнце и голод. И да, там много зефира.

>Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто с псевдонимом нашего земляка

Эм, если быть точным ни разу, всё что пробовал читать отечественного оказалось редким добрецом, из фантастики я конечно имею в виду. Неужели есть что-то хорошее? Да и мне страшновато разгребать всю эту навозную кучу в поисках конфетки.

>>25264
Дозоры же. Перечитывал в последнее время, с Ночного по Шестой. С удовольствием, несмотря на вопиющие недостатки.
Дневной и Новый Дозоры - лучшие.

"По ту сторону рассвета"не помню автора оказалась на удивление хороша. Ну и С. Щеглов.

Некоторые книги у Александра Лазаревича понравились. Хотя они написаны довольно сухо - аудиокниги куда лучше слушать (они в его же, авторском, исполнении).
Сеть Нанотех - эдакий "коммунизм". Червь неплоха. Червь-2 уже слишком слащавая (хотя неолуддиты и прочее было неплохо и улыбнуло).

Множество рассказов разных авторов, разной годности.

В детстве нравился Федосеев. Особенно запомнились "Тропою испытаний" и "Злой дух Ямбуя".

>>25264
Ну Лукин-то далеко не неизвестен среди любителей фантастики. Я его в 80-х прошлого века ещё читал.

После смерти жены, с которой он писал в соавторстве, его "сольные" произведения стали, как мне кажется, гораздо злее и безысходнее. Хотя я его давно не читал, так что про последние его вещи ничего не скажу.

>>25413

>Новый
>лучшие

Но это же треш, и не в хорошем смысле (как комедия абсурда), а буквально.

>>25736
Лучшие из худшего, да.

А я люблю перечитывать отечественную фантастику. Каждое утро я прохожу мимо книжного шкафа и тепло вспоминаю всех авторов, которых увижу. На скучную службу весь день уходит. Зато когда после тяжких рабочих недель я прихожу домой, ложусь на диван, включаю настольную лампу, ммм... и достаю с полок свои сокровища. И перечитываю, представляя, что меня поглотили авторские миры... Мне вообще кажется, что у нас много замечательных писателей-фантастов: Дяченко, Геворкян, Логинов, Михаил Успенский, Лазарчук, Мария Галина... Каганов, Нестеренко, Харитонов, Данихнов, Глуховский... А вчера мне приснился чудесный сон, будто бы мне стали нравиться вообще все авторы российской фантастики, даже Синякин, даже Лукин!

Очень нравятся сборники коротких рассказов, прямо отлично написаны и переведены.
"Поздемка" тоже неплоха.

>>25278
Читал у Мураками "Хроники заводной птицы" и "Норвежский лес", обе очень понравились. Вторую перечитывал аж 3 раза из-за образа студента-хикки (на самом деле, не такого уж и хикки, но кого это волнует?).

>>25284
В догонку к трилогии крысы обязательно читать Dance, Dance, Dance же!

Читал Птицу и Страну Чудес в возрасте 16 и 22 лет соответственно. Ни черта не понял.

>>25385
Сомневаюсь, что это творчество можно понять. Но его точно можно прочувствовать.

Тут вообще сложно говорить об оценке его произведений.Его тексты настолько субъективны,что кому-то покажется очень близким ,а кто-то вообще не поймёт.
Тексты вообще не меняются -каждая книга ,которую я прочитал
(а это почти всё кроме "Спутника" и его рассказов),имеет качество такое же ,как и первые романы. Как говорил Достоевский концепт литтлпипл сложно понимается.Но по
сравнению с "Кафкой на пляже" это цветочки.Творчество Мураками вообще не понимается объективно из-за почти Лавкрафтовских сущностей ,которых очень сложно понимать как данность или реальность.Те же литтлпипл.Честно говоря,мне хочется его поставить в один ряд с Лавкрафтом -ведь у него на сверхъестественное одни намёки,хотя оно играет чуть-ли не ведущую роль в его творчестве .

Из Кафки получилось бы отличное аниме, а из Хроник — сериал с Линчем в качестве режиссёра. Но этого никогда не будет, экранизируйте в голове.

>>25842
По Кафке, кажется, я что-то видел на шикиморях.

>>25843
Да что ты говоришь? Даже на шикиморях, ну надо же.

>>25285 кем переведены? Или только в одном переводе есть?

Кавабата Ясунари, рассказ "Цикада и сверчок".
Что скажете? Рассказ сам коротенький, но последние два в английской версии три абзаца очень пронзительны. Вроде бы простые очень истины, очевидные, но от того всё равно не теряющие своего очарования.
Жаль, что это случится с каждым.

Христофор Священник, "Бесконечное лето"

>>25318
О концовке любого отдельного произведения О. Генри действительно несложно догадаться с самого начала, но меня он покорил не оригинальными историями, а своим стилем. Взять, например: "Пока хозяйка дома проходит все эти страдания, оглядим самый дом. Меблированная квартирка за восемь долларов в неделю. В обстановке не то чтобы вопиющая нищета, но скорее красноречиво молчащая бедность." А какой очаровательный юмор!

Даниил Хармс, "* * *"
http://www.e-reading.club/chapter.php/61586/239/Harms_-_Rasskazy%2C_scenki%2C_nabroski.html

Александр Грин, "Крысолов"
http://royallib.com/read/grin_aleksandr/krisolov.html

http://zhivye-skazki.livejournal.com/75204.html
Сказки интересны своей интерпретацией. Если смотреть с точки зрения обычного западного человека, то прав антигерой, если с точки зрения Ъ-индийца -- наоборот.

http://tes.ag.ru/mw/mwbooks/b_confessions_of_skooma_eater.shtml

>>25320 спасибо, спасибо, Достоевский!
В детстве находясь у бабушки, я читал все подряд с книжных полок, хотя многое не понимал тогда. Этот рассказ меня тогда впечатлил. Теперь, спустя много лет, прочитать его оказалось интересней, и я смогу полистать и другие произведения автора.

>>25320
Красивый рассказ
Напомнил мне Гранина
Автор беззубый

>>25845
Это хокку?

Андреев, "Елеазар".

http://az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0360.shtml

Лол, начинай с классики. Открой гугл да сделай запрос типа 100 лучших книг.

>>25826
Истории-то какие нравятся? И чем кроме этого увлекался?

>>25831 да, я люблю читать истории про людей. в основном я читал где люди сначала страдали, и после всех страданий пытались "подняться на ноги" и пытались жить со всей той ношей, что сваливалась на них. и мне особо было не важно, закончилась ли эта история триумфом или была полной отчаяния, мне просто интересно за этим наблюдать. раньше я читал мангу(да и читаю), решил охватить ещё и книги. если есть что-то подобное, то можешь посоветовать?

>>25827 я больше доверяю тому что посоветует человек за общением. нет, я не против гугла, я часто ищу в нём инфу

>>25833
"Три товарища" Ремарка попробуй. Книжка хорошая, под описание твое подходит да и читается просто.

>>25836 спасибо

"Ложная Слепота" Уоттс

>>25805
А что ты уже читал? Какой жанр хоть интересует.
Три товарища, как ни банально, например. Читал прям увлечённо.
Поправка 22 длинная, да, но тоже интересная очень. Или Швейк, например (должен идти перед по правкой, наверное).
Ч

Дриянский Егор "Записки мелкотравчатого" - книга про псовую охоту
"Предания о дзэнском монахе Иккю" - почерпнуть мудрости
Виктор Гюго "Труженики моря" - недооценённое произведение метра
Жак Превер "Дети райка" - для расширения кругозора
Котов-Померанченко Василий "Язык Одессы Слова и фразы" - просто посмеяться

>>25805
"Изучаем Python" Марк Лутц, 4-е издание. Годнота, рекомендую. Не оторваться.

>>25819
Много воды и скомкано. Автор - графоман.

Кто-нибудь может подсказать название и автора книги.
Сюжет про попаданца в ВМВ, помню только один момент из книги, ГГ в Сталинграде в полевую часовую мастерскую отдал трофейные часы люфтваффе, а у них ремешок оказался из человеческой кожи

Текут ручейки-дни как течёт река времени{
Текут кровяные тельца сквозь сосуды.
Как текут и ветра через безбрежные океаны неба зыбкой гранью кончающиеся термосферы. Текут ионы омывая земной шар северным сиянием. тихий шорох реликтового излучения. Всеохватывающий чёрно-беспредельный провал пространства течёт в разные стороны от центра сотворения мира. Дремлют мысли-частицы космическим сном. Текут мысли распадаясь на бессвязные образы.только лишь неподвижен лишь дух покоя.

>>23828
Мне просто не интересно и я не стал это читать.

>>24721
Сиратори, залогиньтесь.

Куда летят птицы кто их знает?

Они гордо парящие в облаках живые умертвия человеческих душ.
Глядя немигающими глазами они парят в облаках чувствуя настроение ветра. Как сажа черны хрусталики их глаз. Клубятся кроны деревьев гонимые ветром, холодные капли воды падают на промокшую землю. И лишь высокое чёрное небо с разноцветными дырами от звёзд взирает на промёрзшую землю. Кто прострелил эти дыры в небе? Может быть Джо?

Надеюсь це тролленг

Джо и страх.
Летят дни и ночи напролёт. Как летят пули к врагу.
Летят в голову черные мысли глубокой ночью. Летят комары тушканы и койоты к трупу в прериях изо всех ног и крыльев. Не летит Джо. Над плато джо нависла тень чужака и вот уже которую ночь луна показывается из за вершин прерий на две секунды позднее. Что это?, тень врага или кактуса? Может это тень врага-кактуса? Нет страха на плато джо. Если ты враг или кактус или враг-кактус закрывающий солнце или луну от джо то встреча с Джо нейзбежна. Летят облака по небу летят комары по своим делам и летит Джо на встречу судьбе. Что будет при встрече ?, да всё что угодно кроме сомнений.

Тепло, уж
С крыш висят сосули
И с неба
Падают снежины.
Боюсь...
Дойду ли я до дома
Если на лёд
не положить песчины.

Уже никто точно не знает когда это началось  но то что это началось в этом уверены все. Летят облака по иссушенному голубому небу прерий летят ветра овевая вершины сухих скал, летят перекати поле в пропасть докатываясь до края. Летят звёзды совершая свой путь по кругу. 

Лишь два мерцающих блика беспокойно дрожат во мраке тени - это Джо затаился обозревая неподвижную долину с летящими по ней разными штуками.
По долине продвигаясь словно змея идёт колонна татуированых головорезов в пончо и с сигарами.
Эти подлые и отважные люди сопровождают груз тобака из одного города в другой.
Но подозрительно много вещей они везут с собой- женщин, детей, чемоданы и табак.
И тут дджо вышел чтобы купить табак, как горный обвал является необычайно быстро опережаемый только звуком шероха камешков по земле.
-”Мне две пачки табакаю.” сказал отважный Джо.
-”Пожалуйста.“ ответили ему отважные люди.
-”Не будете ли так любезны ответствовать откуда и куда путь держите!” свиреепо сказал Джо.
-”Нет проблем, мы добрые горожане города рудника (Дорогая кучка) там случился полный атас и теперь мы уходим от туда в город рудник (Ржавая штучка)”.
-”Спасибо.” Сказал Джо.
Джо постоял и подумал наблюдая за проходящими мимо него людьми и решил добраться до (Дорогой кучки) и посмотреть на полный атас.
Быть продолжено...

>>25766
Удваиваю.

>>25766
>>25771
А вот и культисты-атлантисты голос подали

>>25772
Очень аргументированно.

>>25763
Среднестатистическому мусульманину на это плевать, он раз в год ходит на бараний шашлык и, может быть, в определенное время года не пьет пиво (в солнечное время суток и вне дома). В любой религии процент активно исполняющих все запреты и предписания крайне мал и, в общем-то, маргинален.

>>25794
Но может ли такой персонаж называть себя верующим, если он не соблюдает предписания своей религии? И то, что процент тех, кто таки соблюдает все запреты, мал, значит только то, что в мире намного больше атеистов, чем мы думаем.

>>25795

1. Ты совсем дурак? Может ли человек быть переносчиком венерической болезни, если у него ещё не отвалился нос? Не сужай понятие до крайних форм.
2. Религия не монолитна. Есть разные течения, разные секты, разные ветви. Даже в рамках одного течения одной религии толкование может разниться от одного жреца к другому.
3. Верующий достаточно нестрогое понятие. Индивиду достаточно однажды при совершении какого-либо действия руководствоваться Богом, чтобы его можно было отнести к верующим. Во что - другой вопрос.

>>25726

> на полке лежал "Хоббит"
> Сказка как сказка
> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы

Нет. В этих рамках можно воспринимать "Властелина колец", и то только после "Сильмариллиона". А "Хоббит" действительно всего лишь детская сказка.

>>25796

>индивиду достаточно однажды при совершении какого-то действия руководствоваться б-гом, чтобы считаться верующим

То есть если я в детстве обчитался религиозной литературы и из-за этого старался не грешить (в моем тогдашнем понимании) некоторое время, чтобы не попасть в ад, то я верующий?

>религия не монолитна

Это правда, но вот только если человек не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий, потому что он не живёт по нормам своей религии. Веру в высшие силы мы ему приписать можем, но к религии он в этом случае не относится.

>>25799

Я сам сейчас стараюсь не грешить. Однако, руководствуюсь моральными соображениями и традициями, а не делаю это ради Бога. Так что это другое. Вдобавок я цитировал Кураева, он представитель православной культуры, в которой "ад" в принципе мало представлен и не сильно значим. Не знаю, имеет ли какую-то силу мотивация "чтобы не попасть в ад" в рамках православия. Про дригие конфессии не скажу.

>не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий
>Веру в высшие силы мы ему приписать можем

А окей, у тебя ТАКОЕ определение. Почему бы и нет. Есть только одна проблемка. За свою жизнь я повидал достаточно религиозных, но внеконфессиональных людей. Например, человек говорит, что он верующий, православный христианин, но на вопрос о приходе говорит, что он против Церкви. Или чувак, который считает, что путь к Богу возможен только через личное постижение Библии, эдакий анархистский протестантизм. Таких много, у всех разные заморочки, объединяло их только обязательное "у меня своя вера" проникновенно сказанное в какой-то момент. Т.е. перед нами что-то вроде секты состоящей из одного человека. Он выполняет нормы своей "религии" и соблюдает её предписания (ещё бы он сам их придумал). Как таких называть? Я обычно сразу вешаю ярлык "верующий", а с определением конфессиональной принадлежности разбираюсь потом.

>>25726

> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы, которую зачем-то изобрел старый хрыч, типа нельзя было сразу просто книгу написать хорошую.

Но ведь он написал хорошую книгу. Просто почему-то большинство читают её как сказку, а отдельные поехавшие - воспринимают в рамках лингвистической системы и т.п. Это ли, впрочем, не лишнее доказательство, что книга хороша?