>>24046
сам бы не прочь такую найти, так что бамп

>>24046
ICE BookReader

Отвечаем Васе П. из 3 "Г" класса: мускулы растут, когда работают. Иными словами, чем больше читаешь, тем лучше и быстрее это будешь делать в дальнейшем. Волшебной таблетки, которая разом всё кардинально изменит, не существует.

>>24099
Увы, это не про меня. Читаю много, но всё-равно медленно.

Ну и читай на здоровье как читается. Подозреваю, что зато ты как и я надолго запоминаешь эти книги.

Быстро читать можно. Просто берешь и читаешь. Пробегаешь глазами, выуживая смысл. Но удовольствия от такого чтения никакого.

>>24105
Читаю художественную литературу по диагонали за один день. Почему-то так привык. А вот учебники идут тяжело, зато когда на одну тему прочитаешь несколько, смысл улавливать начинаешь быстро, но опять же много читать не получается. С чем же это связанно? Если я буду больше читать учебников я смогу прочитывать больше текста за раз?

Вчера вечером замерил свою скорость чтения про себя. Вышло 600 печатных символов в минуту. Это низкий показатель?

>>24123
Лучше измерь количество слов в минуту, а не символов. Тогда, может, подскажу, насколько быстро ты читаешь.

>>24126
У меня получилось 118 слов в минуту

>>24130
Конечно, каждый читает как получается, но это очень медленно.
Ну, возможно, это обусловлено тем, что ты взял какую-то сложную литературу для этого теста, но в целом в 4ом классе я читал вслух около 120 слов в минуту.
Сейчас я сам ради интереса замерил, сколько слов в минуту про себя читаю, и получилось 244 слова.

Есть один отрывок:

Развитие Реальноcти и в первую очередь системы Двойной Реальности привели к появлению совершенно новых видов преступлений - изменению Реальности. Позже переросшей в Войны Архитекторов. Архитекторы - те кто обладал достаточным интеллектом чтобы менять Реальность "на лету". Столкнувшись впервые с престулениями подобного рода Полицейский департамент изначально повёл себя неправильно, долгое время отрицая саму возможность подмены Реальности для человека. Лишь после того как одно из центральных управлений подерглось разрушительной атаке, и в ходе расследования выяснилось что за все два часа неистового боя бушевавшего внутри управления ни один враг не входил в здание - всё время полиция вела бой сама с собой из-за того что для части подразделений Реальность была полностью модифицированна и они воспринимали товарищей как нападавших, Центральное управление нехотя признало проблему. Решили её прямолинейно, но эффективно. Был принят закон запрещающий постоянное подключение к Реальности с подменой окружающего мира. Полный переход в Реальность стал возможен только через стационарный линк. Полностью это не убрало проблему, потому что зачастую даже "узкого подключения" через мобильный линк хватало злоумышленнику для того чтобы сконцентрировавшись вкачать фальшивый мир в сознание цели, но 90% атак это отсеяло. Оставшиеся 10% были переданы в ведение СБС, кроме того был "протащен" в Сенате законопроект о введении технических должностей в штатной структуре управления, в том числе "Корректоров Реальности". Оперативников способных на равных бороться с самыми искусными Архитекторами. Тем более что в тех случаях когда не хватало мощности линка цели, корректор всегда мог засадить в цель дротиком мгновенно увеличивавшим при попадании восприимчивость к Реальности, т.е. фактически подключавшим цель в Реальность на уровне стационарного линка. С одной стороны это влияло отрицательно, потому что цель могла воспользоваться всеми преимуществами Реальности, быстрей реагировать на окружащие явления, значительно более точно стрелять и т.д. С другой стороны она становилась гипервосприимчива к любым атакам с использованием киберпространства. В любом случае с тех пор в каждом управлении у начальника существует кнопка "Тотального отключения", полностью обесточивающая все линки и излучатели Реальности в управлении. Таким образом если в тебя стреляют в здании управления, и после выключения Реальности продолжают стрелять - это настоящее нападение, а не имитация...

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>23885
Пованивает головачатиной.

Neal Stephenson Anathem

Марсианские хроники Брэдбери=)

Гиперион есть ещё, вроде бы.

Курт Воннегут "Бойня № 5", Ларри Нивен "Мир кольцо", Френк Герберт "Дюна", Евгений Замятин "Мы", Стругацкие "Пикник на обочине", Виктор Пелевин "Снафф", Франц Кафка "Превращение", Габриэль Маркес "Сто лет одиночества".

Забыли Железны, Чапека, Гаррисона, Берроуза и еще наверное добавил Уильяма Нолана - у него может сюжет и повторяет многие штампы, но юмор хороший.

"Небо сингулярности" же.

Классика хороша, когда тебе девять лет. Кто не согласен, пусть попробует прожевать какие-нибудь "451 градус по Фаренгейту" или "Сирены Титана" сегодня. А вообще, сай-фай в последнее время считаю недостаточно изящным жанром. Последнее понравившееся - "Марсианин" Энди Вейера. Не знаю как описать - калорийно, что ли, много аэроспейс-прона. И ещё понравился сам автор. Люблю нердов, которые доказывают свою состоятельность делом, а не словом.

Любой роман Курта Воннегута, советую сперва прочитать "Сирены Титана"

>>24071

> Fight Club

Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом, что я даже не знаю, о чём писать в этом треде. Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе.

Впрочем, аналогичное относится и к другим фильмам ИТТ. Если подумать, я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги. Что разве какая-то из экранизаций «12 стульев».

>>24305

>о чём писать в этом треде
>я не уверен, что видел хотя бы один фильм, который был бы лучше книги
>какая-то из экранизаций «12 стульев»
>Фильм такое невероятное говно по сравнению с оригиналом Хочется плюнуть в лицо быдлу, которое считает иначе

>>24305

Но ведь ты сам быдло и Паланюк твой пишет для контркультурного быдлеца, которое считает, что оно тип нитакое как все.

А вот фильм действительно получился годный.

Родерик Торп "Ничто не вечно", возможно потому что ГГ в фильме был помладше, не убивал женщин как в книге и вызывал симпатию а не отвращение.

No Country For Old Men

>>24071

> А давайте будем спорить о том, какие экранизации получились лучше оригиналов?
> сравниваем теплое с мягким

>>24305
Элитист и сноб.

>>24071
"Адвокат дьявола" и "Сердце ангела". Книги очень слабые и малоизвестные.
>>24557
Читалось, помню, неплохо. Подробно описывались все этажи, где что стоит и как он там лазает.

Ловец снов. Фильм выдался лучше книги из-за сфокусированости на дружбе плюс выкинули некоторый книжный бред,

Властелин Колец же!
В фильме намного понятнее события (профессор любил изъясняться Высоким Слогом), и картинка ваще шикарная.

• В книге не было Лив Тайлер=)

На ум сразу пришли «Подробности жизни Никиты Воронцова», но сюжет не соответствует запросу... впрочем, не знаю, не знаю, в определённой детали он запрос превосходит, а 3, 4 и 5 предложения — прям как о нём. Не хочу ни завлекать, ни спойлерить. Забавно, но там действительно ещё осталось, что спойлерить, хотя, конечно, на читателя, ведущего такой поиск, книга не рассчитана — как если бы ты искал детектив с убийцей дворецким. В попытке спасти последнюю толику непредсказуемости рекомендую: если впервые видишь это название, не пытайся разыскивать информацию о нём до прочтения, а особенно — на Википедии. Серьёзно, даже аннотации лучше пропускать. Хотя все эти рекомендации — до первой трети книжки...

Да, и написано не от лица главного героя.

Кстати, по поводу "думал даже написать" — сегодня в голову пришла обалденная идея, а часа через четыре смотрю — уже и роман такой есть, хотя, конечно, идея в нём по другому повернута, но написано так, как будто бы я сам писал, с той же степенью информированности обо всём, например.

По-моему, есть такой хентай.
Ну и "Эффект бабочки", конечно.

>>24048
Анон я тоже долго думал над подобной идеей. Я даже думал о том что круто было бы много раз возвращаться в прошлое. Но потом подумал. А что это даст? Просто инфантильная фантазия. Да ещё и приписывающая неравенство во вселенной. Да и проблемы это не решит. Вместо одних недостатков выявятся другие.

>>24055

> Вместо одних недостатков выявятся другие

Именно про это я так хотел почитать.

>>24054

> По-моему, есть такой хентай.
> Ну и "Эффект бабочки", конечно.

Так уж получилось, что я и хентай видел одним глазом, и эффект бабочки смотрел.

>>24049

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24048
Януш Корчак, "Когда я снова стану маленьким". Правда, нехило сказывается, емнип, педагогическая подоплёка, но штука всё равно хорошая.

Господи, как же это неинтересно. Первый поход в магазин показывает, что г-н Сорокин попал не в точку, а пальцем в одно место. Как можно вообще читать что-либо в свете мимолётной политотно-блоггерской конъюнктурщины.

проблема в том, что Вольдемар Говножуев просто обиженный. его банально сильно обидели нашисты, книжки (никчемные, кстати, книжки) в унитаз кидали. Он обиделся и накатал "сахарный кремль". Хотя из него философ и публицист практически никакой. Даже до белинского-герцена ему как до пекина раком. А обида - плохой советчик. Вот и выходят у Сорокина натужные пасквили.

>>23729
Вообще, печатные книги уйдут вместе с привычными нам музыкальными инструментами и всем остальным.
Бумажная книга будет просто не нужна будущим поколениям, да и какого-либо удовольствия шорох страниц им не принесёт.
То же и с музыкальными инструментами. Обычные фортепиано будут массово заменены электронными, в будущем.
И классические инструменты будут появляться, максимум, в специальных оркестрах с "живым звучанием".
Правда, это произойдёт далеко не в нашем поколении. Возможно, никто из нас до этого не доживёт.

Пока будут люди, которые согласны платить за бумажные книги деньги, никуда они не денутся. Вон, Мошков предрекал крах бумажного книгоиздательства к началу двадцать первого века, если я ничего не путаю, но по техническим причинам это не состоялось.

бумажную книгу можно почитать в толчке. а если пойти туда с телефоном или планшетом, то моментально уткнёшься интернет или игры

>>23906
Читаю на толчке со смартфона, учень удобно. Бумажная книга не нужна.

>>23906

>бумажную книгу можно почитать в толчке. а если пойти туда с телефоном или планшетом, то моментально уткнёшься интернет или игры

Тебе читать процесс сранья помогает только, что ли? Без этого ты не можешь, отвлекает интернет и игры?

Ну ты и плебей вонючий, лол.

>>23729
Лично для меня печатная книга совершенно неактуальна уже пятнадцать лет. Даже сканы печатных книг недолюбливаю, благо их в последнее время всё меньше, и всё больше полноценных электронных версий, скомпилированных из типографского дока в латехе.

Ну а худлит, за редкими исключениями, это просто стена текста, которая отлично хранится и читается в любом электронном формате, начиная от текстовиков. За редкими исключениями вроде "House of Leaves" - погуглите в картинках. Кто-нибудь встречал полноценную электронную версию со всей дикой типографикой, кстати? Даже если скан.

>>24012
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4696450

>>24014 О, мимокрокодил, украл. Спасибо.

>>23776 Тратить невозобновляемые ресурсы - это печально, конечно, но леса вроде не очень успевают возобновляться сейчас, нет?

>>24014
Спасибо. Оказывается, давно лежит по всей сети.

Ну что же вы?

А мы мертвы.