>Книга показывает древнюю Грецию с интересной стороны^^

Это ты про пассажи вроде женщины платившей за секс с ослом или про то как муж наказывал молодого любовника своей жены "приятным способом" и т.п.

Да именно эта. А вообще книга насыщена такими моментами, взять хоть начало книги, где две колдуньи обоссали одного из героев. Впервые момент вызывает что-то вроде WTF??? Но потом только лёгкие ухмылки и смехуёчки=)

Какой Гомер лол. Аристофана въеби.

> Аристофана въеби.

Спасибо, забыл про "отца комедии".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Сатирикон_(роман)

Или, если надо именно греческое - у Лукиана, скажем, кое-что. "Диалоги гетер", "Две любви" и т.д.

>>20543
Даю справку.
Идея не нова. На вскидку, я могу вспомнить рассказ о чудовищно перенаселенной Мексике, где восьмилетних (вроде) детей заставляют биться на аренах за право жить дальше. Рассказ явно старше романа "Королевская битва" написанного в 1999 году.

>>20544

>Писательница Стефани Майер, автор саги «Сумерки», назвала роман удивительным[14], а Рик Риордан, автор серии о Перси Джексоне, заявил, что «Голодные игры» являются лучшим приключенческим романом, который он когда-либо читал[15].
>«Нью-Йорк таймс» признали роман, как Лучшая книга для подростков за 2008 год[18]
> «Голодные игры» получил приз «2008 Cybil Winner» в жанре фэнтези и научной фантастики
>В 2010 году «Голодные игры» (в Германии вышел под названием нем. Die Tribute von Panem: Tödliche Spiele) номинирован на премию Deutscher Jugendliteraturpreis, в номинации Лучшая книга для молодёжи[25].

>>20544
Вопрос, наверно, в качестве реализации. До Сумерек, к чему-то помянутых >>20545 Михайловичем, была серия про Аниту Блейк например, где всё скатилось к груповушке, правда.

Один список внести в правила /l/, другой - ниочем.

>>20469
Я одного не понял: почему на обложке Селленджера лоля, если он сам любил мальчиков?
Такое впечатление, что в издательствах сами не читают того, что печатают.

>>20472
Как будто новость. Максимум, редактор почитает на всякий пожарный.

>>20469
Что это за быдлo, начавшее открывать для себя мир литературы?
Или жирнющий вброс.

Нет, ну всё правильно же: Сэлинджер - величайший писатель в. в. и н., а Улисс Джойса - говно без души. Правда, мне кажется, что для него любая книга с пометкой 13+ - переоцененная.

Уробучи Ген, всё что угодно.

>>20456
Оу, а можно что-нибудь американское или европейское? Не могу в аниме и околоаниме.

>>20459
Ну Геймана попробуй.

>>20460
Ого, внушительный список: http://en.wikipedia.org/wiki/Neil_Gaiman_bibliography
С чего начать?

>>20462

>внушительный список

Присмотрись, 90% списка - комиксы. Не то чтобы от этого Сендмен перестал быть, конечно.
А так, Задверье, Американские Боги. Но, положа руку на сердце, не особо оно под реквест подходит, просто рука не поднялась мимо пустого треда пройти.

Диккенса почитай.

Бамп на удачу.

Порой тут:
http://fantlab.ru/bygenre?wg18=on&wg1=on

>>20438
Ну раз Ницше, тогда сначала Ортега-и-Гассет "Восстание масс", а потом Эволу.

Феди, а Гитлер-то мертвый!

Борхес.

Бодрийяр.

Цитадель Экзюпери

Кастанеда.

Маркса, надеюсь, ты написал в шутку.
Ницше, надеюсь, читал в оригинале и воспринимал как поэму а не нечто имеющее серьезный смысл.
В качестве мировоззренческой пищи рекомендую Ротбарда, "Этику свободы"

>>20448
Маркса читаю, срсли. Ницше может смысла и не вкладывал, но я его там нашел.

>Этику свободы

Два ненавистных слова, и вместе. Я надеюсь, это не либеральный высер? И сразу прости за предубежденность же.
Алсо, всем спасибо, буду читать.

>>20420
А кто-то пишет Улисс с ошибками? Я лет в 15 впервые прочитал о нем от Борхеса. И сразу знал как правильно, лол.

>>20303
Ты его отпиздил хотя бы?

>>20411
Оно и видно, что читать забросил. Ни одной книги эдак с 2000, я гарантирую.

>>20305

>Пинчон, Буковски, Фуко, Гийота, Джойс, Витткоп, И-Цзин, Кафка

Винегрет какой-то. Но за Пинчона ++ в любом случае.

>>20424
У меня из монитора пригорелым жирком тянет, что ни комментарий - утверждение ad hominem просто.

>>20431

>Буковски

Говно.

>Пинчон, Витткоп, Гийота

Купил из интересу, на волне форса. Пинчон доставил.

>Фуко

А кто его не читал?

>И-Цзин

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>20435
Чуть не забыл: Буковски отчасти говно из-за перевода. Такое, на мой взгляд, надо бы в оригинале читать, либо не читать совсем. Очень на любителя. Алсо заказал пикрелетейтед, буду пытаться читать.

>>20436

Есть. Моих тут правда около 40. Успел собрать почти всего Пратчетта, Панова, потом свободное место на полках кончилось... Щас на цифру перешел.

>>20437
Ты бы хоть сканы оригинала посмотрел. Или думаешь, потянешь?

Буковски, кстати, на английском мне очень понравился. Чак писал просто и по делу, за что я и прочитал у него почти всё.

Пинчон, да, отличный писатель. Жаль, что практически не переведен, а в оригинале сложен.