Хорошо и складно пишет безыдейную беллетристику.
Эксплуатирует примитивные страхи, городские легенды и распространенные переживания места experiences of place. Излагает доступно, не скатывается в мерисьюшные циклы как Панов/Перумов, имел неплохую пиар-кампанию — из-за чего считается чем-то приличным; попал в мейнстрим, хотя по уму место ему среди бульварных романов. Его работы относят к фантастике, от чего у хардкорных фанатов жанра сводит зубы.

Читал "Сумерки". Захватывающее и ненапряжное чтение. Отличное средство, чтобы расслабится и скоротать время в дороге. Полагаю, что вся ругань в адрес автора — реакция или на неверное атрибутирование, или на шумиху вокруг его имени. В своё время он торчал из каждого утюга, его кудри успели примелькаться и набить оскомину.

>>25578
Отвратительный, невыразимо блевотный язык, уровня плохих фанфиков.

>>25578
Роман просто нашел свою почву, как, к примеру, нашла её кривенькая серия игр S.T.A.L.K.E.R. Пост-апокалиптика довольно популярный жанр в СНГ.

Если любишь Толкина, то зайдёт.

Это не фантастика, это голем из ворованных историй, шитый белыми нитками. Очень впечатляет поначалу, но если начать вдумываться в происходящее, понимаешь, что плохо это все. Идиотские сиквелы завершают картину.

>>25558
Кто читает/смотрит сиквелы?

>>25558
Я не читал практически ничего из фантастики, поэтому не уверен, что смогу отличить ворованное от оригинального. Сиквелы тогда точно не буду трогать, принял.

>>25557
Гиперион такой же масштабный в плане эпика и количества персонажей на квадратную страницу?

Брат угорел, читал джва раза. Я жив, зависимости нет.
К прочтению рекомендуется только и исключительно первая книга.

>>25562

>К прочтению рекомендуется только и исключительно первая книга.

Чому? Зашла первая — зайдет и вторая же. "Сироты спирали", разве что, можно не читать.

>>25560
Ну, первая книга это история аж семи человек. И они шли в одно место чтобы спасти мир, прямо как хоббит. При этом действие, вроде как, происходит лишь с ними, но сам размах идёт на эпик. Хотя по сути там просто семь истоий объединяются в одну.

Совсем научной фантастикой это сложно назвать, ибо там есть "демоны" и "боги", которые могут управлять материей или временем. А это уже явно магия. Так что оно как Звёздные Войны - космическое фентези.

Вторая книга ещё относительно нормальная, особенно если интересны мотивы второстепенных персонажей и исход.

А вот третья/четвёртая уже совсем не то и не о том. Они писались через десять лет после первых двух, и события происходят через 300 лет после оригинальных, и там совсем о другом, и всё в мире поменялось. Так что вообще их трудно назвать Гиперионом, скорее просто романы в той же вселенной.

Единственное, что в 4й книге он решил раскрыть все карты и объяснить почему же всё так, почему всё работает, как работает, что такое эти религии, боги, организации. Но лучше бы он этого не делал.

В общем, если понравится первая книга - можешь попробовать вторую. Третью и четвёртую не рекомендую вовсе, разве что если интересно его объяснения обо всём (лучше бы оставалось загадкой).

>>25581
Ну третья и четвёртая книги могут понравиться разве что ярым христианам и зелёным. Он явно за те 10 лет, что прошли с первой части, наглотался плохих идей. Там ведь прямо Иисус был, которая освободила людей от рабства технологий и научила жить их в мире со вселенной, а потому электроэнергию им начал давать мир забесплатно, а путешествовать и телепортироваться они тоже могли сами, без механизмов, ибо вселенная им теперь помогает, нет нужды в механических девайсах!

Не читал, не в курсе, но насчёт "знал заранее".
Про распад СССР тоже не могли знать заранее, но Ильин (в 40-50х предрекавший падение СССР через три поколения) и Гомола ("через 30-50 лет коммунизма не будет") почему-то уверенно об этом говорили.
Может всё-таки были объективные предпосылки, которые современники видели?

>>25541
Когда в 1870х года лишь придумали лампу накаливания, уже писали сорты фантастики о компьютерах и роботах.

>>25591
Ещё бывает, что 100 разных человек говорят 100 разных вещей. И одна из них сбывается.

>>25507

>Warner Bros. see the value and so does Amazon.

Pls no Amazon.

Новость скорее для /tv/.

>>25507
Ты думаешь, они объедятся попкорна, наблюдая за эпичной битвой желающих перекупить права, и умрут от ожирения? Это ж не Лукас с недописаной вселенной, тут всё, что будет после Толкиена-младшего никанон по умолчанию. А переосмысление сеттинга и всех историй в нём и само уютное общество толчков уже тысячу раз делало.

И кстати, это даже скорее не для /tv/, а для /vg/ - потому что девелоперы LOTRO, лишившись постоянного "в книге такого не было и быть не могло" от правообладателя, могут в погоне за игроком начать добавлять в игру какую-нибудь совсем уж дикую дичь, в результате отпугнуть фанатов Профессора, потерять большой кусок донатящей аудитории, и таки окончательно разориться.

>>25516

Кого волнует мнение какого-то маргинального сообщества ?

Норвежский лес. Самое то для такого сиси боя.

Для неосиляторов рекомендую "Патраш и Нелло".

Недавно был тут один такой.
http://iichan.hk/l/res/25350.html
http://iichan.hk/l/res/25397.html
Подозреваю, что будет примерно то же самое + нытьё по поводу удобочитаемости.
Не понимаю, что плохого публиковаться "среди девочек-яойщиц и ванаби-поэтов". Мест для того, чтобы выкладывать свои литературные экзерсисы вагон, подбери для себя подходящее.

>ОЧЕНЬ непопулярен

Я давно не был в сырнарнике, но разве там не каждый месяц по новому автору?

Как бы то ни было, няша, тебе здесь всегда рады :3

>>25456
Нет, не рады.

>>25458
С оговорочкой - если продолжит общаться таким же языком.
А вот нормальным литературным - пожалуйста.

Американские боги. Там много всякой разной, в том числе и искомой, мифологии.

>>25444
Читаю с электронной книги ночами, имею кучу книг в бумажном варианте и 1984 в оригинале.

>>25448
Привет, снайпер.

>>25449
Вячеслав,не смешно

Очевидное "Похищение быка из Куальнге" очевидно

С иллюстрациями не густо, так как изначально я рассчитывал обойтись без них - пока есть только одна пикча.

>>25398
ты - Анон
Знакомые зовут тебя просто Анон, иногда даже Нуней. Не то чтобы ты был нытиком, просто некоторых это веселит. Ты не против - после школы твоя самооценка стала крепче закаленной стали... По крайней мере, тебе удалось выбиться в люди.
Полдень. Вентилятор разгоняет по офису душный воздух. Ты сосредоточенно выполняешь простую задачу - крепишь белые листики к желтым конвертам. Один за другим, пакеты уходят на соседний стол, чтобы потом отправиться к нетерпеливым посетителям: старушкам, перекупщикам и тем самым сутулым парням, которые разговаривают гнусаво и любят цветных лошадок. Жуткое зрелище.
Пока твои глаза и руки заняты, в голове рисуется маршрут сегодняшней ходки. К счастью, через пару минут ты сможешь покинуть эту каморку и заняться своим любимым делом.
Попробовал исправить кусочек твоего текста. Извини, если получилось еще хуже.
ИМХО: пытайся избавляться от всего лишнего, а также от слов вроде "всяким" и "хата". Или же пиши вот так: "У тебя своя хата, бабло и халтура, которых хватит на житуху. Полдень. Венилятор гонит по офису тухлый воздух..."

Я бы мог съехать на том, что это стиль такой, но вообще-то согласен - в некоторых местах можно опустить. Вроде раз пятьдесят прочитал (сириусли), и все равно мусор где-то остался. В любом случае, спасибо.

>>25407

>Вроде раз пятьдесят прочитал (сириусли)

По собственному опыту скажу (сам сочиняю свои неумелые тексты, "залипая" на перечитывании не меньше), что именно потому мусор и остается. К фразам слишком привыкаешь, в голове все перемешивается, вносятся какие-то ненужные правки, в итоге получается черт знает что.
Если анон хочет, то я могу по всему тексту пробежать. Не факт, что я исправлю много ошибок (или даже не создам их еще больше), но для меня самого такая работа будет полезна.

А любые изменения всё равно можно будет просто проигнорировать.

Допишу и я:

1. Вит Ценев "Протоколы колдуна Стоменова". Лютый стрём, правда, осложняется тем, что половина книги написана на доисторическом диалекте. Надо привыкнуть.
2. Кодзи Судзуки "Звонок". Первая часть крутая, вторую, ИМХО, лучше и не начинать, концовка не доставляет.
3. Стивена Кинга я сам обожаю, но никогда не понимал, почему его называют "Королём ужасов". Единственная реально стрёмная его книга, что я читал - "Кладбище домашних животных".

Ну, Лавкрафт - это понятно.

И вообще, я сюда зашёл, чтобы мне кто-то посоветовал как можно более кирпичной крипоты. Последнее время читаю Мракопедию - в основном, конечно, хрень, но иногда бывают классные рассказы. А вот хотелось бы почитать какой-то очень стрёмный полнометражный роман.

0. "Надвигается беда" (Рэй Бредбери). Можно некоторые истории и "Марсианских Хроник".

Очень добродушно написанные рассказы и истории. Однако за каждой из них стоит загадка или ужас. Если монстров разукрасить в разноцветных поней - они не перестанут быть монстрами. Начинающий читатель будет читать эти вещи, не осознавая, что из милого рассказа он плавно погрузился в пучину ужаса. До мэтров жанра далеко, да и не Рэя это дело писать подобные вещи, но для начинающих может быть именно тем "связующим звеном", которого не хватало, чтобы заинтересоваться ужасами.

1. "Тень над Инсмутом" (Говард Филлипс Лавкрафт).

Одно из лучших его произведений в плане держания атмосферы. Ощущение "чужеродности" не покидает от начала и до самого конца. Не зря именно этот роман обычно экранизируют или берут основной для игр. Если подобное ощущение понравится для начинающего читателя - то почти наверняка сразу станет искать и другие книги в этом жанре.

2. "Падение дома Ашеров" (Эдгар Аллан По). Туда же можно "Сердце-обличитель".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>26024

>Многие современные ужасы падают в обратную ловушку.

Ну и Кинг, естественно. Когда довольно гнетущая атмосфера убивает о "это просто инопланетяне и делают инопланетянские вещи" или "они умерли от древесины и дождя". Много где в подобных романах юыло бы лучше, если бы он вообще не раскрывал личину аномалий. Или делал бы "инопланетянами", но необычными - как в том же "Оно", где инопланетянин питался страхами людей и внушал им галлюцинации.

По рекомендации этого треда прочитал "Тайну Крикли-Холла". Шо я таки имею вам сказать? Если понимать это как "хоррор для начинающих" - то в самый раз. Язык книги порадовал - без архаизмов, без лишнего мусора, описание короткие и только самые нужные. Только из-за того, что книгу было приятно читать, я смог вытерпеть сюжет.
Короче, семья переезжает в новый дом. Всё. Дальше оно такое шаблонное, что понимаешь всё заранее. Конечно, там есть привидения. Конечно, они гремят дверями. Конечно, они когда-то умерли страшной смертью. И да, они выглядят точно как люди, только чуть-чуть прозрачные. Конечно, маму сразу кидает в эзотерику, а батя не верит до последнего. И, конечно, там есть экстрасенс. И всё настолько добренько, как будто автор - Уолт Дисней. Реально, из главгероев даже не умер никто. Короче, читать это стоит только если это ваша первая книга про стрёмные дома. Но я бы тогда рекомендовал "Сияние".

Не лучше ли почитать сборники японских кайданов, анон?

>>26058
Это такой "Боишься ли ты темноты?", но ориентированный на восточного человека, а потому западного его почти не напугать? Да и они слишком устаревшие, чтобы пугать.
А вообще - есть переведённые сборники, что ли?

Этьо вам творчество Абрахама Меррита стоит почитать.

"Ёж" Антонова.
Атмосфернейшая крипота, хотя местами и нелепо.

>>26188
Туман, надеюсь, присутствует?

>>26200
Немного.