[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]

Файл: kL-3yO7-uwA.jpg -(184 KB, 1280x720, kL-3yO7-uwA.jpg)
184 No.25266   [Ответ]

Сырчан , посоветуй мне книжку для увеличения скилла красноречия.
Было бы здорово, если бы в книге присутствовали философские цитатки.

>> No.25267  
> книжку для увеличения скилла красноречия.
> в книге присутствовали философские цитатки.

36 Уроков Вивека, Проповедь 27.

>> No.25282  

>>25266
Очевидная Риторика Аристотеля.

>> No.25283  

Спасибо ,анон, но в Скайриме у меня красноречие на уровне



Файл: Hard and Soft насилие.png -(1316 KB, 950x7583, Hard and Soft насилие.png)
1316 No.25280   [Ответ]

Картинка в тему.



Файл: murakami_720_min.jpg -(47 KB, 720x480, murakami_720_min.jpg)
47 No.25278   [Ответ]

Как вам творчество Мураками? Переоценен?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25340  

>>25284
В догонку к трилогии крысы обязательно читать Dance, Dance, Dance же!

>> No.25385  
Файл: 094.png -(143 KB, 640x958, 094.png)
143

Читал Птицу и Страну Чудес в возрасте 16 и 22 лет соответственно. Ни черта не понял.

>> No.25391  

>>25385
Сомневаюсь, что это творчество можно понять. Но его точно можно прочувствовать.

>> No.25679  

Тут вообще сложно говорить об оценке его произведений.Его тексты настолько субъективны,что кому-то покажется очень близким ,а кто-то вообще не поймёт.
Тексты вообще не меняются -каждая книга ,которую я прочитал
(а это почти всё кроме "Спутника" и его рассказов),имеет качество такое же ,как и первые романы. Как говорил Достоевский концепт литтлпипл сложно понимается.Но по
сравнению с "Кафкой на пляже" это цветочки.Творчество Мураками вообще не понимается объективно из-за почти Лавкрафтовских сущностей ,которых очень сложно понимать как данность или реальность.Те же литтлпипл.Честно говоря,мне хочется его поставить в один ряд с Лавкрафтом -ведь у него на сверхъестественное одни намёки,хотя оно играет чуть-ли не ведущую роль в его творчестве .

>> No.25842  

Из Кафки получилось бы отличное аниме, а из Хроник — сериал с Линчем в качестве режиссёра. Но этого никогда не будет, экранизируйте в голове.

>> No.25843  

>>25842
По Кафке, кажется, я что-то видел на шикиморях.

>> No.25844  
Файл: phpAQWGCy -(115 KB, 1280x720, phpAQWGCy)
115

>>25843
Да что ты говоришь? Даже на шикиморях, ну надо же.

>> No.25848  

>>25285 кем переведены? Или только в одном переводе есть?

>> No.25927  

>>25679
Поэтому он может и не гениален , но очень хорош. Его произведения - это интересная вещь , которую , несмотря на похожесть общей идеи, читаешь по-разному . Никто же не скажет , что из "Норвежского Леса " и " Охоты на овец " он вынес одинаковое? Вот , как то так.

>> No.25941  

>>25278
Не могу сказать, что переоценен. Возможно слега, но не сильно.
В целом, это один из немногих японских авторов, кто пишет хорошо и качественно, а не бульварщину.
Прочесть стоит чисто для ознакомления и/или развития. Любая работа подойдёт, лучше всего начинать с более поздних, чтобы увидеть весь размах мысли.



Файл: 14947778064103.jpg -(128 KB, 824x1024, 14947778064103.jpg)
128 No.25270   [Ответ]

Анон, объясни в чём прелесть антиутопий? Пробовал вкатиться, прочитал "Мы" и как-то не понравилось.
Мб что-то другое попробовать?

Пропущено 49 сообщений и 5 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25584  

>>25576
Таблетки не пьёшь что ли

>> No.25585  

>>25584
Может быть как раз наоборот? Просто не те.

>> No.25593  

>>25270
Прочти "1984"

>> No.25627  

>>25575

>Почитай что ли, что такое общество потребления

А читать что не посоветовал? "Кольцо вокруг Солнца" Клиффорда Саймака, мне кажеться что это не фантастика, а скорее утопия или антиутопия. Подойдёт для ознакомления, как считаешь?

>> No.25674  

>>25270
Суть антиутопий в том, что всё плохо, человеческая натура - это гниль, ничего хорошего не может быть!
Ну и в гиперболизации текущих проблем человечества.

>> No.25675  

Антиутопии во многом реакция на утопии. На каждого мечтателя, рисующего картину светлого либертарианского или коммунистического будущего, должен находиться реалист, который будет описывать как на самом деле эта система будет выглядеть. Крушение маняфантазий сопровождается первой строчкой из >>25674

>> No.25676  

Ну, во-первых, это интересно. Во-вторых, показывает, куда может привести <вставить_идеологию>. И в-третьих, ответ на утопии рили никто не отменял.

>> No.25677  

А "Мы", мне кажется, не самая интересная из них. Лучше 1984 или "Атлант расправил плечи"

>> No.25690  

Все же очевидно
Не нравится антиутопия, прочитай утопия
Для начала "Утопия" Томаса Мора
Может не понравиться , но это все-таки квинтэссенция данного жанра

>> No.25691  

>>25690
А что, другие утопии существуют в природе? Я не говорю про отдельных представителей жанра экономических трактатов



Файл: 42784.jpg -(34 KB, 200x316, 42784.jpg)
34 No.25264   [Ответ]

Добрый вечер, Ычан вечен.
Судить книгу по обложке хоть и считается моветон, однако, на оставленных за спиной полках с презираемым нынче "Отеч.Фаном" кроме Пелевина скрывается множество действительно оригинального и интересного чтива.

Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто увесистое, с невнятным цветастым оформлением и столь же невнятным псевдонимом нашего земляка, но в последствии оказавшееся годнотой?

Взять, к примеру, "С нами БОТ" Евгения Лукина. И автор относительно неизвестный, и название у религиозных людей вызывает негодование, во всё же.
Произведение давнишнее, но актуальность свою от этого не теряет. Отличный рассказ о трудностях коммуникаций между людьми, попытках отгородиться от социума, борьба простого человека с насаждаемым извне "нормальным" идиотизмом. Можно было бы окрестить социальной сатирой, да вот определение философской притчи подходит как нельзя лучше.

Ваша очередь делиться литературными изысканиями в данном жанре.

>> No.25300  
>Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто с псевдонимом нашего земляка

Эм, если быть точным ни разу, всё что пробовал читать отечественного оказалось редким добрецом, из фантастики я конечно имею в виду. Неужели есть что-то хорошее? Да и мне страшновато разгребать всю эту навозную кучу в поисках конфетки.

>> No.25413  
Файл: 141040.jpg -(65 KB, 211x336, 141040.jpg)
65

>>25264
Дозоры же. Перечитывал в последнее время, с Ночного по Шестой. С удовольствием, несмотря на вопиющие недостатки.
Дневной и Новый Дозоры - лучшие.

>> No.25504  

"По ту сторону рассвета"не помню автора оказалась на удивление хороша. Ну и С. Щеглов.

>> No.25505  

Некоторые книги у Александра Лазаревича понравились. Хотя они написаны довольно сухо - аудиокниги куда лучше слушать (они в его же, авторском, исполнении).
Сеть Нанотех - эдакий "коммунизм". Червь неплоха. Червь-2 уже слишком слащавая (хотя неолуддиты и прочее было неплохо и улыбнуло).

>> No.25509  
Файл: ПМ.jpg -(37 KB, 397x600, ПМ.jpg)
37

Множество рассказов разных авторов, разной годности.

>> No.25512  

В детстве нравился Федосеев. Особенно запомнились "Тропою испытаний" и "Злой дух Ямбуя".

>> No.25519  

>>25264
Ну Лукин-то далеко не неизвестен среди любителей фантастики. Я его в 80-х прошлого века ещё читал.

После смерти жены, с которой он писал в соавторстве, его "сольные" произведения стали, как мне кажется, гораздо злее и безысходнее. Хотя я его давно не читал, так что про последние его вещи ничего не скажу.

>> No.25736  

>>25413

>Новый
>лучшие

Но это же треш, и не в хорошем смысле (как комедия абсурда), а буквально.

>> No.25854  

>>25736
Лучшие из худшего, да.

>> No.25855  
Файл: mksim-frai---vlast-nesbyvshegosya---phot(...).JPG -(119 KB, 587x900, mksim-frai---vlast-nesbyvshegosya---phot(...).JPG)
119

А я люблю перечитывать отечественную фантастику. Каждое утро я прохожу мимо книжного шкафа и тепло вспоминаю всех авторов, которых увижу. На скучную службу весь день уходит. Зато когда после тяжких рабочих недель я прихожу домой, ложусь на диван, включаю настольную лампу, ммм... и достаю с полок свои сокровища. И перечитываю, представляя, что меня поглотили авторские миры... Мне вообще кажется, что у нас много замечательных писателей-фантастов: Дяченко, Геворкян, Логинов, Михаил Успенский, Лазарчук, Мария Галина... Каганов, Нестеренко, Харитонов, Данихнов, Глуховский... А вчера мне приснился чудесный сон, будто бы мне стали нравиться вообще все авторы российской фантастики, даже Синякин, даже Лукин!



Файл: 5608c07456523_1443414132.jpg -(56 KB, 650x487, 5608c07456523_1443414132.jpg)
56 No.25225   [Ответ]

Всем привет.Посоветуйте небанальную научную фантастику.

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25234  
Файл: fantastika-stanislava-lema[1].jpg -(363 KB, 2560x1097, fantastika-stanislava-lema[1].jpg)
363

>>25231
Хау эбаут кто обитает на дне океана?
Питер Уоттс — "Морская звезда" (1999). Геотермальная электростанция, удильщики и никакого солнечного света.

Хотя так-то я бы порекомендовал у него "Ложную слепоту", она сильно круче и по-свежее будет (2006), но там всё-таки есть инопланетяне. Это не какие-нибудь пиф-паф звёзни войны, тут такая НФ, что автор в конце приводит список научной литературы с комментариями откуда какая идея взялась.

Кстати, Лем прочитан? Просто Путешествия Ийона Тихого, рассказы про Трурля и Клапауция, а так же сказки роботов — это маст рид. Особенно если надоели космооперы. Это наш Эрик Сати от фантастики: к мейнстриму относился весьма прохладно, а Артура "ещё одна катастрофа" Кларка так вообще презирал.

>> No.25235  

>>25225
а вам на английском подойдет?

>> No.25237  

>>25235
Я английский плохо знаю.

>> No.25239  

>>25237
Мда. Надо было по-другому начать. Что прочитано, что поравилось (опционально: сколько лет, какое образование)?

>> No.25240  

>>25239
Деанона мне еще не хватало.

>> No.25241  
Файл: Screen Shot 17-05-22 at 22.51.PNG -(597 KB, 552x480, Screen Shot 17-05-22 at 22.51.PNG)
597

>>25240

>Деанон
>Ычан
>Литература
>2к17

Ты откуда такой? Из какой эпохи?

>> No.25242  

>>25225
Попробуй годного отечественного киберпанка от Мерси Шелли 2048 и Паутина.

>> No.25252  

>>25225
Вернон Виндж.
Не знаю насчёт всех его книг, но "Конец радуг", "Пламя над бездной" и "Глубина в небе" очень хороши.

>> No.25259  
Файл: 426791490_1_1000x700_kniga-vladimir-savc(...).jpg -(63 KB, 1000x563, 426791490_1_1000x700_kniga-vladimir-savc(...).jpg)
63

>>25225

Владимир Савченко
"Открытие себя"
"Пятое измерение"

>> No.25260  

>>25225
Дика читал? Убик, например



Файл: Kubo_and_the_two_strings.png -(445 KB, 851x350, Kubo_and_the_two_strings.png)
445 No.25254   [Ответ]

Здесь можно запостить и обсудить интересные короткие произведения, которые вас заинтересовали.

Я начну:

Фредерик Браун, "Кукольный театр":

http://www.e-reading.club/bookreader.php/70015/Braun_-_Kukol%27nyii_teatr.html

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25320  

Кавабата Ясунари, рассказ "Цикада и сверчок".
Что скажете? Рассказ сам коротенький, но последние два в английской версии три абзаца очень пронзительны. Вроде бы простые очень истины, очевидные, но от того всё равно не теряющие своего очарования.
Жаль, что это случится с каждым.

>> No.25321  

Христофор Священник, "Бесконечное лето"

>> No.25322  

>>25318
О концовке любого отдельного произведения О. Генри действительно несложно догадаться с самого начала, но меня он покорил не оригинальными историями, а своим стилем. Взять, например: "Пока хозяйка дома проходит все эти страдания, оглядим самый дом. Меблированная квартирка за восемь долларов в неделю. В обстановке не то чтобы вопиющая нищета, но скорее красноречиво молчащая бедность." А какой очаровательный юмор!

>> No.25373  

Даниил Хармс, "* * *"
http://www.e-reading.club/chapter.php/61586/239/Harms_-_Rasskazy%2C_scenki%2C_nabroski.html

Александр Грин, "Крысолов"
http://royallib.com/read/grin_aleksandr/krisolov.html

>> No.25377  

http://zhivye-skazki.livejournal.com/75204.html
Сказки интересны своей интерпретацией. Если смотреть с точки зрения обычного западного человека, то прав антигерой, если с точки зрения Ъ-индийца -- наоборот.

>> No.25390  
Файл: 1502213534400.jpg -(68 KB, 600x789, 1502213534400.jpg)
68

http://tes.ag.ru/mw/mwbooks/b_confessions_of_skooma_eater.shtml

>> No.25841  

>>25320 спасибо, спасибо, Достоевский!
В детстве находясь у бабушки, я читал все подряд с книжных полок, хотя многое не понимал тогда. Этот рассказ меня тогда впечатлил. Теперь, спустя много лет, прочитать его оказалось интересней, и я смогу полистать и другие произведения автора.

>> No.25845  

>>25320
Красивый рассказ
Напомнил мне Гранина
Автор беззубый

>> No.25846  

>>25845
Это хокку?

>> No.25847  

Андреев, "Елеазар".

http://az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0360.shtml



Файл: brodskiy_245.jpg -(91 KB, 585x848, brodskiy_245.jpg)
91 No.25219   [Ответ]

Иичан, я читаю стихотворения Бродского и мало чего понимаю!

Я прочитал уже десятую часть полного собрания, но нравятся мне его некоторые произведения только благодаря чему-то неуловимому, чему-то, что мне трудно объяснить, но это точно не является тем глубоким смыслом, который я читаю в интернете, когда гуглю анализ понравившихся мне стихов. Я понимаю, что в его стихотворениях присутствует глубокий может и не очень, но смысл. Проблема в ненахождении его. В чём моя ошибка? Может, я неправильно сделал, когда стал читать Бродского в хронологическом порядке? Или я, непривыкший к стихотворной форме, достаточно глуп, чтобы не уметь читать между строк? Быть может, мне стоит продолжать читать, и в скором времени на меня снизойдёт озарение?

>> No.25220  
>но нравятся мне его некоторые произведения только благодаря чему-то неуловимому
>нравятся мне его некоторые произведения
>нравятся мне

Твоя ошибка в том, что ты ищешь смысл, вместо того, чтобы просто наслаждаться. Более того, "смысл" стихотворения не всегда можно определить по нему самому — нужно иметь набор сторонних знаний. Поэтому читай и наслаждайся, не терзаясь при этом лишними мыслями.

>> No.25221  

Да, чтобы понимать стихотворение, нужно хорошо знать биографию, события, происходившие с поэтом. Но это тупо и по-идиотски. Не должно быть так, чтобы биография была больше интересна самих стихов.
В чём смысл музыки? Смысл живописи? Всё искусство, поэзия тоже. Если ты знаешь русский язык, то просто вчитайся. Это не философия, хотя много у него из философии, но он облекает всё в очень поэтическую форму.
Как сказал Дост выше, надо просто читать. Хорошо читать, вчитываться в слова, визуализировать. Потом это всё выложиться в цепочку, а потом и придёт "эстетическое насыщение". Со всей поэзией так.

>> No.25222  

>>25221

>Не должно быть так, чтобы биография была больше интересна самих стихов.

Почему?

>Мне думается, что самое интересное в искусстве - личность художника, и если она оригинальна, то я готов простить ему тысячи ошибок. Веласкес как художник был, вероятно, выше Эль Греко, но к нему привыкаешь и уже не так восхищаешься им, тогда как чувственный и трагический критянин открывает нам вечную жертвенность своей души. Актер, художник, поэт или музыкант своим искусством, возвышенным или прекрасным, удовлетворяет эстетическое чувство; но это варварское удовлетворение, оно сродни половому инстинкту, ибо он отдает вам еще и самого себя. Его тайна увлекательна, как детективный роман. Это загадка, которую не разгадать, все равно как загадку вселенной. Самая незначительная из работ Стрикленда свидетельствует о личности художника - своеобразной, сложной, мученической. Это-то и не оставляет равнодушными к его картинам даже тех, кому они не по вкусу, и это же пробудило столь острый интерес к его жизни, к особенностям его характера.
>> No.25223  

>>25221

>В чём смысл музыки

В песнях он часто очень незамысловат, его можно понять. А в музыке - да, не во всей можно найти смысл, да он и не нужен во многих случаях.

>Смысл живописи

Если ты видишь какой-нибудь "Поцелуй Иуды", тебе явно будет интереснее знать историю, изображённую на картине.

Но в итоге, в любом искусстве, если в нём присутствует смысл, приятнее его осознавать и понимать.

Но я, судя по всему, понял, что мне надо делать. Спасибо

>> No.25224  

>>25222
Тогда вы не поэзией увлекаетесь, а биографией, историей, чем-то ещё. Всё просто..

>> No.25226  

>>25224
И что? Если человеку нравится история и люди, ему что же стихов не читать? Он читает, и в первую очередь ради человека. Это нормально и даже более того: это более нормально нежели аутичное дрочево на тройные рифмы, троппы, троппы эверивеа, метафорическое новаторство, изменение размеров, фонетический подслой смысла.



Файл: sunburn300.png -(13 KB, 300x300, sunburn300.png)
13 No.25089   [Ответ]

Ищу одну книгу из школьной программы, вот всё что из неё помню:

Кому-то наняли воспитателя, тот воспитатель не любил мыться и сделал его выучить алфавит в прямом и обратном порядке.

Когда захотели воспитанника показать кому-то, он что-то промычал и спрятался.

Первого воспитателя выгнали, наняли второго, они играли в футбол, что-то ещё, и тогда уже воспитанник поприветствовал гостей как следует.

Потом он стал полководцем, кажется.

Книга была французкая или итальянская, наверное.

>> No.25170  

Распутин "Уроки французского"



Файл: 512px-Pirate_Flag_of_Blackbeard_(Edward_(...).png -(20 KB, 512x360, 512px-Pirate_Flag_of_Blackbeard_(Edward_(...).png)
20 No.25126   [Ответ]

Анон, я пробую писать роман в стихах. Но, кажется, мне очень нужна обратная связь: или я слишком ненавижу то, что написал, или вовсе ошибок не замечаю.
Оставлю здесь несколько столбцов. Если понравится кому-нибудь - буду мучиться дальше, периодически добавляя новые главы сюда. А если написанное совсем неказистым получилось - просто забью.
Потому критика - приветствуется!

Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25141  

>>25140
Не надо его удалять, годный тред. Да, есть недочёты, но читать твой роман в стихах гораздо приятнее, чем, например, вот это: http://iichan.hk/b/res/4312973.html#4368346, ну и всё, что находится в том треде. Бесстыжая банальщина, граничащая со слабоумием. Здесь же всё не так. Просто вылизывай каждую строчку и пиши сюда же, мы еще что-нибудь посоветуем. Я не думаю, что тут всё дело только в теории, как по мне, то человек сам должен чуствовать нескладность стихотворения.

>> No.25157  

Здесь я перестаю писать, иду учить матчасть и переписывать с самого начала. Потому что это действительно плохо.
Спасибо анону за идею. Которую, правда, я бы охотнее послушал, будь он чуть менее снобливым - но то мне самому урок.

Погода спорится: рассеял тучи дождь,
И исхудалых облаков дуга пунцовая
Темнеет с тем, как клонит солнце в ночь.
За солнцем в ночь на бледном небосклоне
Луны круглиться мел; и звезды всклочь
На мыто-голубом являют миру внове:
Топорщат бороды на лицах поневоле,
В перах туманных гинут снова прочь...
Уж склянок бой укажет за полночь,
Пираты сходят в длинном разговоре:
Так стайный хищник к помощи охоч,
Так хищник сытый жаждет новой крови.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25158  

>>25141
Но это не вполне справедливо. В /b формат такой: кто будет стараться писать, если рядом тред с какими-нибудь "Мокрыми ротиками"? Да и спешка. Да и не все там так плохо.

>> No.25159  

>>25157
Блин. Тут некоторые слова неуместны, но я править поленился. Чего уж, если все равно начинать с самого начала.

>> No.25166  

>>25126
Анон, пиши в два этапа. Сначала в прозе, а потом перекладывай на стихи. Делать эти два дела одновременно трудно, аж котелок кипит

>> No.25173  

>>25157
Конкретики никакой писать не буду, слишком много получится, но дьявол тут вовсе не в мелочах. Это читается трудно. Высокий стиль в сочетании с таким сюжетом выглядит эклектично и комично. Какое, нафиг, "исхудалых облаков дуга пунцовая", " в перах туманных гинут снова прочь" и т.д.? Ты про пиратов пишешь, а не Шиллера переводишь. У тебя вроде как достаточно яркие образы получаются, но форма смешивает их в какое-то мрачное болото, непригодное к восприятию. Может в этом замысел какой-то есть, но я бы такое читать не стал и никому бы не посоветовал. Это просто не то. Вообще.

>> No.25174  

>>25173

>Высокий стиль в сочетании с таким сюжетом выглядит эклектично и комично

Не было тут еще никакого сюжета. "Пираты" не комичны сами по себе, здесь вопрос современных ассоциаций.
Но в целом согласен: я и сам понял это довольно давно, отчасти и из-за этого бросил. Можно ли писать о пиратах серьезно и хорошо? Можно. Но это не тот случай, потому что эту самую "серьезность" я просто не умею использовать. Да и грамотности мне явно не хватает.
Проблема в том, что я никогда не писал стихов. Изначально всё не было настолько высокопарным, но весёлым и беззаботным. Вроде:

"Опасность на себя влечём:
Но весел путь и широка дорога!
Не страшен сам король, когда плечом к плечу
Стоим, шатаясь, пьяные немного,
И сами реей грезим палачу."

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25175  

>>25174
Вот изначальный вариант хорош, хоть в целом ему и не хватает новизны. Не ново, без изюминки, но намного лучше. А грамотности и правда не хватает, но это вопрос читательского опыта и широты кругозора. Хорошо, что ты всё понял. У тебя всё равно получается лучше, чем у почти всего ычана и какого-нибудь стихиру. Если ты еще не бросил этим интересоваться, то ганбаре! Файто!
c:ye

>> No.25176  

Тащем-то САМЪ Пушкин пожалел, что начал писать Евгения Онегина в стихах

>> No.25179  

>>25176
Зря пожалел. Прозу Пушкин писал фиговенько. Эти его копетанские дочки, дубровские и т.д. — удачная, но от этого не менее фиговенькая в сущности, копия Вальтера Скотта, который своих исторических романов немного стыдился.



[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79] [80] [81]

[d | an-b-bro-fr-gf-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-old_o-p-ph-r-s-sci-sp-t-tran-tv-w-x | bg-vg | au-mo-tr | a-aa-abe-azu-c-dn-fi-hau-jp-ls-ma-me-rm-sos-tan-to-vn | misc-tenma-vndev | dev-stat]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] [Архив-Каталог-RSS] [Главная]