Я начинал с Tales of Ordinary Madness, отличный сборник рассказов. А романов у него всего шесть, их лучше наверное читать по порядку. Вот только в бумажном варианте ты его замучаешься искать.

Для понимания кто он вообще такой советую прочесть первым делом Почтамт, а потом Женщины и сборники рассказов.
Я бы предложил пойти в таком порядке:
Почтамт
Женщины
Истории обыкновенного безумия
Юг без признаков сервера
И дальше по хронологии выхода.

>>15848
Я же нук бук только купил.
>>15853
Почтамт знаю, но это же не первый в серии про Хэнка. Или я ошибаюсь?

>>15861
Это первый вышедший роман про Чинаски, он же первый роман про пропойцу-писателя Чинаски.
По хронологии сначала идет Хлеб с ветчиной, а потом Фактотум, но, если честно, если б я начал с Фактотума, то я на нем бы и закончил - интересно, увлекательно, но не более.

>>15848
Разве же? Видел новые издания.
Я бы посоветовал с хлеба с ветчиной начать.

>>15872
Может дело в авторе или произведении?
Например, ангел для сестры для сестры от пиколт меня зацепить смог, а смену сердца я дочитал только из принципа.
А те же десадовские 300 дней я читать вообще не смог. И не потому, что чувствовал возбуждение или отвращение, а потому, что это напоминает какую-то дешёвую выдумку с отсутствием продуманности деталей и вообще.

>>15874

>для сестры для сестры

Класс, я начинаю заниматься самоповтором.

>>15874
В том-то и дело, что Толкиен мне люто доставлял, но теперь почему-то впечатления угасают, и я начинаю завидовать тем людям, которые прочитают ВК в первый раз. Зато отлично пошли сказки Линдгрен и "Снежная королева". Чувствую, мне просто нужен какой-то контраст, но где его найти?

>>15876

>теперь почему-то впечатления угасают

По-моему, это нормально. Это как после просмотра фильма: сначала находишься под впечатлением, восхищаешься, а потом пройдёт некоторое время, смотришь тот же фильм на дивиди и думаешь, и чем же он меня тогда смог так зацепить?
Точно так же и с книгами. Это как нельзя войти в одну реку дважды. Мне, например, сейчас совершенно безразличны все персонажи из всех книг, которые я прочёл. И при этом не важно, переживал ли я за них во время прочтения или нет.

Вообще не переживаю. Интересует лишь сюжет или основная идея.

Михаила Харитонова почитай. Правда на мой взгляд он слишком чернушен, да и бред пишет, но.

>>15869
Не, мне не надо говнофентези. Мне нравится чувак с самиздата как раз тем, что сюжет в его историях как в обычном г-фентези, а читать из-за внезапных разрывов шаблона интересно и не нужно долго жевать.

>>15873

>Харитонов
>фэнтези

Совсем дурной чтоли.
Твой "чувак с самиздата" тоже не фентези кстати.

ОХУЕННО ОРИГИНАЛЬНЫЙ ПРИЕМ № 6

Дорогой ОП, мы тут всем литературным сообществом "вкуривали" ваше сообщение, но так и не смогли придумать автора, достаточно крутого, чтобы сводить ветки сюжета своего произведения в точку, находящуюся во всей возможной литературе сразу. Я бы расспросил вас подробнее о независимых вещах, которые оказываются вовсе и не независимы, правда только чтобы показать концовку сюжета, но я боюсь что это расширит литературные познания человечества слишком радикально. Посему ваш вопрос, к сожалению, остается открытым.

Растерянный литературовед

>>15746
Оп имел ввиду, как такой прием называется, применитеьно к литературе. КО.
К примеру. Повествование идет о двух совершенно не связанных (на первый взгляд) друг с другом мужчинах. У каждого телка, работа и т.д. А под конец оказывается, что ебали они одну и ту же женщину с раздвоением личности.

У Акунина было нечто похоже в Любовнице смерти и Любовнике смерти. Во второй книге описываются события первой с точки зрения персонажа, про которого мы не знаем, читая первый роман.

>>15712
"Транквилиум" Лазарчука. Да и вообще у него это, похоже, любимый прием.

>>15712
В одном треде здесь наткнулся на "Молоко, сульфат и Алби-голодовка".
Хороший пример этого самого приема, но не его название.

>>15825
shii.org/b/the_well-cultured_anonymous.pdf

А теперь уёбывай обратно в /b/, хике хуев.

Объявление о работе в любой газете.

>>15825
Ничего. Ни одна книга тебя к жизни в обществе не подготовит.

Няшное и доброе. Начни со «Школы в Кармартене».

>>15825

Ты уже весь /fr/ достал этой девочкой-белочкой. Теперь сюда приходишь?

Книги не помогут.

Больше общайся вживую с разными людьми. В том числе - когда тебе этого не очень хочется; заставляй себя. Записывайся в клубы, секции, кружки, где надо будет общаться. Знакомься на форумах с теми, у кого общие с тобой интересы, и предлагай встретиться в реале. Приведи в порядок внешний вид. Накачайся.

>>15825
Ты школу окончил, что ли?
Почитай Степной барабан, Жестяного волк, Улисса в оригинале.
А теперь уебывай.

>>15778

>Это далеко не эталон

Именно это я и щитаю Эталоном, а не ололо пророчества-заклятья в духе Джордана, которого отчасти уважаю, хотя бы за "Око Мира" - дальше типичное унылое РПГ.

>>15779

>Именно это я и щитаю Эталоном

Ну и дурак. "Дюна" куда эталоннее этого "эталона", с которой этот "эталон" и списан.

>>15781

>"Дюна"
>фэнтэзи

>>15778

>монстров нет

Монстры там как раз есть.

>>15782
Не мешает "эталону" быть с неё списанной.

Ведьмака почитай, я бы не сказал что он такой прямо таки мрачный, но остальное сходится.

Властелин Колец, сукины дети.

Лучше с классики начать, Толкин, Говард. Но вообще под твой реквест лучше всего подходит Перумов, у него именно по канону названные эльфы, гномы и т.п., брутальные герои и предельно запутанный сюжет. Только лучше не раннего, а цикл про Фесса, он более всего идет под реквест.

>>15771

Не стоит читать кроме первой книги, первую стоит. Дальше туфта.

>>15778

Ычую, не фэнтези, а какой-то псевдоисторический роман.

А как же серия драгон лэнс? Как же ДнДшное чтиво? Сальваторе тот же? Почему до сих пор не насоветовали?

>>15822

>но обязательно с продуманным и ахуенным сюжетом

This.

А ещё Лавкрафта знатно остебал в одном из своих рассказов Борхес.

>>15805

В каком?

                    __,......__                                    
                ,''`           '.,                         
        ,,_    /                  \  _,,               
        |\ '. '-.-/-._.-\-/`\-,-'.',' /|             
        | \ ,'   `       `   `    ', / |           
         |,'                        ',|             
         '                            \              
        /         .       .   .  .    .|            
       /     .    |    .  |.  |   \    \             
       |.    |   .\   /.  | \_/.  |     |          
        |    |  /  \_/  \_/     \_/    .|            

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>15805
Как называется рассказ? Где-то я уже об этом слышал.

>>15813 >>15807
" There are more things". Я, кстати, только после этого треда понял, что это стеб, лол. Он , по-моему, даже стиль его копирует, если только это не последствия дурного перевода .

>>15814
Спасибо.
Не думаю, что при написании этого рассказа целью Борхеса было именно обстебать Лавкрафта. Похоже, его просто заинтересовал подобный стиль и тематика.

>>15815
Но ведь месседж у Борхеса прямо противоположен лавкрафтовскому пафосу " чудовища во мраке" и вообще страху перед инородным. Если это не стеб, то по крайней мере выворачивание логики Говарда наизнанку.

>>15816
Почему? Пафос ужаса перед инородным там как раз-таки и раскрыт.

>Видишь то, что понимаешь. Стул соразмерен человеческому телу, его суставам и связкам, ножницы – резанию или стрижке. То же самое с лампой или повозкой. Но дикарь не воспринимает Библию миссионера, а пассажир корабля видит снасти по‑иному, чем команда. Если бы мы в самом деле видели мир, мы бы его понимали.
>Ни одна из бессмысленных форм, с которыми столкнула меня эта ночь, не соотносилась ни с человеческим телом, ни с обиходными привычками. Мне было жутко и тошно.

Вот здесь я даже вижу некое развитие идей Лавкрафта.

>>15814

Я уже успел было на тебя напасть, а потом выяснил, что действительно так называется ><

>>15814
Борхес знатно фапал на Говарда же.

>>15820
Пруф или не было!

Красная комната. А кто новеллист? Капоте небось?

>>15798
Мало. Будет нормальный список - скажу:3

Читай все.
/thread

>>15806
Отказ. Читаю сейчас старенькое издание его рассказов "Ад зеркал" и особого удовольствие от ранних рассказов не получаю('Путешествие с картиной').

Извините за петросянство.

>>15701

>Уёбывай

Слышь, мудила, хавальник завали. ОПу совет:

1. англицкая википедия.
2. нужное авто. почти в каждой статье сцылка на худчтиво.
3. переводчик, если сам не можешь.
4. ...
5. Профит.

Сам гуглил так инфу про историю Доджа.

>>15704
Спасибо за совет. Но все же мне надо что-то типа энциклопедии где были бы в последовательном порядке рассмотрены все модели. С фото и техническими характеристиками.

>>15716
http://www.mcar.ru/forum/viewtopic.php?t=103
Можешь здесь поковыряться (про мускулы), пару месяцев как вроде был лист книжек, а вообще на /au есть пару спецов, может чего подскажут - регулярно треды всплывают.

А у меня похожая просьба с ОПом, но про более старый период — где-то с 20х по 50е.

>>15762
http://book.tr200.net/v.php?id=198801
Не благодарите.

>>15763