>>21302
Если не хочешь размениваться на сюжеты, то начни с "экзестенциализм -- это гуманизм" и "мифа о Сизифе".

>>21302
Кухонно-обывательский уровень экзистенциализма:
Ф.Достоевский — Бесы
Ф.Кафка — Процесс
А.Камю — Падение «!»
А.Камю — Посторонний
Ж-П.Сартр — Тошнота
Средне-серьезный уровень:
А.Камю — Миф о Сизифе «!»
Ж-П.Сартр — Экзистенциализм — это гуманизм «!»
Н.Бердяев — О назначении человека
/thread

>>21339 Из Достоевского экзистенциализм - скорее "Преступление и наказание" и "Братья Карамазовы". "Бесы" - безысходность в стиле мема про пост-рок, это скорее нигилизм. Оп, прочти короткую пьесу Сартра "За закрытыми дверьми", там меньше чем на сто страниц изложена Суть.

А помоему Сартр говно. Незнаю, я прочитал только тошноту и сначала не понимал, что он называет тошнотой - внутреннее какоето омерзение от происходяшего вокруг или его реально тошнило? потом дико припекло от банальных фраз про существование "четверг, ничего нового, существовал." или вроде того. ну приторно как то. понравились апокалиптичные фантазии в конце - лес из фаллосов, или лес-хищник, поглощающий город.
Инетересно, какова доля экзистенциализма у Набокова? В камере обскура сначала гг мучается с собственной совестью из-за измены, потом оказывается в беспомощном положении. А финальная сцена заканчивается безысходностью.

>>21770
Не исключено.

Хотет такую книгу.

Ведьмак немножко про такое.

>>21771

Примерно вся DnD фентези? Аватары, например.

Вот ещё один реквест образовался небольшой:
Сеттинг послереволюционной России (17-й год). Присутствует магия, гномы-пролетариат, эльфы-буржуи и разные крестьяне. Не обязательно Россия, но страна пережившая революцию и находится в упадке, никто не знает, что делать, кровавый режим набирает обороты. Может писал кто подобное? Разные рассы конечно не очень обязательны, но магия нужна. МиМ не предлагать.

>>21779
"Башня шута" Саповского. Не 1917, а 1425, но какая разница в принципе.
Ким Харрисон бы отлично подошла, если бы действие происходило лет на 40 раньше, во время Поворота(половина населения земли вымерла от вируса, и.о. президента США - вампир и т.д.). Эльф-еврей присутсвует.

>>21779
Суэнвик "Дочь железного дракона".

>>21779
Подобное любил Уланов писать.

>>21788
Ульянов что ли?

>>21727

> не только идеалистически обрисованные персонажи

Ну вот и прекрасно. Надеюсь "Территория" тебе понравится.

Не мог пройти мимо.

>похоже на "Атлант расправил плечи"
>Стругацкие
>Ефремов

Литерач, я очень разочарован. Никто из отписавшихся не читал или Рэнд, или Стругацих с Ефремовым. Сравнивать социальную фантастику с откровенным сектантским окккультизмом, это постараться надо.

>>21743
Это кто у вас, простите, "сектантский оккультизм"? Надеюсь, что разве что Ефремов.

>>21744

>"сектантский оккультизм"

Это Рэнд.

>>21751
Неожиданно. Но несколько здравых идей там есть в любом случае.
Любопытно, а в чем состоит "сектантский оккультизм"?

>>21752

>несколько здравых идей

Мыслей интересных много. Относительно идей - не уверен. Прочитал "Атлант" недавно, с первых страниц бросается в глаза: объективизм Рэнд очень субъективен просто чертовски субъективен, главный принцип романа (противоречий не существует) постоянно нарушается самой писательницей хоть бы и вышеупомянутым субъективным объективизмом. Несостоятельность же большинства размышлений можно доказать, приведя простой пример из истории или реальной жизни.
"Атлант" - мир грез замученной большевиками женщины Дэгни такая Рэнд, да, порядочной и честной женщины, но, к сожалению, слишком предвзятой и слишком погрязшей в своих фантазиях.

>>Любопытно, а в чем состоит "сектантский оккультизм"?

В том же, в чем состоит религиозность атеизма: догматичность, принятие "на веру".

>>21753
Адекваты на моем литераче!

Сама книга просто дала мне хороший посыл - хватит жалеть себя, принимайся за дело. К идеализму и субъектевизму постарался отнестись здраво - принять его за литературный приём.

>>21752
Там человек уже ответил за меня. Но я дополню.
Вот вам ссылочка http://poslezavtra.be/optics/2013/03/19/alisa-v-strane-chudes.html Володька тут неплохо всё описал. Такие дела. Копипасту про то, что "АРП" - книга для неудачников и готовых хомячков-сектантов писать не буду, её на Ычане придумали и она где-то здесь в /l/ уже была.

>>21757
Большое спасибо.

>>21760
Рад был помочь.

>>21726
К сожалению, на ум приходят только жития святых да "Хождения за три моря".

Шемякин суд.

>>21728

> жития святых

Внезапно удваиваю. Порой такое чтиво, что просто туши свет. Даже банальный Аввакум. То он по России ездит, то его прибить хотят, то восстание крестьян, то он от погрома бежит, то к царю пролез, ну ни минуты покоя. Остальные тоже атас - каждый второй бывший колдун, да и вообще темный человек. Если так подумать, чего они в святые полезли? За какой такой силушкой?

Спасибо. Пожалуй, возьмусь за Афанасия Никитина.

Я так и понимал, что скудно у нас с интересными старинными вещами.
Может, что-то околофольклорное занятное есть?
Знаю "Повесть о горе и злосчастии" XVII века - читается нормально.

Выбирай
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русская_литература

А не похуй ли? Главное - не любительский.

>>21764
Я бы рекомендовал Кормильцева. Отстаивать свою точку зрения, приводить аргументы - лень.

Что там переводить-то? У Паланика очень простой стиль, нет красочных оборотов a la Джойс. Все переводы почти одинаковы.

Грэм Грин — «Наш человек в Гаване», «Тихий американец», в некотором роде «Комедианты».

>>21740
Я вообще-то в первую очередь имел в виду что-нибудь на фоне противостояния Имперашки и Британской империи в Афгане, 19 век. Мемуары есть в основном те, что остались от путешественников, которые никаких шпионов, ясное дело, старались не упоминать. Так что в мемуарах атмосфера тайн Чуркестанов - есть, а интриг/восстаний/разрываний очередного литературного дарования на части - нет.
И всё это при том, что всё вышеперичисленное прямо-таки сочится даже, прости Господи, из тематических статей Педивикии. Оттого я и собирался графоманить, предварительно обмазавшись мемуарами и монографиями.
Так что совет сам по себе отличный, но, тем, не менее, бамп вопросу.

>>21739 "Последний кольценосец" Еськова - Большая Игра между Гендальфом с эльфами и Саурманом с героями на предмет порабощения человечества и уничтожения технологий. Гендальф - за, Саурман - против.

>>21758
Ну, там собственно шпионоты не вся книга, а только та часть, которая происходит в каком-то портовом, насколько помню, городе.

>>21759
Имелся ввиду, полагаю, сам замут с хитрыми планами майар. Алсо, Мусаниф неоднокоатно мусолил, что Горлум - засланый спецназовец Элронда-Гендальфа.

Очевидный Солярис.

"Нечто" Кинга и не помню какая часть X-files. Дело, правда, в арктике или антарктике происходит.
"Ложная слепота", но он больше психологический.
Новелизацию "Чужого" писал Алан Дин Фостер, отжав оригинальный сценарий, так что там тоже все ок.

Поищи здесь:
http://www.goodreads.com/list/show/17148.Space_horror

Про заражение ничего вспомнить не могу, но могу посоветовать крипотный "Летящие сквозь ночь" Мартина.

"Стой, кто идёт?" Кэмпбелла. По нему потом ещё боевичков наделали.

Шекли, призрак-5 tee-hee.

http://yadi.sk/d/7VaUK1qk67U2E

Ох, божечки, я ничего не понял. Какие произведения читали-то?

>>21392
На запиcь попала только Book of Blues. Собственно там Desolation blues, Bowery blues,Cerada Medellin blues и возможно ещё что-то, уже не помню. Понять там и правда сложно, произношение у меня мерзкое, плюс я совершенно осознанно имитировал французкий акцент с которым местами в общем-то даже написано. Зато угар и дух времени вполне передался имхо. Где-то бутылка виски была потрачена для вживания в образ.

Чтобы тред не пропадал, спрошу здесь: с чего начинать знакомство с Керуаком?

>>21693
Начни с В дороге, но входной лвл того что читал нулевой

>>21696

> с комментариями

Прям как Уголовный кодекс?

Возьми лучше какую-нибудь книжку о раннем христианстве. Без контекста все равно ничего не поймешь.

>>21697
Прямо как все те сайты где построчно дают развернутые комментарии
>>21698
Спасибо