Это сравнение слона с китом. У Хаксли написана утопия, а у Оруэлла антиутопия. Кстати, Оруэлл оставляет менее эмоции, имхо.

менее приятные*

>>22565

> У Хаксли написана утопия

Ой, да ладно. Если тебе не показали ГРИМДАРКПОСТАПОКАЛИПСИСБОЛЬШОЙБРАТ, то сразу всё, утопия? Тоньше надо быть.

>>22564
Зачем нужны эти господа, если есть Замятин?

>>22567 Ну посуди сам. Оруэлл: у населения не удовлетворены самые мелкие бытовые потребности; отклонения от генеральной линии партии чревато паяльником в заднице; постоянная слежка за более-менее вменяемыми людьми; неодобрение секса.
Хаксли: процветает потреблядство; активная гражданская позиция пресекается еще в бутылке; вменяемых людей изолируют от социума; пропаганда беспорядочной половой связи. Хотя, во многом они похожи: разделение общества на касты, запрет литературы и т.д.
>>22568 А еще можно Рея Бредбери вспомнить.

«1984» впервые попался мне в руки в студенческие времена – в середине семидесятых; до обозначенного в нем срока оставалось меньше десятка лет, и было яснее ясного, что автор в своем прогнозе крупно промахнулся. Вообще, по моим воспоминаниям, роман впечатлял в основном барышень: камера № 101 и невозможность трахнуться без разрешения парткома – на них этот набор ужасов действовал безотказно. Скептикам же и прагматикам вроде меня было очевидно, что гомункулус по имени «Ангсоц», заботливо выращенный Оруэллом в колбе западных стереотипов, – существо абсолютно нежизнеспособное; будучи ввергнут в грубую реальность, он сдохнет точно так же, как ужасные уэллсовские марсиане.

>>22187
Кассад - что, по-твоему, героиня?

>>22085

Доставило то, что автор "Ложной слепоты" в конце нацарапал: дескать, в оригинале идея была спячки под сероводородом, а не спячки от привитых V-генов; но такую сортируню вещь было люто неэлегантно писать в серьёзной книжке.

Я блин в шоке. Я только что узнал что Небьюлу за короткий рассказ за 2011 год выдали за рассказ про девочек отрезающих крылышки разноцветным говорящим пони.

>>22222
Грымдарка пони-фанфик? Не хотет!

Это происходит не совсем так, как должно было бы случиться с настоящим
пони. Крыло отделяется от тела легко, точно пластиковое, а брызнувшая кровь пахнет леденцами. На месте крыла остается светящееся овальное отверстие, будто Барбара разрезала надвое турецкую коврижку с розовым ароматом и, сметя сахарный слой, добралась до розовинки. Это даже прикольно, думает она и резко поворачивает лезвие кверху. Санни дрожит мелкой дрожью, ее глаза крепко зажмурены. Барбара отрезает второе крыло и кладет его на землю рядом с первым. Рог кажется тяжелее и тверже, почти как копыта настоящей лошади. Рука Барбары дрожит, она случайно режет Санни в другом месте, и снова брызжет пахнущая леденцами кровь. Она отрезает рог и кладет его рядом с крыльями. Cанни падает на колени. Барбара швыряет клинок на траву и опускается рядом с ней. Слезы струятся из ее глаз, сопли текут из носа, кашель рвет легкие. Утершись ладонью, она окидывает собравшихся ополоумевшим взглядом. Звездоцветка обнюхивает клинок и вежливо подталкивает его обратно к Барбаре сиреневым копытцем. Крутая Девчонка приказывает:
— Теперь голос. Вырежь у нее голосовые связки.
Барбара протестует:
— Но я уже отрезала крылья и рог!
Она обнимает Санни за шею, стремясь хоть как-то защитить ее.
— Два, а не три! Ты сказала!
— Да, ты отрезала их, — соглашается Крутая, — чтобы присоединиться к

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22143
Мерфи выглядит так, будто ему ниггергрим плохоа намазали.

Читаю ещё один роман Питера Уоттса, всё так же затягивает, хотя по-началу настраивал себя, чтобы не понравилось. А вот нет - нраица.
Кстати. Он написал книгу про крузис. Удивительно.

>Удивительно.

Ничего удивительного: жрать-то хочется.

Могу посоветовать "Паутину" и "2048" Мерси Шелли. Весьма годно.

>>22230
Кстати, я ошибался. Я этих "Морских звёзд" два раза уже попробовал осилить, но с какого-то момента там начинается такой поток сознания, что я не могу понять не только что, но и с кем происходит. Дропнул. Ищу где бы скачать "Лестницу Шильда", другие книги Игана находить, а эту нет. Странно.

Прошу прощение что так коротко.Так вот.Здесь соль в том что это антиутопия.После прочтения у меня была депрессия,апатия и все отсюда вытекающее.В центре внимания тоталитарное общество и один из его жителей.Так вот живет он себе,ест и молится, и тут бомбануло у парня:"Я же не свободен!!!".Он начинает с ума сходить от того,что начинает понимать всю ущербность своего положения.И что вы думаете?Он начинает бороться!Хэппи энд!Нит!Оруэлл не любит хэппи эндов.Это антиутопия и она сама по себе прекрасна,так что это книжка просто прекрасна!

>>22550
И кого ты хотел удивить? Вот Голодные Игры - это дааа, настоящая антиутопия.

>>22550
По-моему, 1984 уже все давно прочитали, и всем она уже успела надоесть.

А что общего с 1Q84?

>>22556
По-японски произносятся одинаково.

>>22430 "мандат небес" люто проиграл с подливой

>>22431

>мелкобуквенный
>точки нет
>проиграл

Ничего удивительного.

>>22430

>поможет понять, как всё это выросло из неолитичекого племенного уклада и суеверий

Подычиваю этого марксиста

>>22433

>спойлер

Я технокоммунист.

Вся китайская философия религиозна. Самое малорелигиозное это Конфуций, где больший упор идет на идеальное (милостью небес естественно) устройство общества. Вообще вся философия, неважно древняя, современная, западная или восточная очень связана с религией, враждует или дружит, потому что пытается ответить на те же самые вопросы.
Вообще вся древнекитайская философия делится на три большие части - конфуцианство где упор идет на устройство общества, даосизм представляющий собой эзотерическое учение и буддизм.

>>22527

>Вообще вся философия, неважно древняя, современная, западная или восточная очень связана с религией, враждует или дружит, потому что пытается ответить на те же самые вопросы.

Ну, ты, конечно, сильно прав, но заметь: всё-таки "западная" философия XX века постепенно избавляется от жёсткой связи с религией. В рамках позитивизма и научного атеизма. Уже есть такие вещи как трансгуманизм, например. В частности, трансгуманистский аболицонизм, очень привлекательная замена религии, в меру гедонистическая, в меру моралистская.
Восточная же философия, к сожалению, крайне консервативна и конформна. Сложно ожидать изменений и прогресса от системы воззрений, поместивших Золотой Век в прошлое, сделавшей его собственностью мертвецов. Хотя из неё вырастают такие грибы как дзен в понимании Ошо. Так что может и не всё потеряно.
Нижеследующая сентенция является моим личным мнением по вопросу.
Если Запад сможет воспринять от Востока понимание необходимости обретения безмятежности духа - чего-нибудь достигнет. В конце концов. Восток же, как мне кажется, обречён копаться в пыли прошлого. А это, увы, путь страданий.

Тот-то я вижу как философия, которая проповедует атеизм сама начинает пытаться стать квазирелигией, это особенно ярко проявилось у марксизма.
Хотя тебя это похоже устраивает.

>>22532

>философия, которая проповедует атеизм

Охвау. Это какая же, позволь уточнить?

>пытаться стать квазирелигией

Про кризис позитивизма ты прочитал, теперь вперёд, осиливать Курцвайля и "почему Фукуяма поменял своё мнение". Очень освежит твой замшелый бэйт-наборчик.

>особенно ярко проявилось у марксизма

Прости, не понимаю, какое отношение имеет к разговору одна из социал-экономических теорий. Боюсь, это даже не философия. Кстати, вот тут http://iichan.hk/l/res/22225.html совсем недавно выпороли одного диаматщика, приобщись. Может не стоит оно того?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22527

>Вообще вся философия, неважно древняя, современная, западная или восточная очень связана с религией

Нет.

>>22532

>которая проповедует атеизм сама начинает пытаться стать квазирелигией

Отнюдь не всякая, стоит добавить. Но некоторых действительно заносит.

>>22538

> Это какая же, позволь уточнить?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22554

>Позитивизма мало?

Не видишь там в беседе жира >>22532, что ли? "Философия проповедует", красота какая.

>из-за Хантингтона

Из-за Ирака, когда понял, что его философские идеи были использованы для оправдания резни и грабежа. Причём варварство было бесцельным и использовалось для стравливания негативных эмоций. Не он первый из философов, прозревший в такой ситуации.

>О каком конкретно кризисе идет речь? Я могу не шарить, если это что-то моложе лет 80

Пять минут в гугле. http://yourlib.net/content/view/11735/135/ вот хотя бы Гаджиев. Опять же Кроче, Соловьёв. Вкратце, вера в Золотой Век Науки это, сюрприз, тоже вера. Да и прорывы в квантовой физике (да и других науках) очень подгадили философии, когда появились отрасли научного знания, в принципе непонятные никому кроме узких специалистов. Тоже на веру принимать, когда даже оценить саммари на научность не можешь? Обратно религия получается. Вот и кризис. Корректней говорить "кризис неопозитивизма", конечно.

Дейл Карнеги, "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" и "Как перестать беспокоиться и начать жить".

>>22535
Dr. Strangelove or: How I Learned to Stop Worrying and Love the Bomb
Хоть это и не книга. Первоисточник же труха.
Ну, а если серьёзно, "Школа в Кармартене", это будет теперь мой дежурный рекомендэйшн всем эскапистам.

Бамп, уносит!

>>22537
桂花梅香 ИМХО лучше.
Просто потому что эскапизм в МГУ гораздо актуальнее смотрится.

>>22547
Она не лучше, она другая. Просто ещё одна отличная книга хорошего автора.
Из неё я выучил стихотворение про лис и рис.

>>22474
Согласен, но ведь многую литературу полноценно воспринимать и нужды нет. Читают ведь не только для общего развития, еще и просто для развлечения. Книги различаются по своим целям и качеству, в некоторых случаях может быть и к лучшему, что книга в скором времени будет забыта: доставив толику удовольствия и заполнив время, просто сбросится лишний балласт для и без того ограниченных ресурсов памяти.

>>22474
Ну да и если читают с выражением: эмоциональная окраска помогает лучше усваиваться содержанию.

>>22476

>многую литературу полноценно воспринимать и нужды нет

Некоторую еду надо покатать во рту и выплёвывать.
Ещё можно кино смотреть без звука. И дышать всё время только ртом. И ещё есть классная штука - специальные очки с фильтрами, чтобы видеть мир, как видят его люди с дефектами цветового восприятия. Люди, хоть раз надевшие такие очки, больше над инвалидами не смеются.
Зачем себя сознательно инвалидизировать? Я согласен, что для слепых аудиокниги - спасение и манна небесная. Но вам-то зачем себя ослеплять?

>>22479
Чего уж, музыку тоже лучше не слушать: возбуждает настроение, которое не соответствует ситуации, отвлекает от реального мира, отнимает время: вместо мысли в голове жвачка для мозга. У чего угодно можно найти отрицательные стороны.
Я уже писал, что чтение с выражением (не говоря уж о приятном голосе читающего) могут даже помочь восприятию содержимого. К тому же слуховая память развита у всех индивидуально, и я уверен, что на слух некоторым людям воспринимать что-либо просто удобней, чем каким-либо другим способом. Это при том, что и восприятие содержимого не всегда является целью чтения: предположу, что некоторые могут слушаю аудиокниги не сколько ради самого текста, сколько ради голоса читающего.

>Ещё можно кино смотреть без звука. И дышать всё время только ртом. И ещё есть классная штука - специальные очки с фильтрами

Востребовано. Некоторые артхаусные фильмы, аппараты для дыхания (вроде акваланга), солнцезащитные очки и стереоочки. Если говорить о зависимости от ситуации, то аудиокниги позволяют читать на ходу и здорово экономить время. По крайней мере делать то же самое классическим способом не очень-то удобно и безопасно.

>Зачем себя сознательно инвалидизировать?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22480

>портит по крайней мере зрение и осанку, возможно даже ухудшает память

NO. Зрение было в порядке до тех пор, пока не купили
компьютер, а до этого в день прочитывалось 150-300 страниц, с памятью всё отлично, запоминаю гораздо быстрее и больше, чем мои знакомые.

>об изменении самого способа мышления с образного на знаковое

А вот тут ты прав. Но я и читать-то в три года уже научился.
По теме треда: может, банально, но ТРАНСЕРФИНГ РЕАЛЬНОСТИ

Со своей наркотой идите нахер.

>>22485

>наркотой

Пиздец. Это ж насколько надо быть напуганным, чтобы принять это за упоминание наркоты. Хорошо, учтём.
Алсо, сходи к психиатру.

>>22237
Pic related

>>22281
Где ты у Стругацких оптимизм обнаружил.

>>22481

Блин, это наверное самая тупорылая из тупорылых магическая литература. Тупее СИМОРОНа, в котором хотя бы здравые, в смысле классические нью-эйджевские идеи есть. Иди почитай Луизу Хей и Норбекова, они объективно лучше.

З.Ы. Помнится кто-то стебался над транссерфингом описывая как автор будет магически отбивать атаку маньяка-гомосексуалиста, представляя как этот маньяк получает то что ему надо.

>>22237
Паскаль, "Мысли". Там было страниц 300 концентрированного пессимизма и уныния, в итоге это состояние ума мне просто смертельно надоело.

>>22503
Чувак к успеху шел.

>>22503
Именно за это и любят "Постороннего". Практически одного момента повесть.

>>22505
Чувак ни в чем не виноват, так получилось - не фортануло.

Я так и не понял чего он его замусолил то?

>>22511
Потому что у него не было выбора. Представь, что ты чувствуешь жажду и перед тобой два одинаковых стакана с водой. Разве это выбор?
Для Мерсо абсолютно все равно будет араб жить или нет. Иными словами, убил, потому что мог.

>>22529 http://www.youtube.com/watch?v=ZMqPlQgHww8

>>22448

>картинку

Сам нарисовал? Сколько часов в пейнте?

>>22453
Только не о Борхесе.
/bo.
гребанный стыд

>>22453 15 минут на провокацию. И она удалась ^_^

Хотя на будущее надо будет действительно добавить текстуры.

И тем не менее... >>22454
Тлён, Укбар, Орбис Терциус и прочие сады расходящихся тропок..

>>22455

>Тлён, Укбар, Орбис Терциус и прочие сады расходящихся тропок

Как раз собирался читнуть, только "Многообразие религиозного опыта" закончу. Анон, как думаешь, лучше ли потратить время, взять сборник и читать все подряд, или лучше только эти рассказы?

>>22456
Тлён, блджад, надо не читать, а курить.
Потом прочесть статью про него в вики и снобски бравировать интеллектом.

Борхеса можно просто читать.

>>22456
Да у него только рассказы и есть. Читай все, хороший писатель.

>>22457>>22458
Большое вам спасибо, только что нагуглил нормальный сборник рассказов.
Прошу прощение за безграмотность. Нужно еще правила русского языка нагуглить, да и хорошую память заодно

Думай, что все правы. Или же будут правы. Если же будет не так, то нет в том твоей вины.

А разве это не произносится как тлон.

>>22525
Ну, он разумеется Tlön, но наиболее близким к "ö" звуком в русском языке будет именно ё.
Именно так это отражено, например, в таблице практической транскрипции немецкого в википедии: "ö - э в начале слова и после гласных (Öttinger → Эттингер), ё после согласных (Köpenick → Кёпеник)"
В испанском - языке оригинала умляутов нету, поэтому, очевидно, следует использовать для транскрипции наиболее распространённый язык с умляутами.

>>22183
http://lleo.me/arhive/esse/mura.htm
Это? Говно же полное, итт в сто раз лучше.

>>22177
Скажу тебе честно - ничего не потерял. Все пятеро - графоманы межгалактического уровня.

>>22184

Прости но итт терпим только первая часть из пяти, остальное шлак. Но и в ней нет ничего особо запоминающегося.

>>22186
ИТТ забавен, в отличии от мысли "Мураками любит хвастаться музыкой, которую он слушает, и вообще японец какой-то, употребляет непонятные японские слова", повторенной у Каганова раз десять на одной странице.

>>22189
Ну, у Каганова есть и другие шутки: про неравную борьбу роялей в кустах с болезненной инертностью протагониста, например, но петросянство делает чтение неприятным, ты прав. ОП избежал аналогичных проблем во многом благодаря своей лаконичности.

Благодаря своей лаконичности оп не раскрыл тему. Алсо каганов писал довольно давно, еще до того как лурка придумала петросянщину.

Алсо кагановский текст - стеб над "Заводной птицей", если ты ее не читал то текст полностью не поймешь. И я не считаю его особо хорошим, но уж точно лучше чем у опа.

>>22199

> лурка придумала петросянщину

А Пастер, наверное, придумал анималькулей.

>>22185
Ерунду написал. Ты видимо графоманов не видел. Толстого в школе не читал. Или Мартина.

Правда, насчёт "потерял" тоже сказать затрудняюсь. Скажем, в случае Акунина — едва ли что-то потерял. Читать занятно, но в принципе это та же Донцова, только более высокого уровня. Будучи школьником я находил это увлекательным, но сейчас мне видится в этом всём такая гора штампов, что едва ли я бы этим увлёкся. Очень, кстати, на Стивенсона похоже. Только ымперское.

Пелевин очень на любителя. "Чапаева и Пустоту" я даже порекомендую, но остальные его книги можно читать только если у тебя 90-е головного мозга (а для этого тебе или самому должно быть хорошо за 30, или кто-то позднесовковый должен был прежде на тебя сильно повлиять).

Паланик однообразен, но хотя бы одну его книжку прочесть всё же стоит, они, как минимум, эмоциональны. Быдло хвалит экранизацию "Бойцовского клуба", но на самом деле книга была намного лучше. Другие хорошие книги: "Колыбельная", "Удушье". У последнего также есть экранизация, но она даже хуже клуба. Её даже быдло не хвалит. И поделом.

Да ладно, большая часть рассказов Пелевина не является злободневными фельетонами.

Смерть Ахилеса. Но смысл читать без, хотя бы, первой книги?

>>22451
Ну я куплю после прочтения первой книги. Я уже прочел три из серии, и ничего.

>приобрести
>куплю

Too phat.

Так я не понял, в "Алмазной колеснице" Фандорин таки понял, что это был его сын, когда сказал ему "Тамба"? Или зачем он вообще сказал ему о нем, ведь он не знал, что его сына так зовут по идее

Мне лично больше всего понравились "Любовник Смерти", "Любовница Смерти" и "Последний из Романов", но вообще там почти все книги годные, кроме "Турецкого Гамбита" и "Алмазной Колесницы". Ну и первая тоже не очень.