>Воздушные пираты.

Дропнул на моменте расставания гг с домом.
Забавно, учитывая, что я "дожевываю кактусы", даже если скучно, но тут нестерпимо унылое начало.

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.

Надежда Лухманова - Девочки (воспоминания о Павловском институте для девочек, читается почти как манга про католическую школу же :3)

Мария Халаши - На последней парте (про цыганскую девочку из Венгрии, которая пошла в школу, её сначала все не любили, а потом её все полюбили, и всё у них стало хорошо!)

Susanna Kaysen - Girl, Interrupted (у одной девочки всё стало плохо, и её упекли в психушку, там она познакомилась с другими девочками, а с одной даже подружилась на всю жизнь)

Александра Бруштейн - Дорога уходит в даль.

>>23580
Трилогия Ильи Масодова.

Диккенс "Холодный дом"

Лидия Чарская "Записки гимназистки"

В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма? Нумерация книг и хронология событий в них не совпадает. Может быть Джилл Мерфи так писала не по порядку, а может переводчики когда переводили накосячили с нумерацией.

Чтобы не создавать новый тред, спрошу здесь.
Фёдоры Михалычи, посоветуйте чтива в котором бы подробно и правдоподобно описывалось бы, без всяких прекрас, но не гротескно чернушно, то, что происходит в голове у влюбленной особы женского пола от 16 до 20+ годков, желательно чтобы время действия было как можно ближе к нынешнему. Формат не важен, полноценная ли книга, графомания ли, важно попадание в реквест. И еще хотелось бы что-нибудь о взаимоотношениях в женских коллективах, женской дружбе и её отсутствии тоже без всяких прекрас.

>>24691

ну блин
люди тут посоветовали хорошие книги, пруста или диккенса, а он

>В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма?

стыдно должно быть

>>24699
Я люблю книги для детей.

>>24694
Куприн - Яма

Так и чешется написать про собрание школьных сочинений о проведённом лете.

То есть, чтобы был десяток разных концовок? Попробуй Павича.

>>24729

"хазарский словарь"? тонко

надо еще ему "волны" вирджинии вулф посоветовать, тем более что там полно всякого про лето, про девочек, и даже немного яоя есть

только вульф надо на английском читать, вроде бы ее даже неплохо переводят (орландо вполне прилично перевели), но все-равно

ах да, "волны" моя самая любимая книга вообще

Я без понятия, что такое "Бесконечное лето", но зацени "Вино из одуванчиков". Это про конечное лето.

>>23918
Я так полагаю, Дейла Карнеги с его "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" уже известна? Сам читал. Годно. Просто интересно.

>>23922
Учебник успешного глиста? Нет, спасибо, я лучше похиккую.
мимопроходил-кун

Мне джва препода рекомендовали "Психологию лжи" Пола Экмана. Прочитал, базарю годно. Ещё слышал о книге "Психология общения" Ильина, но ниасилил пока что.

>>23918
Шафер Дж., Карлинс М. "Включаем обаяние по методике спецслужб"

>>23923

хорошая книга, что. ты же ее не читал, признайся.

>>24732

>по методике спецслужб

кул стори

Почитай приключения Фандорина. Не знаю насколько похож на твоего автора, потому что не читал, но все равно годно

>>23928
Перечитал всего Акунина. Еще варианты?

Глен Кук, серия про Гаррета.
Донцова, серия про Подушкина.

Классику уже всю осилил? Конан Дойла, Кристи, Сименона и пр.

Гарднер, серия про Перри Мейсона

Бамп же. Как-то даже обидно за жанр.

Вот поясните мне, например, за Акунина, сударь. Что характерно его творчеству? Дедуктивные хитрости и уловки, типа Конан Дойла, Стаута или Габорио? Или реальные логические расследования в стиле Королевы жанра? Или же вовсе нуаровская замутка аки Перри Мейсон?
Кроме того, стоит ли сохранять хронологический порядок серии? Или можно начать с самого интересного?
Ну и, конечно, что вы, Федор Михайлыч, считаете самым годным в творчестве Б. Акунина?

лучший автор детективов который мне попадался это джон диксон карр

и да, имо он лучше агаты кристи, стаута и т.п., вот уж не знаю почему он менее известен, он наверное лучший мастер убийств в закрытой комнате (советую его окно иуды, три гроба и т.п.)

кстати карровские толстяки-детективы (генри мерривэйл и доктор фелл) появились в тридцатых в одно время с ниро вульфом, хотя и не очень на него похожи

>>24724

серия про фандорина больше приключенческий роман чем детективный, больше уж походит на вышеупомянутого гаррета (и донцову, но написано лучше)

>>24725
Интересненько, я про него до сих пор ни разу ничего не слышал. А с чего посоветуешь начать? Или в его работах нет творческих скачков?

>советую его окно иуды, три гроба

В переводе не оценил.

>>24714
Мотив уже слишком избит, а сама по себе история не внушает.

>>24716
Там большую часть всей книги описывают быт китобоев. Про самого белого кита там страниц сорок от силы, растянутых на всю книгу.

мне стало стыдно его читать во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика...

зато благодаря его эпиграфу мне на глаза впервые попалось "изнасилование замка" и это отличная поэма. хотя вообще вру наверное, она мне наверное впервые попалась процитированная в "орландо":

>Whether the Nymph shall break Diana's Law,
>Or some frail China Jar receive a Flaw,
>Or stain her Honour, or her new Brocade,
>Forget her Pray'rs or miss a Masquerade,
>Or lose her Heart, or Necklace, at a Ball.

а это кусок из эпиграфа к моби дику:

>To fifty chosen sylphs of special note,
>We trust the important charge, the petticoat.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24714
Читал в детстве. Было скучно.
>>24718

> во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика

Штоа? Там было такое?

>>24765

было

до главного героя впрочем не совсем дошло

>>24716
Ну, говорить, что мотив МБ избит, все равно, что говорить, что Кенширо шаблонен.

>>24772
Ну да. >>24716-ый написал "уже избит"
Кенширо на данный момент шаблонен. Появился ли он до шаблона или стал его основателем — неважно.

а что собственно избитого/шаблонного вы нашли в моби дике

>>24452
Алсо, ещё про клетку, не помню уже названия, который один русский говнорэпер зачитал

>>24391
Поэтому ОП-пост — жирнючая жирнота.

Чаю и плюшек Опу за щеку.
Одноклассница

Напомните, пожалуйста, название стихотворения Бродского, где есть что-то типа "закрывал ей глаза ладонями, а ресницы бились как птицы, не зная, что в безопасности".

Отлично, а я бы хотел текст точной цитаты из Ницше, там что-то про "с большим трудом прочитывают книги, а потом на этом основании приписывают им глубину и значение"

>>24595
Бампану.

>>24377
То есть, ты приравневаешь технарей к быдлу?

бродский это американский поэт лауреат, с какой это стати он русская поэзия

>>24664
В педивикии указано, что он являлся и русским поэтом.

Ну не знаю. Когда я спрашивал про Бродского, мне все отвечали что знают. Ну по крайней мере знают "не выходи из комнаты".

Ookami to koushinryou.

>>24696
Учебник рыночной экономики, например.

Незнайка на Луне.

>>24696

>выдумки
>Маркса

Ясно. А что для тебя не выдумки?

>>24708
Очевидно что Хаек и ко.

Чхан Ха Джун
«Как устроена экономика»
«23 тайны. То, что вам не расскажут про капитализм»
Этот автор как от Мраксов, так и от Хаеков качественно отлтчается тем, что на каждый тезис предъявляются пруфы на статистику.

У него что-то годное выходило в этом тысячелетии? Читнул из этого периода только Эмпайр Ви — ну, такоэ. До вещей 90-х далековато.

Не скатывающегося. Скатившегося.

Ну и зачем?