>>16541 Чтобы делать столь далекоидущие выводы, надо знать не только англизске, но и языки оригинала всех прочитанных книг. Верно?

>>16547
Верно. Анону следовало сказать, что любой перевод есть пересказ, и нюансы, связанные с языком оригинала, по большей части теряются.

Эх..

With his hand he smoothed down his ruffled gray mass of wirelike hair.
он пригладил жесткие седые волосы. 

Edie and her colleagues didn't think he was active, but just to be on the safe side we had one of our own telepaths, Mr. G. G. Ashwood, go in and read him. Ashwood found a scramble pattern surrounding Melipone's mind, so he couldn't do anything; he therefore went back to Topeka, Kansas, where he's currently scouting a new possibility.»
Эди уверена, что он бездействовал, но мы на всякий случай послали туда нашего телепата, мистера Эшвуда, и он засек характерные помехи вокруг сознания Мелипоуна.Поэтому сделать он ничего не мог и вернулся в Топику, там он вербует нового сотрудника...

Runciter, more awake now, had lit a cigarette; chin in hand, he sat propped up somberly, smoke drifting across the scanner of his end of the bichannel circuit.
Рансайтер закурил. Струйка дыма потекла вверх, пересекая экран. 

>>16552
Да, переводы бывают неточными.

>>16547

Только лингвисты могут говорить о языках и переводах, правда?

>>16542

>Самих художественных произведений тоже хороших не существует. Бывают только не мерзкие, но и те довольно редки

Это, кстати, очень похоже на правду.

>>16563
Знаешь, что ещё похоже на правду? То, что ты сегодня займешься сексом.

>>16565

Откуда столько ненависти?

>>16565
И ведь не соврал.

Читай любой, там нет чего-то, требующего хорошего перевода. То ли автор начал упарываться после Юбика, то ли у него тогда поставщика замели.

Удачи в начинаниях.

"Кот, который..."
автор Лилиан Джексон Браун.
Только осторожнее, там около сорока книжек.

Набоков же.

Мой совет - лекции по истории Ключевского.

>>16554 Забыл сказать, что как раз Ключевского читал.

Очень рекомендую книги Натана Эйдельмана. В первую очередь "Твой восемнадцатый век" и "Грань эпох". Читаются запоем, очень легко, но при этом полноценная научная литература, написанная блестящим историком.

>>16510
Такого не встречал, но, думаю, если ты подкинешь эту идею Паланику - он сделает из этого книгу.

>>16514
И получится, как обычно, говно.

Bitter Virgin, но это манга.

Милые кости

Очевидный Де сад, правда там ещё и с расчленёнкой может попасться. Жюстина уж точно.

"Множественные умы Билли Миллигана", но там, конечно, в основном про его множественные умы, а не про изнасилование.

"Людочка" и еще много чего (зачастую с геронтофилией)

Я, конечно, могу ошибаться, ибо давно не перечитывал, но, по-моему, что-то было в сборнике Бунина "Тёмные аллеи".

Давай я тебя изнасилую, а ты напишешь книгу... или наоборот.

Говорят, что у Чака Паланика есть подобные произведения, но я точно не знаю.

>>16530
Гугли словарь фразеологизмов, идиом, устойчивых выражений.
Или просто открой любой текст с прозару.

>c:wow

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/Literature
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LitClassTropes
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LiteratureGenres
http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/LiteraryTropes

У Шукшина есть хороший рассказ про тролля. Называется "Срезал". Правда, если тебе нужно что то вроде американских "прикладных" книжонок, то это не в тему.

***

Обращать
(selffix)

И ещё одна няпа.

Желаю >>16505-куну считать вторую няшу подарком за "американскую прикладную книжонку"!

>IIchan, какя книжка хорошо учит тонкому троллингу?

Это прямое следствие высокого интеллекта.

Вернее небольшого ума.

В общем, нужно пособие по умению выкручиваться из любой ситуации.

>>16516
Стальная крыса, чё.

>>16325

>скажите как там с конвертацией в его формат

Просто calibre

>И главное что с fb2?

А зачем он нужен? Вся флибуста есть в моби, конвертация есть.

>Будет он спираченные моби читать, например?

Если бы не читал, покупал бы его кто-нибудь в Россиях?

>А руссифицировать его никак нельзя?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>16335

спасибо

>>16335

> Но зачем?

рюзкн шревты как доставлять собрался?

>>16337
Родной такой плохой?
Киндл еще едет.

>>16338

>Родной
>рюзкн шревты
>kindle

>>16339
Там есть русский, наркоман.

>>16340
Хуйню пишешь. Хоть гугл открой, если не веришь. Пруфов наличия искаропки нет, пруфов отсутствия полно.

>>16341
Хватит есть облака.

>>16342
Ух ты, ввели всё-таки. Тогда прошу прощения, мои данные устарели.

А в тёплый ламповый .txt не хотите, ОПушка?

>Рэнд - великая писательница

Могла бы быть великой, если бы не навязывала свои идеи через грубую пропаганду, в рамках которой её герои — это сплошь атлеты и сгустки положительных характеристик, тогда как несогласные и антагонисты почти всегда представляют из себя безвольные тряпичные сооружения.
В итоге получается не произведение искусства и культуры, заинтересованное в двухстороннем разговоре со своим читателем, а этакая «борьба картона с трикотажем», демонстрация которой просто соответствовала интересам США, потому что в качестве концептуального беличьего колеса, на манер второй Библии, давала возможность рядовым американцам сосредотачивать своё мировоззрения вокруг этой идеологии и направлять свои силы на достижение персональной американской мечты.
Беда в том, что капитализм начинает всё чаще показывать свою структурную дефектность, как в своё время случилось с советским социализмом, и если бы в своё время столько людей не стали бы без всякой критики и с розовыми слюнями подписываться под простынями этой несчастной женщины, то мир на сегодняшний день мог бы быть чем-то лучшим.
Алсо, хочу заметить, что я не противник Рэнд или её опуса как таковых, и много чего из её книг мне самому понравилось. Но некоторые принципиальные идеи в её философии, как и общий фон её подачи я не могу связать с образом того объективного автора, под которым хотела бы запомниться Айн.

>>соответствовала интересам США

>>капитализм начинает всё чаще показывать свою структурную дефектность

И заверте…

>>16431

просто ты не можешь воспринять более развитое мировоззрение, гибкое и текучее, в отличие от совка.

>>16434
Нет, почему же? И совок для меня слишком гибок и текуч.

>Рэнд "Атлант расправил плечи"

Вкратце смысл сюжета: комплексующий подросток играет в DOOM со всеми чит-кодами и считает себя великим геймером. Конец.

>>16431 Произведение литературы заинтересовано в двустороннем диалоге с читателем, если у читателя есть своя точка зрения. Если же читатель утверждает, что черное - это белое, а добро есть зло, и А не равно А, то это не точка зрения, а заблуждение.

Вести диалог с человеком, считающем, что утверждение "черное - это белое" - не абсурд, а просто иная точка зрения, невозможно. Этот человек совершает предательство разума и ой, черт, подождите, Федор Михайлович, я зайду через недельку. Я хотел написать совсем не это, но...

ОП

>>16484
Судя по сообщению, ты действительно хорошо ознакомился с творчеством Аннушки. Но, к сожалению, система её аргументации оказалась для тебя и первой в твоей жизни философской системой. Каково это, лишиться онтологической девственности с русской еврейкой?..

>>Если же читатель утверждает, что черное - это белое, а добро есть зло

Нет ни черного, ни белого, ни добра, ни зла, это условные, контекстно-зависимые, очень размытые понятия. Говорить, что зло равно добру и говорить, что не равно - это заблуждения одного порядка. В общем, Френсис Бекон бы сказал, что сначала тебя околдовали демоны площади, а потом привели к идолам театра...

>>предательство разума

Все большие научные открытия для стороннего наблюдателя - это самое настоящее "предательство разума".

Литературные претензии >>16431-куна тоже вполне состоятельны.

>>16495 Да ладно. Аристотелем с Сократом меня мучили задолго до того, как я вообще услышал об объективизме. Но с русской еврейкой мне было хорошо.

Почти как с чистокровной американкой, етпочя.

>>16431

> если бы в своё время столько людей не стали бы без всякой критики и с розовыми слюнями подписываться под простынями этой несчастной женщины, то мир на сегодняшний день мог бы быть чем-то лучшим

Уж не из этих ли вы, сударь? Сдается мне, что вы - идеалист!

А в остальном всё правильно сказал, у меня примерно такие же мысли и возникали, когда я читал титана: слишком пропаганда.

>>16499

> читал титана

Атланта же, лол. Не знаю почему захотел назвать его титаном.

>>16488

>Заодно спрошу, много ли кто читает на английском?

Читает вообще или только макулатуру, вроде приведённой в ОП-посте?

>>16490
Что же, осмелюсь спросить, вам там не понравилось, сударь?

>>16491
Отсутствие литературной ценности, вестимо. Но стоит отметить, что я вообще предвзято отношусь к романам, описывающих Злых И Кровожаных Демонов и Великие Путешествия Ради Спасения Человечества.

>>16492
Зачем тогда читаешь?

>>16492
Зачем же так предвзято. Минимум превозмогания в книге, минимум пафоса. Написано хорошо, да и герои не похожи на картонных болванчиков.

Дурацкий запрос. Ну почитай Толстого или Достоевского, Лескова или Тургенева, Пушкина или Гоголя.

Авдеев "Подводный камень" или "Тамарин"
Не думаю, что это рядом со школьной программой.

Алексей Константинович Толстой.

"Царь Федор Иоаннович", "Посадник" - великолепные, захватывающие, глубокие исторические драмы, написанные прекрасным языком.
Поэмы - "Дракон", "Иоанн Дамаскин". "Садко", "Змей Тугарин", "Илья Муромец", "Поток-богатырь" и др.

Сатира, юмор (в т.ч. написанное от лица Козьмы Пруткова). "Посланием М. Н. Лонгинову о дарвинисме", например, до сих пор можно креационистов бесить. "История Государства Российского..." тоже ничуть не устарела. "Ода на поимку Таирова", "Сон Попова", "Бунт в Ватикане"...

А вообще, ОП, все же понимают, что чего бы мы тут тебе не насоветовали - ты всё равно ничего из этого читать не станешь.

Барков - максимальная удаленность от школьной программы, андеграунд пушкинской эпохи.

Государь мой, читай Тургенева. Он ведь не только книжки для школы писал, как никак 10 томов сочинений на полке стоит.

>>16451

Барков, конечно, представляет исторический интерес и для своего времени он большой молодец, но читать его просто для удовольствия сейчас... Не знаю даже.

>>16449
Вы не совсем правы, сударь.
За последнее время прочитал пять книг по совету анонимуса. Не разочаровался.
Еще парочка стоит в очереди.

Не оп.