>какие подводные камни?

Орден могут дать, если хорошо усвоишь материал.

Если ты юн, и разум твой еще не окреп, то грозит.

>>23554
Вот что значит, не владеть родным языком. Проблема всех ансабофагов.

>>23555
Да кто бы говорил.

>"оригиналом" в данном случае стоит считать именно английский текст

Совсем уже ебанулись, жиробасы.

>>23557
Научная добросовестность побудила меня сохранить в русском тексте последний параграф вышеприведенного американского послесловия, несмотря на то, что он может только ввести в заблуждение русского читателя, не помнящего, или не понимавшего, или вообще никогда не читавшего книг "В. Сирина", которые выходили заграницей в двадцатых и тридцатых годах. Американскому читателю я так страстно твержу о превосходстве моего русского слога над моим слогом английским, что иной славист может и впрямь подумать, что мой перевод "Лолиты" во сто раз лучше оригинала. Меня же только мутит ныне от дребезжания моих ржавых русских струн. История этого перевода -- история разочарования. Увы, тот "дивный русский язык", который, сдавалось мне, все ждет меня где-то, цветет, как верная весна за наглухо запертыми воротами, от которых столько лет хранился у меня ключ, оказался несуществующим, и за воротами нет ничего, кроме обугленных пней и осенней безнадежной дали, а ключ в руке скорее похож на отмычку.
Утешаюсь, во-первых, тем, что в неуклюжести предлагаемого перевода повинен не только отвыкнувший от родной речи переводчик, но и дух языка, на который перевод делается. За полгода работы над русской "Лолитой" я не только убедился в пропаже многих личных безделушек и невосстановимых языковых навыков и сокровищ, но пришел и к некоторым общим заключениям по поводу взаимной переводимости двух изумительных языков.

>>23559
Просто напоминаю, что к этому моменту Набоков уже почти 50 лет жил за пределами России и основным языком для него являлся английский.

>>23557
Б-же, да у него же флаг Новороссии на ремне.

>>23559
Автор редактировал своё собственное произведение спустя много лет после написания. Изначально написанное на русском в голове и черновиках и переведённое на английский для продажи. А потом переведённое ещё раз, теперь обратно. И вот он с грустью понимает, что проведя в Америке 50 лет проебал всё содержимое своей собственной головы. Именно из-за перехода на английский в мышлении.
Человек, сделавший абсолютный и каноничный перевод "Евгения Онегина" на английский. В старости понял, что собственную книгу перевёл не идеально, ага. "Блджад, старею, теряю сокровищницу русского языка, ска только 99% осталось, погибаю, деградировал, ниасилил, убейте меня".

>Меня же только мутит ныне от дребезжания моих ржавых русских струн
>моих

Ему плохо потому лишь, что кажется, что потерял, утратил своё "русское Я". Пижон чёртов, мне бы так заржаветь.

>>23564
нет это флаг конфедератов

Родился и жил в Финляндии и, несмотря на двуязычие, впервые прочитал Лолиту на финском. Очень годно.

>>23583 А можешь запостить начало "Лолиты" на финском? Интересно, как на нём выглядят знаменитый огонь гумбертовых чресел и язык с шажками по нёбу.

>>23568
Заблокируй интернеты на две недели. И перестань быть тряпкой. Ты удивишься, но эти две вещи весьма взяимосвязаны.

>>23568
Через время, может месяц, может год, интернет заебет, ну или просто захочется почитать. У меня такое было, сейчас успешно совмещаю интернеты, аниму и книги.

>>23571
Кек, не, лучше выше сказанное попытаюсь воплотить)

конкретно по бесам надо затерпеть до того места, когда станет интересно

Я в метро читаю, там всё равно делать больше нечего

> Взять себя в руки и задать себе норму в день

Зачем превозмогать? Не лезет - не читай.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Ирландская_мифология

http://druidism.ru/books - неплохой портал, но самое ценное в нем - список литературы, все качабельное
и еще вот
http://flibusta.net/b/81285/read - добротная энциклопедия, с нее, возможно, стоит начать

Fate/Stay Night, потом Fate/Zero.

Вспоминаются тольео "Рождественские повести" Диккенса и "Ночь перед Рождеством" Гоголя. Но это не совсем то.

В жопу новый год.

Про черевички помню книгу, хоть и не Новый год, но какая разница-то?

Лол, а «Белая гвардия» у нас, оказывается, запрещённая книга.

>>23525
А вы кто?

>>23526
А я толстоевский. Тут модератор упоминание «Белой гвардии» УДОЛИЛ, вот и удивляюсь.

>>23531
Удалили наверняка не за упоминание «Белой гвардии».

>>23534
Ну да, ну да. Я ещё обрисовал сюжет применительно к новогодней тематике, если что, и кроме этого не писал в посте ничего.

>>23535
Просто тебя здесь никто не любит, смирись с этим.

>>23470
НИТАКОЙ КАК ВСИ

>>23467 У меня та же проблема, ОП. При том что рифмовать я уже умею довольно-таки неплохо.

>>23472

>рифмовать я уже умею

Пиши рэп, нигга. Окунись в грязные улицы детроитского гетто, нигга, и пиши о тяжёлой жизни чёрных братьев, нигга.

>>23473 Рэп - это акцентный стих, а я слишком привык к строгим ритмам и метрам, к ямбам да хореям всяким, и даже в дольник с тактовиком не умею.

>>23469
А ты как хочешь? Надо с чего-то начинать. Или ты сразу как Сэндрар или Гинзберг писать собираешься?

>вся проблема в том, что я не знаю, о чем писать. Иногда темы для произведений находятся легко, иногда нет.

Пиши, когда пишется. Вот что говорил один хороший писатель по этому поводу:

>Каждый день я перечитывал все с самого начала и потом писал дальше и каждый день останавливался, когда еще хорошо писалось и когда мне было ясно, что произойдет дальше.
>Меня не огорчало, что книга получается трагическая, так как я считал, что жизнь - это вообще трагедия, исход которой предрешен. Но убедиться, что можешь сочинять, и притом настолько правдиво, что самому приятно читать написанное и начинать с этого каждый свой рабочий день, - было радостью, какой я никогда не знал раньше. Все прочее пустяки по сравнению с этим.
>У меня уже вышел один роман в 1926 году. Но когда я за него принимался, я совершенно не знал, как нужно работать над романом: я писал слишком быстро и каждый день кончал только тогда, когда мне уже нечего было больше сказать. Поэтому первый вариант был очень плох. Я написал его за полгода, и потом мне пришлось все переписать заново. Но, переписывая, я многому научился.

Пиши о погоде каждый день. Мне такое помогало справится с отсутствием идей. Конечно, стихи получались не всегда качественными, но за неделю каждодневного творчества в среднем "синтезировалось" два относительно неплохих стишка.
мимо-перепробовавший-всё-на-свете

>>23477
Вот прямо всё-всё?

>>23477 Я как-то целый месяц писал о погоде. Не помогло.

Ок, завтра попытаюсь.
Оп

>>23450
А, ну тогда советские ГОСТы.

>>23451
А я ещё люблю такие энциклопедии всякой военной техники на бумаге с иллюстрациями. Самое то в сортире читать.
И да, нравится когда меньше философско-лирической отсебятины автора. Например Свирин - годный, а Исаев - шлакенбобен.

"Симулякры и симуляции"

ПСС Ленина считается?

>>23457 Вполне.

Когда-то в юности читал книжку о кораблекрушениях, с тех пор она и любимая наверное. Жаль, не помню ни автора, ни собственно названия.

>>23460
Автор — почти наверняка Скрягин. У него есть несколько книг о кораблекрушениях, сам тогда читал «Как пароход погубил город».
микрокрокодил

Мануалы и RFC, конечно же!

мануалы, когда скучно, запускаю инстал любой проги и кушаю Лиц. соглашение. -_-

Бог как иллюзия, Феномен человека, Азбука домашнего терроризма.

технофэнтези

Гики не читают худлит по определению. Гики того типа, о которых ты говоришь, по крайней мере.

>>23435

>Гики не читают худлит по определению.

Ты ещё скажи что они сексом не занимаются. Алсо, Эйнштейн обожал комедии с Чарли Чаплином. Так что со своим стереотипами о гиках ты показал себя человеком недалеким.

>>23434
Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.
Больше ничего из него не читал.
Воршиплю Бачигалупи.

Криптономикон.

>>23437

>Первая половина «Анафема» очень ок, вторая — говно, плохо зделоли тупо.

Лол, так и скажи, что ничего не понял из второй части.
Потому как самый смак как раз в ней, а в первой половине только коней запрягали.

>>23438
Литерчую этого.
И Барочный цикл наверни обязательно.

>>23440
Начинал Ртуть, но как-то не пошло. Хотя местами очень интересно. Другие лучше? Или ртуть обязательна?

>>23438
Что больше всего понравилось? Мне описания математики, дезинформации, войны и того что даже гики занимаются сексом.

>>23439
Очень уж красиво запрягали.
А вторая часть — чехарда по спасению мира, в основном. Хотя и там, на самом деле, интересные детали есть, но они лишь оттеняют и объясняют ДАТ ФИИЛ из первой половины.

>>23442
Да, описания у Стивенсона хороши. Вот мои любимые фрагменты:

Let's set the existence-of-God issue aside for a later volume, and just stipulate that in some way, self-replicating organisms came into existence on this planet and immediately began trying to get rid of each other, either by spamming the environment with rough copies of themselves, or through more direct means which hardly need to be belabored. Most of them failed, and their genetic legacy was erased from the universe forever, but a few found some way to survive and to propagate. After about three billion years of this sometimes zany, frequently tedious fugue of carnality and carnage, Godfrey Waterhouse IV was born [...] to Blanche, the wife of a congregational preacher named Bunyan Waterhouse. Like every other creature on the face of the earth, Godfrey was, by birthright, a stupendous badass, albeit in the somewhat technical sense that he could trace his ancestry back up a long line of slightly less highly evolved stupendous badasses to that first self-replicating gizmo — which, given the number and variety of its descendants, might justifiably be described as the most stupendous badass of all time. Everyone and everything that wasn't a stupendous badass was dead.
___________
Unless you are as smart as Johann Karl Friedrich Gauss, savvy as a half-blind Calcutta bootblack, tough as General William Tecumseh Sherman, rich as the Queen of England, emotionally resilient as a Red Sox fan, and as generally able to take care of yourself as the average nuclear missile submarine commander, you should never have been allowed near this document.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.