А у меня вот все сложно. Иногда я в порыве энтузиазма читаю всю книгу за ночь, а иногда неделями не читаю. У меня вообще вся жизнь делится четко: либо я оочень продуктивный и резкий, либо наоборот оочень ленивый и вообще пофигист.

>>22960
Ычую!

Как-то было, что за два года почти ничего не читал вообще, ну я тогда депрессовал просто. Потом стало страшно за себя, и вот теперь читаю опять каждый день, как в детстве и в юности. Если английская или испанская вещь, стараюсь в оригинале, и это оказалось не так уж сложно, даже приятно.

>>22763
Каждый день 4-6 часов.

20 страниц перед обедом.

Смотрите, какое чудо я нашёл. Сейчас читаю.

>>22767
Что за "правила волшебника"? Не бурится.

Читаю в дороге, обязательно часа три перед сном. Сейчас занялся чтением "Атлант расправляет плечи", но ничего сказать не могу - впечатлений нету.

>>23049
Да ты шутишь:
http://lmgtfy.com/?q=%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%BB%D0%B0+%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%88%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0

>>23051
Большое спасибо.

Могу ещё посоветовать научиться удалять треды. Это просто: щёлкаешь по чекбоксу рядом с именем, скроллишь вниз страницы и нажимаешь кнопку "удалить". Удачи.

>>22966
大変ですね

>>22970　アト。

>>22964
Пруф, или сам знаешь кто.

Как же, ваша милость. Покупаю вечерний выпуск "Национальной политики", "сучку".

>>22991
Какого рода пруфы тебя устроят?

>>23008
5 журналов или газет вроде этого вашего скепсиса из разных стран. Редакторы ну или сами журналы подвергались официальной критики из-за купленных статей.

Художественную галерею.

>>23020
А «Скепсис» разве выпускается в бумажном виде? Ну и плюс попробуй придумать владельца пароходов и газет, на постоянной основе поддерживающего газету (даже сетевую, хуй с ней, с бумажной) с авторами, желающими лично закопать его в землю.
Сейчас-то понятно, что некоторых авторов того же «Скепсиса» может проплачивать сиране поромойский, но возьмём для ясности больший временной масштаб.
Хинт: некоторые журналы могут издаваться просто кучками разных угоревших фагов.
житель олигархоины

>>23022
http://scepsis.net/journal/where/ Вроде есть бумажный вариант.

>>23020

>скепсис

Потешный левацкий сайтик. Можно почитать смеха ради.

>>22967

>все сторонники Ктулху были даунами

Чудовищная, внемировая толстота, поражающая ужасом самые глубокие уголки трепещущего разума.

>>22790
Тоже читал Дерлета и Смита (у него понравились в особенности "Ужасы Йондо" и рассказы про Марс), также к их тусовке, пожалуй, можно добавить Говарда. Их миры доставляют, но в целом до Лавкрафта эти писатеи не дотягивают - в частности, не нравится идея пополнения лавкрафтианского пантеона (не люблю фанфики, лол), да и не получается у них передать в полной мере ту самую атмосферу древнего ужаса перед непостижимой и враждебной нечеловеческой Вселенной, как это делал Лавкрафт, развивая некоторые идеи Мейчена и Блэквуда.

Алсо, "Сомнамбулический Поиск Неведомого Кадата" - отличная и очень красивая вещь - совершенно кислотная алхимическая квинтэссенция восточных сказок с мрачным фантастическим хоррором.

>>22990

>не нравится идея пополнения лавкрафтианского пантеона

А мне наоборот нравится, тем более что "Мифы Ктулу" и создавались как открытая система, куда каждый автор может привносить что-то своё. Лавкрафт это одобрял и даже сам практиковал, взяв Цатогву у того же Эштона-Смита. Правда, не у каждого автора получаются удачные дополнения, что да, то да.

>не люблю фанфики

Фанфики всякие бывают. "Крауч-Энд" и "Поселение Иерусалим" Кинга, например, чем плохи?

>>22993
Ну на счет абсолютной открытости этой системы не уверен, т.к. существовала она между друзьями по переписке, на тот момент малоизвестными писателями. Взаимосвязь Лавкрафт-Говард-Смит доставляет, но многие другие последователи исказили первоначальный замысел - начиная с Дерлета и заканчивая, прости Азатот, Рудазовым (его не читал, но осуждаю). Впрочем, ты прав, есть и годные фанфики, сейчас вспомнил посвященный Лавкрафту рассказ Борхеса и отсылки к Лавкрафту в некоторых играх, в т.ч. HL.

>Крауч-Энд" и "Поселение Иерусалим" Кинга, например, чем плохи?

Не читал. У Кинга знаком только с "Темной Башней".

>>22994
Ну, про абсолютную открытость "мифов Ктулху" я и не говорю, потому что дополнять тоже надо с умом, иначе будет как у Дерлета - не столько дополнение, сколько искажение самой концепции.

>отсылки к Лавкрафту в некоторых играх

Penumbra же. Правда, от буквы "мифов Ктулху" там только HPL в названии движка плюс имя протагониста, зато дух весьма и весьма лавкрафтичный получился. Что и неудивительно, тащемта - игра использует элементы мифологии инуитов, а она по настроению весьма близка "мифам Ктулху" - как я понял, боги инуитов не злые и не добрые, а, как и Древние Лавкрафта, просто некие космические силы, на пути которых человеку лучше не вставать.

>У Кинга знаком только с "Темной Башней".

Тогда рекомендую упомянутое. Только, если в оригинале будешь читать, не перепутай "Jerusalem's Lot" и "'Salem's Lot" - второй это роман про вомпиров.

>>22996
Да, Penumbra - годнота. А Amnesia тебе как? Та, которая The Dark Descent. Там завязка тоже построена на очевидных лавкрафтианских мотивах.

>>22997
Не играл ещё.

>>22994

>знаком только с "Темной Башней"

А между тем, там упоминаются оба вышеупомянутых произведения и даже присутствуют герои из них.

>на тот момент малоизвестными писателями

Кларк Эштон Смит был знаком буквально каждому американцу в начале тридцатых. Говард, да, малоизвестен.

>>22999
Кинг, кстати, в детстве нашел на чердаке сборник Лавкрафта. И все, с тех пор Кинг.

Со 124-летием, Говард Филлипс! Не мертво то, что в вечности пребудет.

"Глаза мертвецов", очень годный сборник ирландских рассказов о призраках. А вообще, по тегу легко ищутся книги на любой вкус http://www.livelib.ru/tag/призраки

Монстры. Привидения. НЛО.
Это классика! Хоть и не художка

>>22837
До сих пор на полке лежит!

>>22837
Документальщина?

>>22840
Инфа 100%!

>>22841
Ычую!

Посмотрел я список авторов готического романа и возникло у меня ощущение, что это тогдашняя литература для женщин.
Есть ли в этом и сопердельном жанрах что-нибудь не столь бабское?

>>22968
Уолпол, "Замок Отранто"
Метьюрин, "Мельмот Скиталец"
Бекфорд, "Ватек"
Льюис, "Монах"
Гофман, "Эликсиры сатаны"
И "Аббатство кошмаров" Пикока на закуску

>>22971
Заодно и По наверну.

"Наваждение" Дэвида Линдсейя, рассказы Блэквуда, в особенности, "Ивы".

"Сказки тёмного леса" читал?

читал

"Больше Бена". И ни в коем случае не смотри фильм.

>>22702
>>22833
Никому не верь. Обязательно посмотри фильм.

"Записки Социопата ":бла-бла-бла, мир дерьмо, бла-бла-бла, люди дерьмо, бла-бла-бла, я д'Артаньян, бла-бла-бла, я такой чувствительный.
Я почему-то ждал меньше жалости к себе и больше цинизма.

Сам не читал, но думаю "no longer human" подойдет. Расовая японская классика.

А.Н. Иванов "Книга о современных моряках, кораблях и путешествиях".

Скрягин и Конецкий идут во все поля.

>>22905
Джек Лондон же. Перечислять конкретные тайтлы лень: у него почти что ни возьми, всюду моряки и/или путешествия.

>>22905
"Моби Дик"

>у него почти что ни возьми, всюду моряки

Северные рассказы не про море. Ну и XIX-й век.

>>22943
А ты книги только ради сюжета, что ли, читаешь?

>>22944
Ты хоть понимаешь о чем именно я спросил?

>>22943
А ты сам-то понимаешь, о чём ты спросил? Если да, то скажи мне: зачем ты вообще читаешь книгу, если собираешься скипать какие-то главы? Тебе её в школе на летнее чтение задали, что ли? Блин, как же мне печёт от таких как ты чтецов, кот бы знал.

>>22945
>>22946
Ссориться можно, но лучше не ссориться. Скипать можно, но лучше не скипать. Если уж автор решил, что роману необходимы эти главы, то лучше довериться автору: не помню насчет сюжета, но определенным мыслям они определенно помогут раскрыться.
Кстати, есть довольно любопытная старенькая брошюра Сергея Поверина - "Как читать книги". При решении подобных затруднений лучше попробовать обратиться к ней, чем к вечно раздраженному анону.

>>22946
Ты хоть книгу-то читал или просто мимохейтер?
>>22947

>Если уж автор решил, что роману необходимы эти главы, то лучше довериться автору.

Пока что так и делаю, но создается впечатление, что книга издавалась по паре глав за раз и в конце бонусом это уныние.

>>22948

>Пока что так и делаю, но создается впечатление, что книга издавалась по паре глав за раз и в конце бонусом это уныние.

Чего поделать, терпи. В каком-нибудь "Моби Дике" тебе могли бы целую главу доказывать, что, к примеру, кит - это рыба, и уж точно без всякого смысла и значения. К счастью Гюго не Мелвилл, все в пределах разумного. Насколько я помню, большинство "бытовых" глав приходится на самое начало книги, при этом в самом начале они еще и скучнее всего.

Это же Гюго, его можно пролистывать целыми десятками страниц, если тебя интересует только сюжет

>>22947

>Поверина

Поварнина.

>>22955
Спасибо за фикс, проглядел.

>Читал Харухи Судзумию
>)
>:))

>>22937
Сейчас набросятся толерасты.

Читай дальше, Ицки всё расскажет.

Да половина аниме - адаптация книг. Так кто-то скинет, откуда автор сюжет главы скопипастил?

>>22940
Не книг, а манги. Так что тебе в /co вместе с твоими скобочками.

>>22941

> не книг, а комиксов

Ну это серьёзно меняет дело

>>22941

>а манги

Или ранобе. А вот конкретно по книгам, похоже, что снято не очень много аниме, я лично знаю только Legend of the Galactic Heroes, а также Crest of the Stars (и куча продолжений).

Солярис Лема,не?
Правда, течение времени там не нарушается, но гости приходят, да.