если не обращать внимания на ошибки и очяпятки с повторяющимися словами, то неплохо. Но нужно было выложить текста побольше. Не хватает затравки для сюжета.

>>22856

И что это было?
Извини, мужик [или подруга], но тут ничего нету. Стиль надо доработать, он совершенно не цепляет. Попахивает Лукьяненко, [якого я ненавиджу]. И сюжета нет совершенно.
Пиши дальше, хотя бы до того момента, где что-то интересное начинает происходить.

>>22856
Не очень, если честно.
Хотя капча уверяет в обратном.

>>22858

>якого я ненавиджу

А кстати, сучукрлит уже превратился в обычную литературу, или так и остался литературой «маленького, но гордого государства»?

>>22868

>уже превратился в обычную литературу

Нет, конечно. Подер среди забужек.

Пропущено много запятых, из-за этого тяжело читать. Вот первое впечатление. Второе - это сама атмосфера написанного. У меня лично идет какое-то отторжение.

>>22868

Так и осталась обычной литературой.
А что нам сейчас может предложить большое, но гордое государство?
Кроме Перумова и прочего говнофентези, конечно.

Нет сюжета, отвратные метафоры, нет пунктуации, очепятки.
МНЕ НРАВИТСЯ!

>>22879
Ну чо, Сорокин вот есть.

Есть миллион тредов про Лавкрафта.
Или ты про какую-то другую мистику?

Нет же, я об
http://pactwebserial.wordpress.com/

>>22414

>Писатель - в первую очередь мыслитель

Нет. Мыслитель - это мыслитель, а писатель должен уметь хорошо писать.

Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи. Сюжеты однообразны, персонажи шаблонны(есть даже выражение - "dickensian", значит, что о персонаже все ясно только по его имени.

Мда. Даже если и сюжеты могут напоинать друг друга (сам такого не встречал), это очень душещипательные сюжеты. А ввм лишь бы поиспражняться. Хотя, чего я еще хотел?.. Это Ычан, тут аноны злые

>>22416

>Мыслитель - это мыслитель

Что не противоречит писателю-в-первую-очередь-мыслителю.

>писатель должен уметь хорошо писать

И именно поэтому писатель должен уметь хорошо мыслить: "Поэт в России - больше, чем поэт" - ну и все такое.
Но если серьезно, то увлечение литературой, в том числе художественной, обычно позиционируется как увлечение развивающее: "Читай, чтобы стать X", "Чтение совершенствует Y", ну и так далее. И чаще всего престижные литературные премии и высокую оценку читателя получают именно те произведения, которые затрагивают социальные, психологические или философские проблемы. Мысль все-таки должна быть.

>Диккенс - оверрейтед для сердобольных дамочек среднего класса викторианской эпохи

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>22409
Диккенс хорош как стилист в плане английского языка. Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет. Что накладывает отпечаток. Далее, насчёт шаблонности. Дорогие друзья! Это вы сейчас имеете свободный доступ к сокровищнице мировой литературы. Во времена Диккенса что читали? Кроме родной писанины? Франция, немножко Германия. Античные авторы массово. Немножко Италия Возрождения. Много стихов и крайне мало прозы по всем направлениям. Никакого Востока, а русская классика вообще ещё только формировалась. Так что в момент написания все эти типажи вовсе не были шаблонными. Они как раз и задали шаблон. И, дорогие мои, dickensian это как "шекспировские страсти", термин к прародителю неприменим. Он, этот термин, чтобы гнобить последователей, в т.ч. за вторичность.

>>22421

>Но надо учитывать, что исторически при нём толком не существовало теории литературы как таковой и каждый писал как на душу ляжет.

Ты так говоришь, как будто сейчас-то все пишут вооружаясь как минимум учебником по введению в литературоведение, а как максимум обложившись томами Шкловского, Лотмана, Гаспарова, Р. Барта, У. Эко, Д. Лоджа. Ну или на худой конец Рудневым и Зенкиным.

Ммм, Диккенс... Много о нем слышал. Аноны, не подскажете его годных к прочтению произведений, а ? Пожалуйста, не откажите куну в возможности узнать новое

>>22512
Вообще-то да.
Уж Эко, Барта и Лотмана всяко любой стоящий писатель читал. Писателями же становятся в первую очередь усердно читающие люди.
А если рассматривать писателей, что-то из себя представляющих как мастера слова и сюжета - тут зачастую и соответствующее образование имеется, так или иначе. Хотя бы в виде основ.
Сегодня по-другому не получится. В окружении тотального постмодернистского дискурса иначе не всплыть.
Оно конечно, всякую джинсу, бульварщину и хоррор-хукепуке-национал-фэнтези кропают вовсе без мозга. Но мы же её не считаем литературой.

>>22513
"Посмертные записки Пиквикского клуба", "Домби и сын", "Большие надежды", "Наш общий друг". Ну и энтрилевельные "Оливер Твист", "Рождественские повести" и "Дэвид Копперфильд".

>>22513
"Повесть о двух городах". Очень актуальное сегодня произведение

>>22844 Вовсе нет.

Пратчетт.

Русское
Рудазов, цикл "Архимаг"

>>22821
"Битву Полчищ" дочитал не так давно, а про похождения Креола в Шумере мне не хочется читать.
>>22820
А точнее?
В "Плоском Мире" 40 романов, как говорит вики, их я вряд ли осилю. Или у него во всех произведениях гг - фциники?

>"Битву Полчищ"

Внезапно, он допилил-таки 8 книгу? Не знал, спасибо. Надо последнюю дождаться и перечитать будет. Похождений в Шумере там не так много кстати, и довольно годно написано, рекомендую.

На самом деле я читал много разного русского попаданческого, но не знаю что ты понимаешь под "гг-циник".
На вскидку из понравившихся могу вспомнить циклы "Дорога домой" (имена русские) и Глушановский "Дорога в маги" (имена вроде тоже русские), авторов не помню. Огненный факультет Коша. У того же Рудазова параллельный цикл Яцхен неплох, но под конец сливается. Ещё "Изгой" Михайлова понравился, описывается как чувак в другом мире в роли барона крепость отстроил

Когда искал такое чтиво во многом опирался на эту ссылку, может и тебе поможет http://www.bucwar.ru/knigi-pro-popadancev/

А еще вроде как Лабиринты Эхо Макса Фрая про попаданца, но я сам не читал.

>>22829

>он допилил-таки 8 книгу?

Да я сам сейчас на его сайте глянул и вижу, что там даже название не утверждено, лол, а я ещё пока учился дочитал.

>не знаю что ты понимаешь под "гг-циник"

Как минимум, чтобы не церемонился с врагами, потому что они живые и не бежал спасать каждого встречного, при этом попадая в тупейшие засады Привет, Дриззт.
Годные ГГ - Дольф из "Убить Некроманта" и Уилар Бергон из "Чернокнижника".
Сам сейчас, по совету знакомого, читаю цикл "Ведун" Прозорова, где автор решил написать Ведьмака с уклоном в любимую тему Задорнова А вот наш человек!.., лол.

Можно я тоже спрошу, а?
Помогите баки найти годного (темного) фэнтези.
Последнее что читал, так это трилогию Аберкромби «Первый закон».

Даль, Фолкнер, Хемингуэй и Акугатава. Из фантастов — Шекли и Бредбери.

> годные рассказы
> личнaя нeпeрeнoсимoсть всeгo русскoгo

Нить рассказов без Чехова уныла и бессодержательна

>>22781

>сeрeдины XX вeкa

Всё равно не подходит. А вот Бунин бы подошел.

>>22778
приветствую Брэдбери. А автору треда - почитай "Лед и Пламя". Как раз Брэдбери

>>22781
Всe чтo интeрeсoвaлo в русскoй литeрaтурe прoчитaл eщe в шкoльныe и институтскиe гoды.
>>22797
Тaки ДО сeрeдины ХХ вeкa.

Спaсибo всeм oтписaвшимся.

>>22804

>ДО сeрeдины ХХ вeкa

Лавкрафта наверни. В принципе можно и О`Генри, хотя там только поздние вещи попадут. Чейз и Буало-Нарсежак, может быть?
Шервуд Андерсон - обязательно.
Ион Друцэ - чуть позже по периоду, но по стилистике пойдёт.

Харлан Элисон (известен по "I Have No Mouth, and I Must Scream"). Я читал то ли двух, то ли трехтомник "Миры Харлана Элисона".

>>22799

>что это за история

Графоманы без палева цитируют "Тёмную Башню" Кинга.

На либрусеке больше книг. Часто сталкивался с ситуацией, когда на либрусеке книга находилась, а на флибусте нет, а вот обратного не припомню. С другой стороны, флибуста - честные и бескорыстные борцы с копирайтом, а либрусек - грязные пираты, погрязшие в соглашательстве и мерчандайзинге. Что "лучше" сказать не могу, потому что не понимаю смысла собирать "коллекцию" электронных книг.

>>22728
Да это я и сам знаю. Думал, может кто-то что-то подобное проделывал и подводные камни, всё такое. Ну может на флибусте имена лучше проставленны, например. Ладно, скачаю библиотеку либрусека, полистаю список книг, всё за что глаза зацепятся экспортирую, остальное удалю. Потом посмотрим.

Смысл попросту в том, что мне так удобнее, можно понаписать своих скриптов (что, в общем-то, и есть основная цель всего этого упорядочивания), помечать прочитанное, расставить теги на предметные области. Кроме того, у меня уже есть на HDD много книг, которые я собирался прочесть, но ещё не прочёл, на разную тематику. А есть прочитанные или такие, которые я и читать не буду, но которые представляют собой художественный, исторический или ещё какой интерес, или просто что-то редкое, что просто так не найдёшь. Короче, бардак, и в результате о том, что собирался прочесть, когда нужно не вспоминаешь, а когда целенаправленно хочешь что-то прочесть, всё равно нужно лезть в интернет (хотя иногда выясняется, что книга у меня уже была). А потом ещё и переименовывать перед бросанием на читалку, потому что мне гораздо проще найти глазами в папке "Аристотель - Риторика.fb2", чем "Yoba_-_Eto_ty_17686234.fb2". К тому же диски сейчас недорогие, а осмысленной нетехнической (то бишь, без картинок) литературы на русском не так много, уж точно не 100 Гб, проблема только в составлении этого списка. Короче, я просто собираюсь скачать очень много книг с либрусека, а это делать удобнее, когда эти книги уже у тебя на харде вместе с базой, скриптами, чем руками из интернета по одной. Тогда глядишь можно вообще всё сразу на читалку бросить и читать всё подряд.

>>22728

>С другой стороны, флибуста - честные и бескорыстные борцы с копирайтом

Ага, только вот недавно пытался почитать книжку Булычева — и облом, «нам запретил правоторговец».
Хорошо хоть, что называют сволочей так, как они того заслуживают.
Альзо, могу напомнить, что в раздачах есть то, что нельзя прочитать через веб-интерфейс — не знаю, как с либрусеком, а вот у флибусты точно так.

>>22730

> «нам запретил правоторговец»

Юзай тор-версию, там такой фигни нет.

>>22727

>У меня скачивается архив либрусека, официальная раздача

А нафига? Там 88,14% — макулатура про эльфов-воителей и попаданцев.

>>22730

>Булычева — и облом, «нам запретил правоторговец».

Хм, любопытно. Точно помню, что Булычев завещал все в открытый доступ.

"Сердца в Атлантиде" подойдут?

>>22716
Не знаю. Книги ищу потому как пробую делать ВН (/vn), и столкнулся с тем, что не могу написать диалоги между юношей и девушкой.
Вот и решил ознакомиться с мат. частью (как это пишется).

Сумерки, Дивергент, Интимный дневник Оливера Тейта, Три метра над небом.
Из не тошнотворного: В поисках Аляски, Хорошо быть тихоней, Норвежский лес

>>22723
Сато, залогинься.

>>22755
Сато, кто это? (ОП)

>>22762
Хикке из NHK. Тоже пытался писать сценарий для эроге.

>>22723

>Вот и решил ознакомиться с мат. частью

Ознакомься на собственном опыте.

>>22766
А это тот у которого на груди было написано XYN?
Помню, помню.
А что, похоже:)

>>22771
Проблема в том, как это описать. Да и опыт набирать в достаточном объёме долго - надо писать.

>>21669
У ОПа скорее уж танатофилия. Впрочем, одно другому, конечно, не мешает.

Кстати, я правильно понимаю, что в треде собрался весь /fr/?

>>21710

> /fr/

С чего ты взял?

>>21711
Стиль постов кое у кого узнаваемый.

Не знаю, зачем отвечаю в этот тред в декабре, но вспомнилось - рассказ Фолкнера "Когда наступает ночь" и "воронежские" стихи Мандельштама.

Думаю подойдет "Картина Дориана Грэя".

>>21671
Скажите, а вы графоман или просто пидарас?

>>22610
Он — типичный современный литератор постмодернизмом по клавиатуре.

>>22615
Оба варианта верны, значит.

Мэлон умирает Беккета, вот уж где агония, предсмертные глюки и проч., своеобразный стиль автора только усиливает впечатление

>>22673
Благодарю.

>>22674

> Много Симмонса
> Гибсон

Недавно дочитал "Марсианские хроники" Рэя Бредбери.Доставляющая штука

>>22677

Да, согласен полностью.

Могу посоветовать"Паутину" и "2048" Мерси Шелли.

>>22672
Советую рассказы Артура Кларка(причём все,что найдёшь,но лучшими,наверное,будут "Космическая Одиссея" и "Солнечный Ветер").Попробуй Клиффорда Саймака(опять же все рассказы,но лучший-"Прелесть").Ну и конечно Станислав Лем:"Солярис","Глас Господа","Крыса в лабиринте".

>посоветуй мне чего-то научно-фантастического

>>22674

>Симмонс Террор

Ага, прям такая НФ, самая настоящая. Мало того что действие происходит в 19м веке, так ещё боженьки с читорными убийцами.

>>22760
У тебя туннельное зрение и ты в списке увидел только "Террор" и решил доебаться? Ну хорошо, я еще посоветую тебе обратить внимание на "Друда" - тоже не scifi.

>>22761
Просто "Друда" я не читал, по этому и не сказал ничего про него! Очевидно же. Но вообще вроде там и неплохое посоветовали, пару авторов взял на заметку, со временем читану.

Палладиевые реквесты /l/.
http://img3.wikia.nocookie.net/__cb20100710233344/4chanlit/images/a/a6/Scifilit.jpg