Страница пересобрана: 03:17 26.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1501450876161.jpg -(10 KB, 200x264, 539457.jpg)
10 No.25324   [Ответ]

Привет. Я знаю, что на Ычане сидит много умных, эрудированных людей, которые черпают знания не только из Википедии, но и из ее источников. У меня есть некоторые проблемы с памятью (возможно, для кого-то они не сильно значимы, но лично мне мешают, а на диагноз вряд ли потянут), поэтому хотел бы самостоятельно разобраться в данном вопросе. Накидайте, пожалуйста, книг по данной тематике, которые вы сами читали и почерпнули из них что-то новое. Начал я пока с книги Риты Картер "Как работает мозг", которую нашел в ссылках статьи о памяти в Википедии. Наверное, успею до читать к тому моменту, когда кто-то ответит в этом треде.

Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25327  

Савельев, действительно. Однако, его читать следует аккуратно: он позволяет себе выходить за рамки своей области. В общем-то это базовая штука для ученого, знание границ своей компетентности, и Савельев поступается этим принципом. Подозреваю, что он зарывается не потому, что плохой учёный, а просто его тянет в публицистику. Собственно потому Савельев и пишет книги для широкого круга; не будь у него мессианского зуда — писал бы научные статьи и не выёживался.

>есть некоторые проблемы с памятью

Мммм, а может тебе про проблемы и почитать? Про когнитивные искажения и т.д.? В чем суть проблем?

>> No.25328  

>>25327
Насколько я знаю, конгнитивные искажения - это нечто другое, с памятью никак не связанное. Суть проблем в том, что у меня плохая память. Хуже, чем у других, и это заметно. Опять же, повторюсь, для кого-то это не критично, но лично меня дико раздражает и часто мешает.

>>25326
Спасибо, Савельева я тоже почитаю, но после Картер, что-то она меня затянула, об интересных фактах/теориях пишет. Наверное, самое то для начала.

>> No.25329  

>>25327
Ычую этого, Савельев хоть и пишет годно, но следует со здравым скепсисом относиться ко всему, что он пишет основываясь на самих научных изысканиях, потому как изыскания это старый добрый научный метод, а все что строится на их основе - это уже субъективная точка зрения.

>> No.25330  

>>25326
Савельева по сути можно свести к брошюрке с единственным предложением: "Все вокруг дураки, один я умный, знаю как все на самом деле". Его можно почитать, но только чтобы знать, как делать не надо.

>> No.25336  

>>25327
Только вот Савельев не чурается лезть и в антинауку, за что ему непочет и неуважение.

>> No.25374  

>>25324
Рекомендую к прочтению статьи и книгу Юрия Игнатьевича Мухина о мозге и душе на его сайте ymuhin.ru. Всё строго с точки зрения материализма.

>> No.25375  

>>25374
Первая же статья:

>одавляющая масса людей без какой-либо критики относится к тому, что она узнаёт о нашей жизни. Этой массе достаточно сказать, что так считают «специалисты» или так считают «все», чтобы толпа истово поверила в услышанное. Эти массы ещё и гордятся своим умом, который, видишь ли, позволяет им оставаться в уверенности, что надо не самому думать, а верить тому, кто назовёт себя «учёным», и верить, что «все не могут ошибаться». Массы уверены, что так жить разумнее, поскольку освободившись от дум, которые перекладываешь на специалистов, можно самому думать только о самом нужном и интересном - как и когда бухал и как забухать в очередной раз, как выдуманные и не выдуманные истории чьей-то жизни по телевизору посмотреть, как в разные игры поиграть.

Правда, конечно, но отвратительно высокомерно. Отбивает все желание ближе знакомится с его писаниной.

>> No.25376  

>>25375
Не без этого, просто у него баттхёрт от нынешней власти - её подлости ну и от примитивности нынешнего обывателя. Ну и от тамошних тупиц в комментариях к его статьям. Сам он переживал клиническую смерть с выходом души из тела, но в отличии от религиозников, попытался дать материалистическое объяснение тому, что с ним произошло и как мне кажется получилось довольно удачно. Его гипотеза, например, объясняет почему не все испытывают выход из тела во время клинической смерти, а так же такой феномен как "зависание" сознания на последней мысли после остановки сердца.
У него статей на эту тему довольно много. Поэтому может быть, не знаю, лучше начать с книги.

>> No.25378  

>>25375
Мда. Я достаточно почитал самовлюбленных непонятых гениев, чтобы иметь желание читать что-то подобное ещё раз. В общем-то я и сам такой, но мне как мне кажется хватает такта не тыкать этим в каждом посте.

>> No.25394  
Файл: 1504637776560.png -(183 KB, 1500x912)
183

>>25374

> Инжинер пишет про мозг и пытается в философию


Файл: 1487244933424.jpg -(66 KB, 800x548, 9808f77b5b2c4b910d6628339df.jpg)
66 No.25114   [Ответ]

Какие книги Владимира Сорокина советуете почитать?

>> No.25115  

Рекомендую начинать с Метели, хардкорных непотребств там нет, но характерный вещественно-клюквенный стиль присутствует. Если проникся, переходи к Дню опричника, годная сатирическая антиутопия с растасканной на копипасты сценой в конце. Голубое сало, по мне, самое гротескное его произведение, интересная альтернативная фантастика с лёгким политическим подтекстом. Рекомендую также норму, но цельного сюжета туда не завезли, это скорее сборник новелл в разных жанрах, объединённых общей тематикой.

>> No.25116  

>>25114
"Первый субботник". С него начать, им же и закончить.

>> No.25117  

"Теллурию" и "Трилогию" стоит читать?

>> No.25118  

>>25117
Теллурию стоит, второе меня не впечатлило совсем.
Лично мне у Сорокина понравился "Роман", но это скорее для ценителей.

>> No.25165  

>>25118
Прочитал Теллурию.Сборник шизосказок.Глупо,нелепо,пошло.Хотя некоторые истории были неплохие.

>> No.25218  

Кстати."Трилогия" мне очень даже понравилась!По крайней мере, привычного трэша и угара там совсем немного.И читать можно без рвотных позывов. Наверное лучшее его произведение.

>> No.25309  

Мне он не нравится, пошлятина какая-то



Файл: 1497461019290.jpg -(147 KB, 800x720, lamb.jpg)
147 No.25261   [Ответ]

Здравствуйте, я бы хотел почитать какую-нибудь книгу о жизни императоров Российской Империи. Лучше всего, Павла I или его сына Александра.

>> No.25262  

>>25261
Какое-нибудь ISBN 978-5-699-32163-6.

>> No.25265  

>>25261
Если я не ошибаюсь, то Забелин вроде что-то писал. Хотя может у него про до романовых царей.

>> No.25304  

"Подъяремная Русь", "На изломе", "Двоевластие". Они про ранних Романовых, но очень интересные.



Файл: 1498740830172.jpg -(184 KB, 1280x720, kL-3yO7-uwA.jpg)
184 No.25266   [Ответ]

Сырчан , посоветуй мне книжку для увеличения скилла красноречия.
Было бы здорово, если бы в книге присутствовали философские цитатки.

>> No.25267  
> книжку для увеличения скилла красноречия.
> в книге присутствовали философские цитатки.

36 Уроков Вивека, Проповедь 27.

>> No.25282  

>>25266
Очевидная Риторика Аристотеля.

>> No.25283  

Спасибо ,анон, но в Скайриме у меня красноречие на уровне



Файл: 1499009506615.png -(1316 KB, 950x7583, Hard and Soft насилие.png)
1316 No.25280   [Ответ]

Картинка в тему.



Файл: 1498995759074.jpg -(47 KB, 720x480, murakami_720_min.jpg)
47 No.25278   [Ответ]

Как вам творчество Мураками? Переоценен?

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25340  

>>25284
В догонку к трилогии крысы обязательно читать Dance, Dance, Dance же!

>> No.25385  
Файл: 1503862626524.png -(143 KB, 640x958)
143

Читал Птицу и Страну Чудес в возрасте 16 и 22 лет соответственно. Ни черта не понял.

>> No.25391  

>>25385
Сомневаюсь, что это творчество можно понять. Но его точно можно прочувствовать.

>> No.25679  

Тут вообще сложно говорить об оценке его произведений.Его тексты настолько субъективны,что кому-то покажется очень близким ,а кто-то вообще не поймёт.
Тексты вообще не меняются -каждая книга ,которую я прочитал
(а это почти всё кроме "Спутника" и его рассказов),имеет качество такое же ,как и первые романы. Как говорил Достоевский концепт литтлпипл сложно понимается.Но по
сравнению с "Кафкой на пляже" это цветочки.Творчество Мураками вообще не понимается объективно из-за почти Лавкрафтовских сущностей ,которых очень сложно понимать как данность или реальность.Те же литтлпипл.Честно говоря,мне хочется его поставить в один ряд с Лавкрафтом -ведь у него на сверхъестественное одни намёки,хотя оно играет чуть-ли не ведущую роль в его творчестве .

>> No.25842  

Из Кафки получилось бы отличное аниме, а из Хроник — сериал с Линчем в качестве режиссёра. Но этого никогда не будет, экранизируйте в голове.

>> No.25843  

>>25842
По Кафке, кажется, я что-то видел на шикиморях.

>> No.25844  
Файл: 1531814575493.jpg -(115 KB, 1280x720)
115

>>25843
Да что ты говоришь? Даже на шикиморях, ну надо же.

>> No.25848  

>>25285 кем переведены? Или только в одном переводе есть?

>> No.25927  

>>25679
Поэтому он может и не гениален , но очень хорош. Его произведения - это интересная вещь , которую , несмотря на похожесть общей идеи, читаешь по-разному . Никто же не скажет , что из "Норвежского Леса " и " Охоты на овец " он вынес одинаковое? Вот , как то так.

>> No.25941  

>>25278
Не могу сказать, что переоценен. Возможно слега, но не сильно.
В целом, это один из немногих японских авторов, кто пишет хорошо и качественно, а не бульварщину.
Прочесть стоит чисто для ознакомления и/или развития. Любая работа подойдёт, лучше всего начинать с более поздних, чтобы увидеть весь размах мысли.



Файл: 1498842715502.jpg -(128 KB, 824x1024, 14947778064103.jpg)
128 No.25270   [Ответ]

Анон, объясни в чём прелесть антиутопий? Пробовал вкатиться, прочитал "Мы" и как-то не понравилось.
Мб что-то другое попробовать?

Пропущено 49 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25584  

>>25576
Таблетки не пьёшь что ли

>> No.25585  

>>25584
Может быть как раз наоборот? Просто не те.

>> No.25593  

>>25270
Прочти "1984"

>> No.25627  

>>25575

>Почитай что ли, что такое общество потребления

А читать что не посоветовал? "Кольцо вокруг Солнца" Клиффорда Саймака, мне кажеться что это не фантастика, а скорее утопия или антиутопия. Подойдёт для ознакомления, как считаешь?

>> No.25674  

>>25270
Суть антиутопий в том, что всё плохо, человеческая натура - это гниль, ничего хорошего не может быть!
Ну и в гиперболизации текущих проблем человечества.

>> No.25675  

Антиутопии во многом реакция на утопии. На каждого мечтателя, рисующего картину светлого либертарианского или коммунистического будущего, должен находиться реалист, который будет описывать как на самом деле эта система будет выглядеть. Крушение маняфантазий сопровождается первой строчкой из >>25674

>> No.25676  

Ну, во-первых, это интересно. Во-вторых, показывает, куда может привести <вставить_идеологию>. И в-третьих, ответ на утопии рили никто не отменял.

>> No.25677  

А "Мы", мне кажется, не самая интересная из них. Лучше 1984 или "Атлант расправил плечи"

>> No.25690  

Все же очевидно
Не нравится антиутопия, прочитай утопия
Для начала "Утопия" Томаса Мора
Может не понравиться , но это все-таки квинтэссенция данного жанра

>> No.25691  

>>25690
А что, другие утопии существуют в природе? Я не говорю про отдельных представителей жанра экономических трактатов



Файл: 1498523420086.jpg -(34 KB, 200x316, 42784.jpg)
34 No.25264   [Ответ]

Добрый вечер, Ычан вечен.
Судить книгу по обложке хоть и считается моветон, однако, на оставленных за спиной полках с презираемым нынче "Отеч.Фаном" кроме Пелевина скрывается множество действительно оригинального и интересного чтива.

Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто увесистое, с невнятным цветастым оформлением и столь же невнятным псевдонимом нашего земляка, но в последствии оказавшееся годнотой?

Взять, к примеру, "С нами БОТ" Евгения Лукина. И автор относительно неизвестный, и название у религиозных людей вызывает негодование, во всё же.
Произведение давнишнее, но актуальность свою от этого не теряет. Отличный рассказ о трудностях коммуникаций между людьми, попытках отгородиться от социума, борьба простого человека с насаждаемым извне "нормальным" идиотизмом. Можно было бы окрестить социальной сатирой, да вот определение философской притчи подходит как нельзя лучше.

Ваша очередь делиться литературными изысканиями в данном жанре.

>> No.25300  
>Вспомни, анон, когда ты в последний раз приобретал нечто с псевдонимом нашего земляка

Эм, если быть точным ни разу, всё что пробовал читать отечественного оказалось редким добрецом, из фантастики я конечно имею в виду. Неужели есть что-то хорошее? Да и мне страшновато разгребать всю эту навозную кучу в поисках конфетки.

>> No.25413  
Файл: 1504982396617.jpg -(65 KB, 211x336)
65

>>25264
Дозоры же. Перечитывал в последнее время, с Ночного по Шестой. С удовольствием, несмотря на вопиющие недостатки.
Дневной и Новый Дозоры - лучшие.

>> No.25504  

"По ту сторону рассвета"не помню автора оказалась на удивление хороша. Ну и С. Щеглов.

>> No.25505  

Некоторые книги у Александра Лазаревича понравились. Хотя они написаны довольно сухо - аудиокниги куда лучше слушать (они в его же, авторском, исполнении).
Сеть Нанотех - эдакий "коммунизм". Червь неплоха. Червь-2 уже слишком слащавая (хотя неолуддиты и прочее было неплохо и улыбнуло).

>> No.25509  
Файл: 1510922982935.jpg -(37 KB, 397x600)
37

Множество рассказов разных авторов, разной годности.

>> No.25512  

В детстве нравился Федосеев. Особенно запомнились "Тропою испытаний" и "Злой дух Ямбуя".

>> No.25519  

>>25264
Ну Лукин-то далеко не неизвестен среди любителей фантастики. Я его в 80-х прошлого века ещё читал.

После смерти жены, с которой он писал в соавторстве, его "сольные" произведения стали, как мне кажется, гораздо злее и безысходнее. Хотя я его давно не читал, так что про последние его вещи ничего не скажу.

>> No.25736  

>>25413

>Новый
>лучшие

Но это же треш, и не в хорошем смысле (как комедия абсурда), а буквально.

>> No.25854  

>>25736
Лучшие из худшего, да.

>> No.25855  
Файл: 1532977918915.jpg -(119 KB, 587x900)
119

А я люблю перечитывать отечественную фантастику. Каждое утро я прохожу мимо книжного шкафа и тепло вспоминаю всех авторов, которых увижу. На скучную службу весь день уходит. Зато когда после тяжких рабочих недель я прихожу домой, ложусь на диван, включаю настольную лампу, ммм... и достаю с полок свои сокровища. И перечитываю, представляя, что меня поглотили авторские миры... Мне вообще кажется, что у нас много замечательных писателей-фантастов: Дяченко, Геворкян, Логинов, Михаил Успенский, Лазарчук, Мария Галина... Каганов, Нестеренко, Харитонов, Данихнов, Глуховский... А вчера мне приснился чудесный сон, будто бы мне стали нравиться вообще все авторы российской фантастики, даже Синякин, даже Лукин!



Файл: 1495021988202.jpg -(56 KB, 650x487, 5608c07456523_1443414132.jpg)
56 No.25225   [Ответ]

Всем привет.Посоветуйте небанальную научную фантастику.

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25234  
Файл: 1495206461853.jpg -(363 KB, 2560x1097)
363

>>25231
Хау эбаут кто обитает на дне океана?
Питер Уоттс — "Морская звезда" (1999). Геотермальная электростанция, удильщики и никакого солнечного света.

Хотя так-то я бы порекомендовал у него "Ложную слепоту", она сильно круче и по-свежее будет (2006), но там всё-таки есть инопланетяне. Это не какие-нибудь пиф-паф звёзни войны, тут такая НФ, что автор в конце приводит список научной литературы с комментариями откуда какая идея взялась.

Кстати, Лем прочитан? Просто Путешествия Ийона Тихого, рассказы про Трурля и Клапауция, а так же сказки роботов — это маст рид. Особенно если надоели космооперы. Это наш Эрик Сати от фантастики: к мейнстриму относился весьма прохладно, а Артура "ещё одна катастрофа" Кларка так вообще презирал.

>> No.25235  

>>25225
а вам на английском подойдет?

>> No.25237  

>>25235
Я английский плохо знаю.

>> No.25239  

>>25237
Мда. Надо было по-другому начать. Что прочитано, что поравилось (опционально: сколько лет, какое образование)?

>> No.25240  

>>25239
Деанона мне еще не хватало.

>> No.25241  
Файл: 1495482747550.png -(597 KB, 552x480)
597

>>25240

>Деанон
>Ычан
>Литература
>2к17

Ты откуда такой? Из какой эпохи?

>> No.25242  

>>25225
Попробуй годного отечественного киберпанка от Мерси Шелли 2048 и Паутина.

>> No.25252  

>>25225
Вернон Виндж.
Не знаю насчёт всех его книг, но "Конец радуг", "Пламя над бездной" и "Глубина в небе" очень хороши.

>> No.25259  
Файл: 1497212587393.jpg -(63 KB, 1000x563)
63

>>25225

Владимир Савченко
"Открытие себя"
"Пятое измерение"

>> No.25260  

>>25225
Дика читал? Убик, например



Файл: 1496487547401.png -(445 KB, 851x350, Kubo_and_the_two_strings.png)
445 No.25254   [Ответ]

Здесь можно запостить и обсудить интересные короткие произведения, которые вас заинтересовали.

Я начну:

Фредерик Браун, "Кукольный театр":

http://www.e-reading.club/bookreader.php/70015/Braun_-_Kukol%27nyii_teatr.html

Пропущено 12 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25320  

Кавабата Ясунари, рассказ "Цикада и сверчок".
Что скажете? Рассказ сам коротенький, но последние два в английской версии три абзаца очень пронзительны. Вроде бы простые очень истины, очевидные, но от того всё равно не теряющие своего очарования.
Жаль, что это случится с каждым.

>> No.25321  

Христофор Священник, "Бесконечное лето"

>> No.25322  

>>25318
О концовке любого отдельного произведения О. Генри действительно несложно догадаться с самого начала, но меня он покорил не оригинальными историями, а своим стилем. Взять, например: "Пока хозяйка дома проходит все эти страдания, оглядим самый дом. Меблированная квартирка за восемь долларов в неделю. В обстановке не то чтобы вопиющая нищета, но скорее красноречиво молчащая бедность." А какой очаровательный юмор!

>> No.25373  

Даниил Хармс, "* * *"
http://www.e-reading.club/chapter.php/61586/239/Harms_-_Rasskazy%2C_scenki%2C_nabroski.html

Александр Грин, "Крысолов"
http://royallib.com/read/grin_aleksandr/krisolov.html

>> No.25377  

http://zhivye-skazki.livejournal.com/75204.html
Сказки интересны своей интерпретацией. Если смотреть с точки зрения обычного западного человека, то прав антигерой, если с точки зрения Ъ-индийца -- наоборот.

>> No.25390  
Файл: 1504475566364.jpg -(68 KB, 600x789)
68

http://tes.ag.ru/mw/mwbooks/b_confessions_of_skooma_eater.shtml

>> No.25841  

>>25320 спасибо, спасибо, Достоевский!
В детстве находясь у бабушки, я читал все подряд с книжных полок, хотя многое не понимал тогда. Этот рассказ меня тогда впечатлил. Теперь, спустя много лет, прочитать его оказалось интересней, и я смогу полистать и другие произведения автора.

>> No.25845  

>>25320
Красивый рассказ
Напомнил мне Гранина
Автор беззубый

>> No.25846  

>>25845
Это хокку?

>> No.25847  

Андреев, "Елеазар".

http://az.lib.ru/a/andreew_l_n/text_0360.shtml



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]