Страница пересобрана: 07:17 23.04.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1432793907422.jpg -(204 KB, 1024x563)
204 No.23861   [Ответ]

Лучшего темного фэнтэзи и не придумаешь. Такая то эпика - священная война против язычников, Гнозис, Не-Бог, этика и эстетика псевдо-средневековья.
He-бог — известен также как Мог-Фарау, Цурумах и Мурсирис. Сущность, призванная Консультом для того, чтобы развязать Армагеддон. О He-боге известно немногое, не считая того, что он был полностью лишен жалости и сострадания и обладал ужасающей силой, дававшей ему власть над шранками, башрагами и враку как продолжениями его собственной воли. Поскольку He-бога всегда закрывала броня — так называемый Панцирь, железный саркофаг, висящий в центре огромного вихря, — неизвестно, был он существом из плоти или же духом. Адепты школы Завета утверждают, что инхорои почитают Не-бога своим спасителем. Есть мнение, что так же к нему относятся скюльвенды.
Само существование He-бога противоречило человеческой жизни: за все время Армагеддона ни один младенец не выжил, все рождались мертвыми. He-бог, судя по всему, неуязвим для колдовства (по легендам, в Панцирь были вставлены девять хор). Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля. См. Армагеддон.

>> No.23886  

Гнозис? Христианский? Заинтересовало.

>> No.23887  

О, гнозис? Давайте поговорим о нем. У кого гнозис круче - у Сатурнина или у Валентина? Сколько букв в имени Отца? Почему Марку-чародею нельзя спать с богатыми послушницами, а святому Иерониму - можно?

>> No.23901  

Навеяло.
http://jessemoynihan.com/?p=11

>> No.24749  

>>23861 С первой фразой я соглашусь, а остальные — скукотища-а-а-а... Если б я хотел расхвалить Скотта Бэккера, так написал бы, что великие битвы и Армагеддоны с Апокалипсисами представлены в должном освещении — сквозь призму душ человеческих, о коих и ведётся повествование. Что есть в повествовании этом некая благородная непредсказуемость, когда каждое слово исполнено значения, заставляя поверить, будто бы история вершится на наших глазах. Что магия вознесена на подобающее ей место — как в социальном плане, так и в плане волшебного средства для конструирования чего угодно, а не только лишь набившего оскомину "и тут он взмахнул рукой и противников поразил огненный шар". Что такая вот редчайшая находка в навозной куче и заставляет меня на Ваших глазах сравнивать фэнтези с навозной кучей) Что перевод столь хорош, что поначалу я даже сомневался: "да точно ли это заграничный автор, а не только лишь заграничное имя?". Что спервоначалу сей творец корпел над теорией литературы и лишь затем отдал её практике не только часы досуга, но и всё рабочее время. Что хороша, чёрт возьми, та книга, где автор не загоняет свой сюжет до полной потери правдоподобия! Что было бы побольше таких книжек, так и люди б даже от фэнтези реализма требовали!!! Что я решительный враг автора сего поста, коий должным образом подобный шедевр представить не мог!!!!!!!

>> No.24750  
Файл: 1469419177040.jpg -(356 KB, 1200x800)
356

не вижу тут ничего гностического

гностицизм это учение что вещество зло (и иллюзорно), а наш мир сотворен не богом, а несовершенным богом или даже дьяволом

тут же просто эсхатологические мотивы в духе откровения иоанна богослова

>Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля.

пик рилейтед

>> No.24769  

>>24750>>24750
Он написал "гнозис", а не "гностицизм".

>> No.24771  

>>24769

гнозис это основа гностицизма - мистическое знание о боге, эзотерическое причем т.е. тайное. обычное христианство отрицает необходимость тайного знания. суть этого знания в моем предыдущем посте

>> No.24969  
Файл: 1480956341395.jpg -(917 KB, 2560x1674)
917

Мне казалось тут где-то был тред про Мамлеева, но что-то я не могу его найти.
Однако серьёзного человека мы сегодня потеряли.



Файл: 1480918877392.jpg -(66 KB, 768x928)
66 No.24964   [Ответ]

Добрый день. Прошу помочь, подкиньте годных анекдотов про Пушкина. Очень надо, буду благодарен

>> No.24966  

У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!



Файл: 1477760150179.jpg -(55 KB, 460x268)
55 No.24899   [Ответ]

Приветствую, товарищи! Открываю тред им. Горького, чтобы спросить, какие произведения Алексея Максимовича вам, дети пролетария, промыли моски, то есть изменили мировоззрение, или просто понравились. Всем демократии!

>> No.24900  

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

>> No.24902  

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

>> No.24919  

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

>> No.24921  

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24922  

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>> No.24929  
Файл: 1479155480813.jpg -(197 KB, 578x778)
197

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>> No.24938  

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>> No.24939  

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

>> No.24942  
Файл: 1480044873279.jpg -(85 KB, 545x307)
85

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.



Файл: 1409834097369.jpg -(95 KB, 465x720)
95 No.23062   [Ответ]

Где скачать эту книгу Пелевина? Покупать не хочу.

Пропущено 32 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23406  

>>23253
Начинал я это ваше Эхо. Попаданчество среднего уровня, хотя и написанное языком лучшим, нежели оно того заслуживает. Дропнул на середине.

>> No.23417  

>>23405
Не совсем :)
С другой стороны чтобы по-настоящему понять Город не обойтись без Стаси, Алисы и Лизы.
А говоря о Франке никак не обойтись без Маши, дома в Остаповском проезде и особняка в конце Небесной Лестницы.

"Меня зовут Франк. Франк Хоффмайстер. Я, знаете ли, что-то вроде поводыря в этом царстве прекрасной неизвестности. Могу ли я предложить свою скромную помощь?”

>> No.23464  
Файл: 1417288287538.jpg -(41 KB, 453x604)
41

Да уж, действительно. Если поубирать все эти мемчики и современную культуру, то у Пелевина выходит Энциклопедия мифов или Гнезда химер чистой воды.
И я не знаю, нужна ли эта злободневность, или пусть лучше бы было отличное повествование про фантастические миры.

>> No.23465  

Прочитал.
Говно.

>> No.23486  

>>23465

>Говно

Годно?

>> No.23487  

>>23486
http://www.gazeta.ru/culture/2014/09/05/a_6204069.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2562125
http://lenta.ru/articles/2014/09/09/pelevintxt/
http://vozduh.afisha.ru/books/nas-vseh-toshnit-lyubov-k-trem-cukerbrinam-viktora-pelevina/

>> No.23488  

>>23486
Нет, именно говно. Такое впечатление, что Витя сначала написал две заготовки под своё обычное пелевиноговно и одну заготовку под пелевинофантастику, а потом понял, что не потянет, и слепил из имеющегося цукербринов.

>> No.24792  

>>23088
новую концепцию матрицы например добровольная иллюзия

>> No.24940  

>>23127

> скушали коршуны

Тогда уж Орел. Если ты понимаешь, о чем я.

>> No.24941  
Файл: 1479815565654.jpg -(122 KB, 339x431)
122

>>24940
Вряд ли найдётся букачер, не читавший папу Карло.



Файл: 1318016511890.jpg -(25 KB, 350x446)
25 No.16908   [Ответ]

Я читал несколько рассказов, но не всё. Я не читал зов ктулху например. Впрочем не уверен что именно зов ктулху мне понравится.

Анон, я хочу почитать что нибудь такое - с некоторой эстетикой хоррора. Хочу годного описания монстров выходящих из глубин океана. Нет, я хочу не как у кафки - я не хочу недосказанности. Хочу красивых детальных описаний. Как в Собаке баскервилей было описание болот - я полюбил эту книгу только благодаря болотам же.

Посоветуйте пожалуйста, что мне почитать?

captcha: judeness

Пропущено 31 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16999  

>>16962
Ну если этот тот рассказ, о котором я думаю, то его Лавкрафт не в соавторстве писал же!

>> No.17025  

>>17010
Блеадь, но у Бредбери же такой-то "Ревун"! И при этом без шизофренического витийствования Лавкрафта.

>> No.17029  

Жалею об одном- что Лавкрафта читал в 12 лет и все эти бредовые ужасы с той поры остались в моем подсознании.
Книжка называлась "Тварь у порога", была напечатана на туалетной бумаге и с похабными рисунками.

>> No.24923  

>>17029
А сколько ужасов осталось в твоём подсознании благодаря каким-нибудь криминальным передачам/фильмам ужасов/прочей гадостью? Я вот наоборот, в детстве гораздо более нечувствителен был к этому вот ко всему. А сейчас любой фильм ужасов пробирает. У Лавкрафта читал только "Тень над Иннсмутом", мне понравилось. Я не некропостер.

>> No.24924  

>>24923

>Я не некропостер

Ты реаниматор.

>> No.24925  

Поначалу, бегло прочитав >>16980-пост, я не заметил никаких странностей, но спешный фикс >>16981 заставил к нему вернутся. Раз за разом перечитывая последнее предложение, я старался постичь этот каскад отрицаний и тот больной разум, который был в состоянии преодолеть его в одно мгновение.

>> No.24926  

>>16980 даа... последняя фраза настолько аховая, что я даже так до конца и не уверен, что человек сказал не то, что намеревался. Размышления над этим вопросом сравни медитации над дзенским коаном. Однако ответ очень прост - Лавкрафт, как бы мне не было неприятно это признавать - автор не из последних, о нем писали и Мишель Уэльбек, и Лион Спрег де Камп... книжка последнего произвела на меня сильное впечатление и показалась куда мрачнее творений самого Лавкрафта

>> No.24927  

>>24926

>как бы мне не было неприятно это признавать

я так же не уверен в правильности этих слов, как и в своем отношении к Лавкрафту...

>> No.24928  

>>24926>>24926

>Лион Спрег де Камп

Пали годноту. Что за книжка?

Кстати, у него издана биография Лавкрафта, как раз то, что хотел >>16980

>> No.24930  

>>24928 ну да, это она и есть



Файл: 1450628045153.png -(288 KB, 500x375)
288 No.24366   [Ответ]

Расскажите о нём что-нибудь, о чём пишет и тому подобное

>> No.24367  

>>24366
Дать бы тебе "Оскар" за самого бездарного вайпера года.

>> No.24790  

хороший автор пишет фантастику и научпоп у него по научпопу понравилась книга"в начале" про разбор библии

>> No.24883  

Читал в детстве "Конец вечности". Очень понравилась нетривиальная машина времени и то, что не осталось ни одного пункта, который автор не обьяснил бы.
Около года назад читал "Я робот". Безнадежно устарело, на мой взгляд.



Файл: 1317879749884.png -(206 KB, 900x507)
206 No.16862   [Ответ]

Кто прочел, как впечатления?

Пропущено 37 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24839  

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>> No.24840  

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

>> No.24845  

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

>> No.24868  

Скачал маме, пущай читает.

>> No.24872  

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>> No.24877  

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>> No.24878  

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>> No.24879  

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>> No.24880  

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>> No.24881  

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1475786562083.jpg -(201 KB, 533x800)
201 No.24864   [Ответ]

Привет, книгочеи!

Поясните за поведение персонажа:

Роман "Бесы". Варвара Петровна произносит эту фразу второй раз после того, как они только что тепло расстались перед флигелем Степана Трофимовича.

Я чего-то не понимаю, или она и правда, углядев в его глазах глупые мысли продолжала любезное общение, а потом резко передумала и решила обидеться?

>> No.24867  
>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.



Файл: 1475508073457.jpg -(72 KB, 540x439)
72 No.24857   [Ответ]
>> No.24861  

>>24857
-Рыжий! рыжий!
-Я за "рыжего" из людей бледных делал



Файл: 1460801470185.jpg -(5 KB, 200x252)
5 No.24612   [Ответ]

Михаил Зощенко - один из моих самых любимых советских писателей. Очень люблю его острометный юмор и краткость речи. А как он вам?

>> No.24613  

Как раз хотел почитать. Анон, что посоветуешь?

>> No.24616  

>>24613
Начни с детских рассказов.

>> No.24830  
Файл: 1473232166029.png -(298 KB, 500x750)
298

>>24612
Я его читал "Перед восходом солнца". Весьма и весьма. В этом и весь Зощенко. Больше им не интересовался.

"Петербург. Каменноостровский проспект. Памятник «Стерегущему». Два матроса у открытого кингстона. Бронзовая вода льется в трюм.
Не отрываясь я смотрю на бронзовых матросов и на бронзовый поток воды. Мне нравится этот памятник.
Я люблю смотреть на эту трагическую сцену потопления корабля.
Рядом со мной на скамье гимназистка Надя В. Нам обоим по шестнадцать лет.
Надя говорит:
— Вообще я полюбила вас напрасно. Решительно все девочки не советовали мне этого делать…
— Но почему же? — спрашиваю я, оторвавшись от памятника.
— Потому что мне всегда нравились веселые, остроумные мужчины… Вы же способны молча сидеть полчаса и больше.
Я отвечаю:
— Я не считаю достоинством говорить слова, которые до меня произносили десятки тысяч людей.
— В таком случае, — говорит Надя, — вы должны меня поцеловать.
Оглядываясь, я говорю:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24833  

Федя, посоветуй еще каких нибудь русских сатириков, кроме Аверченко и Зощенко не считая Ильфа и Петрова, а так же Жванецкого и иже с ними.

>> No.24841  

>>24833
Тэффи

>> No.24843  

читал сборник его рассказов, смеялся в голос
годный автор

>> No.24846  

>>24612
Ставили по Зощенко пьесу в позапрошлом году. Эх, здоровски было. Пишет очень легко, понятно для каждого. Жаль, комедийных реалистов, если так можно выразиться, не так уж много.

>> No.24858  

>>24833
Войнович, например. Меньше юморка, больше сатиры.

>> No.24859  

>>24841>>24841
О! А что-то подобное Тэффи есть?



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]