Страница пересобрана: 05:11 21.09.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1450027104664.jpg -(38 KB, 449x600)
38 No.24343   [Ответ]

Подскажите очень годную вещь, чтобы за один присест можно было прочитать

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24360  

>>24357
серьёзно так перевели? даже долгая затяжка бы лучше звучало

>> No.24362  

Присест бывает разный же, я вот например читаю не так много как хочу, и бывает у меня одна небольшая книга читается месяцами. С другой стороны, один раз залипнув в Москве в командировке, я за несколько дней прочитал братьев Карамазовых.

>> No.24363  

а я в поезде. Правда, там был только второй том, с шестой книги. Ну, хоть пропустил этого попсового "Великого инквизитора".

>> No.24369  

Сейчас читаю Брэдбери- "Смерть- дело одинокое". До этого читал его книгу "Вино из одуванчиков". Очень годный автор, по-моему.

>> No.24373  

>>24362 >>24363 >>24369
Я бы сказал так – взрослый, студент, школьник.

>> No.24482  

>>24360
Привет, надмозг. Сколько уже названий за сегодня перевёл?

>> No.24483  

>>24482
каких названий?

>> No.24490  

>>24359
По эту сторону рая.

>> No.24491  

>>24343
Хорошо. Харуки Мураками "послемрак". Ден Браун "Код Да Винчи". Вишневский "Одиночество в сети"

>> No.24492  

>>24373
Как вы метко попали



Файл: 1453482901155.jpg -(25 KB, 500x418)
25 No.24464   [Ответ]

Кто-то уже пробовал писать книгу,стоит ли время уделять этому?И вовсе как начать?

>> No.24465  

Если ты спрашиваешь "стоит ли уделять этому время", то не нужно ничего писать. Для того, чтобы написать хорошее произведение, а не графоманию, нужно - внезапно! - много работать. Именно поэтому я уже несколько лет ничего не пишу.

>> No.24466  

>>24465

>Если ты спрашиваешь "стоит ли уделять этому время", то не нужно ничего писать. Для того, чтобы написать хорошее произведение, а не графоманию, нужно - внезапно! - много работать. Именно поэтому я уже несколько лет ничего не пишу.

Но как то же ты начинал?

>> No.24468  

Пробовал по задумке 2009 писать фантастический роман в 2011, осилил страниц 40, незадолго до этого писал к нему предысторию в четырёх тетрадках, несколько сторонних рассказов и стихов. Давал почитать некоторым знакомым, сказали норм, хоть и отметили проблемы с логикой, а интернеты сочли отрывок книги набором из штампов. Те же проблемы, что и у >>24465 При малом жизненном опыте герои получатся картонными, а сам опус инфантильным и эскапистским. Последние годы пишу только публицистические статьи, не получая за это денег, читаю научпоп с худлитом и прорабатываю в деталях свою вымышленную вселенную.
Начать, думаю, нужно с идеи, которую хочешь поведать, потом собрать по ней материал из интернета и библиотек, продумать вселенную, её мифологию, законы и т.д., потом характеры, скелет сюжета и сюжетные ходы, желательно ещё всё это сдобрить энным количеством прозрачных отсылок, чтобы элитарный читатель не заскучал. Дабы собрать фэндом, нужно выстрелить первым безупречным романом, а в последующие добавлять отсылки не только к чужим произведениям и идеям, но и к своим, сделать все книги частью одной вселенной, даже если они не являются в строгом смысле продолжениями или приквелами. Чтобы роман стал коммерчески успешным, нужно сделать его многослойным и тем самым интересным различным категориям читателей, например, одна линия повествует о борьбе человека с системой, другая про любовные перепетии, третья доносит о том, чем жил этот мир в прошлом, четвёртая целиком посвящена предательству. У каждого героя должна быть предыстория и вытекающее из всего предыдущего объяснение, почему он поступает так, а не иначе. Можно начать продумывание сразу с сюжета, тогда будет больше динамики на выходе, но последующую проработку вселенной и персонажей это не отменяет. Да, и внимание мелочам уделять стоит, если пишешь чтиво для гиков, потому что они не поленятся лишний раз покопаться в справочниках и облить очередного дилетанта-автора помоями. Если литература реалистическая, то будет одновременно проще и сложнее, потому что можно писать с натуры, но при этом самому нужно быть социально активным или же просто вращаться в различных кругах и общаться как с интересными, так и со скучными людьми, пересиливая себя; контркультура в этом плане похожа на реализм, только общаться для сбора материала придётся со всякими маргиналами, бомжами, наркоманами, сумасшедшими, проститутками фриками и гомосексуалистами, а при необходимости и самому примерить костюм какого-нибудь унтерменьша, жизненного опыта тут вообще понадобится выше крыши. Конечно, не стоит забывать про такие тривиальные вещи как талант и постоянное чтение литературы различных жанров и родов. Самые красивые тексты получаются у филологов именно потому, что они много читают и знают, как надо строить композицию произведения.

>> No.24469  

>>24468
Спасибо за ОЧЕНЬ подробный ответ.

>> No.24470  

>>24464
Да, я много писал в юности всякой мелочи, сделал книжку переводов, сам написал книгу. Моё мнение: если ты можешь не писать - не надо писать.

>> No.24488  

>>24470
Но это ведь не твоё мнение.

>> No.24489  

>>24488
В том и штука - ты просто давишь из себя, ты делаешь в духе "вот как я могу!" Ты подражаешь, ты корчишь что-то из себя. И это именно то, что я делал в юности, и мне неприятно даже и вспоминать об этом. Когда же у тебя будет, что сказать, - ты просто скажешь это, всё само произойдёт. И вот исходя из этого: если ты сидишь и думаешь "а не написать бы мне?.." - не написать. "Написать" - когда ты просто не можешь не писать, когда идея владеет тобой, когда ты трамвае трясущемся едешь и чиркаешь в тетради, чтобы не забыть.



Файл: 1453828164419.jpg -(155 KB, 1639x922)
155 No.24484   [Ответ]

Давно не читал чего-то годного, для себя. Посоветуйте плз скайфай или фентези.
Любимые авторы: Зыков, Корнев, некоторые книги Пехова и первые книги Коша. Из зарубежного весьма не плохи оказались Хьюлик и "Обречённые королевства" Сандерсона, так же подсел на Аберкромби, хотя последние два не совсем от того что мне обычно нравится.
Должен быть гг, идеально если повествование будет от первого лица. Реалистичность весьма приветствуется, как и экшон.

>> No.24485  

"Голубое сало"

>> No.24486  
Файл: 1453846241380.jpg -(436 KB, 800x1221)
436

Ну я даже не знаю, что сказать – приходит такой чёрт знает кто, называет пару полузнакомых имён, и возникает такое ощущение, что никого получше он просто не знает, а посоветуешь ему "Девять принцев Амбера" или "Цивилизацию статуса", так он ведь скажет: "А, читал! Не Аберкромби, конечно. Нет, не Аберкромби. И даже не Пехов. Но до конца кое-как дочитал".

>> No.24487  
Файл: 1453865255059.jpg -(96 KB, 300x401)
96

Empire V, Бэтман Аполло.



Файл: 1453655697609.jpg -(37 KB, 604x353)
37 No.24478   [Ответ]

Чтобы немного оживить обстановку, скажи-ка анон, читал ли ты что-либо из серии LitRPG? Какие впечатления?
Я вот прочитал 'Играть чтобы жить' Дмитрия Руса. Гг - каноничный Марти Сью, сюжет довольно банальный в плане простых побед и достижений героя, но книга позволяет просто расслабиться и уйти в другой мир, в этом ее плюс. А что думаешь ты?
Пик рандом.

>> No.24479  

Атлична-атлична, спасибо за наводку.

>> No.24480  

Нет, всё-таки дольше пары часов читать такое сложно. То ли дело "Новый мир" Дивова — за временем вообще не следишь, только жалеешь, что он такой короткий.



Файл: 1453625306560.png -(79 KB, 1000x1000)
79 No.24473   [Ответ]

Немного не в тему, ну ладно.Не посоветуете хорошую литературу по Python'у?

>> No.24474  

Завтра ищешь в интернете книжку Dive into python.тхт

В /dev/ давно уже насоветовали книжек.



Файл: 1453565698261.jpg -(49 KB, 436x467)
49 No.24471   [Ответ]

Прочитал и остались вопросы. Так все-таки Шрайка отправил бог машин? Кто стал пристанищем сопереживания? Никто? Если Монету послали люди из будущего, воюющие с богом машин почему она тусуется с Шрайком и до какого-то момента может им управлять? Какая роль была у полковника? Он просто умер там. Все в итоге остались на Гиперионе? Только консул уехал?

>> No.24472  

Читал давно, помню уже плохо, но про Шрайка там говорилось, что не было монолитного движения машин, а было несколько группировок.

И вообще там прямо и говорится, что Шрайк = Кассад.

The precise origins of the Shrike are unclear. It is known that it will be created at a point in the galaxy's distant future, although by whom, and for what purpose, remains ambiguous. Once it was suggested that it was created in the far future by the TechnoCore's Ultimate Intelligence, but at a later point Aenea says the faction of the TechnoCore known as the "Reapers" will create it in the far future. According to Aenea, after Fedmahn Kassad's fight with the Shrike in the far future, the Reapers will use the violent and soldier aspects of Fedmahn Kassad's personality and DNA, then mutate, twist, and incorporate them into forging the Shrike. Aenea also claims that the Shrike does not hold any specific allegiance or motive of its own, but is more of a pawn, designed to act as the Avatar of the TechnoCore Ultimate Intelligence, the Human Ultimate Intelligence, and the Lions and Tigers and Bears at different times and for different purposes.



Файл: 1452360180400.jpg -(122 KB, 1024x768)
122 No.24429   [Ответ]

Извиняюсь, что пишу немного не по теме , но хвастаться количеством прочитанных книг и составлять на основе этого "Диагноз" о человеке по меньшей мере странно. Книга-это всего лишь мысль другого человека , выраженная в той или иной форме.Получается вы считаете "умным" только того , кто впитал много чужих идей?.Звучит нелепо. Может начнем создавать что-то сами? нет, не писать книги). Но создавать идеи, собственные идеи.

Пропущено 9 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24440  

>>24437

>множество церковных старост, а с множеством алкоголиков это опять-таки слабо пересекается
>слабо

У тебя 5 ошибок в слове "очень".

>> No.24442  

>>24440
источник? пруф? хоть в форме «в не помню каком году читал не помню кого, и там кто-то сказал "да он бы даже нашего церковного старосту перепил"»

>> No.24446  
Файл: 1452780884950.jpg -(73 KB, 604x453)
73

>>24435>>Интересно, а кто этот умный не впитавший? - очень странное начало оценки чужого мнения. Какой ответ ты на него ждешь ? Ну скажут тебе , а дальше ... Теперь про фразу "умные люди включены в множество людей" Автор ты хоть понимаешь ,что этот оборот вообще нигде не применим? Или ты хотел сказать ,что нельзя построить "умную идею" без опоры на другие?

>> No.24447  
Файл: 1452791660751.jpg -(48 KB, 486x685)
48

Читают тут книги ради идей, ну и народился люд чудной. У меня есть для вас.

>> No.24448  

>>24446

>Ну скажут тебе

Выслушаю с огромным интересом!

>нельзя построить "умную идею" без опоры на другие?

Вы изволите шутить над недостойным? Ведь, будь так, как бы возникли самые первые "умные идеи"?

>этот оборот вообще нигде не применим

Увы, не понимал. Как же я рад, что, узрев моё невежество, Вы поняли, сколь отчаянно я нуждался в вашей мудрости!

>> No.24449  

Я могу облегчить вам ваше перекидывание утверждением всеобщей идиотии. То есть каждый раз, когда ты хочешь сумничать и насмехнуться над другим, ты забываешь, что ты сам идиот. Но ты идиот. Не следует об этом забывать.

>> No.24454  

>>24429
Я бы всё-таки сказал, что стоит хвастаться качеством прочитанных книг, а не количеством книг.

>> No.24455  

>>24454
Что-то немного сидящих здесь признавались в осиливании Фихтенгольца. А хороших книг тоже за одну жизнь не перечитать.

>> No.24456  

>>24455
Нет, хороших книг очень немного.

>> No.24459  

Они начитываются плохих книг. Они не понимают, что книги плохи - они читают их пачками, а потом они думают, что они умные, и с уверенным видом говорят всю ту чушь, которую они вычитали в этих их плохих книгах. Я их не люблю.



Файл: 1447456256624.jpg -(24 KB, 321x500)
24 No.24292   [Ответ]

Из прочитанного мною в классической литературе больше всего понравилась пьеса М. Горького "На дне". Понравилась пьеса философскими рассуждения о жизни, при чём там чувствовалась какая-то апатия, безысходность. Не могли бы Достоевские указать на что-то похожее? Жанр особого значения не имеет.

>> No.24293  

рассуждениями*

>> No.24307  

>>24292
Ж.П. Сартр "Тошнота"

>> No.24318  

>>24307
Спасибо за наводку

>> No.24358  

Курт Воннегут. "Бойня №5".

>> No.24412  

Куруматани Тёкицу, "Неудавшееся Двойное Самоубийство у Водопадов Акамэ"



Файл: 1447889972288.jpg -(894 KB, 2543x1750)
894 No.24300   [Ответ]

Назовите 5 лучших книг, написанных после 2000-го года.

>> No.24312  

>>24300
Сборник лучших книг ХХ века.
/thread

>> No.24313  

>>24312

>после 2000 года
>XXI век

Не засчитано

>> No.24315  

1.Гейман "История с кладбищем"
2.Майкл Каннингем "Избранные дни"
3.Коупленд "Мисс Вайоминг"
4.Пелевин "empire v"
5.Сорокин "день опричника"

>> No.24319  

>>24313
И как такие глупые люди только учатся распознавать и воспринимать закорючки?

>> No.24320  

>>24312
>>24319
Просто уйди.

>> No.24334  

Константин Крылов, "Золотой Ключ", Прачетт, "Финт", Дяченко, "Магам можно всё", Рю Муракми, "Паразиты", Ясутака Цуцуи, "Сальмонельщики с планеты Порно". С какой целью интересуетесь?

>> No.24361  

>>24334
Этого ычую
>>24315
А от этого протираю экран влажной губкой

>> No.24384  

>>24300

  1. Дяченко М. и С. "Vita nostra".
  2. Масодов Илья "Мрак твоих глаз".
  3. Данихнов В. "Колыбельная".
  4. Сорокин В. "Теллурия".
  5. Шмараков Роман "Каллиопа, дерево, Кориск".
>> No.24411  
Файл: 1451578881946.jpg -(109 KB, 600x791)
109

Борис Штерн "Прорыв за край мира"
научно-популярная



Файл: 1451171138224.jpg -(117 KB, 497x500)
117 No.24393   [Ответ]

Федор Михалыч,а если бы тебе было суждено провести остаток вечности в баньке с пауками,какую бы книжонку ты захватил с собой?

Платон трилогия Государство\Тимей\Критий

>> No.24394  

"Медного короля" Дяченко. Поэкспериментирую с жестами... надо только каждый раз не дочитывать страниц сто, а то ведь выучу всё наизусть.

>> No.24395  

Порнушку какую-нибудь, пригодилась бы.

>> No.24396  
>в баньке с пауками

lewd!



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]