Харуки Мураками.

Удваиваю Мураками.
Алсо, Ричард Бах. И вроде как Макс Фрай, но я не уверен, так как руки не дошли почитать.

Поздние сборники рассказов Брэдбери: "Вождение вслепую", "Кошкина пижама" и т.п. Произвели похожее впечатление.

>>12973
слишком виабущта
>>12974
ты знаешь, куда тебе пройти
>>12982
но Бах же совсем для дам! Фрай прочитан, не совсем то - очень лампово
>>12985
спасибо!

>>12973
Как у Мураками называется книжка про городские легенды?Сам ни разу не читал, ну и посоветуйте других книг про гор. легенды. inb4 Веллер

>>13042
«ТВ-люди»?

>>16239
Наверни Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием", что-нибудь по суггестивной лингвистике, ту же Черепанову.
А вообще, как кухонный лингвист, я бы посоветовал тебе выдерживать при написании текста с заведомо нулевым кпд следующие правила:

1. Обилие канцелярита и штампов. То есть заменять нормальную форму высказываний на канцелярщину.
2. Нагромождение эвфемических конструкций. Вместо простых высказываний - длинные составные предложения из фраз, огибающих основную суть, типа объясняющих ее. Например, вместо "Мы потратили все ваши деньги на какую-то херню вместо нужного дела" следует написать "Финансовые потоки, составлявшие инвестиции, запланированные к первоочередному освоению, перенаправлены на разрешение задач иного уровня приоритета." Пересекается с первым пунктом.
3. Намеренные замаскированные стилевые ошибки и заведомо необоснованные стилевые приемы. Скрытые плеоназмы, тавтологии, обильные заимствованные слова и термины. Сюда же относятся синонимы с относительно слабой синонимической связью. То есть замена нормальных слов не на наиболее подходящие синонимы, а на наименее. То есть вместо "мы еще не привыкли к новому оборудованию" заменить на "интеграция нашего опыта и практики использования нового оборудования продолжается". Вместо "генеральный директор" - "единоличный исполнительный орган". Пересекается с пунктом 1.
4. Максимум абстракции, минимум конкретики. Не называть вещи своими именами, использовать для обозначения конкретных вещей более абстрактные (обобщающие) понятия. Например, вместо "генеральный директор" - "представитель администрации". Вместо "денег ни на что не хватает, платить нечем" - "существующий набор платежных инструментов не отвечает сегодняшним вызовам".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Неееет, ОП, не делай этого. Напиши интересный, хороший текст, со смыслом и умными мыслиями. Не пиши унылую канцелярщину же.

>>16242
Спасибо за наводки, пороюсь по названным направлениям.

>Причинами неблагополучного финансового состояния нашего предприятия являются внешние факторы и внутренние недостатки...

Ты кажется перепутал местами внешние и внутренние факторы.
>>16244

>Не пиши унылую канцелярщину же

Нет же, мне это нужно по другим причинам.
Во-первых, было бы здорово найти документ, который действительно разъясняет черным по белому как грузить мозги. То есть который служил бы доказательством, что такая практика не является неумышленной, и что есть специальные разработки по этому направлению.
Во-вторых, мне это нужно в качестве рубрики вредных советов, потому что из-за экономического «обучения» меня именно натаскали на подобный стиль изложения материала (в этом плане примеры >>16242 типичны для почти любых материалов по экономике). Да и самому в дальнейшем станет легче рубиться сквозь подобные заросли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>16251

>Ты кажется перепутал местами внешние и внутренние факторы.

Конечно, это и есть прием ложной систематизации или ложной типизации. Результатом является непонимание существа заложенного в текст сообщения, я же об этом и писал. Тут я просто очевидно сформулировал, а на деле ложная систематизация делается немного более тонкими передергиваниями.

>>16255

>я же об этом и писал

Я решил, что ты об упоминании качественно разных явлений в одной «группе». В качестве же примера такая ложная систематизация скорее повредила бы репутации редактора, т.к. является слишком очевидной. Но в общем это не настолько важно, чтобы отклонятся от темы треда.

>>16256

>В качестве же примера такая ложная систематизация скорее повредила бы репутации редактора, т.к. является слишком очевидной.

Няша, так ведь нужно неочевидно делать, я сделал так для наглядности примера.

>>16257
целую в щёчку : 3

В интернете.

http://flibusta.net/a/69832/ru

fix thread

Гордость и предубеждение же!

A Christmas Carol

"Жюстина" Де Сада, бро.

Очевидная Дюна.

>>16224
Не катит, простовата.

>>16232

то есть ты понял посыл последней книги Герберта?

>>16240
С трудом дочитал даже первую.

Эко же и Перес-Реверте.

Г. Г. Кэя («Львы Аль-Рассана», «Тигана») или М. Дрюона (серия «Проклятые Короли»).

>>16249

>Эко же

Слишком детективно и мелкомасштабно, хотя, бесспорно, занимательно. %%имея ввиду "Имя Розы".

>Перес-Реверте.

Попробую.
>>16250
Тоже спасибо, наслышан с проза.ру, будут пробовать, благо, времени теперь много свободного.

>>16252

>буду

>>16115

В нашей не проходили, во всяком случае, когда я в ней учился.

>>16116
>>16129
Да, я ошибся. У моего класса был уклон в русский язык и литературу.

Вудхауз няша кстати, как-то не читал его раньше.

>>16129

У нас тоже, при том, что литературу преподавали довольно хорошо.

>>16148

>литературу преподавали довольно хорошо

Видать у меня одного литература была гoвнoм. Это ж надо ж было такой пиздец учудить, что перед осенними каникулами договорились, что из книг 1-10 будем проходить, например, только нечётные и что их надо к концу каникул обязательно прочесть, а по приходу с каникул сказали, хуй, будем проходить чётные. И на прямой вопрос, с какого это ж хуя, в ответ получили улыбку и разведение руками.

>>16156
Неплохой подход. По доброй воле ведь вы, дебилы, читать ничего не станете.

>>16170
Да всё равно они, дебилы, прочитают в кратком изложении.

>>16170

>Неплохой подход. По доброй воле ведь вы, дебилы, читать ничего не станете.

Скажи честно, ты совсем дурак?
Вот ты, например, ничего не читал. Принципиально. Вот скажи, каким образом замена нечётных книг, которые ты не читал, на чётные, которые ты тоже не читал, заставит тебя их прочесть? Даже наоборот, это показывает, что ты правильно поступил, потому что нечётные книги в итоге не пригодились.
А то, что потом весь класс будет проходить и обсуждать что-то, что он физически не успеет прочитать - тебе насрать.
Шикарный подход.

>>16175

>Вот ты, например, ничего не читал. Принципиально.

Дальше не читал. Принципиально.

>>16043
ОП прочел, зачем, непонятно, ведь произведение не юмористическое даже. Но в силу других интересных моментов, оно дотянуло до конца прочтения.
>>16083
Вруша, не буду я его читать, сказал же. Так и передай своему Семену.
>>16119
Вот это попробую на ближайший период.
Вудхауз не доставил.

>>16235

>Вруша

Окэй, а ты тогда хуесос.

>не буду я его читать, сказал же.

Твоё право.

>Так и передай своему Семену.

У нас таких нет.

>>16144
Не знаю даже, кто это. Алсо, биолог это и близко не гуманитарий, лечи лурчанку мозга.
У вас неизбежные при вашем типе питания СОМАЛИЧЕПРОБЛЕМЫ ЖИРНОГО ХОМЯЧКА. 8=о
>>16140

>Социальная пирамида в современном понимании появилась только во время неолитовой революции

Нет. Строгая пирамидальная иерархия есть даже у примитивных стайных приматов, типа лемуров и тупайи. Даже разделение обязанностей внутри племени появилось впервые в палеолите.

>Солидарность, основанная на понимании как "человека" других - пройденный этап. В развитых странах функции солидарности приняло на себя государство

Сам-то понял, что сказал? Государственный аппарат(который по численности порой как все остальные отрасли вместе взятые) из пришельцев набирают, что ли?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>16102

>классику

Ну нихуя же себе у вас тут зоопарк.

>>16142

>Первое можно не читать т.к. графомания и вообще автор очень слабый.

Ну зачем ты так, букварь - самый акцентирующийся на социуме киберпанк, который я читал, он пресноват в силу нечетких персонажей, но общественная картина тянет на полновесную (анти)утопию.

Я вижу, как работает Мод-тян.

>>16180
это не мод-тян, это её литературный негръ.

>>16187
почти как с чаком норрисом

>>16162

Букварь написан в стиле "сегодня я прочитал про буров и зулусов надо вставить их в повествование, а вчера я прочитал про конфуцианство и восстание боксеров, про них я уже в повествование вставил".

>>16205
Таким образом он просто гиперболизирует идею "осколков общества" в наноэпоху, ты не понял смысла произведения, а он в том, что в условиях принципиального распада классических товарно-денежных отношений сохранить крупные культуры и общества возможно только консервируя тем (Буританиа) или иным (КНР) способом идеологию, создавая искусственное военное противостояние, поощряя дауншифтинг. Иначе - мелкие квазигосударства-корпорации (квантовая пена) даже не обладающие территорией или анархия.

>>16217

>консервируя

Викторианская эпоха кончилась сто лет назад. Алсо и восстание боксеров, и буры и викторианская эпоха это все примерно одно и то же время, которым автор очевидно увлекался когда писал книгу.

Он всегда так пишет, в "Лавине" у него советские подводные лодки, советские вертолеты из Афганистана с небронированными лобовыми стеклами, группа "Ядерные расплавцы" с намеком на Чернобыль и т.п.

>>16229

А чем исторические аллюзии умаляют качество текста? Или ты хочешь обвинить его в недостатке воображения? На мой взгляд, все отсылки к прошлому там обоснованы, а лезвие написано во время опьняющей победы в холодной войне, почитай его интервью, он же республиканец-фашист.

>>15988
Посоветуешь учебник ораторского искусства и с упражнениями? У меня есть "Искусство оратора" Савковой, но там больше о постановке голоса.
дегенерат ебучий

>>15993
"Уроки риторики и дебатов":
http://evartist.narod.ru/text10/70.htm
Написал учебник выдающийся русский оратор Леммерман.

Раздел "Постановка голоса" открывает многие учебники риторики по чисто формальной, риторической причине: если голос и речь начинаются с легких и связок, то, рассуждает автор, естественно и книгу начать с физиологического пролегомена.

Так что этот раздел можно пропустить.

R. Scott Bakker - Князь пустоты
воспитанник школы дуниан настолько совершеннее обычных людей, что с лёгкостью манипулирует ими. И они называют его пророком

>>16001 Пиздец.

>>16001
Жаль, что властелин не чёрный.

>>16007

>>16008

Ня, я кстати читал эту книгу задолго до прихода на борды. В принципе относительно неплохая юмористическая фэнтези, но не оконченная или оконченная очень слабо.

>>16151
И этот человек называет Кинга низкосортным...

>>16153
Он хоть и мудак, но на счёт Кинга прав.

>>16153

При чем тут Кинг?

Алсо не читал, но осуждаю? :3

>>15799
Орсон Скотт Кард. То ещё добро, имхо.

Дин Кунц?

>>15802

Точно, спасибо, Дин Кунц. "Дверь в декабрь" и "Слуги сумерек".

Что бы не создавать новый тред, есть еще реквест названия чей-то книги, возможно даже Кинга или Кунца, но они столь плодовиты, что проверить сложно. Эта книга начинается перепиской между издательством с/х литературы (или чего-то вроде) и выращивающим растения странным пареньком из какой-то оккультной секты в пригородах Нью-Йорка(?), собственно дальше я и не читал, дочитал примерно как парня чем-то разозлили и он написал им письмо с угрозами.

А почему Кинга называют Сэем?