А ещё Лавкрафта знатно остебал в одном из своих рассказов Борхес.

>>15805

В каком?

                    __,......__                                    
                ,''`           '.,                         
        ,,_    /                  \  _,,               
        |\ '. '-.-/-._.-\-/`\-,-'.',' /|             
        | \ ,'   `       `   `    ', / |           
         |,'                        ',|             
         '                            \              
        /         .       .   .  .    .|            
       /     .    |    .  |.  |   \    \             
       |.    |   .\   /.  | \_/.  |     |          
        |    |  /  \_/  \_/     \_/    .|            

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>15805
Как называется рассказ? Где-то я уже об этом слышал.

>>15813 >>15807
" There are more things". Я, кстати, только после этого треда понял, что это стеб, лол. Он , по-моему, даже стиль его копирует, если только это не последствия дурного перевода .

>>15814
Спасибо.
Не думаю, что при написании этого рассказа целью Борхеса было именно обстебать Лавкрафта. Похоже, его просто заинтересовал подобный стиль и тематика.

>>15815
Но ведь месседж у Борхеса прямо противоположен лавкрафтовскому пафосу " чудовища во мраке" и вообще страху перед инородным. Если это не стеб, то по крайней мере выворачивание логики Говарда наизнанку.

>>15816
Почему? Пафос ужаса перед инородным там как раз-таки и раскрыт.

>Видишь то, что понимаешь. Стул соразмерен человеческому телу, его суставам и связкам, ножницы – резанию или стрижке. То же самое с лампой или повозкой. Но дикарь не воспринимает Библию миссионера, а пассажир корабля видит снасти по‑иному, чем команда. Если бы мы в самом деле видели мир, мы бы его понимали.
>Ни одна из бессмысленных форм, с которыми столкнула меня эта ночь, не соотносилась ни с человеческим телом, ни с обиходными привычками. Мне было жутко и тошно.

Вот здесь я даже вижу некое развитие идей Лавкрафта.

>>15814

Я уже успел было на тебя напасть, а потом выяснил, что действительно так называется ><

>>15814
Борхес знатно фапал на Говарда же.

>>15820
Пруф или не было!

Красная комната. А кто новеллист? Капоте небось?

>>15798
Мало. Будет нормальный список - скажу:3

Читай все.
/thread

>>15806
Отказ. Читаю сейчас старенькое издание его рассказов "Ад зеркал" и особого удовольствие от ранних рассказов не получаю('Путешествие с картиной').

Извините за петросянство.

>>15701

>Уёбывай

Слышь, мудила, хавальник завали. ОПу совет:

1. англицкая википедия.
2. нужное авто. почти в каждой статье сцылка на худчтиво.
3. переводчик, если сам не можешь.
4. ...
5. Профит.

Сам гуглил так инфу про историю Доджа.

>>15704
Спасибо за совет. Но все же мне надо что-то типа энциклопедии где были бы в последовательном порядке рассмотрены все модели. С фото и техническими характеристиками.

>>15716
http://www.mcar.ru/forum/viewtopic.php?t=103
Можешь здесь поковыряться (про мускулы), пару месяцев как вроде был лист книжек, а вообще на /au есть пару спецов, может чего подскажут - регулярно треды всплывают.

А у меня похожая просьба с ОПом, но про более старый период — где-то с 20х по 50е.

>>15762
http://book.tr200.net/v.php?id=198801
Не благодарите.

>>15763