Андерсен, "Девочка со спичками".

>>19113
Сам давно читал?
Ну серьёзно подскажите чего-нибудь.

"Чума" Камю.

>>19115

> Ну серьёзно подскажите чего-нибудь.

Серьёзно, очень депрессивная сказка.
Ещё экранизация хорошая есть без слов под струнный квартет Бородина:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2821870
Тоже депрессивная.

>>19112
Очевидные "Темные аллеи" Бунина. Которые сборник.

>>19112
«Тошнота» Сартр.

>>19112 "Жизнь" Ги де Мопассан

>>19014
Привет, вахтёр.
P.S. Высер не мой, а коллективный, я лишь заменил в одном рассказе имя на Джеймс и оформил всё в книгу.

>>19013

>Его звали Д. Ф. М. Достоевский

>>19021
Вообще-то вахтёр здесь я. Нечего тут людей клеймить.

>>19023
Какая у тебя политика? Как часто приходится удалять посты? Что делаешь для развития доски, кроме чистки?

>>19026
У вахтёров, к счастью, нет таких прав, ньюфажек.

>>19026
Стараюсь вмешиваться как можно реже. Этого достаточно.
>>19027
Каких прав?

>>18958
Как можно ставить анонима и этих двоих в один ряд?

Когда-то я тоже ставил в один ряд, пока не словил Джеймс-Джойса в колено…

Конечно же я не считаю их писателями одного порядка, я просто и банально не помню, ну же.

ОП

>>18961
У Брэдбери такого нет. На Лавкрафта не похоже по наличию общающихся между собой персонажей, у него они общаются только с ГГ. А на Кинга как раз очень похоже. Это чисто логически.

Есть ощущение, что это Чайна Мьевилль, рассказ «Детали». Но, честно говоря, уверенности нет, читал когда-то давно.

>>18963
Спасибо тебе. Это и правда оно, я даже вспомнил, где читал: в сборнике лучших каких-то там фэнтези и хоррор рассказов, большая чёрная книга с лицом женщины в оранжевой гамме. Эх, не понимаю правда, почему я на Брэдбери грешил, а вот на Лавкрафта не зря: этот рассказ был сделан, как своеобразное ему посвящение, и написан в том же настроении, но без привычных мотивов и приёмов. Во всяком случае, так сам автор про него писал. Спасибо!

Эх, не пропадать же треду. Помню рассказ, про какого-то типа, владеющего машиной времени, который устроил смотр своих предков и прапрапредков, и все они были сплошь палачи и душегубцы, и даже единственный среди них изобретатель изобрёл дыбу и испанский сапог. А потом какая-то хрень с парадоксом бабушки, не помню подробностей. Подскажете?

>>18985

>А потом какая-то хрень с парадоксом бабушки, не помню подробностей.

Трахнул свою бабушку и стал своим дедушкой?

>>18985
удваиваю реквест. Звучит интересно, хоть и не реалистично

>>18988
Ну да, только прапра...бабушку.

>>18862

>На самом деле... учился

Давай пруф, а то по тебе видно максимум первый курс гуманитарного вуза, полузаконно вылупившегося из ПТУ в 90-ые.

>>18873

Из чего ты такие выводы сделал? Он может быть хоть выпускником филфака МГУ.
Я недавно общался как раз с одной выпускницей филфака МГУ - так она путала Млечный путь с поясом астероидов и Бармаглота с Громозекой.
А у >>18834-куна таких ляпов не было пока, только слегка простецкий лексикон.

Ну вашу же мать, вы можете этого калика в другом месте обсуждать, в /maid каком-нибудь в его персональном треде.

>>18875
Трипкод отклеился?

>>18834

>постоянно рассказывала о книгах Макса Фра
>одиночество в 40 с лишним лет)

Между этими вещами есть связь?

>>18929
Еще какая. Макс Фрай - то же самое, что анимуслайсы или Харуки Мураками, только для другой целевой аудитории.

>>18930
И я люблю все три эти вещи.
мимо-ОП

>>18833

>Шаванахолы

Саваноролы. А что, отличный способ придумывать имена.

>>18867
Главное, не перепутать Фрая и сборники под редакцией. Алсо, "Идеальный роман" забыл, лучшее из написанного.

>>18997
Это да, Голландец оказался сборником, хотя там есть и рассказ от Фрая.

Соседний тред.

Гранже "Лес мертвецов"

Еще недавно один анон тут рассказывал, что у Оэ большая часть произведений про его сына аутиста( или просто дауна). Но не читал, так что молчу.

"Черный шар"
Это, конечно, фильм, но там тоже есть аутист (брат главного героя)

>>18402
Еще есть отличный фильм "Адам", но у него вроде Аспергер был, хотя, это вроде одно и тоже.

>>18416
О, я как раз его вчера смотрела, да.

Кстати, книги:

1. Дэниэл молчит
2. Пятый ребенок
3. Последнее правило

А ещё в книге Коупленда "Джей-под" главные герои — аутисты.

"Девочка, которая любила играть со спичками" — полнейшая муть. Было сказано, что в книге есть аутисты, но они не нашлись, как мне кажется.
Кто читал "последнее правило"? Стоит читать?

>"Мгла" того же Кинга

Посмотри фильм. Серьезно.
И весь остальной Кинг.
Алсо, например "Рожденные в Раю", хотя там все быстро проясняется(если не читал "Хроники Амбера" - сначала хотя бы первую пару книг)

Я когда читал в школке Перумова, в конце "Эльфийского клинка" помню такие же чувства испытывал. Когда там рассказывали про Ночную хозяйку, чёрных гномов и прочую хуйню, которая должна была повстречаться героям на востоке. Помню, очень хотелось узнать, что же будет дальше, потому с покупкой следующей книги не затягивал, лол.

Ещё похожие ощущения у меня были от "Страны багровых туч" Стругацких. Хоть сами братья и не любят эту повесть, мне она весьма доставила. Загадка красного кольца и всё такое :3 Ещё "Град обречённый" рекомендую. Тоже что-то в этом духе.

>Кинг
>Кинг
>Перумов

Отлично, здесь я могу посоветовать Х. Мураками: "Кафка на пляже" и "Токийские легенды".

Читай Лема. "Эдем", "Непобедимый", "Последнее путешествие Ийона Тихого". Всё как ты просишь.

Ой, значит я не один такой, кому все это доставляет.
Спасибо:3

>Посмотри фильм. Серьезно.

Смотрел же, сразу после книги. Доставило.

Ох, меня тоже бесят все эти предисловия, когда непонятно, то ли там что-то такое важное, что поможет лучше понять книгу, или наоборот спойлеры. Как правило, все таки читаю их после книги.

А я томат вообще не читаю предисловий, чему и рад вполне.

>>18968
>>18971
Да, похоже, я оставлю предисловие на потом. Хотя обычно стараюсь читать книги целиком.

Сатурн 3?

>>18952
Вроде не то.

"Песни Билитис".
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/culture/bilitis1.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/culture/bilitis2.htm

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/pink_sea_lion_01.shtml

Сапфо.

>>18828
Было. Листай раздел.

Тридцатая любовь Марины, например.

>>18920
Ой да, кстати... Да и лесбиянки это одно, но это ещё просто стоит прочитать. Хотя бы ради последней трети. Такого чувства безнадёжности, ощущения приближения конца и свершающегося злого рока, сколь неотвратимого, столь и незамеченного - наверное не сможет навеять ни одна книга! Соцреалистический пир во время чумы просто!..

Спасибо!

>>18922 Как раз не так давно начинал, но забросил. Возьмусь с новыми силами, коль так!

Линор Горалик в соавторстве с кем-то. "Нет". Очень крутая вещь.

>>18879
Читал тот что у Мошкова - не понравилось. Может, дело и не в переводе, правда, у Ле Гуин с удовольствием только "Земноморье" прочитал.

>>18879

Я читал в переводе с английского какого-то безымянного переводчика издательства "Осирис". Это отличный перевод.

>>18881

Кто-то еще пользуется библиотекой Мошкова?

>>18884
Это было сто лет назад. Интернета у меня ещё не было диалап тогда прошел мимо за отсутствием нормального телефона, а сама библиотека была рипнута на DVD.

>>18884

> Кто-то еще пользуется библиотекой Мошкова?

Пользуюсь, почему не пользоваться? Там часто находится нужный мне текст. Новинок там не будет - но я редко читаю новое, больше старую классику.

>>18884
В чем проблема с библиотекой Мошкова? Мне и в голову не могло прийти, что пользоваться ею стало зазорно.

>>18888
Но там ведь нету fb2, а html или txt - это же не тру :3

>>18889
Зато это единственная интернет-библиотека с интерфейсом, официально оптимизированным под Lynx!

>>18888

Ну, например, я попытался найти там Ле Гуин, что бы сверить со своим бумажным изданием с переводом "Осириса" и не нашел. Она очень неудобная.

>>18895
Ну, если разобраться с местным жопоручным поиском и "слепым" дизайном, то окажется, что в условиях строгой необходимости спешного цитирования книги Мошковка очень даже удобна:

1. Не тормозит, в отличие от Флибусты или Либрусека (у меня, по крайней мере);
2. В отличие от подавляющего большинства библиотек, публикует весь текст на одной странице, что, согласитесь, весьма практично.

>>18889
djvu