Сатурн 3?

>>18952
Вроде не то.

"Песни Билитис".
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/culture/bilitis1.htm
http://www.biometrica.tomsk.ru/ftp/culture/bilitis2.htm

http://samlib.ru/t/tonina_o_i/pink_sea_lion_01.shtml

Сапфо.

>>18828
Было. Листай раздел.

Тридцатая любовь Марины, например.

>>18920
Ой да, кстати... Да и лесбиянки это одно, но это ещё просто стоит прочитать. Хотя бы ради последней трети. Такого чувства безнадёжности, ощущения приближения конца и свершающегося злого рока, сколь неотвратимого, столь и незамеченного - наверное не сможет навеять ни одна книга! Соцреалистический пир во время чумы просто!..

Спасибо!

>>18922 Как раз не так давно начинал, но забросил. Возьмусь с новыми силами, коль так!

Линор Горалик в соавторстве с кем-то. "Нет". Очень крутая вещь.

>>18879
Читал тот что у Мошкова - не понравилось. Может, дело и не в переводе, правда, у Ле Гуин с удовольствием только "Земноморье" прочитал.

>>18879

Я читал в переводе с английского какого-то безымянного переводчика издательства "Осирис". Это отличный перевод.

>>18881

Кто-то еще пользуется библиотекой Мошкова?

>>18884
Это было сто лет назад. Интернета у меня ещё не было диалап тогда прошел мимо за отсутствием нормального телефона, а сама библиотека была рипнута на DVD.

>>18884

> Кто-то еще пользуется библиотекой Мошкова?

Пользуюсь, почему не пользоваться? Там часто находится нужный мне текст. Новинок там не будет - но я редко читаю новое, больше старую классику.

>>18884
В чем проблема с библиотекой Мошкова? Мне и в голову не могло прийти, что пользоваться ею стало зазорно.

>>18888
Но там ведь нету fb2, а html или txt - это же не тру :3

>>18889
Зато это единственная интернет-библиотека с интерфейсом, официально оптимизированным под Lynx!

>>18888

Ну, например, я попытался найти там Ле Гуин, что бы сверить со своим бумажным изданием с переводом "Осириса" и не нашел. Она очень неудобная.

>>18895
Ну, если разобраться с местным жопоручным поиском и "слепым" дизайном, то окажется, что в условиях строгой необходимости спешного цитирования книги Мошковка очень даже удобна:

1. Не тормозит, в отличие от Флибусты или Либрусека (у меня, по крайней мере);
2. В отличие от подавляющего большинства библиотек, публикует весь текст на одной странице, что, согласитесь, весьма практично.

>>18889
djvu

Два.

У Пелевина есть только одно по-настоящему оригинальное и рвущее шаблон произведение - Омон Ра. При этом как чтение для равлечения он весь относительно неплох.

> У Пелевина есть только одно по-настоящему оригинальное и рвущее шаблон произведение - Омон Ра.

Что именно значит "рвущее шаблон", понимаю плохо. "Шлем ужаса" мне по сравнению с "Омоном Ра" нравится тем, что он куда ближе к жизни простого обыкновенного человека, затрагивает многие важные лично для меня вопросы.

>>18902
Хуёво быть тобой.

>>18903

Да нет, вроде неплохо живу, особенно в последнее время. Впрочем, за заботу спасибо.

А какой именно "шаблон" (стереотип?) "разорвал" (сломал?) у тебя в голове "Омон Ра"?

>>18902
В "Омон Ра" чудесная советская эстетика, да!.. Забыл эту повесть почему-то. Особенно завораживает этот "тихий заговор" вокруг "телемеханики", лол... И какие-то тайные ходы где-то под мавзолеем и Красной площадью, прелесть-прелесть!
Вообще, эстетика повести очень перекликается с рассказиком Сорокина "Аварон"! Вообще, всё лучшее у Пелевина - перекликается с Сорокиным, прикольно, правда ^_^

Что думают о Викторе Олеговиче читатели развитых стран.
http://www.openspace.ru/literature/events/details/36518/

Читал всё, кроме П5. ЧиП, конечно, вне конкуренции, но в остальном Т - его лучшая работа и в плане стилистики, и в плане содержания.

>>18919
А мне кажется, "t", как и "Священная книга оборотня" скатывается в пустотелое лопотание и заканчивается в общем-то ничем (впрочем, как и "Чапаев..." - тоже ничем заканчивается, но там само повествование - прелесть просто!). Стилизации никакой нет... хотя напрашивается Толстой. У Сорокина в "Романе" вот - 100% идеальная стилизация под Тургенева, вот это да - по-деловому и сильно ^_^
А в "t" мне только "непротивление злу насилием" понравилось - забавно так! ^_^ И ещё эпизод с портретом - классный, смешной!
Но это только лишь мнение вашей глупой Канако...

>>18921
Согласен лишь отчасти. Если делить( как часто это делают) прозу ПВО на гламур(GП,Числа,Ампир,СКО) и дискурс(ЧиП,Т,Шлем), то к моменту написания СКО и Т уже было сказано очень многое, если не сказать всё, и оба эти романа воспринимаются как повторение пройденного. Но каждый автор всю свою жизнь пишет об одном и том же, и даже как-то наивно искать в каждой новой книге новое откровение. Так что если откинуть в сторону хронологию выхода, то Т на меня произвел, пожалуй, самое сильное впечатление и он стал единственным романом нового Пелевина, который я читал больше одного раза( до этого были только Чапай и Поколение). Тем не менее в Т было и много относительно нового - тот же политеизм( за каждый поступок и за каждую мысль человека отвечает отдельный бог) у ПВО, насколько я помню, еще нигде не рассматривался и это постепенное снимание слоя за слоем мне очень понравилось.
Кстати, толстовской стилизации я там совершенно не обнаружил. Приключенческий роман же, боевичек.

>>18809 Точно не "Этот бессмертный".

мимокосмолёт

Желязны "Имя мне легион"

Сделаю свой реквест. В книге описывается далекая планета, на которой общество разделилось на 2 касты. Первые вернулись к средневековью, а вторые сохранили технологии и стали называть себя именами древних богов (возможно индийских) и препятствуют техническому развитию 1 касты.
Возможно это тоже Желязны,но найти эту книгу мне не удалось.

>>18865 А вот это как раз Желязны, "Князь Света".

Перед прочтением рикамендую полистать Вики на тему индуизма и богов в нем. Будет намного больше удовольствия от книги. Вообще, для Желязны характерно как следует заморачиваться темами, которых он касается хоть немного. "Этот бессмертный" переполнен греческой мифологией, например.

>>18864
Оно, спасибо, няша.

>>18866
Гораздо лучше это всё в его Creatures of Light and Darkness.

>>18866
Та самая книга.

>>18864
Лол, вместе читал, как-то слились в одну книгу в памяти. Всё-таки многие герои у Желязны по характеру очень похожи.
>>18809-кун

>>18880

>Всё-таки многие герои у Желязны по характеру очень похожи.

Ага. Jack of Shadows на Fred'a Cassidy прям пизде как похож.

>>18883
Мне нужен тег для иронии, ибо Дверь не читал почему-то.

почитать
fix

ОП

>>18738
http://www.epberglund.com/RGttCM/chrono01.htm

Первые его рассказы по 8-10 страниц 14-16 шрифтом.

>>18738
У него нет длинных разказов.
The Call of Cthulhu разумеется, как самое попсовое.
Тред по Лавкрафту на первой странице. Ты - хуй.

Опять кто-то просит почитать что-то из Лавкрафта. Ну что за мудаки? Даже на 0ю не заглядывают.

>>18744
"По нему" японский мультик вышел же.

>>18756
Без мультиков мудаков, вылезающих хрен знает откуда каждые полторы-две недели хватает.

Улица.

>Федечки, посоветуйте чего-нибудь (не очень длинное, для затравки) почтитать из Говарда Лавкрафта.

http://lib.ru/INOFANT/LAWKRAFT/11-06.txt. Пожалуй, мой самый любимый рассказ у него.

>>18738
Первое, что надо читать, вот самое-самое первое - "Иные Боги". Потом цикл про сновидца Рэндольфа Картера, первая - "Сомнабулический поиск Неведомого Кадата". Тогда многие вещи будут понятны и позже не вызовут недоумения.

> Вернувшись с того света

Ну ничего себе!..
А в Бардо правда надо идти к свету?.. ^_^

А насчёт психоанализа не знаю... Я читал только Фромма - как-то не очень.

>>18647
Можно начать с "Леонид обязательно умрет".

>>18674 Спасибо.

>>18537

>2017

Анон, ну это же просто пиздец какой-то. Дропнуто на первой странице. Как это говно могло пройти через первого же попавшегося редактора, для меня большая загадка, потому что текст завален второсортной надуманной мишурой, смысл нахождения которой за пределами моего сознания.

>>18767 Ты ни черта не понял. Я повторюсь, так надо для расширения одного из отверстий в твоем мозгу. Иначе в него не протиснуться годным идеям книги, начинающимся со второй главы.

>>18768

>отверстий
>в мозгу

Всё с тобой понятно.

>>18767

> 2017

А мне неожиданно напомнило Радова! Нет, первые предложения действительно шокируют, будто в шутку подсунули текстик из какого-нибудь позавчера созданного самиздат-аккаунта. Но постепенно вырисовывается добротный такой "иронический абсурдизм" с почти церковным речитативом.
Но на увлекательное чтение конечно не тянет...

>>18768
Да ты што? И как же пролистывание глазами очередной хипстолабуды, состоящей из ебанутых конструкций с рандомным набором слов вроде "свернувшихся пластиковым тубусом в кружевном сиянии картавого слизняка", поможет мне в дальнейшем чтении? Какие нахуй годные идеи? Какое, блять, расширение? Что ты несёшь? Совсем поехал уже? Давай сюда свои идеи, мудило. Твою пасту так вообще можно к любой книге присобачить, смысла от этого в книге больше не станет.

Очевидный Прилепин и не менее очевидный Елизаров.

>>Текст очень, очень сильный. Этими иносказаниями в начале автор просто, евпочя, растягивает мозг автора, чтобы в него пролезли хлесткие, но объемные мысли, начинающиеся со...

Кажется, ты заразился графоманией.Осторожней с этой фигнёй, со стороны смотрится довольно нелепо.

>>18796 Спасибо. Лечусь Винджем.

Что за пиздец у неё с анатомией? Последствия игры в волейбол?

>>18822
Она делала упражнения неправильно. Опу грозит тоже самое, если он не найдет книгу.

>>18749

>Ну ладно, есть такой Лазарчук,

Былинное доброедство.

>таким раздражающе вонючим путиноидом?

Антисеймит пропэгэнда. Это раньше комми-ублюдки были годны только на то, чтобы служить мишенью для пуль и подопытными для медицинских экспериментов. А теперь они годны только на то, чтобы служить мишенью для пуль и подопытными для медицинских экспериментов, но на деньги, которые белые боги им ниспослали за общие ресурсы они нанимают людей, чтобы те придумывали разные сказочки, которыми кормят стада доброедов с уралвагонзаводов.

Сейчас происходит мощное "обеление" как вовы так и второго, не помню как его зовут. Как говорится - при путине частота процессоров выросла в семь раз, а их разрядность - вдвое! Про среднее количество памяти в системном блоке я даже не говорю.

>>18750 Ок, Лазарчук вовсе не умен. Допустим. Спасибо, что вправил мне мозг.

Порикамендуй мне, в таком случае, большую и тяжелую, как Айрон Мейден, научную фантастику, написанную моим плюс-минус современником, носителем русского языка, профессионалом уровня Лазарчука или выше.

inb4 АБС
inb4 читай своего Акунина и не выё
inb4 читай своего Пелевина и не выё
inb4 читай своего Сорокина и не выё

Ефремова, Крапивина, Шелли, Булычева, Дяченок (не забываем, я говноед, да?) перечитал полностью. Голод лишь злее

>>18751
"Научная" фантастика умерла вместе с эпохой "космических войн". Осталась ненаучная и антинаучная (доброфентази, тысячи его).

Поэтому лично я перешел на различного рода социальщину (всякие ныне мертвые европейцы, и современные японские авторы) и сборники коротких фантастически рассказов (обожаю альманахи, в последнее время). Последнее, что прочитал - сборник "Витпанк".

>>18752

>"Научная" фантастика умерла

Это очень, очень спорное утверждение. Научная фантастика - это ведь и мы с тобой.

Ты еще скажи, что киберпанк мертв.
Кинчев.жпг

>>18753 Но вообще спасибо, да, учту. "Если" просто обожаю.

Я не очень понял отношение ваше отношение к Лазарчуку, Федор Михайлович.

>>18751
Тебе прям носитель нужен?
Если не критично, то рекомендую Уоттса, "Ложную слепоту".
Не смотря на модного вампира всё вполне научно.
Другой научной фантастики я не знаю. Громов сдулся.

Мне доставляет Георгий Гуревич из НФ. Алсо, Путин няша.

>>18797 Спасибо.
>>18808 И тебе.