Об этом спорили многие, концовку не понял никто.
Пурпурфаргаде ансиктет, проклятие - существо живое, но нематариальное. Предположительно неделимое. Перейти оно должно к тому, кто съест пирог.
1) Пирог целиком не съел никто - проклятие ни к кому не перейдет и вернется к Билли.
2) Проклятие перейдет к тому, кто съест больше - тогда, видимо, опять к Билли.
3) Проклятье перейдет к тому, кто отведает первым - тут одно из двух.
4) Маловероятно, но прокляты будут все, кто попробует. Умрут все трое.

>>21268

>1

Сомнительно. Если б требовалось для получения проклятия съесть его целиком, то и загнать проклятие в пирог не получилось бы.

>2

Хм. Значит ли это, что он "умрет сильным"? Ведь Тадуз молил его поесть пирога снова и умереть сильным (точно формулировку не помню). И что Тадуз этим словосочетанием вообще подразумевал? То, что принятие собственной смерти и наказания за грех - признак силы и через это Уильям доказывает, что он не тварь дрожащая? То, что он помрет от проклятия, но не от истощения? То, что он помрет мгновенно после повторного укуса?

>3

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

а зачем в книгах кинга искать смысл? это же просто развлечение на время прочтения

>>21270
О, это довольно древняя болезнь, передающаяся по наследству. Называется СПГС - Синдром Поиска Глубиного Смысла.

>>21271
Ебать, а пацаны и не знали!

>>21270
Тут не смысл ищется, а толкование концовки. Всё-таки хочется понять, что произошло с героями и чем история кончилась.
Джинелли ;_;

>>21273
А в фильме Джинелли выжил, вроде как.

>>21274
Но при этом у Тадуза там есть нос. Печально. И концовка хрен пойми что.

>>21265
С американским ура-патриотизмом или без?

>>21266
Без разницы.

>>21266
С разницей.

>>21257
Хагакурэ.

>>21257
Акутагава, бататовая каша. Короткий рассказ про доблестных самураев.

>>21259
По-моему, я это уже читал.

Сейчас читаю "Повесть о Ёсицунэ", на очереди "Десять мечников" и "Повесть о Гэндзи". Обидно, что нет японского Дюма.

>>21257
Миямото Мусаси . Книга Пяти Колец

http://rghost.ru/46168152
Биография Миямото Мусаши. Никогда не читал ничего круче.

>>21262
Спасибон.

Вот сайфай любопытный:
Джорж Мартин, "Короли пустынники".
c:bo

The last man on Earth sat alone in a room. There was a knock on the door...

Ну же, Федя. Меня устроит абсолютно все, от документальных романов до сборников пионерских страшилок. Лишь бы они действительно были способны пощекотать нервишки

>>20981
Проблема в том, что Феде сложно пощекотать нервишки.
Из советов приходит в голову только посмотреть список сценаристов "Сумеречной зоны"

А, ещё у Кинга в "Пляске смерти" много всякой крипоты упоминается.
У Харлана Элисона "У меня нет рта, и я должен кричать" рассказ доволно известный, но вообще он больше по фантастике. Кстати, его "Миры" - хороший сборник, но не очень в тему треда.

"Убик". Я серьёзно

"В склепе" Лавкрафта.

В каком порядке стоит читать Мифы Ктулху Лавкрафта?

>>21081
С Хребтов Безумия, далее — всё равно.

"Что-то страшное грядёт" Брэдбери

>>21110

>>21142
Он просил философов, а не фелосафав.

>>21142
Как-то раз восьмого марта
Бодрийяр Соссюр у Барта

Бауман?
Только он немного занудный.

Решил пересилить себя и наконец написать в этот тред, а написал очередной унылый пост.
>>21012Надо начинать с греков, но я бы сразу рекомендовал начинать с нового времени, ибо нужно все делать быстро и курам на смех.
Новое время.
1)Декарт "Метафизические размышления", "Возражение ученых мужей"
2)Гоббс "Начало философии"
3)Локк "размышление о методе", "27 глава"
4)Спиноза "этика"
5)Лейбниц "порядок есть в природе", "монадология"
6)Беркли" не помню"
7) Юм - "где-то про привычку"
Здесь уже начинается другая эпоха.
8) Кант - "критика чистого разума"
9) Фихте - "науко учение"
10)Шеллинг - "хрен пойми что, читал отрывками из разных книг."
11)Гегель - "наука логики"

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>21150 Пикчу забыл.

>>21077
Не евреи, а славяне.

>в том числе религиозным учениями

Кодо Саваки "Тебе"

>>21150

>философией духовных девочек

Красиво сказал, но, как и Делёз, не вполне понятно. Гомосексуалиста Фуко ещё можно назвать девочкой, но остальные - почему? Тут же подумал, что ты имел ввиду, что это философия для одухотворенных девочек, но тоже не очень то ясно почему.

Иммануил Cunt.

>качественную литературу
>в жанре научной фантастики

Choose one.

А чому все ответы потёрли? Я адекватно советовал Азимова, Лема и начать читать Криптономикон. Беспредел.

>>21183

> Беспредел

http://www.youtube.com/watch?v=LcAA3YO7bD4

>>21152

> "Гиперион"
> качественную литературу

Азимов
Дик
Точно посоветовать трудно. Научная фантастика очень широкий термин.

>"Гиперион" (все 4)
>качественную литературу

Нравятся здоровенные талмуды? Попробуй весь цикл о роботах навернуть, Азимова. Либо сразу "Роботы утренней зари" - тетралогию про детектива. Либо Дж. Мартина цикл про Тафа.

Я уже спланировал почитать Тед Чана (пока правда не знаю какое именно произведение - кто читал, поделитесь мнением) и Стивенсона - "Криптономикон".

Коли такой тред, посоветуйте и мне авторов вроде Шекли и Саймака. Люблю такую фантастику.

>>21194

>Тед Чан

overrated shit. Не рекомендую.

>>21244
Не уверен, но порекомендую Хайнлайна.

>>21244
Шекли уникум. Писать такой серьезный абсурд. Увы, не встречал ничего похожего. Может быть рассказы Гаррисона, но они слабее.

>>21244
Раз Шекли писал вместе с Желязны и Гарриссоном, то эти двое? Алсо, Харлан Элисон может пойти.

Обратись в любую мечеть. Тебе же нужно что-то религиозное, да? Ты жи намерен убыват нэвэрни рюзке, да?

>>21177
Нэд

Книга подразумевалась как подарок, но судя по всему, кроме корана ничего больше на арабском и не пишется

>кроме корана ничего больше на арабском и не пишется

Просто кроме Корана на арабском больше ничего нет. Дикари же.

Выбирай.
http://www.ozon.ru/context/foreign_catalog/?foreign_cataloglanguage=1&language=465&store=1,0

А лучше возьми вот это: http://www.ozon.ru/context/detail/id/5588388/

>>21180

Если книга противоречит Корану, то она преступна, если не противоречит, то избыточна.

мимопетросян

>>21211
Значит, Коран преступен. Он постоянно сам себе противоречит и повторяется.
мимосуфий

>>21213
Ты просто некомпетентен и не можешь в аллюзии и метафоры .
мимошиит

>>21214
Даже не знаю, что хуже: дрочить на книгу, которая противоречит сама себе, или заявлять, что эти противоречия мне только кажутся? Мол, не так поняли, да? В первом случае ещё можно отделить зёрна от плевел, во втором человек открыто заявляет, что позволяет шайтану долбить его в глаза.

>>21238
Doublethink и нет проблем.

>>21239
Меж тем, двоедумцы попадают в ад.

В описании книги доставила строчка в конце.

>ЧИТАЙ СЕЙЧАС ПОКА НЕ ЗАПРЕТИЛИ.

Рекомендую его первую книгу "Элемент крови" - очень интересно и смешно. Дальше ничего годного нет.

>Zотов
>Z

Моментальный зашквар. От названия книги тоже просто разит чмошным дурновкусием.

Читал "Печать луны". Забавная альтернативная история(много отсылок на людей, которых я не знаю), неожиданно неплохая мистическо-детективная составляюшая, но написано неочень.

>>21215
Детско-подростковая графомания "типа модная". Очень хорошо спел про такое Вася Обломов в песне "Унылое говно", уважил.
Русская фантастика, заслуживающая хотя бы однократного прочтнения и лучше, это вот такая тусовка:
http://harizma.pvost.org/

Нет. Но может тупо не понравиться.

А Коэлью?

>>21225
Смотря чо одногруппники скажут.

Нет.

>>21225
Алхимик был ок, пока не понял, что он содран с "Синей птицы".

>>21228
Кстати, любители Метерлинка на доске имеются?
У него много интересных пьес, не только "Синяя птица".

>>21228

> содран с "Синей птицы"

Вообще-то с http://www.niworld.ru/Skazki/Skazki_nar_mira/Avgust/Son_korob.htm

Рю зашквар, Харуки не очень.
Впрочем, что значит зашквар? Кому вообще какое дело что ты читаешь?

>>21232
Любопытным в транспорте

>>21233
Если ты читаешь с транспорте - заверни обложку в газетку. Заодно продлишь жизнь книге.
Если тебя так сильно волнует мнение случайных попутчиков про твоё чтение - значит ты читаешь напоказ, "ололо, смотрите, какую модняффую книжку я читаю, зацените, зацените, я клёвый". Тогда тебе хуэльи и муракамки в самый раз. Кстати, для хипстера нет понятия "зашквар", он заведомо дырявый.

Конкретно по ОП-пику - вот:
http://www.rusf.ru/loginov/rec/rec08.htm

>>21187
Там рассказы же.

>>21190
Там Логинов по всему подряд проехался - по "Войне и миру" и прочему у Толстого, не только по детским рассказам.

P.S. Справедливости ради - статья Логинова всё-таки не сильно вменяемая. Написана как будто сознательно по вот этой издевательской методичке - "Искусство критики":
http://lleo.me/arhive/other/krit.htm

>>21185

Оп, я тебе покушать принес
http://kopipasta.ru/pasta/1286/

Но, это наверно многие читали, доставляет.

>>21210
а где тут ненависть к литературе то? ну не нравится автору раскольников и соня как персонажи, так ведь это же наоборот знак того что они получились живыми, вызывающими такие с бурные эмоции

Ну что вы? Где же паста?
Когда не надо - её килобайты.

Русская литература довольно многообразна. Трудно ненавидеть её всю целиком.

Л. Н. Толстого сам не люблю.
А. К. Толстой - офигенен.