Страница пересобрана: 07:19 18.11.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1325127948278.jpg -(559 KB, 900x900)
559 No.17747   [Ответ]

Анон, дело в том, что у меня на жестком диске валяется очень много книг в формате pdf. Внимание, вопрос: насколько тебе удобнее читать такие книги — с монитора или с ридера? Ридер — оверрейтед щит или убердевайс твоей мечты?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17756  

>>17753

> Меня интересует, удобнее ли читать их с ебуков?

Конечно! Электронная книга - хуже обычной... но лучше монитора ^_^
Только как я уже написал - бери дисплей на электронных чернилах (хотя сейчас вроде уже все такие, это раньше, в самом начале была ещё такая странная ерунда как "читалки" с обычным жк-экраном).

Читалка на электронных чернилах - близка к книге в том плане, что такой дисплей сам не излучает свет (как и книга), а только отражает...

Конечно с этим связаны все плюсы и все минусы, как и у обычных книг - глаза устают меньше, но в темноте и полумраке не почитаешь, мишикаранаи~

>> No.17757  

Имею айпад, нетбук, десятидюймовый киндл, промышленный принтер на работе. Техническую литературу при этом в основном покупаю на амазоне (доставка в течении 2х рабочих дней). Для всего остального предпочитаю киндл или распечатки, хотя распечатки не очень люблю. В дороге использую исключительно киндл.

Подводные камни: всякие цветные вещи, вроде графиков, диаграмм и прочего, доставляют бугурта. На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

>> No.17758  

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

Поясни, пожалуйста, почему именно пдфы? У меня покет бук (подаренный), в пдф-ах можно выбрать любую компоновку текста.

>> No.17759  

>>17758
Потому, что пдфы, состоящие только из текста, не нужны. Плюс я предпочитаю видеть страницу так, как её изначально сделали, а не скомпонованную индусским алгоритмом. Про пдфы, отпечатанные как картинка (хочется взять и уебать), я вообще молчу.

>> No.17761  

>>17756

>бери дисплей на электронных чернилах

Это E-Ink который?

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно

А на шестидюймовых?

>> No.17763  

>>17761
Умник штоле? Ну давай я перефразирую: пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

>> No.17764  

>>17763
Ты забыл добавить

>я предпочитаю
>> No.17765  

>>17763

> пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

Это потому, что у тебя такой ридер, лол... Был бы 9" - ты бы хвалил 9, а если бы не было вообще, ты бы сказал что ридеры вообще не нужны. А если ты будешь носить розовый шарфик, то фиолетвые - "не нужны"? Что за глупые резкости и крайности в суждениях... Вообще-то здесь не один ты сидишь, у людей могут быть разные вкусы и предпочтения. Да и вообще, в первую очередь сама надоевшая чанофразочка

> не нужны
  • не нужна.
>> No.17766  

>>17761

> Это E-Ink который?

Да, именно этот. Хотя, вроде бы, есть и другие технологии таких дисплеев, поэтому я не конкретизировал...

>> No.17775  

>>17764>>17765
Тащемта мне похуй. Хочется самим походить по граблям - да на здоровье, хоть с телефона через лупу читайте.



Файл: 1324240467713.jpg -(248 KB, 886x1345)
248 No.17625   [Ответ]

Стоит ли читать?

Пропущено 10 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.17648  

>>17647
Ничего такого я не подразумевал.

>> No.17650  

>>17645

Нет, не опознаю. Я как бе имел в виду, что Акутагава и Дадзай этим

>осеннего дождя, скрипа сосен, стонов, инцеста и драных засаленых американских маек, из-под которых проглядывают грустные и маленькие японские титьки. Ах да, ещё два с половиной крабика в прибое и какашки каппы на садовой дорожке.

не ограничиваются. Да и не только они, я думаю. Так сразу просто никто не вспоминается.

>> No.17657  
>грустные и маленькие японские титьки

нахуй такое читать, пацаны?

>> No.17658  
Файл: 1324478401948.jpg -(382 KB, 700x1044)
382

>>17657

DFC же!

>> No.17680  

>>17650
Ох, май... Ладно, скажу прямо: я вовсе не негативно высказался об японской литературе, мол она примитивна и ограниченна. Я попытался маленько в аллюзии и иносказания. В приведённой коротенькой художественной стилизации я зашифровал девять японских писателей и поэтов XX века. Акутагава(какашки каппы) и Дадзай(стоны) там были.

>> No.17689  

>>17680
Со своего первого комментария ты только и делаешь, что размахиваешь своим черным поясом по яплиту, хотя у ОПа был конкретный вопрос про Мураками, у которого еще как минимум есть Заводная птица, Страна чудес и Кафка грефневая на плюже.

>девять японских писателей

Где в шифровке Абэ и Оэ?
>>17639

>Нихуя, там были еще как минимум Акутагава с Дадзаем.

Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить. ничего личного

>> No.17694  

>>17689

>Где в шифровке Абэ и Оэ

Собственно

>Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить

Ты сам и ответил. Но ты стал неправ ещё раньше:

>что размахиваешь своим черным поясом по яплиту

Обоснуй. Я очень вежливо сказал и в отношении себя использовал эпитеты "попытался маленько". Ты мне приписал некорректное поведение. И, лол, тут же "разоблачил".
Потом был вброс начала спора о вкусах фломастеров, а затем и до ссылок на "безусловные" авторитеты дошло. Да ты демагог. Прозреваю следующий твой аргумент в стиле "NO U+ad hominem".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.17695  

>>17694
UPD
Алсо, я не говорил, что перечислил вообще всех. Просто речь была об Акутагаве, например, а его я упомянул. Алсо2 - Оэ ужасен. Он просто больной на голову экзистенциалист.

>> No.17704  

>>17694
Не горячись, всё ок. Просто не пойму к чему разбрасывать тоннами имен япошек, если произведения никого из них не представляют какой бы то ни было художественной ценности и даже не являются актуальными.
Вопрос про идентификацию двоих значил не "как ты мог их пропустить?", а именно "где они в шифровке?" и не более. Оэ я, например, вообще не читал, а только знаю, что он нобелевку не так давно получил.

>> No.17707  

>>17704

>нобелевку

Он её получил за гуманизм. Сириусли. Он описывает, как у него родился сын - умственно отсталый инвалид, и как он с ним живёт. Потом демократия, "противвойны", осуждаем тираризм и снова про то, какие дауны хорошие, их надо толерантно любить и понимать, низя-низя абижать. И так 30 лет подряд. Конечно нобелевка.

>не являются актуальными

Ты в курсе, что для художественной литературы такого понятие не существует? Как бы конъюнктурщикам не хотелось обратного.

>не представляют какой бы то ни было художественной ценности

Мой фломастер, хочу - ем, хочу в зад пихаю.



Файл: 1324662841332.jpg -(58 KB, 465x664)
58 No.17700   [Ответ]

Анон, помоги скачать пикрелейтед (в оргинале) без смс без рекламы, разумется. Я верю, у тебя есть свои источники. Если лень кликать картинку, вот автор: Thomas Pynchon, а вот тайтл: V. Книга вышла в свет в 1963 году, если это важно. Спасибо за внимание.

>> No.17701  

nnm.ru/blogs/wxyzz/tomas_pinchon_-_sbornik_knig/

>> No.17705  
Файл: 1324731467180.jpg -(1452 KB, 1333x2000)
1452

>>17701
Спасибо. Ноунейм — это последнее место, где я бы стал искать такую литературу. Возьмите няшу из /ph/.



Файл: 1324652487080.jpg -(227 KB, 1667x2500)
227 No.17692   [Ответ]

Дорогой Фёдор Михайлович, подскажи, где можно достать переведенные спин-оффы Пункта Назначения, уж очень хочется почитать, так как люблю эти фильмы.



Файл: 1324577686865.jpg -(33 KB, 695x467)
33 No.17673   [Ответ]

Анон, месяца три обмазываюсь прикрилейтед (nook touch). Но недавно возникло несколько проблем:
1) Если не перелистывать страницы минуты 3-4, ридер просто зависает. Помогает лишь перезапуск. Такое же случается в разделе библиотеки.
2) Если открыть книгу в меню библиотеки, то читается она нормально. Но если открыть её через главное меню (последнее прочитанное) то она запускается с самой первой страницы. Да и нумерация зависает - сколько бы не прочел, в главном меню указана одна и та же страница.
Ридер зарегистрирован и активирован, прошивка родная.

>> No.17674  

>>17673
Мне похуй.

>> No.17675  

Извините, что значит "активирован"? Его что, мало купить, надо через интернет доказать что ты не верблюд?

>> No.17679  

Просто перепрошей девайс. И обращайся впредь с такими вопросами в технач, пожалуйста.

>> No.17687  

>>17679
Не надо нам там его, нам там своих мудаков хватает.

>> No.17691  

>>17673
перепрошейся на кастом



Файл: 1324617972918.jpg -(75 KB, 640x480)
75 No.17685   [Ответ]

Капча go какбы намекает. Фантатред го
Федор. Я знаю, ты любишь фантастику. Ты читаешь ее. В наше тусклое время засилия однообразчины хотелось бы выяснить, какие направления тебя интересуют больше всего. Правила "соцапросто" следующие: оценка интереса - десять оценок от 1 до 10, без повторов по следующим графам.
Что конкретно хотелось бы тебе, Федор, видеть в разделах ФиФ на прилавочках, на СИшечке, на лихресике, на липрусеке и на флипустике?

  • Трад. нф. (гипервафлоиды, четырехмерные диваны)
  • "мягкая" нф. и боевая нф. (смершики и базозахваты)
  • Космофантастика (космоопера, пострелушки, звездюки, инорасы и прочее)
  • фэнтези (не совсем, но таки рядом же. гномики-орчики)
  • юмор. фэнт. и фант. (тут, блеа, и не пошутишь...)
  • киберпанк (гнезда под тюлпаны позади шеи, пауэргловы и прочее)
  • стимпанки, дизели и прочее (вундервафли на пару)
  • альтернативная история (как Петр крестил-захватил Пиндостан на атомном крейсере)
  • попаданцы-шмопаданцы (как студент-десантник Вася вместе с Петром крестил-захватил Пиндостан на атомном крейсере)
>> No.17686  

Шёл бы ты в /b/.



Файл: 1324049011219.jpg -(24 KB, 320x238)
24 No.17615   [Ответ]

Анон, /r/ гайд для стартеров в драматургии, обычная литература поднадоела. Интересуют ВСЕ направления. Можно считать прочитанной школьную программу, а-ля весь Шекспир, немного Стоппарда, и всякие короткие постмодернистские постановки. С меня как всегда ничего.
Алсо, недавно таки посмотрел экранизацию пикрелейтеда, уже давно довольно хотел, после того, как прочитал. Лучшие роли Олдмэна и Рода, я считаю.

>> No.17617  

http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading#General

>> No.17624  

>>17615

Эсхил, Софокл, Еврипид, Аристофан.
Начать советую с Аристофана:
http://lib.ru/POEEAST/ARISTOFAN/aristofan1_1.txt

>> No.17640  

Бернард Шоу, "Святая Иоанна". Лучшее художественное произведение о Жанне д'Арк. Длинное предисловие лучше читать уже после самой пьесы - там автор объясняет, что откуда у него в пьесе взялось и почему.



Файл: 1323626307424.jpg -(216 KB, 730x456)
216 No.17582   [Ответ]

Кто-нибудь читал пикрелейт? Слышал где-то "авторитетное мнение", что в трилогии вообще непоймичто с инопланетянами, но первою книгу, собственно эту самую, отмечают как годную. Стоит ли читать? Можете спойлернуть, о чём там (можно и подробно)?

>> No.17584  
>первую

фикс

>> No.17586  
Файл: 1323635810768.jpg -(12 KB, 400x300)
12

>>17582
Харощий книга. Про то как всё был заебыс, но потом случился ДРЭВНИЙ КАТАСТРОФА и всем дом труба шатал.

Пиздей. Откуда ж столько доброедов лезет в мою /l/…

>> No.17588  

Да норм, оп. Не Война и Мир, конечно, но почитать разок сойдёт.

>> No.17589  

>>17588
This. Завязка с замороженными в промежутках между миссиями спецназовцами(кто сказал "эверсор"?) в 1-2 книгах вообще неплохая, дальше понеслось.

>> No.17618  

Разок прочесть можно. Первая часть первой книги - вин. Дальше все заверте... Но остальное следует прочесть ради четвертой книги, которая доставляет аллюзиями на нынешнюю реальность. Подозреваю, что пятый том будет в стиле второго и третьего.

>> No.17619  

>>17618

>ради четвертой книги

Погоди, а инопланетянам они в конце 3-й всекли? Я думал, на этом автор закончил.

>> No.17621  

Меня очень порадовал сюжет, особенно его равномерное развитие от ядерной войны к звездным войнам.

>> No.17623  

>>17619
У автора хитрый план, уже пятая книга вышла, и, говорят, шестая в издательстве лежит.



Файл: 1323616449533.jpg -(41 KB, 324x500)
41 No.17580   [Ответ]

Анон, прочитал Веллера "Б. Вавилогнская". Особо понравилась 2я часть (та, что про крушение Москвы). Порекомендуй подобные книги-катастрофы.

>> No.17581  
>Вавилонская

самофикс

>> No.17594  

Апокалипсис от Владимира.

>> No.17598  

>>17594
отзывы на флибусте как-то не радуют, если честно. Неужели всё-таки вин? Обязательно ли ознакомление с 1й частью дилогии?

>> No.17604  

у меня бабушка по радио россии веллера любит слушать.



Файл: 1323752206562.jpg -(46 KB, 640x480)
46 No.17593   [Ответ]

И так, постараюсь изложить свой реквест.

Я давненько не читал художественной литературы, в детстве и подростковом возрасте очень нравилась всякая фантастика и прочее. Помнится очень нравился Ведьмак, название остальных книг помнится слабо, читал то, что находил в местной библиотеке моего зажопинска.

Решил сегодня тряхнуть стариной и почитать Темную Башню кинга. Помню что в детстве начинал читать и мне нравилось. Дочитал до конца 3 книжки, но ощущения поганые. Как то дешево все, неправдоподобно. Диалоги не реалистичные, идеи классные, но все как то не доработано и недосказало что ли.
Держится только на всем этом мире древних, похожем на наш. Все эти киборги, старые города и прочий постапокалипсис. Остальное не очень интересно.
Большего сказать не могу, надеюсь вы поняли.

Вообщем посоветуйте мне художественной литературы, но такой что бы только и хотелось сказать ВАУ, что бы вспомнить те минуты детства, когда прямо зачитывался и забывал про все на свете.

>> No.17595  

>>17593
Ну хуле, у нас тут энтри лэвел из трёх книг:

  1. "Степной волк" Гессе
  2. "Жестяной барабан" Грасса
  3. "Повелитель мух" Голдинга

За ними вне канона идёт Ulysses by James Joyce, но это уже только на языке автора и желательно после прочтения первых трёх книг.

>> No.17596  

>>17595
Спасибо.

Прямо по списку и начну.

>> No.17597  

Детская фантастика - для детства. При прочтении во взрослом состоянии обнаруживается унылый сюжетец, развязка очевидная после первых 10 страниц и мирок поделённый да хороших и плохих.

Так что (большую часть прочитанной в детстве и на детсво же ориентированную литературу) не перечитываю, чтобы остались те, первые воспоминания.

С другой стороны впервые прочитал Мастера и Маргариту в куда более юном возрасте, нежели положено программой м здравым смыслом. Дико понравилось. Перечитывая каждые последующие несколько лет нравилось по прежнему дико, но уже по совсем другим причинам.

Так что мой совет тебе, оп, - берись лучше за серьёзную фантастику. А детство оставь детству.

Алсо

> киборги, старые города и прочий постапокалипсис
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.17600  

Желязны был достаточно мощным, чтобы его книги доставляли даже во взрослом, циничном состоянии. Попробуй прочитать Валет-Тень, он маленький. Если понравится, переходи на Дилвиша Проклятого или Хроники Амбера. А дальше сам разберешься.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]