>>Лоля
>>Сап, битарды

Вали обратно на Сосач

Реальные российские новости, гораздо более шизофреничны, чем любые выдумки.

В новогоднюю ночь по советской традиции Кремль решил устроить своим гражданам подарок. Специфическим для него гражданам и специфический подарок.
В Чечню из Ростовской лаборатории были привезены в пакетах останки 109 человек, пропавших без вести еще в 1994 году, в первую чеченскую войну. По привозу их экстренно захоронили в общей могиле. Из 109 были идентифицированы личности только 2 человек.
Цинизм произошедшего, если задуматься, должен потрясать воображение. Даже чисто юридически, есть факт убийства 109 граждан России, останки которых, судя по всему, свыше 20 лет удерживались в Ростове. При этом ни возбуждения уголовных дел по факту их гибели, ни их публичного расследования никто не осуществлял - в итоге, вместо этого без всяких объяснений их привезли и захоронили в общей могиле под шумок помпезных новогодних празднеств.

>>25004
Не так уж и много.

>>25163

> Слишком часто в поэзии через философические рассуждения и психологизмы происходит выпячивание автора

Я полагаю, что весьма опрометчиво такое говорить. Подобные стихи часто пишут в подростковом возрасте и тоько. Поэт, как и ученный, занимается своим делом в перспективе на будущее должен, по крайней мере, настоящая поэзия должна пройти "громаду лет" и остаться понятной для наших потомков. И не важно, какие там мистерии в строках спрятались. Поэзия должна вести человека к вселенскому огню, а не в закольцованный мозг автора. Поэзия должна жить вне автора. Я верю и даже знаю, что такое возможно. Вот почему, например, Северянин полузабыт, а Есенин - нет.

Хотя где-то мной было прочитано, что Северянин мог очень ловко играться со стихотворными размерами выдавая просто новаторский и очень красивый ритм - в этом его заслуга, но только. В остальном его поэзия пустая и пошлая весьма... Лучше тогда почитать Сашу Черного. Вот это поэт так поэт был. С таким поэтом всегда легко и просто, но не с Северянином. Хотя каждому свое.

>>25427
Посоветуешь какой-нибудь малоизвестной годноты уровня Кристи? Слышал, что "Тайна греческого гроба" самое то, но все не дотянутся руки.

>>25431
Даже не знаю. У меня в прочитанном, в основном, всякое известное.
Попробуй Р.Чендлера, Дороти Сейерс, Честерстона, или почитай Мегрэ Сименона.
Из чего-то такого не очень известного, что было прочтено не так давно -наверное "Девочка с Татуировкой Дракона". Автор написал эту серию романов лет 20-25 назад, но опубликовали его только в 2006+ годах по согласию его родственников, через 2 года после его смерти. Но оно такое современненькое, с корпоративными тёрками и покрывательством убийц. Ну и там много жестокости. Не знаю или понравится - оно далеко стоит от детективов с, собственно, детективами.

>>25446

>или почитай Мегрэ Сименона.

Скажи, пожалуйста, сразу, что еще из перечисленного -- полицейский детектив. Они мне не ня.

Реквестирую название польского полуклассического, полуполицейского детективного романа. Помню следующее: в некоем замке, из которого после потери наследников, власти сделали исторический памятник, произошло убийство, когда там был единственный гость, который и стал жертвой; поначалу все пытались выставить как несчастный случай; постоянные обитатели замка включают смотрителя, садовника/сторожа с дочерью и старуху-горничную; в замке бытовала легенда о призраке, которому даже отдельно подавали (на самом деле в зале с призраком был тайный проход); мотивом для убийства, как выяснилось ближе к концу, служат спрятанные в замке ценные или даже бесценные бумаги.
Информации, конечно, много, но еще когда книга была у меня на руках я не мог найти в интернете больше 2-3х строчек про его создателя, а сейчас и название по ключевым словам не найти.
C меня яблоки.

Может буду немного не в тему, но посоветую почитать Чейза.
Кто читал, посоветуйте подобного чтива.

>>25499
Не читал Чейза, но из той малой инфы о его творчестве с первой ссылки поисковика предполагаю, что Рекс Стаут будет релейтед.

Воскресенье, 19 ноября 2017
12:24 Три Вентиля
Замечательный детектив от классика жанра - Рональда Нокса.
Хе-хе, даже не знаю что и расписывать... Собственно, роман не отличается продолжительностью и закрученностью. Думаю, сложность его выше стандартного чтива во многом из-за невозможности представить в нынешнем мире эти самые вентиля, разве что только на полипропиленовых трубах водопровода, хотя вряд ли кому вообще есть дело и до этого.
Следующая сложность в множественных "просчётах" во время реализации своего плана.. кхмкхм своего плана, да.
В целом написано не скучно, но динамика событий невысокая. Увы, отсутствует излюбленный мною метод расследования Пуаро, но особо от этого не пострадал. Следующая запись, скорее всего, будет о Восточном экспрессе и, соответственно, пару слов о экранизации не забуду.

>>25510
Жив таки?! Интересно будет почитать мнение про роман (вообще, а не только "Восточный экспресс"), но про экранизацию не надо: и так понятно, что уровень "Шерлока" Гая Ричи.

Рубрика "Советская и не только Россия глазами героев детективных романов" часть 1. Фраза из дознания Арбэтнота в вагоне-ресторане.
-Да потому, что почувствовал я этот запах именно в тот момент, когда говорил о том, что сталинский пятилетний план полностью провалился. Я ещё помню...

Помню следующее. Детектив не классический, возможно даже шпионский. То ли главный герой прилетает в Голландию, то ли прилетает из Голландии и сразу же, в аэропорту, происходит экшон: кажется, кого-то убивают и герой бежит за убийцей. Позже прилетают его ассистентки: одна "платиновая блондинка", другая "брюнетка цвета воронова крыла". В названии было что-то, что ассоциируется с куклами, манекенами, марионетками.

А можно я примажусь и тут будет тред "объясните смысл"?
Очень люблю Лема, но "Следствие" повергло в полный ступор.

>>24974
Я прочитал давненько уже, но не запомнил совершенно. Мне у дедушки больше всего "За рекой в тени деревьев нравится", пожалуй.

Вопрос знатокам.
Я Хемингуэя ещё не читал, но желание присутствует. С чего собственно порекомендуете начать?

>>25577
Не начинай с "Прощай, оружие". Я с него начал и знакомство с этим писателем для меня завершилось преждевременно.

>>25579
Примерно этим я и руководствовался задаваясь этим вопросом. Да и "Повесть «Старик и море» вернула Хемингуэю литературную репутацию и привела к пересмотру всего его творчества" подобное утверждение меня тоже немного смутило.

У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!

>мир дикого запада
>евангелион

Не смотрел.

>может есть книги с не худшими сценариями?

Не знаю, опиши чем хороши сценарии в приведённых тобой тайтлах.

>>24952
Мартин Хайдеггер, "Бытие и время"

Westworld - достаточно банальное идейно произведение про андроидов, что в нем может поражать воображение?
Такое ощущение, что у тебя нет минимума на эту тему. Почитай там Азимова, что ли.

>>24952
Это толстота или тупота?

>>24970
Бритва Хенлона же, это во-первых.

Во-вторых:

>вызывает задумчивость

Это слишком лихо, я не верю в то, что на Ычане есть НАСТОЛЬКО крутой стилист. Вот это убожество со знаками препинания и пробелами — очевидный ход, сам так делал. Но такую фразу нарочно не придумаешь, её надо где-то подсмотреть. А значит, что если это тролль, то у него есть список архитипических речевых оборотов, т.е. перед нами литератор с книжечкой наработок. Не слишком ли высокий уровень для тематики?
Не принимаю в расчет ситуацию, что тролль настолько тупой, что не владеет языком, отношу это к тупоте.

Типичная медиа-жвачка ничем не примечательная, разве что совершенно недостоверным диким западом, да переизбытком сериальных клише. Решительно не понимаю, что вы в нем находите.

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.

>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.