У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!

>мир дикого запада
>евангелион

Не смотрел.

>может есть книги с не худшими сценариями?

Не знаю, опиши чем хороши сценарии в приведённых тобой тайтлах.

>>24952
Мартин Хайдеггер, "Бытие и время"

Westworld - достаточно банальное идейно произведение про андроидов, что в нем может поражать воображение?
Такое ощущение, что у тебя нет минимума на эту тему. Почитай там Азимова, что ли.

>>24952
Это толстота или тупота?

>>24970
Бритва Хенлона же, это во-первых.

Во-вторых:

>вызывает задумчивость

Это слишком лихо, я не верю в то, что на Ычане есть НАСТОЛЬКО крутой стилист. Вот это убожество со знаками препинания и пробелами — очевидный ход, сам так делал. Но такую фразу нарочно не придумаешь, её надо где-то подсмотреть. А значит, что если это тролль, то у него есть список архитипических речевых оборотов, т.е. перед нами литератор с книжечкой наработок. Не слишком ли высокий уровень для тематики?
Не принимаю в расчет ситуацию, что тролль настолько тупой, что не владеет языком, отношу это к тупоте.

Типичная медиа-жвачка ничем не примечательная, разве что совершенно недостоверным диким западом, да переизбытком сериальных клише. Решительно не понимаю, что вы в нем находите.

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.

>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.

>>24857
-Рыжий! рыжий!
-Я за "рыжего" из людей бледных делал

>Воздушные пираты.

Дропнул на моменте расставания гг с домом.
Забавно, учитывая, что я "дожевываю кактусы", даже если скучно, но тут нестерпимо унылое начало.

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.

Надежда Лухманова - Девочки (воспоминания о Павловском институте для девочек, читается почти как манга про католическую школу же :3)

Мария Халаши - На последней парте (про цыганскую девочку из Венгрии, которая пошла в школу, её сначала все не любили, а потом её все полюбили, и всё у них стало хорошо!)

Susanna Kaysen - Girl, Interrupted (у одной девочки всё стало плохо, и её упекли в психушку, там она познакомилась с другими девочками, а с одной даже подружилась на всю жизнь)

Александра Бруштейн - Дорога уходит в даль.

>>23580
Трилогия Ильи Масодова.

Диккенс "Холодный дом"

Лидия Чарская "Записки гимназистки"

В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма? Нумерация книг и хронология событий в них не совпадает. Может быть Джилл Мерфи так писала не по порядку, а может переводчики когда переводили накосячили с нумерацией.

Чтобы не создавать новый тред, спрошу здесь.
Фёдоры Михалычи, посоветуйте чтива в котором бы подробно и правдоподобно описывалось бы, без всяких прекрас, но не гротескно чернушно, то, что происходит в голове у влюбленной особы женского пола от 16 до 20+ годков, желательно чтобы время действия было как можно ближе к нынешнему. Формат не важен, полноценная ли книга, графомания ли, важно попадание в реквест. И еще хотелось бы что-нибудь о взаимоотношениях в женских коллективах, женской дружбе и её отсутствии тоже без всяких прекрас.

>>24691

ну блин
люди тут посоветовали хорошие книги, пруста или диккенса, а он

>В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма?

стыдно должно быть

>>24699
Я люблю книги для детей.

>>24694
Куприн - Яма

Так и чешется написать про собрание школьных сочинений о проведённом лете.

То есть, чтобы был десяток разных концовок? Попробуй Павича.

>>24729

"хазарский словарь"? тонко

надо еще ему "волны" вирджинии вулф посоветовать, тем более что там полно всякого про лето, про девочек, и даже немного яоя есть

только вульф надо на английском читать, вроде бы ее даже неплохо переводят (орландо вполне прилично перевели), но все-равно

ах да, "волны" моя самая любимая книга вообще

Я без понятия, что такое "Бесконечное лето", но зацени "Вино из одуванчиков". Это про конечное лето.

>>23918
Я так полагаю, Дейла Карнеги с его "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей" уже известна? Сам читал. Годно. Просто интересно.

>>23922
Учебник успешного глиста? Нет, спасибо, я лучше похиккую.
мимопроходил-кун

Мне джва препода рекомендовали "Психологию лжи" Пола Экмана. Прочитал, базарю годно. Ещё слышал о книге "Психология общения" Ильина, но ниасилил пока что.

>>23918
Шафер Дж., Карлинс М. "Включаем обаяние по методике спецслужб"

>>23923

хорошая книга, что. ты же ее не читал, признайся.

>>24732

>по методике спецслужб

кул стори