Страница пересобрана: 04:01 21.02.2019
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1310306618251.jpg -(111 KB, 1024x749, krishna_arjuna.jpg)
111 No.15829   [Ответ]

Поскольку кроме Гомера, Вергилия, Рамаяны и Эдд ничего не знаю.

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.15834  
Файл: 1310311963398.jpg -(30 KB, 434x422)
30

Короче, вот эпос о Гильгамеше, не ищи:
http://files.mail.ru/RHPXZN

На пикрилейтеде дикий пока ещё Энкиду занимается с антилопами тем, чем дикие некультурные люди занимаются с антилопами.

Вергилий - скука. До гомеровских поэм ему как до звезды небесной.

>> No.15835  

Песнь о Роланде. (героический эпос)
Данте - Божественная комедия. (эпическая поэма)

>> No.15836  

Ещё есть финская "Калевала". Целиком не знаком, фрагменты в переводе Маршака прекрасны.

>> No.15837  

да ещё финский эпос "Калевала".

>> No.15838  

>>15834
Самое забавное, что Энкиду стал культурным только после пьянки и хау~ау с блудницей.

>> No.15859  

бамп

>> No.15879  

>>15838

>культурным
>пьянки и хау~ау

Да это же такой тонкий вид сатиры

>> No.15880  

Мабиногион же. Древний и не очень Уэльс, король Артур, все дела.

>> No.16374  

бамп годному треду

>> No.16375  

>>15880>>15837>>15835
Нужна античность (в смысле запада), если восточное что-то есть, то подойдёт любое.



Файл: 1312833825466.jpg -(27 KB, 502x330, 3050-52-55-3390-3392-86.jpg)
27 No.16309   [Ответ]

Прошу советов.
Появилось желание оцифровать книжку (сборник статей Фейерабенда - издание, правда, полное говно, но осуществленный г-дином Никифоровым буквально в прошлом году перевод основных работ автора, включая и перевод этой книги вполне себе приличный, насколько я могу судить), до этого имел дело разве что со слайдовой пленкой. Ознакомился с доступной по этому поводу информацией, представленной здесь: http://ru.wikibooks.org/wiki/%CE%F6%E8%F4%F0%EE%E2%EA%E0_%EF%E5%F7%E0%F2%ED%FB%F5_%F2%E5%EA%F1%F2%EE%E2 ; и, например, здесь: http://www.scagletti.ru/tbooks.html
Решил делать pdf: во-первых, потому что ленив и довольно безграмотен, а нормальная вычитка требует прямо противоположных качеств и отнимает массу времени (более того, сама книга полна ошибок, механизм OCR, насколько я понял, все еще далеко не идеален, да и то состояние, в котором пребывают тексты разномастных "свободных библиотек" редко можно назвать удовлетворительным); во-вторых, по моему скромному мнению почти любая, даже самая отвратительная верстка вкупе с самым блевотным оформлением много лучше того, во что превращает текст большинство программ для чтения fb2, epub и прочих.
Вопросов после прочтения вышеприведенных материалов стало меньше, но они, тем не менее, есть. Во-первых, об OCR. Имеет ли вообще смысл проводить распознавание текста без последующей вычитки? Если имеет, то какими средствами следует воспользоваться для распознавания и наложения OCR-слоя? Может быть, Acrobat уже всему научился? Во-вторых, о ссылках. Хотелось бы сделать ссылки на примечания, а может и на библиографию тоже, но всю информацию об этом, я, видимо, пропустил. В-третьих, о страницах. Вопрос к вашим представлениям об удобстве чтения. Допустим, для меня все было бы очевидно - работать, конечно, удобней с каждой страницей отдельно -, если бы не великое множество энтузиастов, так и оставляющих скан в виде книжного разворота. Разумеется, для обладателей планшетных компьютеров и больших мониторов все едино, а вот устройства с экранами e-ink, пусть даже самыми большими, могут доставить некоторые неудобства в связи с этим. Или может быть я ошибаюсь, и вам по какой-то причине удобней работать именно с разворотом? Короче, мне было бы интересно ваше мнение по этому вопросу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16322  

>>16321
Ну так, скан-то еще и обработать было бы неплохо - сам по себе софт сканера выдает достаточно убогий результат. Ну и главы тоже конечно, примечания и все остальное.

>> No.16346  
Файл: 1313076881926.jpg -(1024 KB, 2800x4384)
1024

Закончил с файлом. Сделал оглавление (без подглав, с переходом из закладок, либо с соответствующей страницы), сделал ссылки на примечания/библиографию из текста (но не из примечаний на библиографию - уж больно дохуя там этого). С OCR не стал баловаться и накосячил с искажением в левом вернем углу большинства нечетных страниц (в сканкромсаторе не нашел опцию, с фотошопом тоже не сложилось). Думаю, что читать файл будет удобно даже на относительно небольших устройствах с e-ink дисплеями (пикрелейтед - пример страницы). Залил на libgen; если интересно, называется "Прощай, разум" (хотя перед этим лучше бы "Против метода" прочитать).
Заебался я в одиночку, надо сказать, очень знатно, поэтому хочу предложить следующее. У всех ведь дома (в ближайшем магазине/букинистическом/на соседней помойке) есть что-то, чем можно было бы поделиться с миром, но в то же время всем в лом заниматься тем, с чем в этом треде проебался я. В такой ситуации было бы здорово, как мне кажется, организовать на базе отдельного треда в /l уютный, неторопливый "издательский дом" с разделением труда. Кто-то, например, вносит в тред предложение сделать такой-то файл из такой-то книги. Отзывается нужное количество желающих - один делает сканы, отсылает второму; второй обрабатывает их, отсылает третьему; третий делает файл, проставляет главы, примечания, проводит распознавание текста и отсылает четвертому; четвертый редактирует текст, вставляет ocr-слой и выкладывает куда-нибудь. Пропустив обработку сканов и создание pdf, можно уделить больше внимания редактуре и сделать fb2/epub/mobi. Файл готов, группа отписывается в треде, всем похуй. Как-то так.
Может и доска оживится маленько, не знаю. Напишите пожалуйста, что об этом думаете.

>> No.16348  
Файл: 1313086324193.jpg -(922 KB, 1504x1991)
922

>>16346
Получилось хорошо. Особенно для e-ink'ов. Сейчас всякая спец. литература обычно попадается в виде пикрелейтеда, или ещё хуже. С монитора это читать ещё можно, а на e-ink'е текст выглядит белёсым, его плохо видно. Часто контрастность страдает ещё больше, текст на устройстве не разглядеть даже при увеличении, фон не является белым, зачастую страницы лежат криво и чтение по колонкам невозможно, иногда страницы просвечивают, видно, что написано/нарисовано на обратной стороне и т.д. и т.п.
Так что у тебя очень даже неплохо получилось.

>> No.16351  
Файл: 1313091379113.jpg -(1082 KB, 2269x1625)
1082
>> No.16352  

>>16348
Ну и ладненько. Кстати, можно будет и существующие уже файлы вроде твоего пикрелейтеда до ума доводить, ну или попробовать по крайней мере.
>>16349
Тебе не обязательно именно сканированием заниматься - можешь уже готовый скан обрабатывать, или текст редактировать. В крайнем случае, если у тебя есть какая-та книжка, которую ты непременно хотел бы отсканировать, то можно и как-нибудь передать её обладателю сканера (можно по почте до востребования посылать, можно в условленном месте оставлять - кажется, для таких целей в Москве есть шкаф в каком-то лесопарке, через который люди книжками обмениваются; ну, а если вам похуй, то можно и лично встретиться). В самом крайнем случае можно отдать на сканирование за деньги, но это очень дорого.
В любом случае, я только с сентября смогу начать, так что если энтузиастов до того времени не найдется, попробую создать тред в первых числах.

>> No.16354  

>>16353
Здорово. Я и сам таким не занимался до недавнего момента (в оп-посте написано), но вроде бы читабельно получилось. Сканкромсатор, правда, программа сама по себе довольно сложноустроенная, но вместе, опять же, разбираться будет легче и приятнее.

>> No.16357  

>>16352

>можно будет и существующие уже файлы вроде твоего пикрелейтеда до ума доводить, ну или попробовать по крайней мере.

Чем это можно сделать? Хотя бы контраст выровнять, чтобы фон был белый, а всё, что темнее серого стало чёрным.
Если придётся обрабатывать постранично, без автоманизации, то это будет мягко говоря не продуктивно.

>> No.16358  

>>16357
Акробатом можно извлечь ряд .tif изображений из файла, после чего обработать их пакетно в сканкромсаторе (http://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator): развороты разделить, контраст поправить, фон почистить.

>> No.16363  

>>16358
Всё в программе хорошо: она и djvu вскрыла, и картинки выровняла, обрезала и обесцветила, но как теперь всё это обратно в djvu собрать?

>> No.16364  

>>16363

>Второй, рекомендованный способ, это использовать Document Express Enterprise 5.1 (доступна облегченная версия этого пакета, объемом около 20 мегабайт). Вначале создаем профиль для кодирования (делается это не часто, можно один раз), для этого запускаем Document Express Enterprise Configuration Manager из этого же пакета, из списка выбираем профиль Bitonal(600), нажимаем на кнопку Advanced Settings…, в диалоговом окне Advanced Settings выбираем закладку Text и ставим Pages Per Dictionary равным 1000 (конечно, это небольшой экстремизм, можно ограничиться значением 100-200). Сохраняем этот профиль под новым именем. Увеличение размера страниц на словарь, приводит к заметному уменьшению размера файла, до 25%. Профиль Bitonal используется только для черно-белых сканов, если у Вас есть страницы с иллюстрациями, то в этом случае лучше использовать профиль на основе Scanned.
>Запускаем Document Express Enterprise Workflow Manager, загружаем все страницы зараз, в поле Job Name пишем название книги, из списка Raster Profile выбираем, подготовленный ранее профиль, переключаемся на закладку Output и из списка Separate Document(s) by выбираем One document only. Ставим галочку (с самого левого края под Enable) и ждем конца кодирования, следим или пока эта галка исчезнет или по закладке Log.

Прямая ссылка со статьи про сканкромсатор, если что.



Файл: 1313073904390.jpg -(54 KB, 527x392, Крестная сила.jpg)
54 No.16344   [Ответ]

У меня глюки, или ЭТО - взаправду???
http://izdato.livejournal.com/1407802.html

>> No.16356  
Файл: 1313130786812.gif -(53 KB, 400x500)
53

В чем проблема? Вон, у Головачева есть как минимум одна повесть, где наоборот, доблестный язычник сражается со злобными православными священниками. Да и вообще ничего особенного, православных священников куда только не лепят. Алсо почему тебя не смущает, скажем, англиканская и католическая церкви в Хелсинге? Там даже папа Римский в кадре появляется и вообще, молятся и кресты таскают, священнки, монахи и т.п.



Файл: 1312740474622.jpg -(31 KB, 372x372, first-snow-toyama-japan-mainichi.JPG)
31 No.16297   [Ответ]

Не так давно один анонимус посоветовал мне тут книгу Квабаты Ясунари "Снежная страна".
Буквально на днях, валяясь на диване, думая чего бы читануть, мой выбор пал именно на эту книгу, поскольку в ней было всего 82 страницы.
У меня уже был опыт чтения японской литературы - это "Женщина в песках" и "Сердце", и я должен сказать, что их литература отличается какой-то специфичностью.
Не менее специфичной оказалась и эта книга. Начну с того, что эти японские имена, Симамура, Комако, Йоко - они выпали у меня из головы сразу через полчаса после прочтения, и я помнил только, что был "какой-то мужик" и "какая-то баба".
Книга так же изобилует разнообразными названиями японской растительности, меры длины и прочего. Поэтому, когда автор говорил, что какой-то "сюси-пуси" зацвёл/завял или оказался "пуси-сюси", то у меня перед глазами не возникало ровным счётом никакой картины.
На протяжении всей книги, как я понял, автор пытался проводить аналогии между душевными и прочими состояниями героев и временем года с характерной ей флорой и фауной. Частенько автор применял такой приём, что абзац оканчивался прямо в разгар какого-либо действия, а в новом абзаце повествование продолжалось уже где-то через 200 дней после того. Как-то ни тот ни другой приёмы меня не впечатлили.
Но не суть. Меня больше интересует концовка, буквально поставившая меня в тупик. Она заставила меня задать вопрос: "Ну и что я собственно только что прочитал?". Оканчивается буквально тем, что мужик на протяжении пяти минут с десяток раз смотрит в небо и каждый раз на него наезжает млечный путь, т.е. ничем.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.16298  
Файл: 1312742489829.jpg -(64 KB, 608x394)
64
>"Женщина в песках"

Еле дочитал же, хотя, например, по Человеку-ящику и Чужому лицу угорел совсем хорошо.

>> No.16306  
> Женщина в песках
> Человек-ящик
> Чужое лицо

Я это говорил на этой доске уже как минимум сто сорок раз, но как обычно никто не читает самое интересное произведение сего писателя. Да, я конечноже про "Тайное свидание".

>> No.16314  

>>16306
Я читаю ровно то, что мне тут анонимусы насоветовали.
Про "Тайное свидание" я слышу впервые.

>> No.16316  

>>16306

А вот сейчас и почитаю. Кстати он же еще sci-fi писал вроде, стоит ли читать?

>> No.16355  

>>16316
"Тоталоскоп" довольно хитроумно (в хорошем смысле) написан. Вот что действительно мне у него понравилось - "Сожжённая карта". Там фигурирует столько мелких деталей, что въехать в то, что вообще происходит, удалось только с второго прочтения.



Файл: 1310450608847.jpg -(1495 KB, 1500x785, asoiaf___targaryens_by_spoonybards-d2zu4(...).jpg)
1495 No.15870   [Ответ]

Явилось! Вспышка сверхновой раскаленным газом сожгла весь шлак из /l/, оболочка звезды развеялась, обнажив совершенную сферу, свет искривляющую и неистерпимо постыдную своим совершенством.

Пропущено 25 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16011  

>>1609

Если это - твое собственное умозаключение, то ты - гуманитарий от рождения, и ты выбрал неправильный жизненный путь; если ты прочел и счел нужным запомнить столь непрактичное знание, то ты - гуманитарий-макака, самый гнусный подвид человека.

>> No.16016  

>>16011
Я смотрю, ты легендарный гигант просто. Хрюм-Владыка прямо-таки.

>> No.16017  

посмотрел я как вы обсираете автора с разных философских позиций, но ведь есть независимый способ оценки важности автора: тираж
кто такая камша я даже не слышал, а Мартин гремит по всему интернету

>> No.16018  

>>16017
Большие буквы. Используй их, Фёдор.

>есть независимый способ оценки важности автора: тираж

Гoвнo чертовски вкусное. Миллионы мух не могут ошибаться.

>> No.16020  

>>16016

Слив засчитан.

>> No.16031  

>>16018

> Миллионы мух не могут ошибаться.

Я слышал эту фразу как минимум миллион раз.

>> No.16233  

bump

>> No.16263  

>>16018

>важности

Ты значение слов понимаешь, мудила? Или у тебя все слова обозночают все?

>> No.16267  

>>16263

зачем беспокоишь холодную кучу дерьма?

>> No.16350  

я оставлю это здесь

http://notabenoid.com/book/19980



Файл: 1313006502865.jpg -(19 KB, 200x313, 1000549351.jpg)
19 No.16330   [Ответ]

Здравствуйте, дорогие читатели! Скажите пожалуйста, есть ли у кого-то из вас книга "Певчие сверчки", и не могли бы вы мне ее дать. Гуглю третий день, все пальцы изгуглил, но ничего, кроме возможности ее купить не нашел. Буду очень благодарен за предоставленную помощь.



Файл: 1312371287243.jpg -(59 KB, 438x600, 438px-fortranbook.jpg)
59 No.16246   [Ответ]

Мега книга всех времен.
Другой такой вы не ссыщите.

Пропущено 4 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16264  

Да, эта книга - советский киберпанк.

>> No.16268  

>>16247

>проффессора

dontthinkso

>> No.16277  
Файл: 1312623413404.jpg -(24 KB, 360x288)
24

>>16268
OK

>> No.16290  

>>16259

>А у меня была "А я был в компьютерном городе", тоже про Фортрана.

Я тоже очень любил эту книжку, а стал почему-то юристом, лол.

>> No.16292  

>>16290
Что тут непонятного, чтобы быть Фортраном нужен мозг.

>> No.16299  

А почему именно Фортран, а не Ассемблер, Алгол, Кобол, Пролог, ПЛ/1, или Ада??

>> No.16301  

>>16299
Профессор Ада очень ок.

>> No.16303  

>>16292

>Что тут непонятного, чтобы быть Фортраном нужен мозг.

Ломающие новости, только у одного человека на Земле есть мозг!

>> No.16308  
Файл: 1312828911051.gif -(1 KB, 41x17)
1

>>16303 И тот нарисованный.

>> No.16315  
Файл: 1312886841812.jpg -(8 KB, 234x192)
8


Файл: 1294274474779.jpg -(34 KB, 480x480, 1265416568778.jpg)
34 No.12890   [Ответ]

Привет, Федорушка!
Знаешь, мне нравится теплая ламповая романтика, как у Синкая. Но в книжках мне такое почти не попадалось. Возможно, потому что в русской литературе такого искать не следует (поспорь со мной, если хочешь), а в японскую я как-то не ходил. Подскажи чего-нибудь, а?

>> No.12973  

Харуки Мураками.

>> No.12982  

Удваиваю Мураками.
Алсо, Ричард Бах. И вроде как Макс Фрай, но я не уверен, так как руки не дошли почитать.

>> No.12985  

Поздние сборники рассказов Брэдбери: "Вождение вслепую", "Кошкина пижама" и т.п. Произвели похожее впечатление.

>> No.13025  
Файл: 1295264545806.jpg -(248 KB, 1024x682)
248

>>12973
слишком виабущта
>>12974
ты знаешь, куда тебе пройти
>>12982
но Бах же совсем для дам! Фрай прочитан, не совсем то - очень лампово
>>12985
спасибо!

>> No.13042  

>>12973
Как у Мураками называется книжка про городские легенды?Сам ни разу не читал, ну и посоветуйте других книг про гор. легенды. inb4 Веллер

>> No.16293  

>>13042
«ТВ-люди»?



Файл: 1312654961432.jpg -(45 KB, 549x432, 1232969652_211074.jpg)
45 No.16280   [Ответ]

Допустим ли Андрей Столяров?



Файл: 1312311314259.jpg -(80 KB, 1024x768, Archangel network wp.jpg)
80 No.16239   [Ответ]

Можно я здесь буду задавать мелкие вопросы, на которые возможно найдется ответ у литературоведов?
Кому–то попадались гайды по информационной политике, которые объясняют как именно нужно подавать информацию, чтобы даже заинтересованному читателю было трудно сохранять внимание и интерес материалу?
Что-то вроде того, что творится с юридическими документами, но с систематизированными объяснениями.

>> No.16242  

>>16239
Наверни Кара-Мурзу "Манипуляция сознанием", что-нибудь по суггестивной лингвистике, ту же Черепанову.
А вообще, как кухонный лингвист, я бы посоветовал тебе выдерживать при написании текста с заведомо нулевым кпд следующие правила:

  1. Обилие канцелярита и штампов. То есть заменять нормальную форму высказываний на канцелярщину.
  2. Нагромождение эвфемических конструкций. Вместо простых высказываний - длинные составные предложения из фраз, огибающих основную суть, типа объясняющих ее. Например, вместо "Мы потратили все ваши деньги на какую-то херню вместо нужного дела" следует написать "Финансовые потоки, составлявшие инвестиции, запланированные к первоочередному освоению, перенаправлены на разрешение задач иного уровня приоритета." Пересекается с первым пунктом.
  3. Намеренные замаскированные стилевые ошибки и заведомо необоснованные стилевые приемы. Скрытые плеоназмы, тавтологии, обильные заимствованные слова и термины. Сюда же относятся синонимы с относительно слабой синонимической связью. То есть замена нормальных слов не на наиболее подходящие синонимы, а на наименее. То есть вместо "мы еще не привыкли к новому оборудованию" заменить на "интеграция нашего опыта и практики использования нового оборудования продолжается". Вместо "генеральный директор" - "единоличный исполнительный орган". Пересекается с пунктом 1.
  4. Максимум абстракции, минимум конкретики. Не называть вещи своими именами, использовать для обозначения конкретных вещей более абстрактные (обобщающие) понятия. Например, вместо "генеральный директор" - "представитель администрации". Вместо "денег ни на что не хватает, платить нечем" - "существующий набор платежных инструментов не отвечает сегодняшним вызовам".
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.16244  

Неееет, ОП, не делай этого. Напиши интересный, хороший текст, со смыслом и умными мыслиями. Не пиши унылую канцелярщину же.

>> No.16251  

>>16242
Спасибо за наводки, пороюсь по названным направлениям.

>Причинами неблагополучного финансового состояния нашего предприятия являются внешние факторы и внутренние недостатки...

Ты кажется перепутал местами внешние и внутренние факторы.
>>16244

>Не пиши унылую канцелярщину же

Нет же, мне это нужно по другим причинам.
Во-первых, было бы здорово найти документ, который действительно разъясняет черным по белому как грузить мозги. То есть который служил бы доказательством, что такая практика не является неумышленной, и что есть специальные разработки по этому направлению.
Во-вторых, мне это нужно в качестве рубрики вредных советов, потому что из-за экономического «обучения» меня именно натаскали на подобный стиль изложения материала (в этом плане примеры >>16242 типичны для почти любых материалов по экономике). Да и самому в дальнейшем станет легче рубиться сквозь подобные заросли.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.16255  

>>16251

>Ты кажется перепутал местами внешние и внутренние факторы.

Конечно, это и есть прием ложной систематизации или ложной типизации. Результатом является непонимание существа заложенного в текст сообщения, я же об этом и писал. Тут я просто очевидно сформулировал, а на деле ложная систематизация делается немного более тонкими передергиваниями.

>> No.16256  

>>16255

>я же об этом и писал

Я решил, что ты об упоминании качественно разных явлений в одной «группе». В качестве же примера такая ложная систематизация скорее повредила бы репутации редактора, т.к. является слишком очевидной. Но в общем это не настолько важно, чтобы отклонятся от темы треда.

>> No.16257  

>>16256

>В качестве же примера такая ложная систематизация скорее повредила бы репутации редактора, т.к. является слишком очевидной.

Няша, так ведь нужно неочевидно делать, я сделал так для наглядности примера.

>> No.16272  

>>16257
целую в щёчку : 3



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]