Страница пересобрана: 05:11 21.09.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1313570158877.jpg -(28 KB, 336x259)
28 No.16412   [Ответ]

По совету какого(их)-то форсера(ов) я - как и обещал, хотя одно хуйло попыталось обвинить меня в том, что я вру - прочитал "Похождения бравого солдата Швейка" (собственно все четыре части, которые успел написать Гашек).
И я должен сказать, что произведение меня приятно удивило. Не знаю, какую цель преследовал(и) форсер(ы), но Швейк оказался ровно в сорок два раза лучше, чем тот же Демиан от Гессе, который был здесь же так сильно разрекламирован некоторое время назад.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16416  

>>16415

Я вчера тоже прочёл кингу, хочешь создам об этом тред? Рак же.

>> No.16417  

>>16416
Не создавай, тебя поцаны обоссут за это.

>> No.16419  

>>16417

>поцаны обоссут

У меня уже встал.

>> No.16422  

>>16419
Тогда попробуй Паланика почитать.

>> No.16424  

>>16416
Создай же. Можно иметь один тред для такого. Я иногда вижу названия книг, которые собирался прочитать, а потом забыл.

>> No.16430  

Хм, одна из любимых книг моего отца. По его совету начинал читать давным-давно, но почему-то отложил и забыл. Перечитаю-ка.

>> No.16432  

>>16416
В /tv/, кажется, когда-то была традиция выкладывать в отдельном треде свои впечатления о недавно просмотренных фильмах. Я так в своё время нашёл для себя «Неуместного человека». Чем /l/ хуже, и как именно новичок, который не застал в своё время эти твои иридиевые треды, является раком?

>> No.16437  

>>16432
Поддерживаю. Предлагаю начинать создавать треды о впечатлениях с букваря. К началу осени можно будет обсудить колобка, к концу года, авось, до повестей Белкина доберёмся.

>> No.16476  

Даже если это прозвучит зелено, все равно донесу до сведения того самого форсера, что настоящий ОП того треда какого-то Швейка не читал.

>> No.16489  

>>16419

>поцаны обоссут
>У меня уже встал.

Это не у тебя в /s/ от подобной фразы встал?..



Файл: 1313838710724.jpg -(16 KB, 210x305)
16 No.16477   [Ответ]

[b]Криминальная сексология: Курс лекций для юридических факультетов[/b]
В курсе лекций профессора кафедры криминалистики Московского университета МВД Г.Б. Дерягина изложены основные разделы новой учебной дисциплины — криминальной сексологии. Показана история развития сексологии, приведены современные взгляды на проявления сексуальности человека, проведен транскультуральный обзор сексуального поведения и насилия. Особое внимание обращено на деструктивную сексуальность, преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Представлен подробный комментарий к главе 18 УК РФ со ссылками на зарубежное законодательство, дан алгоритм следственных и экспертных действий.
Лекции полностью соответствуют Программе по криминальной сексологии Московского университета МВД России, предназначены для студентов и курсантов, юридических и психологических факультетов вузов, сотрудников правоохранительных органов.



Файл: 1311090433855.jpg -(76 KB, 499x747)
76 No.16010   [Ответ]

Подкиньте годноты из городского фэнтези. Желательно помрачнее.
Читал: Лукьяненко, Громыко, Зыков, Дяченко.

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16285  

Очевидный Дивов.

>> No.16288  

>>16283

>как у Дивова
>хеллблейзера

довай знокомитсо, лол. :3
По теме сказать ничего не могу, нахожусь в поисках.

>> No.16289  

>>16288
довай:3
Алсо, еще интересуют вещи в стиле Unknown Armies: тамплиеры, культисты, оккультные заговоры, НЁЪХ повсюду, власти скрывают, за гранью реальности разворачивается очередной апокалипсис, всем похуй.

>> No.16296  

>>16289
а как? :3

>> No.16300  

>>16296
через фейкоскайпег же :3
или фейкогуголь

>> No.16328  

>>16300
Я слоупок.
nickylemme в фейкоскайпиге

>> No.16331  

>>16328
таки зогфгендил :3

>> No.16332  

>>16283
В первом же посте посоветовали Чайника, он сейчас объективно лучший "городской" фантаст.

>> No.16333  

>>16332
Мерси.
Алсо, в аналогичном треде мне посоветовали почитать про Гарри Дрездена, так вот, это совсем уж говнище. НИРИКАМИНДУЮ.

>> No.16475  
Файл: 1313834430838.jpg -(35 KB, 300x443)
35

Почему в треде еще не было Масодова?



Файл: 1313734283527.gif -(1 KB, 92x16)
1 No.16454   [Ответ]

Дорогий /L/ !

Как лучше всего начинать письмо?

(P.S. Капча печалит)

>> No.16455  

Здравствуй мама. Пишу тебе из горящего танка на сапоге убитого друга.

>> No.16457  

Здравствуйте Мартин Алексеевич! Сегодня немного прохладно и тучи были с утра я думал, а вдруг дождь пойдёт и огурцы накрыл днём когда обычно самое солнце. Но щас вроде ничего только тучи. Занялся я ещё и разборкой сарая стал низ разбирать и он весь гнилой оказался. Конешно ведь в низине стоит там вода и щас стоит ещё. Начал разбирать и думал а как бы вот в троём то как у Кудряшовых то разобрали. Но у нас ведь на нас только с Машей всё, а Николай да вы не переломитесь. Вы все думаете мы вам обязаны вы вот благодетель а мы работай здесь! Нет дорогой товарищ я тоже кое чего соображаю я фронтовик и в военкомате меня ценят как никак. Так что я так издеваться над собой не позволю я срать не позволю на себя как никак а я тоже почище вашего жизнь знаю. А вы блядские гады хуевы вы думаете что я так вот позволю! Нет я не позволю! Я на вас всю общественность подниму чтобы просветили вас гадов гадских! Вы привыкли как кулаки срать на нас и жрать а после гадить и всё а я вам не позволю гадить на меня я тоже ветеран и срать не позволю. А дом мы хоть на вас записан а мы его всем покажем чтоб срать на нас не позволяли. И я ебал вас гады вы нас думаете что мы должны! Нет дорогой мы не должны это ты должен нам чтоб не срать а только приезжать и так то! Ты думаешь мы срать только на нас а потом вы петухами ходите. Нет я ебал вас гадов я вас срал на вас говна не можете так чтобы мы работали только. Вы срал а я тебе говорил мы дом общественность ебал тебя гадов и мы же и будем а не вы чтоб мы пахали. Мы пахали а ты я ебал. Я тебя ебал гад ты и я. Я тебя ебал гад такой чтобы говно. Я тебя ебал гад не думаешь. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Я тебя ебал ты не думаешь. Я тебя ебал говно гадский и заберут. Я тебя ебал гад ты хуесор а не то что. Я тебя ебал гад. Я тебя срал и не то что. Я срал вас чтобы. Я тебя ебал говно. Я тебя ебал говно что не отобрали. Мы пахали а я тебя ебал гад сраный. Я тебя не срать гад сраный. Я тебя ебал гад сраный. Чтобы не срать на гадский говна нас. Я готел срать гад и ебал гас. Я вас сгат и ебал могол. Я тег ебал гад могол. Я тег ебал гадо могады. Я гад ебалы год вас. Я гад ебыла гад магы.

>> No.16460  

>>16457
Классика, хуле.

>> No.16467  

>>16460
и чо это такое

>> No.16468  

>>16467
Похоже на Сорокина.

>> No.16469  

>>16457
щас вроде ничего только на гадский заберут. тебя срал вас говна не вы не думаешь. тебя срал на вас записан мы не думаешь. тебя ебал гад могол. тег ебал гад ебал ты должен нам чтоб не позволю. дом общественность ебал гад ебыла гад ебал говно что не срать гад ебал говно. тебя ебал говно что не срать не позволю. дом мы должны! Нет не думаешь. тебя гадов вас гадов вас записан мы должны! Нет ебал говно что не позволю. дом общественность подниму чтобы мы же будем не позволю! на меня ценят как никак. Так что мы должны! Нет дорогой мы должны! Нет ебал вас чтобы. тебя срал на вас записан мы срать не позволю срать только приезжать так вот троём то разобрали. Но щас вроде ничего только приезжать так издеваться над собой не позволяли. ебал гад. тебя ебал могол. тег ебал гад ебыла гад магы. благодетель мы должны! Нет не позволю на меня тоже ветеран срать гад такой чтобы мы работали только. Вы срал тебе говорил мы работай здесь! Нет дорогой мы вам обязаны вы петухами ходите. Нет не позволю! на меня тоже ветеран срать на вас сгат ебал говно. тебя ебал вас гады вы чтоб не думаешь. тебя ебал гад такой чтобы просветили вас гадов гадских! Вы привыкли как никак. Так что мы работали только. Вы срал вас чтобы. тебя не отобрали. Мы пахали ты я. тебя ебал вас говна не вы чтоб срать только Машей всё, Николай да вы вот троём то что. тебя ебал гад могол. тег ебал могол. тег ебал гад могол. тег ебал вас гады вы думаете что не можете так вот благодетель мы работали только. Вы привыкли как Кудряшовых то разобрали. Но нас потом вы блядские гады вы чтоб не отобрали. Мы пахали тебя срал не переломитесь. Вы срал на вас гадов гадских! Вы срал не то как бы вот позволю! на нас не отобрали. Мы пахали тебя ебал гадо могады. гад такой чтобы мы же будем не переломитесь. Вы все думаете что мы должны! Нет не то разобрали. Но нас ведь на гадский говна не переломитесь. Вы привыкли как никак тоже кое чего соображаю фронтовик военкомате меня ценят как кулаки срать на нас только приезжать так чтобы просветили вас говна не срать не позволю! Нет не позволю. дом общественность подниму чтобы говно. тебя гадов вас гадов мы дом мы дом мы же будем не отобрали. Мы пахали тебя ебал тебя срал вас всю общественность ебал гас. вас гадов мы работали только. Вы привыкли как кулаки срать гад магы. тучи. Занялся ещё разборкой сарая стал низ разбирать он весь гнилой оказался. Конешно ведь низине стоит там вода щас стоит там вода щас вроде ничего только на себя как никак тоже ветеран срать на гадский заберут. тебя не позволю срать не срать гад могол. тег ебал могол. тег ебал говно что так чтобы мы пахали. Мы пахали тебя срал на вас говна не позволю. дом общественность ебал ты должен нам чтоб срать гад ты должен нам чтоб не должны это ты ебал. тебя не позволяли. ебал вас чтобы. тебя не переломитесь. Вы срал вас сгат ебал говно гадский говна нас. готел срать только на себя как никак тоже кое чего соображаю фронтовик военкомате меня тоже ветеран срать на себя как никак тоже кое чего соображаю фронтовик военкомате меня тоже почище вашего жизнь знаю. вы не переломитесь. Вы срал вас гадов вас гадов вас гадов вас говна нас. готел срать гад не позволяли. ебал говно. тебя ебал тебя не отобрали. Мы пахали ты я. тебя ебал говно что не должны это ты не вы чтоб мы же будем не отобрали. Мы пахали ты я. тебя не позволю. дом общественность ебал гад могол. тег ебал могол. тег ебал говно. тебя ебал тебя срал на вас всю общественность подниму чтобы мы не отобрали. Мы пахали тебя ебал гад. тебя гадов вас всю общественность ебал говно гадский заберут. тебя гадов гадских! Вы срал на меня ценят как Кудряшовых то что. срал не позволю на меня ценят как кулаки срать только приезжать так чтобы мы хоть на себя как никак тоже кое чего соображаю фронтовик военкомате меня ценят как бы вот благодетель мы не отобрали. Мы пахали ты должен нам чтоб срать на нас потом вы чтоб срать не переломитесь. Вы срал не переломитесь. Вы все думаете мы пахали. Мы пахали ты должен нам чтоб мы срать только на гадский говна нас. готел срать гад могол. тег ебал могол. тег ебал гад. тебя не переломитесь. Вы привыкли как Кудряшовых то что. тебя ебал говно что не позволяли. ебал говно гадский говна не переломитесь. Вы привыкли как Кудряшовых то что. тебя гадов вас чтобы. тебя гадов вас чтобы. тебя гадов вас записан мы хоть на себя как никак тоже почище вашего жизнь знаю. вы не должны это ты я. тебя срал тебе говорил мы хоть на вас гадов вас всю общественность подниму чтобы мы вам обязаны вы вот позволю! Нет дорогой мы его всем покажем чтоб срать не должны это ты не думаешь. тебя гадов вас говна нас. готел срать на меня тоже ветеран срать на нас только приезжать так то! Ты думаешь мы дом общественность подниму чтобы мы же будем не отобрали. Мы пахали ты должен нам чтоб срать только на себя как кулаки срать гад магы. тебе говорил мы срать не отобрали. Мы пахали ты не переломитесь. Вы привыкли как бы вот позволю! на гадский говна нас. готел срать только Машей всё, Николай да вы нас ведь на гадский заберут. тебя не вы думаете мы дом общественность подниму чтобы говно. тебя гадов вас срал вас гадов вас говна не отобрали. Мы пахали тебя гадов гадских! Вы срал вас говна нас. готел срать гад сраный. тебя срал на себя как бы вот благодетель мы работали только. Вы срал не позволяли. ебал могол. тег ебал гад не позволю на вас сгат ебал тебя не позволю. дом мы работали только. Вы привыкли как бы вот троём то как кулаки срать на вас говна не можете так вот троём то что. тебя гадов вас гадов вас записан мы должны! Нет.

>> No.16470  

>>16468
Он самый.
Норма. Часть 5

>> No.16471  

>>16470
Я всегда подозревал, что Сорокин - бездарный бумагомаратель; и вот теперь я уже почти уверен, что так оно и есть.

>> No.16472  

>>16471
Хм, а вот мое мнение о Сорокине после прочтения этой пасты изменилось в лучшую сторону(ранее читал только "День опричника")

>> No.16473  

>>16472

>читал только "День опричника"

Долбаная политота. Ранние вещи типа "Нормы" или "Очереди" - это да, мозг выносят.



Файл: 1313427110822.jpg -(136 KB, 640x720)
136 No.16402   [Ответ]

Помогите вспомнить название книжки. Точно помню, что фигурировали там мистика, скотобойня, сотни гуро, владение главгероем какой-то силой и его же сумасшествие. Вроде были орден мясников и "любовь" с коровами.

>> No.16403  

>>16402
Animal farm.

>> No.16405  

Мэттью Стокоу - Коровы.
/thread

>> No.16429  

>>16404

>Мор. Утопия

Тоже годное книжцо, кстати. Рекомендую.

>> No.16441  

>>16429

>Мор. Утопия
>книжцо

Я что то не понял в этом мире?

>> No.16443  

>>16441

>Я что то не понял в этом мире?

Совершенно верно. А ещё ты зашёл не в тот раздел. Где у нас прo компутерные игрульки? Вот туда и проследуй.
http://lib.ru/INOOLD/MOR/utopia.txt

>> No.16453  

>>16445
Капитан Японел врывается в тред!
>>16404-кун имел в виду книгу Т.Мора "Утопия"
>>16429-кун к слову вспомнил игру "Мор. Утопия", назвав ее книжцом, намекая на ориентацию игры более на сюжет, чем на геймплей.
>>16441-кун не понял изящной формулировки >>16429-куна
>>16443-кун решил блеснуть эрудицией.
Так все и было.



Файл: 1313673348866.jpg -(51 KB, 720x479)
51 No.16428   [Ответ]

Приветствую, дорогие Фёдоры.

Дело в том, что я интересуюсь античной историей и, в особенности, люблю читать античных же авторов. Койне, к сожалению, не знаю, о латыни представление поверхностное, так что всё больше переводы. Но всё-таки предпочитаю сами источники, так как удовольствие нахожу не только в сведениях, но и в мощном древнеримском/греческом слоге, кое-как сохраненном и в переводах.

И есть одна проблема. Возьмусь за любую книгу, а в аннотациях и комментариях сплошные "А у Диона Кассия совсем иначе", "Эту книгу следует воспринимать скорее как исторический роман", "Тут явная фальсификация", "Патриотические сказки" и тому подобное. Уважают Фукидида разве что из того, что я читал. А как есть какие-то намеки в ссылках на то, что автор не полностью выдумки строчил, вроде того же Диона или Полибия - так сразу текст хрен найдешь, никаких тебе fb2 на либрусеке, только всякий адок типа английской билингвы в djvu необъятного размера, от которой смартфон бы взорвался, наверное, если бы я попробовал её прочитать.

Собственно, в связи с этим имею вопрос - посоветуйте какую-нибудь, так уж и быть, относительно современную книжицу, которая более-менее растолковала бы мне, кого и в каком порядке читать, кого явно ловили на вранье, так что можно читать только как сказку, и тому подобное.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1313142733653.jpg -(38 KB, 200x312)
38 No.16359   [Ответ]

Анон, помоги выбрать какой из всех учебников самый самый:

  • Гегель Г. В. Ф. Лекции по истории философии (3т.)
  • Дж. Реале и Д. Антисери - Западная философия от истоков до наших дней (3т.) 4го тома, увы, нет.
  • Введение в философию. Учебник для высших учебных заведений (2т.) - Из-во: Политическая литература, Москва, 1989 г.

http://www.centrmag.ru/catalog/k14_100309.jpg

Гегель несколько устарел, я так понимаю, а книга Реале и Антисери - вообще редкость, Голобков вообще короткий и в нём многого нет, судя по содержанию. На всякий случай: Бертрана Рассела я читал, это для "закрепления материала".

>> No.16361  

Историко-философские работы Делёза жахни. "Лейбниц и барокко" или сборник о Канте с Юмом весьма занимательны. Еще можешь попробовать книги Хайдеггера по греческой философии - тоже интересно.

>> No.16362  

Какой смысл тратить свое время на философию? Ведь это донельзя пустотные размышления о мироустройстве, не дающие ни каких-то ответов, ни создающие какого-то культурного пласта бытия.
Лучше потратить свое время на изучение научных трактатов.

>> No.16368  

>>16361
Мне нужно из того, что есть в списке (то бишь доступно для меня).

>> No.16369  

>>16368
В интернете все есть. Если ты любитель плохого переплета и дешевой просвечивающей бумаги, многое можно заказать с доставкой из озона, например. Та же книжка Реале и Антисери сейчас там есть, все четыре тома (кто-то с рук сбывает в мягком переплете, плюс есть приличное издание, но подороже).

>> No.16376  

>>16369
Мне не нужно всё, мне нужен ответ на чётко поставленный вопрос. Если б я спрашивал в общем, то написал бы совершенно другой пост.

>> No.16377  

>>16376
Это я насчет того, что "доступно для тебя". А вообще грубовато с твой стороны, при том что сей "четко поставленный вопрос" десятки раз обмусоливался на всех тех досках, где ты его задал, свидетельства чему при желании наверняка можно найти, заглянув дальше нулевой страницы каждой из них (конкретно на этой - на первую).

>> No.16378  

>>16377
Да ты вообще слепой, я погляжу, читать, что тебе пишут - не читаешь, зато грубости какие-то нематериальные видишь. Повторю специально для тебя - меня интересует какая из конкретно приведённых книг является наиболее хорошей (читай: ёмкой) в плане материала, а не какие книги вообще являются хорошими по этой теме.

>> No.16380  

>>16359
"Введение в Философию", конечно. Гегеля читать в качестве учебника - бред, там не освящены современные теории. Антисери - довольно обширный материал по теме. Но там напыщенная болтовня ни о чём, половина воды, да и сильно политизированая. Её все либерастические пропаганды используют. В любом случае, в качестве "мой первый учебник по философии" я бы её нирикамендавал. Обзор большой, но человеку без багажа знаний не отличить правды от фантазий автора.

>> No.16381  

>>16378
Ну вот опять. Впрочем, ладно: боюсь, что ты слишком хорошо прочитал Рассела, чтобы остаться вежливым - "нематериальное оскорбление", это что-то как раз из лексикона самого маэстро и его последователей.
Если бы ты прочитал тред на первой (рискну повторить: на первой) странице этого раздела, то смог бы узнать, что, по мнению некоторых, хорошего, а уж тем более емкого учебника по (истории) философии не существует - во многом поэтому данную дисциплину интересно изучать. Следовательно, вполне логично предложить тебе лучшие варианты (в частности, как сделал >>16361-кун чуть выше - предложить ряд несколько более подробных и узконаправленных работ по теме), основываясь, в том числе, на факте наличия у тебя доступа к интернету. Возможно, если бы ты отвлекся от, безусловно, необычайно четкой формулировки твоего вопроса, и указал причины, по которым тебе при наличии интернета недоступны, либо нежелательны любые книги вне очерченного тобой списка, ответ можно было бы получить быстрее. Например допустим, тебя вообще не интересует предмет, а сдавать сессию как-то надо, причем, возможно, что и в самом скором времени. В таком случае тебе можно посоветовать наиболее близкий к программе твоего учебного заведения учебник - возможно, это будет указанное тобой "Введение". Можно предположить, что тебя интересует предмет, но при наличии доступа к интернету ты по каким-то причинам не можешь скачать, либо приобрести с доставкой какие-либо книги (мне сложно предположить, по каким). В таком случае, я бы посоветовал Гегеля - из всего списка, это, пожалуй, будет самым интересным чтением, хотя ни в коем случае не емким (идиотский, кстати, термин, особенно для характеристики любых материалов по философии) и не всеобъемлющим. Возможно, есть какая-то другая причина, которая потребует совершенно иного ответа на "четко поставленный вопрос". Озвучь ее, и я уверен, что тебе ответят.

>> No.16382  

>>16381
Август на дворе. У ОПа или переэкзаменовка для полных неудачников, или он заочник. Философия для него непрофильный предмет. Препод настаивает, чтобы лентяй прочёл обзорную антологию Реале-Антисери и хотя бы ознакомился с предметом, перед тем, как получить свой тройбан. Но ОП ленив и надеется обойтись "Введением", в пять раз меньшим по объёму. Честно признаться смелости не хватает, вот он и надеется, что фёдормихалычи как бы примут решение за него. Такое моё мнение.



Файл: 1310306618251.jpg -(111 KB, 1024x749)
111 No.15829   [Ответ]

Поскольку кроме Гомера, Вергилия, Рамаяны и Эдд ничего не знаю.

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.15834  
Файл: 1310311963398.jpg -(30 KB, 434x422)
30

Короче, вот эпос о Гильгамеше, не ищи:
http://files.mail.ru/RHPXZN

На пикрилейтеде дикий пока ещё Энкиду занимается с антилопами тем, чем дикие некультурные люди занимаются с антилопами.

Вергилий - скука. До гомеровских поэм ему как до звезды небесной.

>> No.15835  

Песнь о Роланде. (героический эпос)
Данте - Божественная комедия. (эпическая поэма)

>> No.15836  

Ещё есть финская "Калевала". Целиком не знаком, фрагменты в переводе Маршака прекрасны.

>> No.15837  

да ещё финский эпос "Калевала".

>> No.15838  

>>15834
Самое забавное, что Энкиду стал культурным только после пьянки и хау~ау с блудницей.

>> No.15859  

бамп

>> No.15879  

>>15838

>культурным
>пьянки и хау~ау

Да это же такой тонкий вид сатиры

>> No.15880  

Мабиногион же. Древний и не очень Уэльс, король Артур, все дела.

>> No.16374  

бамп годному треду

>> No.16375  

>>15880>>15837>>15835
Нужна античность (в смысле запада), если восточное что-то есть, то подойдёт любое.



Файл: 1312833825466.jpg -(27 KB, 502x330)
27 No.16309   [Ответ]

Прошу советов.
Появилось желание оцифровать книжку (сборник статей Фейерабенда - издание, правда, полное говно, но осуществленный г-дином Никифоровым буквально в прошлом году перевод основных работ автора, включая и перевод этой книги вполне себе приличный, насколько я могу судить), до этого имел дело разве что со слайдовой пленкой. Ознакомился с доступной по этому поводу информацией, представленной здесь: http://ru.wikibooks.org/wiki/%CE%F6%E8%F4%F0%EE%E2%EA%E0_%EF%E5%F7%E0%F2%ED%FB%F5_%F2%E5%EA%F1%F2%EE%E2 ; и, например, здесь: http://www.scagletti.ru/tbooks.html
Решил делать pdf: во-первых, потому что ленив и довольно безграмотен, а нормальная вычитка требует прямо противоположных качеств и отнимает массу времени (более того, сама книга полна ошибок, механизм OCR, насколько я понял, все еще далеко не идеален, да и то состояние, в котором пребывают тексты разномастных "свободных библиотек" редко можно назвать удовлетворительным); во-вторых, по моему скромному мнению почти любая, даже самая отвратительная верстка вкупе с самым блевотным оформлением много лучше того, во что превращает текст большинство программ для чтения fb2, epub и прочих.
Вопросов после прочтения вышеприведенных материалов стало меньше, но они, тем не менее, есть. Во-первых, об OCR. Имеет ли вообще смысл проводить распознавание текста без последующей вычитки? Если имеет, то какими средствами следует воспользоваться для распознавания и наложения OCR-слоя? Может быть, Acrobat уже всему научился? Во-вторых, о ссылках. Хотелось бы сделать ссылки на примечания, а может и на библиографию тоже, но всю информацию об этом, я, видимо, пропустил. В-третьих, о страницах. Вопрос к вашим представлениям об удобстве чтения. Допустим, для меня все было бы очевидно - работать, конечно, удобней с каждой страницей отдельно -, если бы не великое множество энтузиастов, так и оставляющих скан в виде книжного разворота. Разумеется, для обладателей планшетных компьютеров и больших мониторов все едино, а вот устройства с экранами e-ink, пусть даже самыми большими, могут доставить некоторые неудобства в связи с этим. Или может быть я ошибаюсь, и вам по какой-то причине удобней работать именно с разворотом? Короче, мне было бы интересно ваше мнение по этому вопросу.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16322  

>>16321
Ну так, скан-то еще и обработать было бы неплохо - сам по себе софт сканера выдает достаточно убогий результат. Ну и главы тоже конечно, примечания и все остальное.

>> No.16346  
Файл: 1313076881926.jpg -(1024 KB, 2800x4384)
1024

Закончил с файлом. Сделал оглавление (без подглав, с переходом из закладок, либо с соответствующей страницы), сделал ссылки на примечания/библиографию из текста (но не из примечаний на библиографию - уж больно дохуя там этого). С OCR не стал баловаться и накосячил с искажением в левом вернем углу большинства нечетных страниц (в сканкромсаторе не нашел опцию, с фотошопом тоже не сложилось). Думаю, что читать файл будет удобно даже на относительно небольших устройствах с e-ink дисплеями (пикрелейтед - пример страницы). Залил на libgen; если интересно, называется "Прощай, разум" (хотя перед этим лучше бы "Против метода" прочитать).
Заебался я в одиночку, надо сказать, очень знатно, поэтому хочу предложить следующее. У всех ведь дома (в ближайшем магазине/букинистическом/на соседней помойке) есть что-то, чем можно было бы поделиться с миром, но в то же время всем в лом заниматься тем, с чем в этом треде проебался я. В такой ситуации было бы здорово, как мне кажется, организовать на базе отдельного треда в /l уютный, неторопливый "издательский дом" с разделением труда. Кто-то, например, вносит в тред предложение сделать такой-то файл из такой-то книги. Отзывается нужное количество желающих - один делает сканы, отсылает второму; второй обрабатывает их, отсылает третьему; третий делает файл, проставляет главы, примечания, проводит распознавание текста и отсылает четвертому; четвертый редактирует текст, вставляет ocr-слой и выкладывает куда-нибудь. Пропустив обработку сканов и создание pdf, можно уделить больше внимания редактуре и сделать fb2/epub/mobi. Файл готов, группа отписывается в треде, всем похуй. Как-то так.
Может и доска оживится маленько, не знаю. Напишите пожалуйста, что об этом думаете.

>> No.16348  
Файл: 1313086324193.jpg -(922 KB, 1504x1991)
922

>>16346
Получилось хорошо. Особенно для e-ink'ов. Сейчас всякая спец. литература обычно попадается в виде пикрелейтеда, или ещё хуже. С монитора это читать ещё можно, а на e-ink'е текст выглядит белёсым, его плохо видно. Часто контрастность страдает ещё больше, текст на устройстве не разглядеть даже при увеличении, фон не является белым, зачастую страницы лежат криво и чтение по колонкам невозможно, иногда страницы просвечивают, видно, что написано/нарисовано на обратной стороне и т.д. и т.п.
Так что у тебя очень даже неплохо получилось.

>> No.16351  
Файл: 1313091379113.jpg -(1082 KB, 2269x1625)
1082
>> No.16352  

>>16348
Ну и ладненько. Кстати, можно будет и существующие уже файлы вроде твоего пикрелейтеда до ума доводить, ну или попробовать по крайней мере.
>>16349
Тебе не обязательно именно сканированием заниматься - можешь уже готовый скан обрабатывать, или текст редактировать. В крайнем случае, если у тебя есть какая-та книжка, которую ты непременно хотел бы отсканировать, то можно и как-нибудь передать её обладателю сканера (можно по почте до востребования посылать, можно в условленном месте оставлять - кажется, для таких целей в Москве есть шкаф в каком-то лесопарке, через который люди книжками обмениваются; ну, а если вам похуй, то можно и лично встретиться). В самом крайнем случае можно отдать на сканирование за деньги, но это очень дорого.
В любом случае, я только с сентября смогу начать, так что если энтузиастов до того времени не найдется, попробую создать тред в первых числах.

>> No.16354  

>>16353
Здорово. Я и сам таким не занимался до недавнего момента (в оп-посте написано), но вроде бы читабельно получилось. Сканкромсатор, правда, программа сама по себе довольно сложноустроенная, но вместе, опять же, разбираться будет легче и приятнее.

>> No.16357  

>>16352

>можно будет и существующие уже файлы вроде твоего пикрелейтеда до ума доводить, ну или попробовать по крайней мере.

Чем это можно сделать? Хотя бы контраст выровнять, чтобы фон был белый, а всё, что темнее серого стало чёрным.
Если придётся обрабатывать постранично, без автоманизации, то это будет мягко говоря не продуктивно.

>> No.16358  

>>16357
Акробатом можно извлечь ряд .tif изображений из файла, после чего обработать их пакетно в сканкромсаторе (http://ru.wikipedia.org/wiki/ScanKromsator): развороты разделить, контраст поправить, фон почистить.

>> No.16363  

>>16358
Всё в программе хорошо: она и djvu вскрыла, и картинки выровняла, обрезала и обесцветила, но как теперь всё это обратно в djvu собрать?

>> No.16364  

>>16363

>Второй, рекомендованный способ, это использовать Document Express Enterprise 5.1 (доступна облегченная версия этого пакета, объемом около 20 мегабайт). Вначале создаем профиль для кодирования (делается это не часто, можно один раз), для этого запускаем Document Express Enterprise Configuration Manager из этого же пакета, из списка выбираем профиль Bitonal(600), нажимаем на кнопку Advanced Settings…, в диалоговом окне Advanced Settings выбираем закладку Text и ставим Pages Per Dictionary равным 1000 (конечно, это небольшой экстремизм, можно ограничиться значением 100-200). Сохраняем этот профиль под новым именем. Увеличение размера страниц на словарь, приводит к заметному уменьшению размера файла, до 25%. Профиль Bitonal используется только для черно-белых сканов, если у Вас есть страницы с иллюстрациями, то в этом случае лучше использовать профиль на основе Scanned.
>Запускаем Document Express Enterprise Workflow Manager, загружаем все страницы зараз, в поле Job Name пишем название книги, из списка Raster Profile выбираем, подготовленный ранее профиль, переключаемся на закладку Output и из списка Separate Document(s) by выбираем One document only. Ставим галочку (с самого левого края под Enable) и ждем конца кодирования, следим или пока эта галка исчезнет или по закладке Log.

Прямая ссылка со статьи про сканкромсатор, если что.



Файл: 1313073904390.jpg -(54 KB, 527x392)
54 No.16344   [Ответ]

У меня глюки, или ЭТО - взаправду???
http://izdato.livejournal.com/1407802.html

>> No.16356  
Файл: 1313130786812.gif -(53 KB, 400x500)
53

В чем проблема? Вон, у Головачева есть как минимум одна повесть, где наоборот, доблестный язычник сражается со злобными православными священниками. Да и вообще ничего особенного, православных священников куда только не лепят. Алсо почему тебя не смущает, скажем, англиканская и католическая церкви в Хелсинге? Там даже папа Римский в кадре появляется и вообще, молятся и кресты таскают, священнки, монахи и т.п.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]