>>17753

> Меня интересует, удобнее ли читать их с ебуков?

Конечно! Электронная книга - хуже обычной... но лучше монитора ^_^
Только как я уже написал - бери дисплей на электронных чернилах (хотя сейчас вроде уже все такие, это раньше, в самом начале была ещё такая странная ерунда как "читалки" с обычным жк-экраном).

Читалка на электронных чернилах - близка к книге в том плане, что такой дисплей сам не излучает свет (как и книга), а только отражает...

Конечно с этим связаны все плюсы и все минусы, как и у обычных книг - глаза устают меньше, но в темноте и полумраке не почитаешь, мишикаранаи~

Имею айпад, нетбук, десятидюймовый киндл, промышленный принтер на работе. Техническую литературу при этом в основном покупаю на амазоне (доставка в течении 2х рабочих дней). Для всего остального предпочитаю киндл или распечатки, хотя распечатки не очень люблю. В дороге использую исключительно киндл.

Подводные камни: всякие цветные вещи, вроде графиков, диаграмм и прочего, доставляют бугурта. На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

Поясни, пожалуйста, почему именно пдфы? У меня покет бук (подаренный), в пдф-ах можно выбрать любую компоновку текста.

>>17758
Потому, что пдфы, состоящие только из текста, не нужны. Плюс я предпочитаю видеть страницу так, как её изначально сделали, а не скомпонованную индусским алгоритмом. Про пдфы, отпечатанные как картинка (хочется взять и уебать), я вообще молчу.

>>17756

>бери дисплей на электронных чернилах

Это E-Ink который?

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно

А на шестидюймовых?

>>17761
Умник штоле? Ну давай я перефразирую: пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

>>17763
Ты забыл добавить

>я предпочитаю

>>17763

> пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

Это потому, что у тебя такой ридер, лол... Был бы 9" - ты бы хвалил 9, а если бы не было вообще, ты бы сказал что ридеры вообще не нужны. А если ты будешь носить розовый шарфик, то фиолетвые - "не нужны"? Что за глупые резкости и крайности в суждениях... Вообще-то здесь не один ты сидишь, у людей могут быть разные вкусы и предпочтения. Да и вообще, в первую очередь сама надоевшая чанофразочка

> не нужны

• не нужна.

>>17761

> Это E-Ink который?

Да, именно этот. Хотя, вроде бы, есть и другие технологии таких дисплеев, поэтому я не конкретизировал...

>>17764>>17765
Тащемта мне похуй. Хочется самим походить по граблям - да на здоровье, хоть с телефона через лупу читайте.

>>17647
Ничего такого я не подразумевал.

>>17645

Нет, не опознаю. Я как бе имел в виду, что Акутагава и Дадзай этим

>осеннего дождя, скрипа сосен, стонов, инцеста и драных засаленых американских маек, из-под которых проглядывают грустные и маленькие японские титьки. Ах да, ещё два с половиной крабика в прибое и какашки каппы на садовой дорожке.

не ограничиваются. Да и не только они, я думаю. Так сразу просто никто не вспоминается.

>грустные и маленькие японские титьки

нахуй такое читать, пацаны?

>>17657

DFC же!

>>17650
Ох, май... Ладно, скажу прямо: я вовсе не негативно высказался об японской литературе, мол она примитивна и ограниченна. Я попытался маленько в аллюзии и иносказания. В приведённой коротенькой художественной стилизации я зашифровал девять японских писателей и поэтов XX века. Акутагава(какашки каппы) и Дадзай(стоны) там были.

>>17680
Со своего первого комментария ты только и делаешь, что размахиваешь своим черным поясом по яплиту, хотя у ОПа был конкретный вопрос про Мураками, у которого еще как минимум есть Заводная птица, Страна чудес и Кафка грефневая на плюже.

>девять японских писателей

Где в шифровке Абэ и Оэ?
>>17639

>Нихуя, там были еще как минимум Акутагава с Дадзаем.

Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить. ничего личного

>>17689

>Где в шифровке Абэ и Оэ

Собственно

>Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить

Ты сам и ответил. Но ты стал неправ ещё раньше:

>что размахиваешь своим черным поясом по яплиту

Обоснуй. Я очень вежливо сказал и в отношении себя использовал эпитеты "попытался маленько". Ты мне приписал некорректное поведение. И, лол, тут же "разоблачил".
Потом был вброс начала спора о вкусах фломастеров, а затем и до ссылок на "безусловные" авторитеты дошло. Да ты демагог. Прозреваю следующий твой аргумент в стиле "NO U+ad hominem".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>17694
UPD
Алсо, я не говорил, что перечислил вообще всех. Просто речь была об Акутагаве, например, а его я упомянул. Алсо2 - Оэ ужасен. Он просто больной на голову экзистенциалист.

>>17694
Не горячись, всё ок. Просто не пойму к чему разбрасывать тоннами имен япошек, если произведения никого из них не представляют какой бы то ни было художественной ценности и даже не являются актуальными.
Вопрос про идентификацию двоих значил не "как ты мог их пропустить?", а именно "где они в шифровке?" и не более. Оэ я, например, вообще не читал, а только знаю, что он нобелевку не так давно получил.

>>17704

>нобелевку

Он её получил за гуманизм. Сириусли. Он описывает, как у него родился сын - умственно отсталый инвалид, и как он с ним живёт. Потом демократия, "противвойны", осуждаем тираризм и снова про то, какие дауны хорошие, их надо толерантно любить и понимать, низя-низя абижать. И так 30 лет подряд. Конечно нобелевка.

>не являются актуальными

Ты в курсе, что для художественной литературы такого понятие не существует? Как бы конъюнктурщикам не хотелось обратного.

>не представляют какой бы то ни было художественной ценности

Мой фломастер, хочу - ем, хочу в зад пихаю.

nnm.ru/blogs/wxyzz/tomas_pinchon_-_sbornik_knig/

>>17701
Спасибо. Ноунейм — это последнее место, где я бы стал искать такую литературу. Возьмите няшу из /ph/.

>>17673
Мне похуй.

Извините, что значит "активирован"? Его что, мало купить, надо через интернет доказать что ты не верблюд?

Просто перепрошей девайс. И обращайся впредь с такими вопросами в технач, пожалуйста.

>>17679
Не надо нам там его, нам там своих мудаков хватает.

>>17673
перепрошейся на кастом

Шёл бы ты в /b/.

http://4chanlit.wikia.com/wiki/Recommended_Reading#General

>>17615

Эсхил, Софокл, Еврипид, Аристофан.
Начать советую с Аристофана:
http://lib.ru/POEEAST/ARISTOFAN/aristofan1_1.txt

Бернард Шоу, "Святая Иоанна". Лучшее художественное произведение о Жанне д'Арк. Длинное предисловие лучше читать уже после самой пьесы - там автор объясняет, что откуда у него в пьесе взялось и почему.

>первую

фикс

>>17582
Харощий книга. Про то как всё был заебыс, но потом случился ДРЭВНИЙ КАТАСТРОФА и всем дом труба шатал.

Пиздей. Откуда ж столько доброедов лезет в мою /l/…

Да норм, оп. Не Война и Мир, конечно, но почитать разок сойдёт.

>>17588
This. Завязка с замороженными в промежутках между миссиями спецназовцами(кто сказал "эверсор"?) в 1-2 книгах вообще неплохая, дальше понеслось.

Разок прочесть можно. Первая часть первой книги - вин. Дальше все заверте... Но остальное следует прочесть ради четвертой книги, которая доставляет аллюзиями на нынешнюю реальность. Подозреваю, что пятый том будет в стиле второго и третьего.

>>17618

>ради четвертой книги

Погоди, а инопланетянам они в конце 3-й всекли? Я думал, на этом автор закончил.

Меня очень порадовал сюжет, особенно его равномерное развитие от ядерной войны к звездным войнам.

>>17619
У автора хитрый план, уже пятая книга вышла, и, говорят, шестая в издательстве лежит.

>Вавилонская

самофикс

Апокалипсис от Владимира.

>>17594
отзывы на флибусте как-то не радуют, если честно. Неужели всё-таки вин? Обязательно ли ознакомление с 1й частью дилогии?

у меня бабушка по радио россии веллера любит слушать.

>>17593
Ну хуле, у нас тут энтри лэвел из трёх книг:

1. "Степной волк" Гессе
2. "Жестяной барабан" Грасса
3. "Повелитель мух" Голдинга

За ними вне канона идёт Ulysses by James Joyce, но это уже только на языке автора и желательно после прочтения первых трёх книг.

>>17595
Спасибо.

Прямо по списку и начну.

Детская фантастика - для детства. При прочтении во взрослом состоянии обнаруживается унылый сюжетец, развязка очевидная после первых 10 страниц и мирок поделённый да хороших и плохих.

Так что (большую часть прочитанной в детстве и на детсво же ориентированную литературу) не перечитываю, чтобы остались те, первые воспоминания.

С другой стороны впервые прочитал Мастера и Маргариту в куда более юном возрасте, нежели положено программой м здравым смыслом. Дико понравилось. Перечитывая каждые последующие несколько лет нравилось по прежнему дико, но уже по совсем другим причинам.

Так что мой совет тебе, оп, - берись лучше за серьёзную фантастику. А детство оставь детству.

Алсо

> киборги, старые города и прочий постапокалипсис

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Желязны был достаточно мощным, чтобы его книги доставляли даже во взрослом, циничном состоянии. Попробуй прочитать Валет-Тень, он маленький. Если понравится, переходи на Дилвиша Проклятого или Хроники Амбера. А дальше сам разберешься.