На данный момент легче перечислить вещи, которых нет с пони, чем те, с которыми они есть.

>>17725

"Повелителя волков" и "Степного барабана" пока нет. Ждём, надеемся.

отлично

Бамп.
Может, тогда хоть просто список подкинете?

http://ru.wikipedia.org/wiki/Кодзики

/thread

>>17861

>пронизав его идеей непрерывности и божественного происхождения императорского рода

Как это прекрасно во все времена. "Не раскрыта тема руководящей и направляющей роли Партии" во все поля.

>>17861
Отлично, то что надо. Добра тебе.

>Первый свиток, перевод с японского Пинус Е.М.

Лол, кстати.

>>17250

>скотобойня

А я тебя ещё с доброчана помню.

После этого треда я возобновил попытки осилить библию. И, наконец продрался через необычайно унылый Левит, необыкновенно бесполезные Числа и невыразимо тоскливое Второзаконие. Дочитал до Соломона, полет нормальный. Разве что количество трупов порой поражает.

И да, 17186-пикрелейтед читал - нирикамендую. Слишком уж придирчиво-обсирательно написано. Как будто писалось не ради срывания покровов, а только калометание ради калометания.
17249-кун

>>17394
Потом расскажи чем Ветхий Завет кончится, ок? Новый я таки осилил.

Я всё еще пытаюсь осилить библию, закончил книги царств, и начал книги с дурацким труднопроизносимым названием, а меж тем хочу порекомендовать интересующимся книгу польского писателя Зенона Косидовского "Библейские сказания". В ней много интересного об истории тех народов, которые описаны в библии, и вообще о том, как на самом деле могли происходить библейские события. Написано в спокойном и сдержанном тоне, без журналистской злобы из "Забавной библии".
17394-кун

А не помните автора "Фольклор в ветхом завете", давно читал, написана в где-то 20-х годах, на русский точно переводили.

>>17564
Гугл первым же запросом выдает некоего г-на по имени Джеймс Джордж Фрэзер. Википедия сообщает, что написана сия книга как раз почти в 20-х годах (точнее в 1918).

Ну я такой..

подводный камень один - продолжение в новостях. но есть спойлеры.

Подводные камни - не приспособлена для современной системы образования by design.

>>17170
Не выходя из квартиры - нет, нет не стоит. Спи.

>>17768

> Фуко
>антропологов (философов, социологов, культурологов) с иррациональным мышлением,

>>17785

>Я люблю разный структуралистский шит, вроде Фуко
>Структуралистский
>Структурализм
>Фуко
>но

У тебя с пониманием написанного туго?

Ты читал Батая, Ницше, Шестова, Гуссерля (этого меньше, конечно). В пору бы самому писать длинные тексты. Как сказал Ницше, нам не нужны книги, чтобы думать. Хватит заниматься мастурбацией.

"Малой Кровью", но это альтернативная история.

Очевидно же.

Илья Эренбург - Трест Д.Е.

Не пожалеешь.

>>17269
Требую в двух словах набросать фабулу данного произведения! Который месяц название этой книги попадается мне на глаза, но о чем она - так до сих пор и не узнал. Это сатира а-ля Свифт? Или полувымышленная автобиография?

>>17318
Это просто унылое петросянство на тему "ууу, тупые американцы, капиталисты в смокингах и цилиндрах".

ОП уже месяц как пропал, а ему всё советуют.
Или я ошибаюсь и ОП среди нас?

>>17325

А причём тут ОП? Обмен годнотой на АиБ-ах идёт своим ходом.

>>17320

Скорее годная маразматичная психоделика на ту же тему. :)

>>17320
Как Мартти Ларни с его "4-м позвонком"?

Ромовый дневник Хантера, нашего, Томпсона. Если бы не фильм, то и не вспомнил бы.

Ну или если никто не читал, то можно просто творчество Симмонса обсудить.

Мне вот "Террор" его очень нравится, замечательная книга про настоящих мужчин, никаких соплей, только отчаянное желание выжить во льдах с иссякающим провиантом и неведомой преследующей по пятам хуйней.

>>17771

>"Террор"

Прочитав книгу, я впервые понял, почему сгнил мэйнстрим XX века. Так позорно слить такую сверхъестественно прекрасную идею и атмосферу - это уметь надо. Замес на мистический триллер, а получился ПРЕВЕД, ПУТЕШЕСТВЕННИКИ! тнретьесортный фильм ужасов из 80-х. Знаете, такие дежурные персонажи: штатный параноик, обязательный ура-копетан, ведущий всех к гибели, обязательная истеричка, негр-которого-жалко, персонаж, "который умрёт первым". Короче весь паноптикум картонных героев на подмостках провинциального театра, где зрители притворяются, что не догадались про убийцу-садовника на первой минуте.
Не советую. Только время тратить. А книжища ещё толстенная вдобавок.

>>17777
Что такое, пусик, маловато пиздостраданий было в суровой мужской компании?
Вся "мистика" практически не имеет никакого значения, только реализм и натурализм.

>>17779
С первого раза перегнул палку и отхватил банхаммера, так теперь сразу вежливее стал? Но задница-то та же. Хоть в какую шкуру её оберни.

>>17787
Ну не начинай опять.

>>17753

> Меня интересует, удобнее ли читать их с ебуков?

Конечно! Электронная книга - хуже обычной... но лучше монитора ^_^
Только как я уже написал - бери дисплей на электронных чернилах (хотя сейчас вроде уже все такие, это раньше, в самом начале была ещё такая странная ерунда как "читалки" с обычным жк-экраном).

Читалка на электронных чернилах - близка к книге в том плане, что такой дисплей сам не излучает свет (как и книга), а только отражает...

Конечно с этим связаны все плюсы и все минусы, как и у обычных книг - глаза устают меньше, но в темноте и полумраке не почитаешь, мишикаранаи~

Имею айпад, нетбук, десятидюймовый киндл, промышленный принтер на работе. Техническую литературу при этом в основном покупаю на амазоне (доставка в течении 2х рабочих дней). Для всего остального предпочитаю киндл или распечатки, хотя распечатки не очень люблю. В дороге использую исключительно киндл.

Подводные камни: всякие цветные вещи, вроде графиков, диаграмм и прочего, доставляют бугурта. На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно, не рекомендую такие ридеры.

Поясни, пожалуйста, почему именно пдфы? У меня покет бук (подаренный), в пдф-ах можно выбрать любую компоновку текста.

>>17758
Потому, что пдфы, состоящие только из текста, не нужны. Плюс я предпочитаю видеть страницу так, как её изначально сделали, а не скомпонованную индусским алгоритмом. Про пдфы, отпечатанные как картинка (хочется взять и уебать), я вообще молчу.

>>17756

>бери дисплей на электронных чернилах

Это E-Ink который?

>>17757

>На семидюймовых ридерах пдфы выглядят уёбищно

А на шестидюймовых?

>>17761
Умник штоле? Ну давай я перефразирую: пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

>>17763
Ты забыл добавить

>я предпочитаю

>>17763

> пдф не выглядит как говно на 10", остальное не нужно.

Это потому, что у тебя такой ридер, лол... Был бы 9" - ты бы хвалил 9, а если бы не было вообще, ты бы сказал что ридеры вообще не нужны. А если ты будешь носить розовый шарфик, то фиолетвые - "не нужны"? Что за глупые резкости и крайности в суждениях... Вообще-то здесь не один ты сидишь, у людей могут быть разные вкусы и предпочтения. Да и вообще, в первую очередь сама надоевшая чанофразочка

> не нужны

• не нужна.

>>17761

> Это E-Ink который?

Да, именно этот. Хотя, вроде бы, есть и другие технологии таких дисплеев, поэтому я не конкретизировал...

>>17764>>17765
Тащемта мне похуй. Хочется самим походить по граблям - да на здоровье, хоть с телефона через лупу читайте.

>>17647
Ничего такого я не подразумевал.

>>17645

Нет, не опознаю. Я как бе имел в виду, что Акутагава и Дадзай этим

>осеннего дождя, скрипа сосен, стонов, инцеста и драных засаленых американских маек, из-под которых проглядывают грустные и маленькие японские титьки. Ах да, ещё два с половиной крабика в прибое и какашки каппы на садовой дорожке.

не ограничиваются. Да и не только они, я думаю. Так сразу просто никто не вспоминается.

>грустные и маленькие японские титьки

нахуй такое читать, пацаны?

>>17657

DFC же!

>>17650
Ох, май... Ладно, скажу прямо: я вовсе не негативно высказался об японской литературе, мол она примитивна и ограниченна. Я попытался маленько в аллюзии и иносказания. В приведённой коротенькой художественной стилизации я зашифровал девять японских писателей и поэтов XX века. Акутагава(какашки каппы) и Дадзай(стоны) там были.

>>17680
Со своего первого комментария ты только и делаешь, что размахиваешь своим черным поясом по яплиту, хотя у ОПа был конкретный вопрос про Мураками, у которого еще как минимум есть Заводная птица, Страна чудес и Кафка грефневая на плюже.

>девять японских писателей

Где в шифровке Абэ и Оэ?
>>17639

>Нихуя, там были еще как минимум Акутагава с Дадзаем.

Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить. ничего личного

>>17689

>Где в шифровке Абэ и Оэ

Собственно

>Не понимаю, как подобный проходняк могут превозносить

Ты сам и ответил. Но ты стал неправ ещё раньше:

>что размахиваешь своим черным поясом по яплиту

Обоснуй. Я очень вежливо сказал и в отношении себя использовал эпитеты "попытался маленько". Ты мне приписал некорректное поведение. И, лол, тут же "разоблачил".
Потом был вброс начала спора о вкусах фломастеров, а затем и до ссылок на "безусловные" авторитеты дошло. Да ты демагог. Прозреваю следующий твой аргумент в стиле "NO U+ad hominem".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>17694
UPD
Алсо, я не говорил, что перечислил вообще всех. Просто речь была об Акутагаве, например, а его я упомянул. Алсо2 - Оэ ужасен. Он просто больной на голову экзистенциалист.

>>17694
Не горячись, всё ок. Просто не пойму к чему разбрасывать тоннами имен япошек, если произведения никого из них не представляют какой бы то ни было художественной ценности и даже не являются актуальными.
Вопрос про идентификацию двоих значил не "как ты мог их пропустить?", а именно "где они в шифровке?" и не более. Оэ я, например, вообще не читал, а только знаю, что он нобелевку не так давно получил.

>>17704

>нобелевку

Он её получил за гуманизм. Сириусли. Он описывает, как у него родился сын - умственно отсталый инвалид, и как он с ним живёт. Потом демократия, "противвойны", осуждаем тираризм и снова про то, какие дауны хорошие, их надо толерантно любить и понимать, низя-низя абижать. И так 30 лет подряд. Конечно нобелевка.

>не являются актуальными

Ты в курсе, что для художественной литературы такого понятие не существует? Как бы конъюнктурщикам не хотелось обратного.

>не представляют какой бы то ни было художественной ценности

Мой фломастер, хочу - ем, хочу в зад пихаю.

nnm.ru/blogs/wxyzz/tomas_pinchon_-_sbornik_knig/

>>17701
Спасибо. Ноунейм — это последнее место, где я бы стал искать такую литературу. Возьмите няшу из /ph/.