Страница пересобрана: 05:11 21.09.2017
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1480602225041.jpg -(19 KB, 200x300)
19 No.24952   [Ответ]

Вот смотрю я ща "мир дикого запада" и поражаюсь,насколько вызывает задумчивость этот сериал по сравнению с тупыми вбросами других сценаристов.Или "евангелион" душевная история с действительно потрясающей концовкой - никогда не задумывался,что лучше :оставить все как есть или сделать всех богами.

В общем картин поражающих воображение можно по пальцам пересчитать ,может есть книги с не худшими сценариями?

>> No.24953  
>мир дикого запада
>евангелион

Не смотрел.

>может есть книги с не худшими сценариями?

Не знаю, опиши чем хороши сценарии в приведённых тобой тайтлах.

>> No.24956  

>>24952
Мартин Хайдеггер, "Бытие и время"

>> No.24967  

Westworld - достаточно банальное идейно произведение про андроидов, что в нем может поражать воображение?
Такое ощущение, что у тебя нет минимума на эту тему. Почитай там Азимова, что ли.

>> No.24970  

>>24952
Это толстота или тупота?

>> No.24971  

>>24970
Бритва Хенлона же, это во-первых.

Во-вторых:

>вызывает задумчивость

Это слишком лихо, я не верю в то, что на Ычане есть НАСТОЛЬКО крутой стилист. Вот это убожество со знаками препинания и пробелами — очевидный ход, сам так делал. Но такую фразу нарочно не придумаешь, её надо где-то подсмотреть. А значит, что если это тролль, то у него есть список архитипических речевых оборотов, т.е. перед нами литератор с книжечкой наработок. Не слишком ли высокий уровень для тематики?
Не принимаю в расчет ситуацию, что тролль настолько тупой, что не владеет языком, отношу это к тупоте.

>> No.24973  

Типичная медиа-жвачка ничем не примечательная, разве что совершенно недостоверным диким западом, да переизбытком сериальных клише. Решительно не понимаю, что вы в нем находите.



Файл: 1432793907422.jpg -(204 KB, 1024x563)
204 No.23861   [Ответ]

Лучшего темного фэнтэзи и не придумаешь. Такая то эпика - священная война против язычников, Гнозис, Не-Бог, этика и эстетика псевдо-средневековья.
He-бог — известен также как Мог-Фарау, Цурумах и Мурсирис. Сущность, призванная Консультом для того, чтобы развязать Армагеддон. О He-боге известно немногое, не считая того, что он был полностью лишен жалости и сострадания и обладал ужасающей силой, дававшей ему власть над шранками, башрагами и враку как продолжениями его собственной воли. Поскольку He-бога всегда закрывала броня — так называемый Панцирь, железный саркофаг, висящий в центре огромного вихря, — неизвестно, был он существом из плоти или же духом. Адепты школы Завета утверждают, что инхорои почитают Не-бога своим спасителем. Есть мнение, что так же к нему относятся скюльвенды.
Само существование He-бога противоречило человеческой жизни: за все время Армагеддона ни один младенец не выжил, все рождались мертвыми. He-бог, судя по всему, неуязвим для колдовства (по легендам, в Панцирь были вставлены девять хор). Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля. См. Армагеддон.

>> No.23886  

Гнозис? Христианский? Заинтересовало.

>> No.23887  

О, гнозис? Давайте поговорим о нем. У кого гнозис круче - у Сатурнина или у Валентина? Сколько букв в имени Отца? Почему Марку-чародею нельзя спать с богатыми послушницами, а святому Иерониму - можно?

>> No.23901  

Навеяло.
http://jessemoynihan.com/?p=11

>> No.24749  

>>23861 С первой фразой я соглашусь, а остальные — скукотища-а-а-а... Если б я хотел расхвалить Скотта Бэккера, так написал бы, что великие битвы и Армагеддоны с Апокалипсисами представлены в должном освещении — сквозь призму душ человеческих, о коих и ведётся повествование. Что есть в повествовании этом некая благородная непредсказуемость, когда каждое слово исполнено значения, заставляя поверить, будто бы история вершится на наших глазах. Что магия вознесена на подобающее ей место — как в социальном плане, так и в плане волшебного средства для конструирования чего угодно, а не только лишь набившего оскомину "и тут он взмахнул рукой и противников поразил огненный шар". Что такая вот редчайшая находка в навозной куче и заставляет меня на Ваших глазах сравнивать фэнтези с навозной кучей) Что перевод столь хорош, что поначалу я даже сомневался: "да точно ли это заграничный автор, а не только лишь заграничное имя?". Что спервоначалу сей творец корпел над теорией литературы и лишь затем отдал её практике не только часы досуга, но и всё рабочее время. Что хороша, чёрт возьми, та книга, где автор не загоняет свой сюжет до полной потери правдоподобия! Что было бы побольше таких книжек, так и люди б даже от фэнтези реализма требовали!!! Что я решительный враг автора сего поста, коий должным образом подобный шедевр представить не мог!!!!!!!

>> No.24750  
Файл: 1469419177040.jpg -(356 KB, 1200x800)
356

не вижу тут ничего гностического

гностицизм это учение что вещество зло (и иллюзорно), а наш мир сотворен не богом, а несовершенным богом или даже дьяволом

тут же просто эсхатологические мотивы в духе откровения иоанна богослова

>Единственное оружие, которое смогло причинить ему вред, — это Копье-Цапля.

пик рилейтед

>> No.24769  

>>24750>>24750
Он написал "гнозис", а не "гностицизм".

>> No.24771  

>>24769

гнозис это основа гностицизма - мистическое знание о боге, эзотерическое причем т.е. тайное. обычное христианство отрицает необходимость тайного знания. суть этого знания в моем предыдущем посте

>> No.24969  
Файл: 1480956341395.jpg -(917 KB, 2560x1674)
917

Мне казалось тут где-то был тред про Мамлеева, но что-то я не могу его найти.
Однако серьёзного человека мы сегодня потеряли.



Файл: 1480918877392.jpg -(66 KB, 768x928)
66 No.24964   [Ответ]

Добрый день. Прошу помочь, подкиньте годных анекдотов про Пушкина. Очень надо, буду благодарен

>> No.24966  

У Пушкина было четыре сына, и все идиоты. Один не умел даже сидеть на стуле и всё время падал. Пушкин-то и сам довольно плохо сидел на стуле. Бывало, сплошная умора: сидят они за столом; на одном конце Пушкин всё время падает со стула, а на другом конце – его сын. Просто хоть святых вон выноси!



Файл: 1477760150179.jpg -(55 KB, 460x268)
55 No.24899   [Ответ]

Приветствую, товарищи! Открываю тред им. Горького, чтобы спросить, какие произведения Алексея Максимовича вам, дети пролетария, промыли моски, то есть изменили мировоззрение, или просто понравились. Всем демократии!

>> No.24900  

>>24899
Старуха Изергиль.
https://www.youtube.com/watch?v=gZPuV_ex9Qg

>> No.24902  

Хотел написать, что Детство, потому что первая романтика, мной прочитанная (ещё в начальной школе), и одна из лучших, но потом вспомнил, что это Толстого. Про Детство Горького могу вспомнить только какой-то бдсм-момент, как его пороли, а он боялся.

>> No.24919  

Повесть "Фома Гордеев" когда-то произвела очень сильное впечатление. Нет, правда, очень сильное.
Автобиографическая трилогия Горького ("Детство", "В людях", "Мои университеты") также понравилась. Отчасти из-за очерка Быкова запомнились рассказы "Мамаша Кемских", "Как поймали Семагу", "Страсти-мордасти".
Ну и нельзя про пьесу "На дне" не упомянуть, конечно.

>> No.24921  

Для иллюстрации непреходящего значения Горького был приведён пример с перманентной сыпью постановок горьковских пьес, в частности «Вассы Железновой». Признаться я не знал, что так всё запущено. Погуглив, обнаружил, что таки да, «Вассу» ставят.

Что ж, позволю себе напомнить содержание этого болливудского изделия.

У отсталой русской миллионерши есть единственный наследник - внук Коля. Отец Коли доходит за границей, а к миллионерше приезжает мать - прогрессивная еврейская террористка Мамлакат. Она хочет отнять Колю и вместе с ним уйти в подполье, чтобы бороться за светлую жизнь. Миллионерша отдавать Колю еврейке Мамлакат (или Рахат – не силён в восточных именах) не хочет и грозит реакционной полицией, которая за террористкой охотится. Муж миллионерши маньяк-педофил, развращает несовершеннолетних девочек. Ему грозит каторга и миллионерша сначала склоняет мужа к самоубийству, а потом травит ядовитым порошком. Но половые маньяки не дремлют. Брат миллионерши надругался над горничной Лизой. Беременная Лиза, не выдержав позора, вешается в бане. В это время отец Коли умирает за границей. У миллионерши ещё есть дочка Наталья, она алкоголичка. Другая дочь – Людмила, сумасшедшая. Она сошла с ума, так как в детстве увидела, что её отец участвует в сексуальных оргиях с проститутками. На этом фоне миллионерша (ещё молодая) умирает. Не понятно от чего. К сожалению, передовой Лукум (или Гюль-Гюль) не удаётся спасти малолетнего Колю из гнезда порока. Вероятно, он вскоре тоже выродится и умрёт.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24922  

>>24921
Федор, какой-то у вас комичный синопсис получился. Вы считаете, что постановка этой пьесы в театре - всего лишь шуточный водевиль?

>> No.24929  
Файл: 1479155480813.jpg -(197 KB, 578x778)
197

>>24922
Считаю ли я, что сам факт постановки — водевиль? Нет, мне не кажется, что театральная жизнь в XX кем-то интерпретировалась как театр, и кто-то мог делать постановку спектаклей как спектакль, хотя бы потому что для такого культурного маневра необходима высокая плотность информационной среды. И уж тем более, что на это был способен СССР в середине XX века, хотя бы за неимением зрителей такого порядка разумения.

Вы определенно хотели спросить что-то другое, но уж извольте получить ответ на тот вопрос, что вы задали.

>> No.24938  

>>24929
Нет, это именно то, что я хотел спросить. Но причины вашего негодования мне показались неочевидными. И вообще компоновка поста сумбурна. Вы недовольны сюжетом пьесы? Или недовольны ее постанавкой? Если недовольны последним, то о каком периоде идет речь? Считаете, что постановка пьесы несвоевременна именно в наши дни? Или ее постановка всегда была абсурдна, во всякие времена?

>> No.24939  

>>24938
Это >>24921, кстати, паста за авторством Галковского. http://galkovsky.livejournal.com/165987.html

Вы упускаете важную деталь в ваших вопросах. "Для кого?" "ее постановка всегда была абсурдна" для кого? Представьте, что какой-нибудь квартерон пишет пьесу, суть которой в том, что французы развалили всё хозяйство, и Эльзас с Лотарингией будут процветать, если попадут под покровительство мудрого германского народа. Называет её "Засса", получает денег от заказчика и живет себе дальше. Через пару лет ваяет драму "Жан-клошар", которая вышибает слезу у парижан и становится классикой. Проходит ещё 70 лет, драматурга чтут, и вместе с историей про бездомных ставят пропагандистскую агитку. Какие это вызовет эмоции у французского интеллектуэля?

>> No.24942  
Файл: 1480044873279.jpg -(85 KB, 545x307)
85

"Жизнь Клима Самгина", но на середине третьего тома-кирпича у меня в голове перемешались персонажи (их там лютое количество). Есть мнение (критиков), что это горьковский opus magnum.
Да и телефильм с Руденским хорош.



Файл: 1409834097369.jpg -(95 KB, 465x720)
95 No.23062   [Ответ]

Где скачать эту книгу Пелевина? Покупать не хочу.

Пропущено 32 сообщений и 2 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23406  

>>23253
Начинал я это ваше Эхо. Попаданчество среднего уровня, хотя и написанное языком лучшим, нежели оно того заслуживает. Дропнул на середине.

>> No.23417  

>>23405
Не совсем :)
С другой стороны чтобы по-настоящему понять Город не обойтись без Стаси, Алисы и Лизы.
А говоря о Франке никак не обойтись без Маши, дома в Остаповском проезде и особняка в конце Небесной Лестницы.

"Меня зовут Франк. Франк Хоффмайстер. Я, знаете ли, что-то вроде поводыря в этом царстве прекрасной неизвестности. Могу ли я предложить свою скромную помощь?”

>> No.23464  
Файл: 1417288287538.jpg -(41 KB, 453x604)
41

Да уж, действительно. Если поубирать все эти мемчики и современную культуру, то у Пелевина выходит Энциклопедия мифов или Гнезда химер чистой воды.
И я не знаю, нужна ли эта злободневность, или пусть лучше бы было отличное повествование про фантастические миры.

>> No.23465  

Прочитал.
Говно.

>> No.23486  

>>23465

>Говно

Годно?

>> No.23487  

>>23486
http://www.gazeta.ru/culture/2014/09/05/a_6204069.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/2562125
http://lenta.ru/articles/2014/09/09/pelevintxt/
http://vozduh.afisha.ru/books/nas-vseh-toshnit-lyubov-k-trem-cukerbrinam-viktora-pelevina/

>> No.23488  

>>23486
Нет, именно говно. Такое впечатление, что Витя сначала написал две заготовки под своё обычное пелевиноговно и одну заготовку под пелевинофантастику, а потом понял, что не потянет, и слепил из имеющегося цукербринов.

>> No.24792  

>>23088
новую концепцию матрицы например добровольная иллюзия

>> No.24940  

>>23127

> скушали коршуны

Тогда уж Орел. Если ты понимаешь, о чем я.

>> No.24941  
Файл: 1479815565654.jpg -(122 KB, 339x431)
122

>>24940
Вряд ли найдётся букачер, не читавший папу Карло.



Файл: 1318016511890.jpg -(25 KB, 350x446)
25 No.16908   [Ответ]

Я читал несколько рассказов, но не всё. Я не читал зов ктулху например. Впрочем не уверен что именно зов ктулху мне понравится.

Анон, я хочу почитать что нибудь такое - с некоторой эстетикой хоррора. Хочу годного описания монстров выходящих из глубин океана. Нет, я хочу не как у кафки - я не хочу недосказанности. Хочу красивых детальных описаний. Как в Собаке баскервилей было описание болот - я полюбил эту книгу только благодаря болотам же.

Посоветуйте пожалуйста, что мне почитать?

captcha: judeness

Пропущено 31 сообщений и 4 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.16999  

>>16962
Ну если этот тот рассказ, о котором я думаю, то его Лавкрафт не в соавторстве писал же!

>> No.17025  

>>17010
Блеадь, но у Бредбери же такой-то "Ревун"! И при этом без шизофренического витийствования Лавкрафта.

>> No.17029  

Жалею об одном- что Лавкрафта читал в 12 лет и все эти бредовые ужасы с той поры остались в моем подсознании.
Книжка называлась "Тварь у порога", была напечатана на туалетной бумаге и с похабными рисунками.

>> No.24923  

>>17029
А сколько ужасов осталось в твоём подсознании благодаря каким-нибудь криминальным передачам/фильмам ужасов/прочей гадостью? Я вот наоборот, в детстве гораздо более нечувствителен был к этому вот ко всему. А сейчас любой фильм ужасов пробирает. У Лавкрафта читал только "Тень над Иннсмутом", мне понравилось. Я не некропостер.

>> No.24924  

>>24923

>Я не некропостер

Ты реаниматор.

>> No.24925  

Поначалу, бегло прочитав >>16980-пост, я не заметил никаких странностей, но спешный фикс >>16981 заставил к нему вернутся. Раз за разом перечитывая последнее предложение, я старался постичь этот каскад отрицаний и тот больной разум, который был в состоянии преодолеть его в одно мгновение.

>> No.24926  

>>16980 даа... последняя фраза настолько аховая, что я даже так до конца и не уверен, что человек сказал не то, что намеревался. Размышления над этим вопросом сравни медитации над дзенским коаном. Однако ответ очень прост - Лавкрафт, как бы мне не было неприятно это признавать - автор не из последних, о нем писали и Мишель Уэльбек, и Лион Спрег де Камп... книжка последнего произвела на меня сильное впечатление и показалась куда мрачнее творений самого Лавкрафта

>> No.24927  

>>24926

>как бы мне не было неприятно это признавать

я так же не уверен в правильности этих слов, как и в своем отношении к Лавкрафту...

>> No.24928  

>>24926>>24926

>Лион Спрег де Камп

Пали годноту. Что за книжка?

Кстати, у него издана биография Лавкрафта, как раз то, что хотел >>16980

>> No.24930  

>>24928 ну да, это она и есть



Файл: 1295091138829.jpg -(44 KB, 452x600)
44 No.12986   [Ответ]

Оп.Я Школьник. Собираюсь читать Достоевского "Преступление и наказание''. Стоит ли вообще начинать? Говорят в силу возраста не пойму, однако стою на своём. Вроде как развит в интеллектуальном плане. На днях просто с пыльной полки на голову упала сея книга. Я естественно ахуел и решил, что это знак же. Какое вообще ваше мнение по книге в целом?

Пропущено 23 сообщений и 3 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24894  

>>18080
Ты - это я, тоже из-за этой книги увлекся Федором Михайловичем.
Вот только я читал раньше, где-то в 6-7 классе, а позже осваивал уже другие его книги.
Кстати, Братья Карамазовы мне не понравились, но это довольно "взрослая" книга. Возможно, стоит перечитать.

>> No.24896  

>>12986
Вообще из всех произведений Федора Михайловича "Преступление и Наказание" является одним из самых массовых и простых для понимания, недаром именно оно включено в школьную программу. Тот же "Идиот" гораздо сложнее. Так что читать стоит, да.

>> No.24897  

Я очень простой человек. Когда я читаю книгу, я могу воспринять из неё только сюжет. Расскажите мне что-нибудь о понимании, силе возраста и других подобных вещах.

>> No.24898  

Ну такое. ГГ похож на битарда, но стиль повествования, характерный для классической литературы, может утомить: мало действия, длинные простыни описания душевных мук, диалоги из тех же простыней, которыми люди IRL между собой не разговаривают. Если такое нравится, читать стоит, если хочешь сам стать писателем, читать необходимо.

>> No.24903  
>диалоги из тех же простыней, которыми люди IRL между собой не разговаривают

Пруф или разговаривают.

>> No.24908  

>>24897
Достоевский в сам раз для тебя: лучшее, что у него есть, это как раз сюжет и интрига, читаются его книги как детективы, именно поэтому он популярен в массах и среди школьников. Все остальное у него довольно слабо, одна и та же идея "спасение в христианстве через раскаяние" во всех книгах (не считая ранних, например, "Двойника", который по сути подражание Гоголю).

>> No.24909  
>одна и та же идея "спасение в христианстве через раскаяние" во всех книгах

Но в бесах этого не было.

>> No.24912  

>>24909
Ну как же не было, одно название чего стоит. Убедительно показано, что происходит с душами нигилистов и атестов. К тому же цитаты из библии, насколько я помню.
Конечно, у Достоевского еще очень много копания в душах не совсем здоровых людей, кому-то это нравтся, не спорю. Но характеры проработаны довольно слабо и вообще не развиваются. Набоков писал, что Достоевский мог бы стать величайшим русским драматургом, но вместо этого стал писать романы, и получилось то, что получилось.

>> No.24913  

>>24912
Ну библию в каждой второй книге цитируют, что в этом особенного? Потом у Достоевского был ещё Игрок, Бедные люди, Униженные и оскорблённые, где в них продвижение христианских идей?
Вот Толстой действительно в каждом романе писал про одно и тоже.

>> No.24914  

>>24908
Мда? А мне он всегда казался мастером слова. Многие второстепенные персонажи производят очень живое впечатление, несмотря на то, что описаны буквально парой фраз. Вплоть до "да я знаю такого человека!".

>характеры проработаны довольно слабо

Ну это вообще пушка. Одни Карамазовы чего стоят. Где там слабая проработка? А насчет того, что "характеры не развиваются", так обычно речь идет о взрослых людях. Как там характеру-то развиться. Или таймскип делать, как в "Обыкновенной истории". Честно говоря, я не очень помню как менялось отношения Алёши и церкви. Помню только, что меня очень впечатлил какой-то поворот.

Вообще странное отношение. Сюжет у Фёдора Михайловича мне всегда казался второстепенным. Это лишь декорация, на фоне которой вырисовываются реалистичные люди и их взаимоотношения. В детективе важно действие, а интрига раскрывается в конце. У ФМ действие — это прелюдия к его обсуждению, а интрига раскрывается в середине. Кто убийца понятно, что случилось тоже ясно, теперь садимся говорить. И скрипят социальные жернова. Никакого накала страстей и буйства сюжета в "Подростке", например нет. Ради какой интриги его можно читать тоже не ясно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1450628045153.png -(288 KB, 500x375)
288 No.24366   [Ответ]

Расскажите о нём что-нибудь, о чём пишет и тому подобное

>> No.24367  

>>24366
Дать бы тебе "Оскар" за самого бездарного вайпера года.

>> No.24790  

хороший автор пишет фантастику и научпоп у него по научпопу понравилась книга"в начале" про разбор библии

>> No.24883  

Читал в детстве "Конец вечности". Очень понравилась нетривиальная машина времени и то, что не осталось ни одного пункта, который автор не обьяснил бы.
Около года назад читал "Я робот". Безнадежно устарело, на мой взгляд.



Файл: 1317879749884.png -(206 KB, 900x507)
206 No.16862   [Ответ]

Кто прочел, как впечатления?

Пропущено 37 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24839  

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>> No.24840  

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

>> No.24845  

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

>> No.24868  

Скачал маме, пущай читает.

>> No.24872  

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>> No.24877  

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>> No.24878  

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>> No.24879  

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>> No.24880  

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>> No.24881  

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1475786562083.jpg -(201 KB, 533x800)
201 No.24864   [Ответ]

Привет, книгочеи!

Поясните за поведение персонажа:

Роман "Бесы". Варвара Петровна произносит эту фразу второй раз после того, как они только что тепло расстались перед флигелем Степана Трофимовича.

Я чего-то не понимаю, или она и правда, углядев в его глазах глупые мысли продолжала любезное общение, а потом резко передумала и решила обидеться?

>> No.24867  
>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-maid-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-ls-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ma-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]