Страница пересобрана: 03:17 26.05.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1523640976423.jpg -(128 KB, 960x600, .jpg)
128 No.25710   [Ответ]
Что думаете о выходе недописанной Профессором книги "Падение Гондолина" (Fall of Gondolin)?
Пропущено 33 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25771  

>>25766
Удваиваю.

>> No.25772  
Файл: 1526065139209.jpg -(441 KB, 800x1170)
441

>>25766
>>25771
А вот и культисты-атлантисты голос подали

>> No.25773  

>>25772
Очень аргументированно.

>> No.25794  

>>25763
Среднестатистическому мусульманину на это плевать, он раз в год ходит на бараний шашлык и, может быть, в определенное время года не пьет пиво (в солнечное время суток и вне дома). В любой религии процент активно исполняющих все запреты и предписания крайне мал и, в общем-то, маргинален.

>> No.25795  

>>25794
Но может ли такой персонаж называть себя верующим, если он не соблюдает предписания своей религии? И то, что процент тех, кто таки соблюдает все запреты, мал, значит только то, что в мире намного больше атеистов, чем мы думаем.

>> No.25796  

>>25795

  1. Ты совсем дурак? Может ли человек быть переносчиком венерической болезни, если у него ещё не отвалился нос? Не сужай понятие до крайних форм.
  2. Религия не монолитна. Есть разные течения, разные секты, разные ветви. Даже в рамках одного течения одной религии толкование может разниться от одного жреца к другому.
  3. Верующий достаточно нестрогое понятие. Индивиду достаточно однажды при совершении какого-либо действия руководствоваться Богом, чтобы его можно было отнести к верующим. Во что - другой вопрос.
>> No.25798  

>>25726

> на полке лежал "Хоббит"
> Сказка как сказка
> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы

Нет. В этих рамках можно воспринимать "Властелина колец", и то только после "Сильмариллиона". А "Хоббит" действительно всего лишь детская сказка.

>> No.25799  

>>25796

>индивиду достаточно однажды при совершении какого-то действия руководствоваться б-гом, чтобы считаться верующим

То есть если я в детстве обчитался религиозной литературы и из-за этого старался не грешить (в моем тогдашнем понимании) некоторое время, чтобы не попасть в ад, то я верующий?

>религия не монолитна

Это правда, но вот только если человек не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий, потому что он не живёт по нормам своей религии. Веру в высшие силы мы ему приписать можем, но к религии он в этом случае не относится.

>> No.25801  

>>25799

Я сам сейчас стараюсь не грешить. Однако, руководствуюсь моральными соображениями и традициями, а не делаю это ради Бога. Так что это другое. Вдобавок я цитировал Кураева, он представитель православной культуры, в которой "ад" в принципе мало представлен и не сильно значим. Не знаю, имеет ли какую-то силу мотивация "чтобы не попасть в ад" в рамках православия. Про дригие конфессии не скажу.

>не соблюдает предписания хотя бы какой-то из ее сект, он не верующий
>Веру в высшие силы мы ему приписать можем

А окей, у тебя ТАКОЕ определение. Почему бы и нет. Есть только одна проблемка. За свою жизнь я повидал достаточно религиозных, но внеконфессиональных людей. Например, человек говорит, что он верующий, православный христианин, но на вопрос о приходе говорит, что он против Церкви. Или чувак, который считает, что путь к Богу возможен только через личное постижение Библии, эдакий анархистский протестантизм. Таких много, у всех разные заморочки, объединяло их только обязательное "у меня своя вера" проникновенно сказанное в какой-то момент. Т.е. перед нами что-то вроде секты состоящей из одного человека. Он выполняет нормы своей "религии" и соблюдает её предписания (ещё бы он сам их придумал). Как таких называть? Я обычно сразу вешаю ярлык "верующий", а с определением конфессиональной принадлежности разбираюсь потом.

>> No.25824  

>>25726

> Оказывается, сказку эту надо воспринимать в рамках многосложной политической и лингвистической системы, которую зачем-то изобрел старый хрыч, типа нельзя было сразу просто книгу написать хорошую.

Но ведь он написал хорошую книгу. Просто почему-то большинство читают её как сказку, а отдельные поехавшие - воспринимают в рамках лингвистической системы и т.п. Это ли, впрочем, не лишнее доказательство, что книга хороша?



Файл: 1521310049843.jpg -(291 KB, 1920x1200, Бразилия.jpg)
291 No.25661   [Ответ]

Крик по поводу разбитых мечт и рухнувших надежд, на себя перед запотевшим зеркалом в ванной.
Ох и надоел же ты мне!
Сволочь, ты этакая!
Сука, сука, сука!
Сука, как с тобой вообще можно жить?!
Как с тобой вообще возможно осуществить все задуманное…
Мной… ъ
Ааааааа… Крик… Всхлип…
Ааааааа… Крик… Всхлип…
Все, все…
Все губишь ты,
Разрушитель моих надежд, моей мечты…
Удар по лицу… Нос разбит… Кровь…
Ааааааа… Крик… Всхлип…
Ненавижу ! Ненавижу ! Ненавижу!

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25665  

Ох, ну не знаю. С точки зрения читабельности — вроде как читабельно.
А с точки зрения того что происходит не уверен.
Я тоже бывает ругаюсь на окрепло и все такое, но до шизофрении ещё не дошло. Слишком все как-то, незнакомец, по детски что ли. Или тут настоящая шизофрения?

>> No.25666  

>>25665
Понятия не имею что за

>незнакомец

Автозамена — моя шизофрения.

>> No.25670  

>>25661
А как же головой в зеркало и "на тебе, тварь!", "что, кровоточишь и нос разбит? Будешь в следующий раз знать!"

>> No.26076  

>>25661
Мне понравилось, но я не понял бы ничего. Без пояснений в начале.
Убери их и посмотри что выйдет



Файл: 1520928015065.jpg -(115 KB, 551x800, 70B1AA67-D773-4D27-B0B9-377D37C8C636.jpeg)
115 No.25633   [Ответ]

Прочитал бойню номер пять Воннегута. Давно я так не страдал, такие дела.
Просто загкаливающее количество этой фразы, «такие дела», хотя фраза и забавная и я даже использовал её ранее, но б-да почему так часто? И вообще там было так мало драмы вокруг войны, совсем не было, как-то совсем не сопереживалось.
Возможно я ожидал другого поэтому и получил то что получил. Хотя «теория нетечения времени» мне понравилась. Но вот спойлер: жена гг, Валенсия, умерла невероятно неправдоподобно. Я бы принял если бы она сгорела в машине, потому что решила продолжить двожение после аварии, но угореть до смерти от выхлопов? На ходу? Сильно сомневаюсь. Такие дела.
Кто-то читал ещё что-то из Воннегута? У него все такое?

Пропущено 5 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25652  

>>25649
"Колыбель для кошки" мне не очень зашла. Хотя в целом хорошая вещь.
А вот "Сирены Титана" отличная штука. Простая, лёгкая, приятная, я даже всплакнул.

Неоп.

>> No.25741  

Прошло время и страдания вызываемые умеет непосредственно чтением поблекли, осталась только книга и суть и история. В общем если будите осмеиваться читать бойню или нет — читайте. Может и не слишком легко читается, но все равно интересно и концепция времени опять же.
ОП
>>25652
Спасибо, почитаю как-нибудь.

>> No.25789  

Прочитал. Если честно, смысл флешбеков и инопланетян не понял.

>> No.25792  

>>25789
Ну тип как бы инопланетяне живут как бы в "четырёх измерениях", видят всё время сразу, знают когда и чем всё кончится. И поэтому "живут" в том времени что им нравится (условно). А гг был научен этому, но, как и любой человек наверное, не совсем умеет пользоваться и его постоянно переносит в разные отрезки его собственной жизни. Такие дела

>> No.25793  

По мне, так вся этак книжка написана ради пассажа о просмотре военных фильмов задом наперед. Или это не там было?

>> No.25905  

Бамп. Когда-то читал "Бойню", сейчас принялся за "Времятрясение". Скажите, этот автор весь такой, из перетекающих в друг друга баек, перемежаемых всякими dixi, такие дела и финита ля комедия?

>> No.25906  

>>25905
Помню только, что авторский стиль легко узнать: он равнодушно-грустный и репетативный. Однако роман "Сирены Титана" мне очень понравился, а вот "Бойня" не запомнилась совсем - т.е. стиль хоть и схожий, но впечатления все равно разные.

>> No.25907  

>>25906
А у него есть такое, чтобы сразу было видно сквозной сюжет, а не вот эта мозаика, аки хазарский словарь.

>> No.25908  

>>25907
Я читал "Колыбель для кошки", "Сирены Титана" и "Бойню": помню, что самой запутанной была "Бойня". В "Колыбели" и "Сиренах" сюжет последовательный, хоть и там и там прошлое иногда перемежается с будущим. Но я могу ошибаться - читал довольно давно.

>> No.25909  

>>25908
Спасибо, гляну.



Файл: 1520094686189.png -(257 KB, 1536x2048, Без названия.jpeg)
257 No.25616   [Ответ]

Прочитал "Чёрные гремлины" Райхмана. После прочтения я не знаю сколько пролежал на кровати. История казалось странной, жестокой, необычной, но в тоже время родной и захватывающей.
Я никогда не ощущал такого чувства. Есть ли здесь люди, которые тоже читали это произведение? Я хочу прочитать ваше мнение.

>> No.25617  
>Посередине моря кислоты стоит Железный остров, на котором живет племя гремлинов-механиков. Каждую ночь гремлины выполняют задания острова, чтобы получить зефир, а днем прячутся в норе от испепеляющих лучей солнца. Но однажды остров перестает давать зефир, и гремлины отправляются на поиски нового дома. Они строят подводный корабль и уплывают. Места на всех не хватает, и маленький и слабый Лак-Лик вместе с альбиноской Ари-Ару остаются на острове, обреченные на голодную смерть.

Вааааау. Начало интересное. Почитаю.

>> No.25683  
Файл: 1522452207797.jpg -(129 KB, 900x914)
129

>>25616
Спасибо, Анон. Обязательно прочитаю со временем.

>> No.25813  

Дикая годнота.

Весь рассказ меня не покидало чувство безысходности и печали. Есть ещё что в таком формате или с подобной атмосферой обречённости?

>> No.25814  

>>25616
Решил поискать, что за рассказ такой. Посмотрел страницу автора, а у него там "фанфики по dota 2". Ну уж нет, после такого я точно это читать не буду.

>> No.25815  

>>25814
Все мы не без греха

>> No.25821  
> Чёрные гремлины

А у меня такое было когда я первый раз с Андреевым ознакомился. Было это когда уже провели интернет, году эдак в 2008 и я значит навернул подряд два самых известных произведения - Иуда Искариот и Красный смех.
А потом

> я не знаю сколько пролежал на кровати. История казалось странной, жестокой, необычной, но в тоже время родной и захватывающей. Я никогда не ощущал такого чувства.
>> No.25822  

>>25821
У меня тоже самое было. До сих пор часто его перечитываю. Правда, я Андреева немного позже для себя открыл, но когда открыл, за примерно чуть больше, чем полгода, прочитал его практически всего, от самого раннего до самого позднего, так как больше ничего не было настроения читать. Вообще, у меня Андреев, наверное, один из любимых авторов. Я не ОП, если что.

>> No.25825  

Так нахваливаете... Почитаю, раз годно

>> No.25839  

>>25814
Лол, я только после прочтения заметил это.
Но правда, почитай черных гремлинов, это годнота.

>> No.25857  
Файл: 1533932997415.jpg -(91 KB, 300x600)
91

Ну что, Достоевские, что думаете о концовке? Слита? В какой все-таки мир они попали?

Думаю, они попали в мир, в котором появился Бип-Боп. Этакий "божественный мир", в котором он жил до создания мира с кислотным морем и Мегастеной. Все выжившие гремлины попали туда и стали божествами. Совсем другими существами, именно поэтому рассказ прекратился. Они построили идеальный мир, в котором не умирают от каждого неверного шага. Где несмертельно море, солнце и голод. И да, там много зефира.



Файл: 1519662176368.jpg -(134 KB, 600x1470, 1441225809_1.jpg)
134 No.25608   [Ответ]

Привет, Ычан!
Я хочу предложить почитать пару паст. Не спеши закидывать спелл-картами, лучше расскажи свои впечатления
http://piratepad.net/JRAVzX9igO
http://piratepad.net/S7nlKwYXU4

Пропущено 22 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25658  

>>25654
Это вся игра, к сожалению. Очень добротно сделана, правда. Особенно приятно, что игровой процесс помогает тебе погрузиться в атмосферу, а не наоборот. Например, в том отрывке о рыбном короле - мышкой нужно делать монотонные действия по захвату рыбы, тогда как другой рукой нужно более внимательно управлять персонажем. В итоге мы получаемся на его месте и частично переживаем то же, что и он. Годно, в общем.

>> No.25659  

>>25657
Такой переход ломает всё построение же. Это не контраст, а несвязанный текст получается.

>> No.25660  

>>25659
Я могу ошибаться, но мне кажется, что все-таки наоборот. Здесь мне сразу вспоминается концовка фильма "Бразилия" Терри Гиллиама: то есть да, там в принципе все от третьего лица, потому что иначе фильм снять сложно, но сама финальная сцена - переход от внутренних переживаний к внешнему миру - начинается с очень крупного кадра лица гг, а заканчивается сценой, где главный герой является только фоном для других людей. В литературе мне сложно вспомнить точный пример, однако что-то подобное наверняка можно найти у Виктора Пелевина. Может быть еще у Кизи Кена в "Над кукушкиным гнездом" (я уже плоховато роман помню): если не ошибаюсь, там разница между субъективным восприятием Вождя и объективной реальностью передана именно через переходы лиц.

>> No.25662  

>>25656

>На сочетании разных частей речи речь ведь и строится.

Да, но не через союз "и" же. Это же однородные члены. Только они какие-то... разнородные.

>Поиграй язычком
>Э... Нет, спасибо.

Ты не понял. Попридумывай сочетания двух разных частей речи союзом "и" именно слов, не пихай мне тут сочетания предложений. Покатай их во рту. Произнеси вслух. Для меня все эти "красивый и бегает" — корявые просторечия.

>здесь есть либо часть речи, которую можно понять двусмысленно

_*с интересом*_ Да? Это какую?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25663  

>>25660
Это разный вид медиа, а потому приёмы работают по разному. Да и там были прямые предпоссылки к такому переходу (их можно и в тексте добавить, правда).

>> No.25664  

>>25662

>Ты не понял.

Я понял. Но не забывай, мы ведь здесь про двойные смыслы говорим.

>Да? Это какую?
>"По улице шёл дождь и рота красноармейцев", "внутри было отрадно и стакан коньяка", "чувствовал себя хорошо и офицером"

"Шел", "было", "чувствовал" - это глаголы. Далее: "Все девушки хотят большой и любви" - неправильный пример, эту фразу можно понять только однозначно и она не звучит неправильно. "В санатории спокойно и кормят" - здесь подразумевается глагол "было", и все без него было бы хорошо, но об этом я тоже написал:

>либо часть речи, которую можно понять двусмысленно, либо сопоставляются слишком разные вещи
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25668  

>>25664
Неправильные знаки препинания могут использоваться внутри писем, написанных персонажами (ибо те могут быть безграмотны). У Достоевского так было, например.

>> No.25687  

>>25608
Читай больше книг, подучи русский язык - и будет очень даже неплохо!

>> No.25740  

>>25687
Боюсь, что его спугнули.

>> No.25791  

>>25740
Это написал один анон с другой борды не оранжевой и ему подобных и попросил выложить тут, в т.ч. ради критики.



Файл: 1519320183702.jpg -(170 KB, 1093x650, 215717_1.jpg)
170 No.25598   [Ответ]

Пока вы там обсуждаете, кому с чего лучше читается, я зову друга гулять. Он отказался, а я написал этот рассказ. Лучшее из того, что здесь когда-либо 16-тилетки публиковали.
Знакомьтесь! Многомерный юмор, две линии сюжета: философская и эмоциональная, и случайно найденный ответ на Бог ведает кем первым заданный вопрос, что же такое Жизнь?

прохладное лето было, да.. каждый вечер под ветром с болящими ушами шел до автобуса с работы мимо кефетерий дорогостоящих и магазинов культурной направленности.
я сваи забивал. надо было молотком арматуру вбивать в песок или почву.
другие-то сваи вбивали большими сваявбивателями. это такие гигантские дубины, на двух ногах поднимающиеся над резонирующей трубой или сваей и падающие на нее с одновременно земляным гулом и металлическим звоном.
но я почти не имел дело с другой работой, кроме вбивания в глину ржавых железок, куда покажут, куда вбивать-то надо.
один раз только попросили расколоть бетонный блок моей кувалдой. весь день колол. ладони стерлись и стали кровоточить, а кровь не падала никуда, она слипалась еще на гладкой ручке моей кувалды.
так, очередной раз направляясь к метро после работы, я думал.
как же дрожат мои локти и суставы от ударов, начинают болеть. больше ударов - больше болит. жизнь она болит от ударов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 1 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25600  

>>25598
Это паста?
Заглавных букв ещё не завезли?
Ты уверен что стоит это читать?

>> No.25602  

>>25600
Большие буквы мешают мне приносить дань уважения В. Ерофееву.
Однозначно - стоит!

>> No.25603  

>>25600
Не, это мое авторство, иначе бы я имя не использовал

>> No.25604  

Понос какой-то. Удоли.

>> No.25606  

>>25604
Пиздишь, докажи
Я хочу, чтобы читающий не принимал на веру все написанное. Так же я не буду относиться серьезно к твоим словам.
Попробуй понять, о чем это, поищи потаенные смыслы. До тебя несколько людей разной степени зрелости оценили работу во всем ее достоинстве.

>> No.25607  

>>25606
Русский язык выучи сначала, а потом пиши про свои резонирующие трубы и кефетерии.
мимо

>> No.25610  

>>25603
Тогда что на счёт заглавных букв?

>> No.25615  

>>25607
С орфографией, пунктуацией и грамматикой у меня все абсолютно шикарно, что многие даже позавидуют, умник. Но нафиг тебе эта атрибутика в таком себе очень развитом пост-модернизме (не спрашивай, зачем я это сказал тут), ну, или в этом жанре, по крайней мере?
>>25610
Я уже сказал

Извините, мне потребовалось провести пять дней в 3-ем взводе 1-ой роты 27-ой севастопольской краснознаменной мотострелковой бригады. Вояки потратили мое время, округлили и ослабили мой intel до этого дня, я не мог ответить

>> No.25618  

Плюсы:

  • Текст имеет форму. Есть начало и конец, причём закончено репризой. Не все так могут. Автор чувствует форму и предел своим возможностям: на многотомный долгострой не замахивается. Не откусывает больше, чем может прожевать.
  • Текст не мерисьюшный. Для 16 лет это достижение.
  • Какая-никакая эстетика. Сочно, есть за что подержаться.

Минусы:

  • Вся красота формы обосрана её преподнесением: подчеркнуто наплевательское отношение к абзацам, традициям письма и нормам пунктуации (даже не правилам, а именно нормам: многоточие в две точки, фигура "?.", уродский список). Выглядит как листинг регулярных выражений, причём паршивый. Заставляет усомниться в первом пункте из плюсов.
  • Корявый язык. Ты плохо пишешь.
  • Повторю, потому что в один пункт не помещается. Орфография, пунктуация, стиль — ошибки везде. Думать, что это удачный литературный приём — тоже ошибка.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25619  

>>25606

>Попробуй понять, о чем это, поищи потаенные смыслы.

Знаешь, вот что-то не хочется. Почему? Да текст — говно. Нет желания в говне ковыряться, понимаешь?
Ты не уважаешь читателя, с чего бы читателю уважать тебя?

>несколько людей разной степени зрелости оценили работу

То, что мама и бабушка погладили тебя по головке, не достаточная причина, чтобы Фёдору тебя в писатели определить.



Файл: 1516821874912.jpg -(207 KB, 1024x692, 14e43daf8177cb704ff98de15a128bb3.jpeg)
207 No.25578   [Ответ]

Господа аноны, а как вы относитесь к творчеству Глуховского? Я вот тут на днях прочитал "Метро" и "Сумерки", и мне вроде как понравилось, даже очень. Но всё-таки интересно было бы узнать мнение общественности, желательно с конструктивной критикой, ибо обычно люди либо люто боготворят этого писателя, либо безосновательно кидаются в него говном.

>> No.25590  

Хорошо и складно пишет безыдейную беллетристику.
Эксплуатирует примитивные страхи, городские легенды и распространенные переживания места experiences of place. Излагает доступно, не скатывается в мерисьюшные циклы как Панов/Перумов, имел неплохую пиар-кампанию — из-за чего считается чем-то приличным; попал в мейнстрим, хотя по уму место ему среди бульварных романов. Его работы относят к фантастике, от чего у хардкорных фанатов жанра сводит зубы.

Читал "Сумерки". Захватывающее и ненапряжное чтение. Отличное средство, чтобы расслабится и скоротать время в дороге. Полагаю, что вся ругань в адрес автора — реакция или на неверное атрибутирование, или на шумиху вокруг его имени. В своё время он торчал из каждого утюга, его кудри успели примелькаться и набить оскомину.

>> No.25595  

>>25578
Отвратительный, невыразимо блевотный язык, уровня плохих фанфиков.

>> No.25596  
Файл: 1518787408333.jpg -(288 KB, 918x700)
288

>>25578
Роман просто нашел свою почву, как, к примеру, нашла её кривенькая серия игр S.T.A.L.K.E.R. Пост-апокалиптика довольно популярный жанр в СНГ.



Файл: 1515768794924.jpg -(189 KB, 300x416, Хронос(300).jpg)
189 No.25561   [Ответ]

Почитала бесплатный фрагмент "Хронос. Гость из будущего". По моим оценкам 8/10. Кто читал? Стоит ли продолжать? По 10р. за фрагмент - жаба душит.
https://zelluloza.ru/books/4133-Hronos_Gost_iz_buduschego-Mityushin_Dmitriy/



Файл: 1515649796945.jpg -(95 KB, 1444x812, Nagato_hyperion.jpg)
95 No.25556   [Ответ]

А вообще стоит читать пикрилейтед? Особенно если раньше не читал фантастику про космос вообще
Может, нужно сначала с чем-то другим ознакомиться, или неподготовленному читателю и так зайдет Симмонс? Достоевский-сан, объясни!

>> No.25557  

Если любишь Толкина, то зайдёт.

>> No.25558  

Это не фантастика, это голем из ворованных историй, шитый белыми нитками. Очень впечатляет поначалу, но если начать вдумываться в происходящее, понимаешь, что плохо это все. Идиотские сиквелы завершают картину.

>> No.25559  

>>25558
Кто читает/смотрит сиквелы?

>> No.25560  

>>25558
Я не читал практически ничего из фантастики, поэтому не уверен, что смогу отличить ворованное от оригинального. Сиквелы тогда точно не буду трогать, принял.

>>25557
Гиперион такой же масштабный в плане эпика и количества персонажей на квадратную страницу?

>> No.25562  

Брат угорел, читал джва раза. Я жив, зависимости нет.
К прочтению рекомендуется только и исключительно первая книга.

>> No.25563  
Файл: 1515873616179.jpg -(113 KB, 640x640)
113

>>25562

>К прочтению рекомендуется только и исключительно первая книга.

Чому? Зашла первая — зайдет и вторая же. "Сироты спирали", разве что, можно не читать.

>> No.25580  

>>25560
Ну, первая книга это история аж семи человек. И они шли в одно место чтобы спасти мир, прямо как хоббит. При этом действие, вроде как, происходит лишь с ними, но сам размах идёт на эпик. Хотя по сути там просто семь истоий объединяются в одну.

Совсем научной фантастикой это сложно назвать, ибо там есть "демоны" и "боги", которые могут управлять материей или временем. А это уже явно магия. Так что оно как Звёздные Войны - космическое фентези.

Вторая книга ещё относительно нормальная, особенно если интересны мотивы второстепенных персонажей и исход.

А вот третья/четвёртая уже совсем не то и не о том. Они писались через десять лет после первых двух, и события происходят через 300 лет после оригинальных, и там совсем о другом, и всё в мире поменялось. Так что вообще их трудно назвать Гиперионом, скорее просто романы в той же вселенной.

>> No.25581  

Единственное, что в 4й книге он решил раскрыть все карты и объяснить почему же всё так, почему всё работает, как работает, что такое эти религии, боги, организации. Но лучше бы он этого не делал.

В общем, если понравится первая книга - можешь попробовать вторую. Третью и четвёртую не рекомендую вовсе, разве что если интересно его объяснения обо всём (лучше бы оставалось загадкой).

>> No.25582  

>>25581
Ну третья и четвёртая книги могут понравиться разве что ярым христианам и зелёным. Он явно за те 10 лет, что прошли с первой части, наглотался плохих идей. Там ведь прямо Иисус был, которая освободила людей от рабства технологий и научила жить их в мире со вселенной, а потому электроэнергию им начал давать мир забесплатно, а путешествовать и телепортироваться они тоже могли сами, без механизмов, ибо вселенная им теперь помогает, нет нужды в механических девайсах!



Файл: 1515089961538.jpg -(85 KB, 464x600, tmp_2491-Каверина_«Два_капитана»._Обложк(...).jpeg)
85 No.25541   [Ответ]

Федор Михалыч, ответь мне, пожалуйста. Есть ли какие-нибудь сведения о том, как Каверин планировал "Двух капитанов" пока не началась война? Ведь не мог же он знать заранее.

>> No.25591  

Не читал, не в курсе, но насчёт "знал заранее".
Про распад СССР тоже не могли знать заранее, но Ильин (в 40-50х предрекавший падение СССР через три поколения) и Гомола ("через 30-50 лет коммунизма не будет") почему-то уверенно об этом говорили.
Может всё-таки были объективные предпосылки, которые современники видели?

>> No.25592  

>>25541
Когда в 1870х года лишь придумали лампу накаливания, уже писали сорты фантастики о компьютерах и роботах.

>>25591
Ещё бывает, что 100 разных человек говорят 100 разных вещей. И одна из них сбывается.



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | an-azu-bg-dn-fr-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]