Страница пересобрана: 06:13 23.06.2018
[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1317879749884.png -(206 KB, 900x507)
206 No.16862   [Ответ]

Кто прочел, как впечатления?

Пропущено 37 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24839  

Тем временем Муракамычу снова прочат нобелевскую премию. Он в своих книгах вроде не русофобствовал особо и социальную несправедливость не обличал, неужели за талант?

>> No.24840  

>>24839
Нобелевку вручают за год, т.е. не за прошлые достижения, а за свежак. Что он там с октября прошлого года накатал, может что-то нужное?

>> No.24845  

имхо только трилогия крысы.почему про нее не говорят ? лучшее что было.

>> No.24868  

Скачал маме, пущай читает.

>> No.24872  

>>24839
И за что её только Шолохову вручили?

>> No.24877  

>>24839
Ее всегда за талант дают. Это только в одной там нигерии думают, что весь мир вокруг них вращается.

>> No.24878  

>>24877
Дилан самый матёрый талантище, ну просто голос покаления.

>> No.24879  

>>24877

> Нобелевка по литературе
> За талант

Не смеши.

>> No.24880  

>>24877
Это скорее только в самом свободном и демократичном полицейском государстве думают, что дают за талант.

>> No.24881  

>>16862
Великолепно, шедевр, 10 из 10.
Тем не менее, если не читал других его произведений, не рекомендую начинать с 1Q84.

>>16871
Не читал, но осуждаю?
Далеко пойдешь.

На самом деле, Мураками - это в некотором роде феномен: в то время, как одни заливают слюнями обложки новых изданий, другие кичатся своим равнодушием или даже презрением.
Не могу сказать, что принадлежу к первой категории, но эти книги доставили мне массу исключительно положительных впечатлений.

>>17044
Канако, ты еще дышишь? Ну и славно.
"Паразиты" - пожалуй, любимое мое произведение Рю. Там есть все: и немного шок-контента, и чудесные описания японского быта, и в достаточном количестве внутренние переживания главного героя, очень близкие и понятные мне, и немного Омска, и захватывающий сюжет, и замечательная концовка, и много чего еще.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Файл: 1475786562083.jpg -(201 KB, 533x800)
201 No.24864   [Ответ]

Привет, книгочеи!

Поясните за поведение персонажа:

Роман "Бесы". Варвара Петровна произносит эту фразу второй раз после того, как они только что тепло расстались перед флигелем Степана Трофимовича.

Я чего-то не понимаю, или она и правда, углядев в его глазах глупые мысли продолжала любезное общение, а потом резко передумала и решила обидеться?

>> No.24867  
>а потом резко передумала и решила обидеться

Нормальное поведение женщины.



Файл: 1475508073457.jpg -(72 KB, 540x439)
72 No.24857   [Ответ]
>> No.24861  

>>24857
-Рыжий! рыжий!
-Я за "рыжего" из людей бледных делал



Файл: 1460801470185.jpg -(5 KB, 200x252)
5 No.24612   [Ответ]

Михаил Зощенко - один из моих самых любимых советских писателей. Очень люблю его острометный юмор и краткость речи. А как он вам?

>> No.24613  

Как раз хотел почитать. Анон, что посоветуешь?

>> No.24616  

>>24613
Начни с детских рассказов.

>> No.24830  
Файл: 1473232166029.png -(298 KB, 500x750)
298

>>24612
Я его читал "Перед восходом солнца". Весьма и весьма. В этом и весь Зощенко. Больше им не интересовался.

"Петербург. Каменноостровский проспект. Памятник «Стерегущему». Два матроса у открытого кингстона. Бронзовая вода льется в трюм.
Не отрываясь я смотрю на бронзовых матросов и на бронзовый поток воды. Мне нравится этот памятник.
Я люблю смотреть на эту трагическую сцену потопления корабля.
Рядом со мной на скамье гимназистка Надя В. Нам обоим по шестнадцать лет.
Надя говорит:
— Вообще я полюбила вас напрасно. Решительно все девочки не советовали мне этого делать…
— Но почему же? — спрашиваю я, оторвавшись от памятника.
— Потому что мне всегда нравились веселые, остроумные мужчины… Вы же способны молча сидеть полчаса и больше.
Я отвечаю:
— Я не считаю достоинством говорить слова, которые до меня произносили десятки тысяч людей.
— В таком случае, — говорит Надя, — вы должны меня поцеловать.
Оглядываясь, я говорю:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24833  

Федя, посоветуй еще каких нибудь русских сатириков, кроме Аверченко и Зощенко не считая Ильфа и Петрова, а так же Жванецкого и иже с ними.

>> No.24841  

>>24833
Тэффи

>> No.24843  

читал сборник его рассказов, смеялся в голос
годный автор

>> No.24846  

>>24612
Ставили по Зощенко пьесу в позапрошлом году. Эх, здоровски было. Пишет очень легко, понятно для каждого. Жаль, комедийных реалистов, если так можно выразиться, не так уж много.

>> No.24858  

>>24833
Войнович, например. Меньше юморка, больше сатиры.

>> No.24859  

>>24841>>24841
О! А что-то подобное Тэффи есть?



Файл: 1427731575833.jpg -(23 KB, 181x287)
23 No.23755   [Ответ]

Федя, как ты научился скорочтению? Периферическое зрение тебе не шутка? Про пикрилейтед: не научился, сдался, когда началось дирижирование указкой.

Пропущено 6 сообщений и 1 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23857  

Есть альтернатива скорочтению-постраничное восприятие.
Суть -открываешь книгу таким образом чтобы лист просматривался целиком без движения глаз. Затем листаешь просто глядя в центр страницы. Сначала тяжело,а где-то страниц через 30-50 начинаешь воспринимать и осмысливать всё написанное. На время учебы лучше брать беллетристику. И конечно этот способ не работает на сложных книгах и технической документации.

>> No.23964  

>>23761
А если ты уже разучился визуализировать образы, то что делать?

>> No.23966  

У меня одного скоростное чтение с замером результатов стойко ассоциируется с соревнованиями на самую быструю эякуляцию с попыткой установить мировой рекорд (интернет говорит, что 16 раз в час)?
Чтение - это процесс, а не результат. Если тебе важно не прочитать книгу, а чтобы в онлайне видели, что ты её прочитал, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо чтения?
Ты ж ни аллюзий не видишь, ни лиц героев, не чувствуешь авторского стиля, не успеваешь сам прочитанное пержить в воображении и без вырабатывания эмоций тупо ничего не запоминаешь.
Чем так книжки читать, уж лучше их на самокрутки потрошить.

>> No.24009  

Когда-то пытался освоить систему, по которой смотришь в центр строки и идёшь так вниз по столбцу текста, воспринимая строки разом. Благо, электронные книги можно форматировать как угодно - длинные строки не охватываются периферийным зрением. Позанимался немного. Стало что-то получаться, сожрал так несколько книг. В итоге пришёл к выводу, что это полная фигня. Трудные тексты я читаю намного медленней, чем позволяет моя скорость чтения, часто перечитывая целые абзацы, останавливаясь, задумываясь, возвращаясь к прочитанному. Как можно скорочитать какой-нибудь мануал, который необходимо вдумчиво раскуривать, как можно лишать себя поэтики языка автора, вычленяя одну лишь голую информацию? Проще прочесть изложение на Википедии. Скорочтение позволяет лишь уловить облик книги, суть повестовования, узнать сюжет и характеры персонажей в общих чертах. Язык книги при этом должен быть очень простым, прямосказательным, даже бедным. Сюжет должен быть прямолинейным, герои максимально упрощенными. То есть рандомную фентезятину или какую-нибудь вокзальную фантастику так навернуть можно, пожалуй, осилить за неделю собрание сочинений самых паршивых авторов, прочитать все книги по самосовершенствованию и самомотивации, психологии, астралу, экзистенщине, кастанедщине, коэльщине, секретам пикапа. Но зачем? Чтобы тайтлов было побольше? Чтобы тыкать оппонента рожей в эту гору?

>> No.24791  

не то чтобы научился, программы позволяют читать со скоростью 700-800 символов как вы понимаете это не полноценное скорочтение, полноценное это без костылей по книге.Скачал java библию с бегущей строкой дальше больше перещел на бегущие строки на смартфоне.Здорово помогла sb reader,fbrreader с open zpritz

>> No.24795  

В универе был курс.
Т.к. мне было лень заниматься и особой необходимости в скилле не было, я эту штуку не освоил. Хотя вещь полезная. А учились мы по небольшой брошюре. Если найду/вспомню вкину.

Удивило неприятие скорочтения Фёдорами.

>Грамматика такой же развод как христианство
>Как ты можешь сам убедиться, чтению поддаются только некоторые, специфические виды объектов. Например, книги и всякие манускрипты, где 90% букв маленькие и надо смотреть гравюры, а остальным подтирать попу.
>Хуже всего то, что приучив голову к просмотру закорючек ты можешь жёстко пострадать в плане прослушивания былин. Там процесс визуализации образов идёт параллельно прослушиванию. А он ещё более медленный. Разучишься слушать свои любимые истории.
>Работа - это процесс, а не результат. Если тебе важно не точить деталь, а чтобы в цехе знали, что она сделана, может, лучше всё-таки ачивки в играх добывать вместо работы?
>Ты ж ни огрехов не делаешь, ни перекуров, не чувствуешь гула станков, не успеваешь извозиться в масле и без вырабатывания тонны стружки тупо делаешь все в срок.
>> No.24847  

>>23755
Зачем вообще что-то учить?

>> No.24849  

>>24795
Не неприятие, а понимание что сложные тексты нужно прорабатывать, а не проглатывать. А простые и так быстро читаются.

>> No.24850  

>>23755
Не учился и никогда не буду. Решительно не понимаю, почему людям хочется всё быстрее и быстрее, причём везде. Мне хочется погружаться в книгу с головой, чувствовать её атмосферу и настроение автора. А техническую макулатуру не читаю, благо не требуется для моей специальности.

>> No.24855  

По сколько страниц вы в день примерно читаете?
И какой средний объем книжки в страницах?



Файл: 1469214085175.png -(8 KB, 212x340)
8 No.24745   [Ответ]

анончики, хочу поговорить об одной книжке под названием "кухня дьявола", за авторством Сейити Моримуры. до того, как я начал её читать, на стадии ознакомления я видел много рецензий, которые утверждали, что в книге описаны какие-то невероятно-жестокие эксперименты над живыми людьми и чуть-ли не гарантировали что читатель будет блевать и плакать. были комментарии с следующем содержанием: - "начала читать, но не смогла окончить. очень уж много ужасных сцен. предлагаю сделать пометку о том, что книга не рекомендуется детям, беременным и лицам со слабой психикой"
начиная читать книгу я был готов ко всему, но..
в первый вечер добрая половина книги была прочитана мной с большим воодушевлением, на одном кураже, на следующий день я прочитал ещё страниц 100, но уже не с таким интересом. сегодня я не прочитал ни строчки.
дело в том, что я не увидел ничего из того, что ожидал. да, есть сцены описания экспериментов, да на живых людях, но факт остаётся фактом, читается книга очень легко и безэмоционально, как будто это техническая или научная литература. негативные чувства были лишь 1 раз. когда я прочитал описание сцены вскрытия китайского мальчика (заживо), мне было его очень жаль.
я не люблю смаковать разные зверства, это отвратительно, но тут всё это как-то теряется..
теперь о другом, в книге чуть ли не на каждой странице говорится о том как ужасна война и всё в таком духе, но прочитав пока 2/3 я не почувствовал какого то омерзения к войне, скорее наоборот усилилась степень шовинизма, усилилось восприятие японии и соединённых штатов, как естественных врагов.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.24751  

>>24745
Ты не то читаешь, "кухня дьявола" — журналистское расследование, хотя очень даже годное.
Наверни "Особый отряд 731" Акиямы. Вот там повествование от первого лица, ОЯШа, если хочешь, которого откомандировали на тамошнюю базу.

>> No.24760  

>>24751
Спасибо! Обязательно наверну. Добра тебе ~

>> No.24761  

>>24748

> документально-исторических знаний

Это художественная литература, какие документально-исторические знания? Это как войну во Вьетнаме по американским боевикам изучать. Навернул бы лучше материалов Хабаровского процесса.

>> No.24764  

>>24761
А я вот не соглашусь, но и тебе спасибо ~

>> No.24774  

>>24764

> А я вот не соглашусь

Не соглашаешься ты с чем, конкретно? С тем, что худ-лит не дает никаких реальных исторических знаний или с тем, что для понимания темы лучше читать исторические источники, а не худ-лит?

Подразумевается что Кухню Дьявола мы читаем как худ-лит, а не изучаем как исторический источник.

>> No.24800  

>>24774
Я вот что хочу сказать. Если в художественной книге написано в таком то году было то-то и то-то и если это утверждение соответствуют истине, то почему их нельзя воспринимать как исторический факт?

>> No.24817  

>>24800
В том-то и дело, что из художественной литературы ты не поймешь - соответствует оно истине или нет. Исторические факты устанавливаются с помощью исторических источников.

Вот в Кухне Дьявола где там хоть какой-то исторический факт? Был отряд 731? Ну да, был. И все, больше в этой книжке никаких фактов нет. Вымыслы и домыслы - пожалуйста, но зачем они нужны?

>> No.24820  

>>24817
Ну так кухня дьявола это пересказ некоторой части исторических источников (материалы хабаровского дела и т.д.) снабжённые комментариями автора. О каких вымыслах и домыслах идёт речь?

>> No.24821  

>>24820
Пересказ - это уже вымысел. Особенно с комментариями и без ссылок.

>> No.24822  

>>24820
Вот ты сам подумай, ты говоришь, пересказ некоторой части. Часть правды - это знаешь что такое и как называется? Это называется ложь, полуправда.
А потом ты вопрошаешь о каких вымыслах и домыслах идет речь?. Ты не чувствуешь как сам себе противоречишь?

Читаешь вот такую журналистскую полуправду, зная что это все таки полуправда и часть истины там есть например реалистичный исторический сеттинг и создается у тебя иллюзия что ты знаешь как оно на самом деле было и можешь об этом судить.

Если нужно узнать, ну обратись ты к историческим источникам. А если с историческими источниками работать не умеешь - так и ничего лезть, ну или хотя бы тогда с темой не по журналистским писулькам знакомься, а по трудам историков, которые за тебя исторические источники переработали по всем правилам исторической науки.



Файл: 1466532073229.jpg -(20 KB, 680x494)
20 No.24714   [Ответ]

Привет, Феди. Кто читал Моби Дика или Белого кита? Как вам эта американская классика, понравилась?

>> No.24715  

В переводе не оценил.

>> No.24716  

>>24714
Мотив уже слишком избит, а сама по себе история не внушает.

>> No.24717  

>>24716
Там большую часть всей книги описывают быт китобоев. Про самого белого кита там страниц сорок от силы, растянутых на всю книгу.

>> No.24718  

мне стало стыдно его читать во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика...

зато благодаря его эпиграфу мне на глаза впервые попалось "изнасилование замка" и это отличная поэма. хотя вообще вру наверное, она мне наверное впервые попалась процитированная в "орландо":

>Whether the Nymph shall break Diana's Law,
>Or some frail China Jar receive a Flaw,
>Or stain her Honour, or her new Brocade,
>Forget her Pray'rs or miss a Masquerade,
>Or lose her Heart, or Necklace, at a Ball.

а это кусок из эпиграфа к моби дику:

>To fifty chosen sylphs of special note,
>We trust the important charge, the petticoat.
Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24765  

>>24714
Читал в детстве. Было скучно.
>>24718

> во время сцены как главный герой стал женой гарпунщика

Штоа? Там было такое?

>> No.24768  
Файл: 1470363933552.jpg -(86 KB, 700x699)
86

>>24765

было

до главного героя впрочем не совсем дошло

>> No.24772  

>>24716
Ну, говорить, что мотив МБ избит, все равно, что говорить, что Кенширо шаблонен.

>> No.24775  

>>24772
Ну да. >>24716-ый написал "уже избит"
Кенширо на данный момент шаблонен. Появился ли он до шаблона или стал его основателем — неважно.

>> No.24778  

а что собственно избитого/шаблонного вы нашли в моби дике



Файл: 1466056667005.jpg -(44 KB, 525x340)
44 No.24706   [Ответ]

Тред медленно, но верно скатывающегося в УГ светоча русской литературы.

>> No.24757  

У него что-то годное выходило в этом тысячелетии? Читнул из этого периода только Эмпайр Ви — ну, такоэ. До вещей 90-х далековато.

>> No.24759  

Не скатывающегося. Скатившегося.

>> No.24770  
Файл: 1470432360546.jpg -(211 KB, 1305x945)
211

Ну и зачем?



Файл: 1469270159288.jpg -(1213 KB, 2712x3888)
1213 No.24746   [Ответ]

Привет!
Сегодня я бы хотел немного с тобой понастальгировать и вспомнить одну из наиболее известных и видных серий фэнтези для молодого читателя периода 2004-2007 это Воздушные Пираты. Лично для меня это серия навсегда останется самой любимой и лучшей, намного превосходящей флагманов того периода таких как Гарри Поттер, Темные Начала, Таня Гроттер(шучу), ну и какой-нибудь там Артемис Фаул... В общем, вышеперечисленные серии тоже очень даже неплохи, а местами культовы и шедевральны, но в моём сердце и памяти отпечаталась лишь эта серия. Я помню как мне купили родители пачку сразу из трёх книг, там была сразу вся трилогия о Прутике от "За тёмными лесами" до "Полночь над Санктафраксом", потом я читал Древнего Странника и тогдашнему мне было не очень понятно почему вдруг повествование перешло на другого персонажа Квинта.. Но по мере покупки выхода других книг всё встало на свои места, после прочтения трилогии о Плуте (которую я считаю лучшей из всей серии) у меня уже полностью сложилась картина того мира и мне даже понравился такой формат некой семейной саги.
Последней книгой что я прочитал были Зимние рыцари, но они уже зашли у меня не очень так как сама трилогия о Квинте(а это вторая часть из трилогии) была довольно слабенькой(хоть я чуть таки не обсирался от страха и интереса читая Древнего Странника). Ну а первой книгой естественно было За Тёмными Лесами.
Разумеется у детей восприятие мира, в том числе и книг/фильмов/игр более яркое, нежели уже у взрослых, но бывает, что звёзды сходятся и восприятие соединяется с отличным сюжетом, проработанным миром, подробными, красивыми и будоражащими воображение иллюстрациями. Потом уже, в более взрослом возрасте я подумал о том, что в этих книгах, как и в любых созданных человеком, можно найти и политоту и личные взгляды авторов, не соответствующие твоим, но зачем, пусть это лучше останется прекрасным миром и сказкой.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.24752  
>Воздушные пираты.

Дропнул на моменте расставания гг с домом.
Забавно, учитывая, что я "дожевываю кактусы", даже если скучно, но тут нестерпимо унылое начало.



Файл: 1420190607279.jpg -(1296 KB, 2000x1250)
1296 No.23580   [Ответ]

Федоры, посоветуйте что-то годное про нежную девичью дружбу. Желательно, именно про дружбу и товарищество.

Пропущено 2 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.23655  
Файл: 1423167138162.jpg -(103 KB, 1920x1080)
103

Надежда Лухманова - Девочки (воспоминания о Павловском институте для девочек, читается почти как манга про католическую школу же :3)

Мария Халаши - На последней парте (про цыганскую девочку из Венгрии, которая пошла в школу, её сначала все не любили, а потом её все полюбили, и всё у них стало хорошо!)

Susanna Kaysen - Girl, Interrupted (у одной девочки всё стало плохо, и её упекли в психушку, там она познакомилась с другими девочками, а с одной даже подружилась на всю жизнь)

>> No.24513  

Александра Бруштейн - Дорога уходит в даль.

>> No.24514  

>>23580
Трилогия Ильи Масодова.

>> No.24522  

Диккенс "Холодный дом"

>> No.24551  

Лидия Чарская "Записки гимназистки"

>> No.24691  
Файл: 1465730046703.jpg -(127 KB, 1216x1028)
127

В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма? Нумерация книг и хронология событий в них не совпадает. Может быть Джилл Мерфи так писала не по порядку, а может переводчики когда переводили накосячили с нумерацией.

>> No.24694  
Файл: 1465830794946.jpg -(106 KB, 720x960)
106

Чтобы не создавать новый тред, спрошу здесь.
Фёдоры Михалычи, посоветуйте чтива в котором бы подробно и правдоподобно описывалось бы, без всяких прекрас, но не гротескно чернушно, то, что происходит в голове у влюбленной особы женского пола от 16 до 20+ годков, желательно чтобы время действия было как можно ближе к нынешнему. Формат не важен, полноценная ли книга, графомания ли, важно попадание в реквест. И еще хотелось бы что-нибудь о взаимоотношениях в женских коллективах, женской дружбе и её отсутствии тоже без всяких прекрас.

>> No.24699  

>>24691

ну блин
люди тут посоветовали хорошие книги, пруста или диккенса, а он

>В каком порядке следует читать серию книг Самая Плохая Ведьма?

стыдно должно быть

>> No.24703  

>>24699
Я люблю книги для детей.

>> No.24740  
Файл: 1468746091784.jpg -(743 KB, 2848x4288)
743

>>24694
Куприн - Яма



Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76]

[d | an-b-bro-fr-hr-l-m-med-mi-mu-ne-o-ph-r-s-sci-sp-tran-tv-x | bg-vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | gf | azu-dn-hau-ls-ma-maid-me-mo-p-sos-t-w | misc-vnd | stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] - [Архив - Каталог] [Главная]