Страница пересобрана: 03:17 29.06.2020
[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | an-azu-bg-dn-fr-gf-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | abe | misc-tenma-vnd | dev-stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]

Файл: 1494779755433.jpg -(91 KB, 585x848, brodskiy_245.jpg)
91 No.25219   [Ответ]

Иичан, я читаю стихотворения Бродского и мало чего понимаю!

Я прочитал уже десятую часть полного собрания, но нравятся мне его некоторые произведения только благодаря чему-то неуловимому, чему-то, что мне трудно объяснить, но это точно не является тем глубоким смыслом, который я читаю в интернете, когда гуглю анализ понравившихся мне стихов. Я понимаю, что в его стихотворениях присутствует глубокий может и не очень, но смысл. Проблема в ненахождении его. В чём моя ошибка? Может, я неправильно сделал, когда стал читать Бродского в хронологическом порядке? Или я, непривыкший к стихотворной форме, достаточно глуп, чтобы не уметь читать между строк? Быть может, мне стоит продолжать читать, и в скором времени на меня снизойдёт озарение?

>> No.25220  
>но нравятся мне его некоторые произведения только благодаря чему-то неуловимому
>нравятся мне его некоторые произведения
>нравятся мне

Твоя ошибка в том, что ты ищешь смысл, вместо того, чтобы просто наслаждаться. Более того, "смысл" стихотворения не всегда можно определить по нему самому — нужно иметь набор сторонних знаний. Поэтому читай и наслаждайся, не терзаясь при этом лишними мыслями.

>> No.25221  

Да, чтобы понимать стихотворение, нужно хорошо знать биографию, события, происходившие с поэтом. Но это тупо и по-идиотски. Не должно быть так, чтобы биография была больше интересна самих стихов.
В чём смысл музыки? Смысл живописи? Всё искусство, поэзия тоже. Если ты знаешь русский язык, то просто вчитайся. Это не философия, хотя много у него из философии, но он облекает всё в очень поэтическую форму.
Как сказал Дост выше, надо просто читать. Хорошо читать, вчитываться в слова, визуализировать. Потом это всё выложиться в цепочку, а потом и придёт "эстетическое насыщение". Со всей поэзией так.

>> No.25222  

>>25221

>Не должно быть так, чтобы биография была больше интересна самих стихов.

Почему?

>Мне думается, что самое интересное в искусстве - личность художника, и если она оригинальна, то я готов простить ему тысячи ошибок. Веласкес как художник был, вероятно, выше Эль Греко, но к нему привыкаешь и уже не так восхищаешься им, тогда как чувственный и трагический критянин открывает нам вечную жертвенность своей души. Актер, художник, поэт или музыкант своим искусством, возвышенным или прекрасным, удовлетворяет эстетическое чувство; но это варварское удовлетворение, оно сродни половому инстинкту, ибо он отдает вам еще и самого себя. Его тайна увлекательна, как детективный роман. Это загадка, которую не разгадать, все равно как загадку вселенной. Самая незначительная из работ Стрикленда свидетельствует о личности художника - своеобразной, сложной, мученической. Это-то и не оставляет равнодушными к его картинам даже тех, кому они не по вкусу, и это же пробудило столь острый интерес к его жизни, к особенностям его характера.
>> No.25223  

>>25221

>В чём смысл музыки

В песнях он часто очень незамысловат, его можно понять. А в музыке - да, не во всей можно найти смысл, да он и не нужен во многих случаях.

>Смысл живописи

Если ты видишь какой-нибудь "Поцелуй Иуды", тебе явно будет интереснее знать историю, изображённую на картине.

Но в итоге, в любом искусстве, если в нём присутствует смысл, приятнее его осознавать и понимать.

Но я, судя по всему, понял, что мне надо делать. Спасибо

>> No.25224  

>>25222
Тогда вы не поэзией увлекаетесь, а биографией, историей, чем-то ещё. Всё просто..

>> No.25226  

>>25224
И что? Если человеку нравится история и люди, ему что же стихов не читать? Он читает, и в первую очередь ради человека. Это нормально и даже более того: это более нормально нежели аутичное дрочево на тройные рифмы, троппы, троппы эверивеа, метафорическое новаторство, изменение размеров, фонетический подслой смысла.



Файл: 1485264719540.png -(13 KB, 300x300, sunburn300.png)
13 No.25089   [Ответ]

Ищу одну книгу из школьной программы, вот всё что из неё помню:

Кому-то наняли воспитателя, тот воспитатель не любил мыться и сделал его выучить алфавит в прямом и обратном порядке.

Когда захотели воспитанника показать кому-то, он что-то промычал и спрятался.

Первого воспитателя выгнали, наняли второго, они играли в футбол, что-то ещё, и тогда уже воспитанник поприветствовал гостей как следует.

Потом он стал полководцем, кажется.

Книга была французкая или итальянская, наверное.

>> No.25170  

Распутин "Уроки французского"



Файл: 1488569964201.gif -(126 KB, 350x450, 006xrfkd.gif)
126 No.25146   [Ответ]

Привет, литерач. Подскажи определение, определяющее разность от красоты до уродства одного и того же во внешности разных людей. Ближайшее по смыслу гармоничность и уместность.

>> No.25147  

>>25146

>определяющее разность
>гармоничность и уместность

Чито?

>> No.25148  

>>25147
Меня почему-то это не озадачило.
По теме: о "золотом сечении" речь? Но это было бы слишком очевидно. Да и пик показывает, что оп этот термин помнит.

>> No.25152  

>>25148
>>25147
Это термин из одного слова.
Наглядный пример с лишнем весом у женщин:
Для одной в силу развитых мышц и пропорций скелета легкая полнота смотрится привлекательно, для другой некрасиво.

>> No.25153  

>>25152
Пропорциональность? Соответственность? Согласованность? Сообразность? Соразмерность? Естественность?

>> No.25156  

>>25153
К сожалению нет. Там что-то специфичное с окончанием на -ть или -ия, хотя могу ошибаться. Гармоничность - самое близкое по смыслу слово. Хорошо отражает суть того, что не стоит ориентироваться на общие стандарты, а руководствоваться понимаем того, на сколько лично тебе это идет.



Файл: 1488180778329.png -(20 KB, 512x360, 512px-Pirate_Flag_of_Blackbeard_(Edward_(...).png)
20 No.25126   [Ответ]

Анон, я пробую писать роман в стихах. Но, кажется, мне очень нужна обратная связь: или я слишком ненавижу то, что написал, или вовсе ошибок не замечаю.
Оставлю здесь несколько столбцов. Если понравится кому-нибудь - буду мучиться дальше, периодически добавляя новые главы сюда. А если написанное совсем неказистым получилось - просто забью.
Потому критика - приветствуется!

Пропущено 10 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25141  

>>25140
Не надо его удалять, годный тред. Да, есть недочёты, но читать твой роман в стихах гораздо приятнее, чем, например, вот это: http://iichan.hk/b/res/4312973.html#4368346, ну и всё, что находится в том треде. Бесстыжая банальщина, граничащая со слабоумием. Здесь же всё не так. Просто вылизывай каждую строчку и пиши сюда же, мы еще что-нибудь посоветуем. Я не думаю, что тут всё дело только в теории, как по мне, то человек сам должен чуствовать нескладность стихотворения.

>> No.25157  

Здесь я перестаю писать, иду учить матчасть и переписывать с самого начала. Потому что это действительно плохо.
Спасибо анону за идею. Которую, правда, я бы охотнее послушал, будь он чуть менее снобливым - но то мне самому урок.

Погода спорится: рассеял тучи дождь,
И исхудалых облаков дуга пунцовая
Темнеет с тем, как клонит солнце в ночь.
За солнцем в ночь на бледном небосклоне
Луны круглиться мел; и звезды всклочь
На мыто-голубом являют миру внове:
Топорщат бороды на лицах поневоле,
В перах туманных гинут снова прочь...
Уж склянок бой укажет за полночь,
Пираты сходят в длинном разговоре:
Так стайный хищник к помощи охоч,
Так хищник сытый жаждет новой крови.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25158  

>>25141
Но это не вполне справедливо. В /b формат такой: кто будет стараться писать, если рядом тред с какими-нибудь "Мокрыми ротиками"? Да и спешка. Да и не все там так плохо.

>> No.25159  

>>25157
Блин. Тут некоторые слова неуместны, но я править поленился. Чего уж, если все равно начинать с самого начала.

>> No.25166  

>>25126
Анон, пиши в два этапа. Сначала в прозе, а потом перекладывай на стихи. Делать эти два дела одновременно трудно, аж котелок кипит

>> No.25173  

>>25157
Конкретики никакой писать не буду, слишком много получится, но дьявол тут вовсе не в мелочах. Это читается трудно. Высокий стиль в сочетании с таким сюжетом выглядит эклектично и комично. Какое, нафиг, "исхудалых облаков дуга пунцовая", " в перах туманных гинут снова прочь" и т.д.? Ты про пиратов пишешь, а не Шиллера переводишь. У тебя вроде как достаточно яркие образы получаются, но форма смешивает их в какое-то мрачное болото, непригодное к восприятию. Может в этом замысел какой-то есть, но я бы такое читать не стал и никому бы не посоветовал. Это просто не то. Вообще.

>> No.25174  

>>25173

>Высокий стиль в сочетании с таким сюжетом выглядит эклектично и комично

Не было тут еще никакого сюжета. "Пираты" не комичны сами по себе, здесь вопрос современных ассоциаций.
Но в целом согласен: я и сам понял это довольно давно, отчасти и из-за этого бросил. Можно ли писать о пиратах серьезно и хорошо? Можно. Но это не тот случай, потому что эту самую "серьезность" я просто не умею использовать. Да и грамотности мне явно не хватает.
Проблема в том, что я никогда не писал стихов. Изначально всё не было настолько высокопарным, но весёлым и беззаботным. Вроде:

"Опасность на себя влечём:
Но весел путь и широка дорога!
Не страшен сам король, когда плечом к плечу
Стоим, шатаясь, пьяные немного,
И сами реей грезим палачу."

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25175  

>>25174
Вот изначальный вариант хорош, хоть в целом ему и не хватает новизны. Не ново, без изюминки, но намного лучше. А грамотности и правда не хватает, но это вопрос читательского опыта и широты кругозора. Хорошо, что ты всё понял. У тебя всё равно получается лучше, чем у почти всего ычана и какого-нибудь стихиру. Если ты еще не бросил этим интересоваться, то ганбаре! Файто!
c:ye

>> No.25176  

Тащем-то САМЪ Пушкин пожалел, что начал писать Евгения Онегина в стихах

>> No.25179  

>>25176
Зря пожалел. Прозу Пушкин писал фиговенько. Эти его копетанские дочки, дубровские и т.д. — удачная, но от этого не менее фиговенькая в сущности, копия Вальтера Скотта, который своих исторических романов немного стыдился.



Файл: 1486822299490.jpg -(38 KB, 600x692, 16406791_10154455718288074_2357121675304(...).jpg)
38 No.25108   [Ответ]

Друзья, давайте поговорим об известном писателе-фантасте по имени Иэн Бэнкс, лауреате всевозможных премий и прочего.
Я начал сегодня читать первую книгу из серии "Культура", с трудом дочитал до середины, но дальше так и не осилил. Какая-то невероятная беспомощная хуйня, хуже Лукьяненко, чуть ли не на уровне серий типа "боевая фантастика" с известными дрочерскими обложками.
Так вот, вопрос вот в чем. Может быть я что-то пропускаю, может быть выбрал неправильную книгу для первого знакомства с его так сказать "творчеством"? Все-таки это лауреат, с бородой и бакенбардами, а не усатый хрен собачий.

>> No.25110  

>>25108

> писателе-фантасте
> Какая-то невероятная беспомощная хуйня

Все верно.

>> No.25111  
Файл: 1486864004371.jpg -(33 KB, 382x480)
33

>>25110
А по делу есть что сказать?
c:bog

>> No.25119  
>Иэн Бэнкс, лауреате всевозможных премий и прочего
>Все-таки это лауреат
>Иэн Мензис Бэнкс — шотландский писатель

А, ну так это британчик. У островитян в принципе туго с фантастикой. А у англосаксов хорошо с премиями. Может оттого ему столько и надавали. Кстати, а что за премии? На первый взгляд мелочевка какая-то.

>Большинство научно-фантастических произведений Бэнкса входит в цикл «Культура» названный в честь описанной в нём сверхцивилизации гуманоидных
>В этом мире искусственный разум давно превзошёл человеческий по мощности, разумные звездолёты, дроны
>Мир Бэнкса — почти утопия: там побеждены физические болезни, в принципе можно жить бесконечно долго, почти в любую точку Вселенной можно попасть за короткое время, совершив гиперпространственный скачок (скорость света давно перестала быть пределом)

Выглядит как полное говно. Бульварная беллетристика.
Ждём анона, который пояснит по-хардкору.

>> No.25120  
>Британские литературные критики и журналисты нарекли Бэнкса прозвищем Тарантино от литературы
>Тарантино от литературы
>чуть ли не на уровне серий типа "боевая фантастика" с известными дрочерскими обложками

Ничего удивительного.

>> No.25121  

Попробуй Осиную фабрику.



Файл: 1484908969209.jpg -(45 KB, 720x450, wtf.jpg)
45 No.25061   [Ответ]

Привет, анон!

Хочу купить мамке пару-тройку книжек. Но вот ведь засада - сама она находит полнейшее УГ, которое я в принципе не смог бы читать. Ей под 50, она не тупая, но с "женской логикой" вместо мозгов. Любит деточек, готовить, впечатлительная и во все верит. Хотелось бы найти ей чтиво, которое закидывает в котел пару-тройку новых мыслей-идей, но не позволяет содержимому выкипеть, да и как побочный эффект позволяет убежать от своей скучноватой жизни. Идеален был бы вариант со скрытым посланием в духе "заканчивай унывать и делай что-нибудь интересное, пока можешь".

Выручай, Сырно, на тебя вся надежда, ведь я сам подобных книг не читаю и понятия не имею, что там близкое к реквестируемому существует. Конкретный сюжет, когда и кем написано - не важно.

>> No.25062  

Ну не знаю, у меня мама сейчас читает "Одиннадцать минут" Пауло Коэльо, "Код Да Винчи" Дэн Брауна и "нет воспоминаний без тебя". Вроде всё что ты описал похоже на мою маму, возможно тоже понравится. Хотя вкусы у всех разные.

>> No.25066  

A как на счет историй Кристи с мисс Марпл в главной роли?



Файл: 1484494631074.png -(4 KB, 126x138, 5910907.png)
4 No.25033   [Ответ]

Добрый вечер, Ычане. Я пришел к вам за советом. Я вот решил спросить, как вы думаете, любая литература хороша для развития или нет? Я прочитал больше 50 книг по вахе, несколько книг про Вьетнам, штук 20 про Сталкера и немного классики. Так вот в чем вопрос, мне интересно ваше мнение, может мне перестать читать книги вроде этих и перейти к "взрослым" произведениям. Звучит глупо, но часто слышу от близких, что я вечно читаю детские книги и это слегка напрягает. Но классика кроме Мастера и Маргариты меня не слишком радует.
Так вот в чем вопрос, лучше начать читать книги, рекомендуемые всеми или не гнуться и читать "родное" дальше?

Пропущено 20 сообщений и 6 изображений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25202  

>>25201
>>25201
Точняк, у этого бородатого извращенца язык такой же противоестественный, как столь нежно введённые им в литературу маргиналы. Меня всё ещё беспокоит вопрос, зачем его преподают в школах. Но, с другой стороны, латынь и древнегреческий до революции преподавали не для овладевания молодежью языческим наследием в полном объёме, а политзанятия после революции проводились не для воспитания в массах истинного политического самосознания... Ни разу не сталкиваясь с результатами научных исследований, касающихся этого вопроса, естественно решить, что в советские времена он был избран как мировая знаменитость, живописующая ужасы царизма.

>> No.25210  

Для чего же, тогда, проводили политзанятия в СССР?

>> No.25211  

>>25202>>25188
У Вас потрясающие знания в литературе, путать прямую речь холопов и слог Достоевского.

>> No.25214  

>>25211

> слог Достоевского

Ты про этот вязкий и многословный бормоток?

> Аделаида Ивановна, тотчас же после увоза, мигом разглядела, что мужа своего она только презирает, и больше ничего. Таким образом, следствия брака обозначились с чрезвычайною быстротой. Несмотря на то, что семейство даже довольно скоро примирилось с событием и выделило беглянке приданое, между супругами началась самая беспорядочная жизнь и вечные сцены. Рассказывали, что молодая супруга выказала при том несравненно более благородства и возвышенности, нежели Федор Павлович, который, как известно теперь, подтибрил у нее тогда же, разом, все ее денежки, до двадцати пяти тысяч, только что она их получила, так что тысячки эти с тех пор решительно как бы канули для нее в воду. Деревеньку же и довольно хороший городской дом, которые тоже пошли ей в приданое, он долгое время и изо всех сил старался перевести на свое имя чрез совершение какого-нибудь подходящего акта и наверно бы добился того из одного, так сказать, презрения и отвращения к себе, которое он возбуждал в своей супруге ежеминутно своими бесстыдными вымогательствами и вымаливаниями, из одной ее душевной усталости, только чтоб отвязался. Но, к счастию, вступилось семейство Аделаиды Ивановны и ограничило хапугу. Положительно известно, что между супругами происходили нередкие драки, но, по преданию, бил не Федор Павлович, а била Аделаида Ивановна, дама горячая, смелая, смуглая, нетерпеливая, одаренная замечательною физической силой. Наконец она бросила дом и сбежала от Федора Павловича с одним погибавшим от нищеты семинаристом-учителем, оставив Федору Павловичу на руках трехлетнего Митю. Федор Павлович мигом завел в доме целый гарем и самое забубенное пьянство, а в антрактах ездил чуть не по всей губернии и слезно жаловался всем и каждому на покинувшую его Аделаиду Ивановну, причем сообщал такие подробности, которые слишком бы стыдно было сообщать супругу о своей брачной жизни. Главное, ему как будто приятно было и даже льстило разыгрывать пред всеми свою смешную роль обиженного супруга и с прикрасами даже расписывать подробности о своей обиде. «Подумаешь, что вы, Федор Павлович, чин получили, так вы довольны, несмотря на всю вашу горесть», – говорили ему насмешники. Многие даже прибавляли, что он рад явиться в подновленном виде шута и что нарочно, для усиления смеха, делает вид, что не замечает своего комического положения. Кто знает впрочем, может быть, было это в нем и наивно. Наконец ему удалось открыть следы своей беглянки. Бедняжка оказалась в Петербурге, куда перебралась с своим семинаристом и где беззаветно пустилась в самую полную эмансипацию. Федор Павлович немедленно захлопотал и стал собираться в Петербург, – для чего? – он, конечно, и сам не знал. Право, может быть, он бы тогда и поехал; но, предприняв такое решение, тотчас же почел себя в особенном праве, для бодрости, пред дорогой, пуститься вновь в самое безбрежное пьянство. И вот в это-то время семейством его супруги получилось известие о смерти ее в Петербурге. Она как-то вдруг умерла, где-то на чердаке, по одним сказаниям – от тифа, а по другим – будто бы с голоду. Федор Павлович узнал о смерти своей супруги пьяный; говорят, побежал по улице и начал кричать, в радости воздевая руки к небу: «Ныне отпущаеши», а по другим – плакал навзрыд как маленький ребенок, и до того, что, говорят, жалко даже было смотреть на него, несмотря на все к нему отвращение. Очень может быть, что было и то, и другое, то есть что и радовался он своему освобождению, и плакал по освободительнице – все вместе. В большинстве случаев люди, даже злодеи, гораздо наивнее и простодушнее, чем мы вообще о них заключаем. Да и мы сами тоже.
>> No.25229  
Файл: 1495099093170.gif -(1016 KB, 540x304)
1016

>>25033
Когда мне было 17-21 год, я очень даже хорошо понимал, что такое словесная "парча" и вопрос читать или не читать для меня не стоял. Особенно, если речь шла о выдающихся мастерах именно в этой области, таких как Чехов, Бунин, Куприн, Мопоссан, Хемингуэй, Набоков, Зюскинд и т. д и некрупных произведениях.
С годами какой-то орган чувств, расположенный, если верить Набокову, в позвоночнике, у меня деградировал, и теперь уже не торт. И в 32 года я снова не знаю, стоит ли читать "серьёзные" книги, или нет. Думать они меня точно не научили. Мне вообще теперь кажется порой, что сама нарративность литературы только сбивает с толку и косвенно способствует формированию и сохранению когнитивных искажений. Мир устроен принципиально иначе, чем пишут в книгах, и дело тут даже не в их абстрактной морали или идеализированных образах; так что думать (если под мышлением мы понимаем некий продуктивный процесс) литература тебя вряд ли научит. Хотя, вероятно, какие-то неочевидные тонкости тут всё же есть, вот только бы ещё понять, что причина, а что следствие...
Словом, считаю вопрос для себя открытым. Даже сам хотел у кого-нибудь спросить, хоть и тщетно это.

>> No.25230  

*О, уже забыл даже, как фамилия Мопассана правильно пишется. Потому ли это, что он несколько чужд в данном списке? Теперь вот даже и не скажешь: в юности я его читал мало, а потом поломалась машинка...

>> No.25232  

>>25229
The truth has been sad. Учись у себя 17-21 летнего. Писать без ошибок ты, наверное, умеешь, так что смысла такое читать совсем не остаётся.

>> No.25236  

>>25232
*said

>> No.25238  

Начни с Жюль Верна и Дюма.

Потом переходи на Достоевского.

>> No.25243  

>>25229
Во-первых, ты читал художественную литературу, она ни в коем разе не может считаться "серьезным" чтивом, во-вторых, если в них и заложена идея или посыл, то обыватель не сможет это воспринять, потому что для этого необходим багаж "серьезной" литературы, которую впитывали сами писатели и какое-никакое знание эпохи и биографии автора на момент написания книги, простой пример: чтобы понять Достоевского, надо прочитать Библию, чтобы понять Библию, надо знать, хотя бы: краткую историю Христианства, Этику Аристотеля, авраамический монотеизм. Нужно ли тебе это? Это уже вопрос философский, прямой практической пользы такие знания не несут.



Файл: 1484422001867.jpg -(86 KB, 423x604, 4aOeOym8REc.jpg)
86 No.25030   [Ответ]

Сап, литерач, посоветуй научпопа про образование звёзд(да и в общем про звёзды)?

>> No.25031  
Файл: 1484470294990.png -(102 KB, 176x274)
102

Чёрные дыры и молодые вселенные.



Файл: 1484325543032.jpg -(246 KB, 1200x649, f7wizy_r_q0.jpg)
246 No.25025   [Ответ]

Добрейшего вечерочка, Ычане. Я пришёл к вам за советом. Осознавая никчёмность своего существования решил как-то начать читать. В свои 18 я не прочитал абсолютно ничего выходящего за рамки школьной программы (и даже там не всё читал).
Собственно, начать свой читальный путь я решил с книги братьев Стругацких "Пикник на обочине". Мне всегде была интересна фантастика, тем более уж всё постакалиптическое. Тем более уж очень настоятельно мне рекомендовали почитать сию книгу. Прочитав пол книги, я невероятно ей увлёкся. И уже загадываю на будущее.

Вот и мой вопрос: Есть почитать чё? Что можете посоветовать? Может что-нибудь похожее.
Знаю, что есть много книг по сталкерской теме, связанных с игровой вселенной, но, мол, по-настоящему интересно пишущих авторов не много.

Поделитесь опытом

Пропущено 3 сообщений. Для просмотра нажмите "Ответ".
>> No.25029  

>>25025
По следам Алхимика - Абмов А.С
Не совсем по сталкеру, даже совсем не, но по жанру что-то похожее. Сама задумка, сюжет и проработанность в мелочах поражают, даже задаюсь вопросом почему не зашло в массы. Плюс еще в том, что в отличии от множества отечественной фантастики нет того самого бреда, когда , к примеру, видишь на обложке чувака с мечем, в шлеме, а сзади него украинская игуана переросток в экзоскелете выпрыгивает из миг-16, летящего в вакууме.Еще могу посоветовать серию Роза ветров, но там уже есть частичная отсылка к сталкеру, ибо некоторые разные литературные вселенные(сталкер тот же, кремль2228 или как-то так) объединены, типа монолит оказывается портал между этими мирами, а гг путешествует среди них, ну и чотатамищо, сам не читал, но задумка понравилась.
пикрандом>>25025

>> No.25032  

>>25025
Пикник всё-таки мягкий постапок, тем более на весьма ограниченной территории. В классическом варианте постапокалипсиса дохнут все человеки, но тебе, наверное, больше интересно про созерцание урбанистических развалин и социальный декаданс. Посоветую, наверное, «Парня и его пса» и «У меня нет рта, чтобы кричать» Харлана Эллисона.

>> No.25039  

>>25025
На всякий случай оставлю список фантастических книг, которые мне когда-то самому нравились или нравятся до сих пор.
Не знаю, насколько это будет полезно: здесь избыток произведений одних авторов, недостаток - других, полное незнание - третьих. С одной стороны получилось все очень субъективно, а с другой, из-за недостатка моей собственной начитанности, здесь почти только то, что и так уже на слуху.

1) У Чэньэнь, Путешествие на Запад

2) Мэри Шелли, Франкенштейн, или Современный Прометей
3) Оскар Уайльд, Портрет Дориана Грея
4) Оскар Уайльд, Кентервильское привидение
5) Роберт Льюис Стивенсон, Странная история доктора Джекила и мистера Хайда
6) Роберт Хайнлайн, Луна - суровая хозяйка
7) Роберт Хайнлайн, Звездный десант
8) Роберт Хайнлайн, Небесный фермер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25040  

>>25028
Между прочим, у Васи Головачева очень даже неплохи "Черный человек" и "Реквием машине времени" под редакцией Бугрова, да только где эти редакции сейчас найдешь, даже на Флибусте авторские, по-моему, лежат.

>> No.25043  

Ну немного не по заказу фантастика, но мне в свое время очень понравились "Остров доктора Моро" и "Человек-невидимка" Герберта Уэллса.
Еще вдохновила меня "Остров погибших кораблей" Беляева.
Так, еще говорят хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал, чего-то конкретного по нему сказать не могу.
А еще можешь фентези почитать. Как говорилось в паре постов выше, Гарри Поттер весьма неплох, меня еще зацепил Перси Джексон. Да, не очень остроумное произведение, но в целом задумка понравилась. Разумеется, нельзя в этом жанре забыть и про бессмертного "Властелина колец" Толкиена.
Ну и вдобавок к первой части хочу сказать, что еще замечательную фантастику писал Жюль Верн. В первую очередь это "20 тысяч лье под водой", конечно. Скажем так, это не очень соответствует запросу в ОП, но почитать очень интересно.

>> No.25045  

>>25039

>У Чэньэнь, Путешествие на Запад

История хороша, вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста.

>> No.25046  

>>25045

>вот только вторая и третья книга состоят из сплошного копипаста

Да, это правда. И весь роман в целом очень наивен, очень пошло трактует религию, очень просто подходит к собственному сюжету.
Но мне подобные самоповторы и некоторая примитивность тоже нравятся. Перед автором ведь не было всяких фантастических школ повествования, не было многочисленных сюжетных образцов и тех книг или людей, с которых можно было бы брать пример и ошибки которых позволено было бы учитывать.
Если честно, то мне самому очень все это очень напоминает мои собственные детские криво-комиксы, где я точно так же разделывался с сюжетом и персонажами: может быть именно потому мне так просто симпатизировать автору.

>> No.25047  

>>25043

>хороший фантаст Айзек Азимов, но я сам не читал

Стыдно. После «Основания» «Звёздные войны» кажутся подростковым тайтлом.

>> No.25048  

>>25047
Надо будет исправить это досадное упущение, спасибо за совет.

>> No.25077  

>>25047

>После «Основания» «Звёздные войны» больше не кажутся тайтлом для детей.


Файл: 1483649991850.jpg -(11 KB, 464x86, imgpreview.jpg)
11 No.25011   [Ответ]

Потерялся я среди
Заснеженных дорог
Во мне голос говорит иди
Ведь в нутре есть огонёк

Светит он так тускло
Но горит он ярче звёзд любых
Идёт в другое русло
Среди звёзд ночных

Гуляю среди них
Мечтою озадачен
Забив на остальных
Стал мой мир прозрачен

Сообщение слишком длинное. Полный текст.
>> No.25013  

ъ

>> No.25014  

Ну в принципе нормпльно

>> No.25015  

>>25011

> в нутре есть огонёк

Неонка, что ли? А думатель есть?

>> No.25017  

>>25015
Угу, и анализатор тоже.

>> No.25019  

По два слова в строке, до чего легко рифмовать

>Гуляю среди них
>Забив на остальных

Или

>Мечтою озадачен
>Стал мой мир прозрачен

Долго писал, да?

>Потерялся среди дорог

А еще машин, людей, неизведанных глубин и неизведанных пучин один. Слишком часто

Сообщение слишком длинное. Полный текст.


Удалить сообщение []
Пароль
[0] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19] [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33] [34] [35] [36] [37] [38] [39] [40] [41] [42] [43] [44] [45] [46] [47] [48] [49] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [56] [57] [58] [59] [60] [61] [62] [63] [64] [65] [66] [67] [68] [69] [70] [71] [72] [73] [74] [75] [76] [77] [78] [79]

[d | b-bro-hr-l-m-mi-mu-o-ph-r-s-sci-tran-tv-x | vg | au-tr | a-aa-c-fi-jp-rm-tan-to-vn | an-azu-bg-dn-fr-gf-hau-ls-ma-maid-me-med-mo-ne-old_o-p-sos-sp-t-w | abe | misc-tenma-vnd | dev-stat ]
[Burichan] [Futaba] [Gurochan] [Tomorrow] - [Архив - Каталог] [Главная]