>Если бы человек мог быть скрещён с котом, это улучшило бы человека, но ухудшило бы кота.

Марк Твен

>>5274619
У меня дома море кошкодевок. И минимум две страстно хотят меня трахнуть. Но - они к сожалению не антропоморфны. А ты ожидаемо облажался с названием треда, ибо обычные кошки - они и кошки, и девки. И существуют в РЛ.

Я в который раз облажался, создав тред, когда хотел сюда ответить, удолите, пжлста.

>>5274619
Как минимум зоопарк, а как максимум цирк.

>>5274712
Можно удалять свои треды.

Перенесено >>5274619

>>5274749
Всё ещё можно? Помню когда-то отключали из-за ОПов-террористов.

>>5274621
Лично помню, как Кролик постил крайне хентайные пикчи и гифки.

Бампну этот тред лет через двенадцать.

Лучше котомальчиков...

/Б/атальоны снайперов атакуют /b.

>>5274707
Ну ты и соня. 2/3 постов в \б составлено бом зашедшими в гости доброчаньками. 90% от оставшейся 1/3 — мморг-тред. Добро пожаловать. Снова.

>>5274707
Аватаркочатики доступны только зарегистрированным пользователям.

>>5274721
В дискрод что ли все ушли?

>>5274720
Мморг это полумёртвое место, где активно семёнтит 3.5 человека от силы, как один из этих 3.5 говорю, хотя я скорее 0.5. И ты говоришь что это одна треть постинга на ычане, мда, фигово тут идут дела, как я погляжу...

>>5274739
Последняя голосовалка примерно дает представление о 10~ участниках.

>>5274752
Но они не постят в треде, либо голосовалка вообще тупо накручена, а речь была за постинг.

>>5274711
Ты хотел просто ответить, а в итоге создал тред. Ты облажался. Тебе никогда не отмыться от этого позора. Никогда больше не заходи на имиджборды.

>>5274711

>Создал тред вместо ответа.

Это позор, бакулешечка. Так ошибаться в жизни нельзя.

>>5274711
Скорее вот так https://www.youtube.com/watch?v=dDrfp9OyI80

>>5274735
Да, постоянно такая фигня со мной с дветыщедесятого года, когда я впервые пришёл на Ычан. Everlasting shame.
(Но не заходить сюда я просто физически не смогу, уж извини).

>>5274742

>Котят будет минимум четверо

парень попал...

>>5274069
Это хорошо для древних греков, но не для нас. Масло-таки противная штука. И уж одежду ты только вусмерть им заляпаешь.
И я уже выше дал рецепт максимально простого адсорбента.

>>5274069
Не медик. Но думаю скорей бактерицидные эффекты, нежели вспотеть. То есть изоляция масляной плёнкой пыли и микроорганизмов от кожных пор, нежели потоотделение.
>>5274066
Обычное современное мыло с этим тоже неплохо справится. Даже много лучше. И тоже в основном осыпется как подсохнет. А при малом количестве воды растереть его в мыльную пыль можно и механически. (в ТЗ не сказано что нет мыла)
Волосы, если они длинней "ёжика", ты после этого уже хрен расчешешь (пока не добудешь волы и не вымоешь нормально)

>>5274148
Мыло надо чем-то смывать. Одной сиськи тут маловато будет (если ещё и одежду чистить). Тут только один выход - адсорбент. Мыло же на то и мыло, что объединяет в себе как гидрофильную, так и гидрофобную части в единой макромолекуле (на самом деле там всё сложнее, но не суть). При недостатке воды гидрофобная просто присосётся к жирам и хрен её удалишь. если кто не знал, то мыло - это наполовину жир, и из кошечек-собачек его не просто так делали когда-то

И волосы вполне реально вычистить. Разумеется, у корней что-то может сперва остаться, но соль весьма гигроскопична, и скомкует извёстку, пусть и не сразу. Ну и хотя бы внешне уже можно прилично выглядеть.

>>5274148
А, забыл.
И из судей.
"Судью на мыло!" (с)

Это из этой же оперы.

Не забудьте потом сделать тредшот. Не будьте совсем бакобаками.

>>5274286
И воды купите хотя бы четыре пятилитровых для питья, и поставьте дома. А лучше - больше. И всё остальное, что упоминалось, чтобы не страдать с эрзацами потом.
А если есть такие же, но пустые - можно наполнить из крана и поставить так, чтобы не перепутать с питьевой.

>>5274337
Проще обеззараживающие таблетки купить. Ну и обычный угольный фильтр (хотя можно и самому сделать, был бы активированный уголь).

А ещё могу загадку подкинуть насчёт того, как согреться, если например отрубили зимой отопление. костры посреди хаты жечь - не варик

>>5274412

>как согреться

Обмазаться маслом.

>>5274417
Лично я обмазываюсь кошками. Это намного лучше и приятнее масла, поверь.

Масло можно заюзать, но способ так себе. ладно хоть не смолу и перья предложил

>>5274412
Можно. Но трэшдот уже засчитан. ИМХО.
Хотя про отопление уже выглядит хоть сколь адекватно, ибо в подобных раскладах (ну, наличие света и газа автоматически НЕ предполагаем) - это уже вполне жизненная задачка не решаемая вариантом "имей запас".
Тем уж что трэш-упоминание про "не выходя" не приведено.
Так что скажу - если ещё есть возможность (не вычистили полки магазинов) купи бензогорелку/печку-буржуйку и запас ГСМ, достаточный, с учётом возможных перебоев поставки.
В конечном в том или ином костёр будет самым доступным.
Ну и узнай и найди ближайший к тебе организованный пункт обогрева организованный МЧС (они их подсвечивают световыми столбами в небо, их ночью отлично видно на фоне тёмного города/посёлка/деревни)

>>5273886

>>5273886
Я уже не знаю как...

>>5273886

>>5272506
Весь тред не читал, но и не нужно.
Сначала определись, в какую из трёх категорий писателей ты попадаешь:
1) пришла охрененная идея, пишем на потном вале вдохновения. Но потом будут затыки. До очередного вала. как правило, графоманы так и действуют Иногда таки весело, пусть и с кучей дыр и роялей в кустах.
2) пришла охрененная идея. Прорабатывается вся (или почти вся) структура и сюжет в мозгу. Может занять очень много времени. Только когда уже выстроен план - переносится на бумагу. Берёт проработкой и логикой.
3) пришла охрененная идея. Даже несколько. Плана нет, что-то сразу строчить тоже нет смысла, но в мозгу уже возникли большие куски весьма интересного. Тут проблема - как органично состыковать эти куски в единое целое. Как правило именно данный третий тип написалова становится наиболее интересным. ЕСЛИ всё было умело состыковано.

Кто ты из этих трёх вариков?

>>5273400
Ухх, наконец-то не пустая критика. Исходя из предложенных тобою вариантов, во мне сочетаются 1 и 3 варианты. Хотя думаю уклон больше именно в 3. Так, ну вроде тип обозначил, что будем делать дальше??

>>5273487
Если 1 и 3, то вымарывай всё, над чем затык. Хотя бы на сейчас. Возможно, те идеи пригодятся потом. Но пока что они тебя тормозят, так что не циклись.
Я бы посоветовал попробовать придумать что-то completely different. А там, глядишь, и старые наработки зайдут. Возможно, под неожиданным углом.

лично я тяготею к 2 и 3 - и у меня много уже всего в уме накопилось, но - разве что на один роман пока что хватает. А мне надо на пирамидальную трилогию.

>>5273487
И ещё совет. Обязательно читай и смотри мэтров жанра.
Будет очень обидно изобрести очередной велосипед.

>>5273492
Если я правильно тебя понял, то тебя интересует именно история, над которой работал или же непосредственно момент перед которым я встал в тупик??

Если интересует краткое описание чем я занимался, то это тебе сюда: >>5272800

>>5273504
Я сознательно не читал и не хочу вникать в твой креатив. Просто поверь - если ты упёрся в стенку, значит преодолеть её можно лишь тактическими роялями из кустов. В твоём случае (ты сам сказал, что не номер два). Что не ня. Ну или рояли должны потом сыграть свою важную роль.

Убирай то, во что ты упёрся на данном этапе. И необязательно тот кусок сюжета пропадёт. Возможно, потом он может интегрироваться как боковая ветвь. Пока что забивай. Тройка потому и хороша, что является синтезом РАЗНООБРАЗНЫХ идей. Пик, тащемта, намекает.

>>5273510
Спасибо за рекомендации. Может знаешь что-нибудь из специфической литературы, связанной с мастерством сценарописания, которую стоит почитать??

>>5273504
>>5273510
По-моему есть еще и такой вариант. История не идет? В ней нету События? Бери не идею, а мотив, часть внешнего мира (может внутреннего, я еще не думал над этим), добавляй третью сторону, которая вмешается в происходящее и сделает его неожиданным (как бэ как в реальности случается), возможно неожиданным даже для себя самого. Но брать нужно не потому, что нужен искусственный костыль (Фи!), а для более сложноустроенного и подвижного мира. Я бы назвал это не роялем в кустах; в моем видении это признак живой истории.

Я когда-то так подходил, что надо всё продумать, упорядочить. Потом, возможно после чтения Акиры, хотя из экшена это может не лучший примерус при попытке сочинить историю для треда, я встретился с тем, что есть текущий концепт истории и есть витающие идеи, мотивы, настроения etc, которые приходится как будто вжимать в этот образ произведения, в пустые ситуации, устраивать ими некие вторжения.
Наверное, я всё таки повторил уже сказанное, просто на своём языке.
Сценарист уровня /b

>>5273571
Ну вообще вот тебе линк на несколько подобных вещей: https://bookmatejournal.livejournal.com/100724.html
Но я бы лично в этом деле упирал на Лема (у него есть статейки о творческом процессе и даже отдельный цикл фиктивных "рецензий" на фиктивные же романы - очень занятно и познавательно. Да и смешно.
И особенно на Карела Чапека. Вот уж журналист от Бога! Тоже выпустил немало советов для собратьев по перу. А уж его "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям" вообще обязательно к изучению для любого чанера - если только он не хочет снискать себе известность сугубо в жирно-зелёном троллинге. http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

>>5273624
У тебя тоже явно 2 и 3 в подходе. Если брать мою условную классификацию. Лем, да и Толкин писали чисто под двойку. Особенно Толкин - хотя Лем был универсалом (и дико плодовитым - но всё равно почти всегда упирал на двойку). Как контр-пример - Филипп Дик. Вот он писал на единичке (и лишь иногда тройку использовал - "Человек в высоком замке", скажем). Конечно, ему помогали в этом деле и вещества. Как раз поэтому он настолько и охренел от плодовитости и качества романов Лема (который на двойке творил, что очень трудно), что накатал письмо в ЦРУ, мол, Лем - это не Лем, а целая когорта специально обученных писателей под эгидой КГБ.

Есть ещё один вполне знакомый всем современным читателям пример разницы подходов: Виедземин Сапковского. Первые рассказы (что вошли в первый же роман) делались паном Анджеем чисто на двойке. Потому долго и медленно писались (но они и считаются самыми лучшими). Потом пан Анджей понял, что это вот слишком долго, и профит упускается. Но уже имея отличную базу, переключиться на 1 и 3 в продолжениях большой проблемы не составило. Хотя качество упало, народ ожидаемо схавал. Всё-таки база зарешала.

Ну и пикрелейтед - отдельный подход. Авторы сразу же скрупулёзно продумали начало и конец саги (двойка), но между ними - однозначное 1 и 3. Чаще даже 1. А в промежуточных романах ни в чём себе не отказывали.

>>5273850
Ох уж эти цивилизации мышей. Уверен, все они вымерли и без утопий, потому что я не вижу ни одной.
>>5273854

> при каких условиях может получить.

В том и смысл безусловности этого самого базового дохода, что его должны иметь возможность получить все граждане. Иначе он теряет смысл.
Насчет размера единой концепции нет. Последний эксперимент, проводившийся в Финляндии, устанавливал ббд на уровне ниже прожиточного минимума, что конечно никак не может решить его главную задачу.
Предполагается, что ббд должен позволить человеку жить на эти деньги.
При текущей производительности труда это недостижимо.

>>5273862

> Ох уж эти цивилизации мышей. Уверен, все они вымерли и без утопий, потому что я не вижу ни одной.

Ты их не видишь, а они есть.

>>5273862

>При текущей производительности труда это недостижимо.

Вообще достижимо, просто общественный строй кпд производства труда распределяет неэффективно. Мы как бы живем в мире сверхроскоши и гор мусора. Куча людей покупает барахло тоннами, которое им не нужно - просто поиграться и потеребонькать нерв удовольствия. Оно не нужно им для выживания. И огромные горы мусора, на создание которого тоже было потрачено огромные усилия, которые пошли на это, а не на улучшение жизни.

Товаров первой необходимости на рынке товаров и услуг менее 1%. Все остальное - сверхроскош. Система ставит раком людей за счет стоимости жилья и медицины. С точки зрения еды я могу работать 1 час в день, чтобы не умереть с голоду.

Где-то было исследование на эту тему, но название я вспомнить не смогу.

>>5273862

>все граждане

А эмигранты?
Несовершеннолетние? Преступники?
Как соотносятся ББД и пенсии?

>позволить человеку жить на эти деньги

Понятие "жить" у всех разное.

>>5273850
Этот эксперимент был мулькой, проводился со всеми возможными и невозможными нарушениями, а проводивший его гражданин даже не был зоологом. Были статьи по поводу того эксперимента на мышах.

>>5273868
Ну не совсем. Ассортимент товаров не делится на «товары первой необходимости» и «мусор, не делающий жизнь лучше» - все-так большая часть этого мусора как раз таки и делает нашу жизнь лучше, удобнее, или хотя бы чуточку счастливее в процессе превращения из товара в мусор.
Про остальное все правда. Первой необходимости товарами себя обеспечить может каждый бедняк на уровне прожиточного минимума - потому он так и называется, кста.

>>5273878

>>5273870
Это все детали, которые будут регулировать в процессе принятия решения о введении ббд. Пока ведь дальше пилотов никотине заходил.
Пойми, суть идеи не меняется от того, включаются ли в программу мигранты, или нет - это просто параметры бюджета. Скорее всего, мигранты попадают под свою мигрантскую программу, осужденные освобождаются от получения ббд до погашения судимости, а страховая пенсия в принципе не нужна и заменяется ббд, очевидно же.

>>5273876
Еще не забывай про информационный мусор. На производство контента тратится не меньше ресурсов, чем на материальный. Стоит ли говорить, что реальной отдачи от него ноль.

> Ассортимент товаров не делится на «товары первой необходимости» и «мусор, не делающий жизнь лучше»

Вообще делится. Есть товары первой необходимости, цены на которые может частично формировать правительство.

>все-так большая часть этого мусора как раз таки и делает нашу жизнь лучше, удобнее, или хотя бы чуточку счастливее в процессе превращения из товара в мусор.

Кто-то как-то раз сказал: Земля в состоянии прокормить каждого, но она не может удовлетворить человеческую жадность. Кому-то и 500к в месяц покажется минимальным доходом и все что ниже - неприемлемо. Человеческая жадность не знает границ и без установления потолка со стороны общества эта раковая опухоль будет продолжать расти. Правительство этой страны отличный тому пример - насыщения от потребления никогда не наступит. Всегда можно улучшить свою жизнь новыми дворцами и яхтами.

>>5273883
С тобой поспорят зеленые и прочие дауншифтеры. Далеко не каждый человек в современном мире обладает менталитетом позднесовкового рвача-нувориша. И чем дальше, тем больше в мире растет популярность т.н. осознанного потребления.
Нет, не аскетизма, просто отказа от совсем уж ненужной лабуды в пользу комфортного удобства. Скажем, мебель не из золота, а из икеи, но и не из дсп, вывезенная с бабушкиной дачи - как-то вот так.

>>5273575

>>5273576
Кто-кто в теремочке живёт?

>>5273522

>>5273590
Ты зачем ей сломал позвоночник и ноги? Чтобы не убежала?

>>5273575
>>5273576
Крайне симпатично.

>>5273614
О да, я надеялся, что кто-то выскажется насчёт спины. С того момента, как усомнился сам и проверил на начальном этапе. Приятно, когда ожидания оправдываются!

>>5273614
Мсье, у вас недержание желчи?
Прежде чем писать другим людям критику, сперва необходимо выучится её конструктивно подавать.

>>5273650

Фестиваль - это МАССОВОЕ празднество, как кот может в соло фестивалить?

>>5273434
Друг запрашивает сурс видео. Интерес разумеется сугубо научный.

Еще "фестивалем" у нас называлась одна растительная продукция, оче годная, но не будем об этом.

>>5273434
Соус?

>>5273360
Потерпи неделю-другую, коты постоянно не фестивалят, если у тебя кот.

>>5273544
>>5273552
Онгоинг про парня исекайнувшегося в собаку школьной айдору. Inu ni Nattara Suki na Hito ni Hirowareta

>>5273434
Почему у этого кота хвост растет из неправильного места?

>>5273574
Потому что это собака.

с:vise

>>5273360
Начинаешь фестивалить пуще кота, совместными усилиями доводите соседей до безудержной ярости, приезжает полиция, ты мгновенно успокаиваешься, а ничего не подозревающий кот продолжает фестивалить. Сваливаешь всю вину за нарушение общественного порядка на него, кот отъезжает на 15 суток, ты две недели наслаждаешься тишиной и покоем.
>>5273434
Срамота.

>>5273562
Спасибо.