>>4840969
Оказавшись на руках, котенок довольно заурчал.
Ты потеряла что-то важное?
Совершенно буднично поинтересовался черный комочек шерсти, ластясь к рукам Коа.

>>4840972
Суккуб и сам не замечает как уже во всю гладит кота и играет с ним рукой.
Да... наверное, в смысле да... у меня всего 2 важные вещи, так что потеряв одну легко это понять.

>>4840973
Представитель кошачьего рода игриво выпускает коготки.
Но ведь мало что можно потерять навсегда. Неужели тебе не удается вернуть потерянное?

>>4840967
Аааааа? Ты что УЖЕ знаешь больше меня?!
Опешила.
Так не честно! Так не честно, Моко!
Ничего больше не сказав, улетела.

>>4840974
Коа пытается поймать и потрогать коготок или лапку, прежде чем котёнок сможет её цапнуть. Благо, ловкость и реакция позволяют пытаться.
Ты прав, сложно что-то потерять навсегда. Но в том-то и дело... мне кажется, что я пытаюсь искать то, что не хочет быть найденным, а желает остаться потерянным. А мне страшно. Не хочу терять половину от важных вещей.

>>4840976
Вздохнула.
Ну вот. Прости.

>>4840978
Явно поняв правила игры, котенок порой легонько кусал демоненка. Но и той повезло несколько раз ухватить лапку, почувствовав кончиками пальцев мягкие подушечки.
Все боятся потерь. Но ведь тебе это важно, а значит нельзя бросать поиски, даже если тот кого ищешь против. Меня тоже выбросили из родного дома. И наверное уже не ждут. Но я все равно ищу дорогу обратно!

>>4840985
Прекратила играться с котиком. Просто гладит по голове.
Ясно. Спасибо. Я попробую не сдаваться и искать. А ты... ты тоже старайся, желаю тебе удачи. Но, если что, я буду непротив, если ты будешь иногда приходить.
Надеюсь, всё же смогу найти и... встретить...
Чертёнок, кажется, засыпает.

>>4840999
Молодец! И спасибо, мур~.
Свернувшись клубочком на руках Коа, котенок тоже вскоре начинает тихо посапывать.

>>4841001
Котёнок милый.

>>4840911
Так поначалу и написал, же, но уже были случаи натыкания на "Russian, motherfucker, do you speak it?", так что нынче стараюсь избегать.

>>4840912
И правильно делаешь. Ищи в великом и могучем эквиваленты своих английских бакостей.

>>4840916
Ну так ищу, и получаю потом обвинения, что полную чушь мелю. Безвыигрышная ситуация.
c:raw

>>4840898

> "full-time"

Можно еще сказать "профессиональный". Хотя это слово с латинскими корнями и полностью русским считаться не может. В русском языке вообще нет слова для оплачиваемого труда, все слова какие-то оскорбительные. Работа, служба, повинность... Все какое-то оскорбительно-уничижительное и не подразумевающее оплаты. This is why we can't have nice things!
>>4840912
>>4840919
Не слушайте славянофилов, они же безумцы

>>4840926>>4840919
Не безумнее тех, кто любят вставлять свои five cent в чужой language.

>профессиональный

Вполне нормальный вариант, я не настолько псих, чтобы требовать называть дантиста зубодёром.

>>4840926
Сказал бы "профессиональный" в данной ситуации - будто подразумевал бы, что издаваемые писатели, имеющие "основную" работу и пишущие в свободное время - а таких нынче большинство, в большинстве случаев покуда бестселлероклепаталем и крупным именем, из офиса никуда не денешься - непрофессиональные/не профессиональные-с. Не есть справедливо к ним.
>>4840928
Five cents, приятель.

>>4840926
Постоянная работа, не?

>>4840950
Тут уже проблема двоякая: и всё та же, что и с "профессиональным", "обида" работающим и издающимся писателям, и в то же время под вопросом, насколько даже у "пишущих весь день" писателей это "постоянной работой" можно назвать - ЕМНИП, у них таки контракты с издателями, что формально под определение постоянной работы вряд ли подходит, даже если контракт стабильный и всё такое. Да, сказал сначала сам наотмашь "на полную ставку", а теперь про формальные определения говорю...

>>4840953
Не хочу показаться грубым, не ответив, но и тратить время на развернутый ответ вопросу, явно уже находящимся под прицелом молотка, тоже не горю желанием. Так что да, да, и ничего так.

>>4840898

> по-русски "full-time" сказать

Полная занятость?

>>4840257

> 2. Постишь без текста.

Обязательно постить без текста? Или можно иногда с текстом? Если с текстом, то с каким?

> Ищешь красивую/необычную/известную анимедевочку.

А если я найду некрасивую, обычную и неизвестную.аниме-деаочку, то это будет бака-тредом?

>>4840459

> Обязательно постить без текста?

Нет, но так проще. Классические бака-треды идут без текста.

> Или можно иногда с текстом? Если с текстом, то с каким?

Это уже для умелых и бывалых бакатредеров. Тут нужно тонко чувствовать настроение борды, чтобы текст был уместен для бака-постинга. Новичкам лучше без него пока обходиться.

> А если я найду некрасивую, обычную и неизвестную.аниме-деаочку, то это будет бака-тредом?

Такой тред будет не по ГОСТу и его, скорее всего, удалят.

Я придумал бакатред. Оппост вот такой:
Если в Хайбанях всех называли по тому, что им снилось, то Реки на самом деле должны звать Паравозик-тян.

Мне сейчас приснился Ычан. В нём почти никого не было, очень пусто, только несколько детей, с которыми я учился в школе и они не повзрослели с тех пор. На столе я нашёл визитку, что Ычан переехал на другой сайт, адрес которого начинался на икс. А меня не взяли! Хотя имея знакомых, я получил пароль от этого нового Ычана и попал туда. Причём сам Ычан выглядел, не как борда, а как огромный особняк или даже маленький дворец с большими садами вокруг, а те мои одноклассники бегали вокруг и дурачились, наверное потому что модераторы тоже ушли. А перейдя на новый Ычан я увидел себя стоявшим на одном из рукавов нашего Млечного пути, в неко-ушках, и полетел к его центру.
Мод-тян повысили до Бога, умнейших ждёт бакование на небесах.

>>4840484

>А перейдя на новый Ычан я увидел себя стоявшим на одном из рукавов нашего Млечного пути, в неко-ушках, и полетел к его центру.

Мод-тян повысили до Бога, умнейших ждёт бакование на небесах.

>>4840462

> Это уже для умелых и бывалых бакатредеров. Тут нужно тонко чувствовать настроение борды, чтобы текст был уместен для бака-постинга. Новичкам лучше без него пока обходиться.

А существуют ли курсы создания бака-тредов? Я б на них записался. Мне кажется это очень важное умение в жизни

Я недавно осознал, сколько бед принесли треды без оппостов и треды, сопровождающиеся невразумительным текстом. Когда не осмысленной цели треда, начинается разброд и шатание. Как говрится: праздый ум — мастерская дьявола. Почти сразу такие треды скатываются в чятикообразный ролеплей. Ноги нашего ММОРПГ растут именно из подобных тредов. Еще в подобных тредах роятся аватрки и их свита, потираясь щечками и скатывая общение в цикличные споры. И так пока кото-то не забанят. Да, сейчас такие нити планомерно сносят почти сразу. Но многие прорываются и сеют зло.

>>4840613
Только личный опыт вырабатываемый годами, дружище. Никак иначе.
Трудись и когда-нибудь достигнешь наших высот!

>>4840696
Мне всегда было интересно, когда в фильмах показывают каких-нибудь профессиональных воров-взломщиках, которые могут проникнуть куда угодно и украсть что угодно, каким образом они могли достичь своего профессионализма. Ведь достаточно один раз совершить ошибку и попасть в тюрьму на долго, но им явно нужна была реальная практика, и когда-то они не были такими профи.

Мне всегда было интересно, когда на Ычане показывают каких-нибудь гениальных Сырн-бак, которые могут проникнуть в какой угодно тред и забаковать что угодно, каким образом они могли достичь своей гениальности. Ведь достаточно один раз совершить ошибку и попасть в бан на долго, но им явно нужна была реальная практика, и когда-то они не были такими гениями.

Кыш.

Укуси себя за хвост.

Не надо тута, в лоток надо.

Ты отсюда? >>4840242

>>4840617
Уши отгрызены, значит драчливая.

Извините, но у меня уже есть собака.

>>4840620
А были ли уши?

Желаю всем четырехухим неконингеням качественного квадрозвука.

>>4840570

>поскольку второе лицо в силу отсутствия нужных знаний просто не сможет осознать правоту первого.

Ты же не вступаешь в перманентные "ментальные единоборства" на лекциях с лектором или с автором книги при чтении, тем более что последнего обратно не заубедишь. Или стройность и логичность тезисов и рассуждений расценишь как скорость и силу ударов?

>>4840575
ОП-пост скорее о личной утомлённости таковыми. Иначе бы в тред отвечать было бестолково, т.к.

>А ещё легче даже не высказываться вовсе.

>>4840544
Я избил человека, угрожая ему, после чего он добровольно согласился с моим мнением. Все логично.

>>4840570

>поскольку второе лицо в силу отсутствия нужных знаний просто не сможет осознать правоту первого

Все равно это будет убеждение, если второе лицо согласится с первым. Убеждение формирует мнение, которое ведет к поступку, а принуждение ведет к поступку МИНУЯ МНЕНИЕ. Вот простая разница, не нужно никаких диапазонов.

>>4840579
Но ведь это и есть принуждение, ты сам описал каузальность между согласием и применением насилия в данном случае.

>>4840576

> Ты же не вступаешь в перманентные "ментальные единоборства" на лекциях с лектором или с автором книги при чтении

Неправильное сравнение. Условно говоря, и «лектор», и «я» — одного поля ягоды, и поэтому мы говорим на одном языке и можем понять друг-друга, хоть и степень нашей зрелости разнится. Можно вступить в спор с ним и убедить его, указав, например, на какую-то ошибку в его вычислениях, или же наоборот, увидеть свою.

Правильное сравнение — условный обыватель и какая-нибудь учебник по какой-нибудь квантово-биологической глупости.

>>4840579

> Я избил человека, угрожая ему, после чего он добровольно согласился с моим мнением

Опять же, довольно таки зыбкая грань между убеждением и принуждением.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4840590

>Таким образом, доведя ребёнка до слёз своей проникновенной речью, подкреплённой ссылками на научные журналы, о том, что магии не существует, и ему никогда не стать девочкой-волшебницей мы убеждение превращаем в принуждение, не так ли?

А к чему принуждение-то?

>>4840597
К миру.

>>4840570

> Но можно продолжать отстаивать свою точку зрения даже со своего костра, даже до бана.
> А если человек этого не делает — то разве он сам уверен в своей правоте?

Если ты действительно думаешь что одного очень плохого человека нужно убить, но не делаешь этого, то ты не уверен в своей правоте? По-моему твоей логикой руководствуются маньяки.

>>4840607

> одного очень плохого человека нужно убить, но не делаешь этого, то ты не уверен в своей правоте

Крайне туманное намерение, не позволяющее его сколь-либо подробно оценить. Что за человек — бандит-злодей, находящийся вне закона, или же зажравшийся аристократ, наживающийся под прикрытием закона? Не бьёшь ты его из-за того, что он ударит в ответ сильнее, или же обстоятельства и закон накладывают на тебя какие-то ограничения? И вообще, реально ли ты желаешь его смерти от своей руки, или же это в тебе просто ищет выход разбушевавшиеся эмоции?
Каждая ситуация требует отдельного подхода. У тебя же выходит, что если человек может совершить действие, что хоть немного выходит за рамки средне-обывательских, то он сразу же превращается в опасного безумца.

>>4840050
На самом деле если приноровиться, то это становится почти безболезненным. На xiaomi с большим экраном вообще наверное одно удовольствие, не то что на маленьком SE

>>4840138
Хотя с другой стороны, если бы это требовало настолько мало усилий, то может быть было проще заниматься этим 10000 часов. Но как будто бы есть что-то сложное в том, чтобы возюкать. Всё равно было бы так же лень. Да и мало кто, кто не считает художества своим призванием, готов в принципе потратить такое количество свободного времени.

>>4840138
ИМХО в наше время фотоаппаратов, фотофильтров, фотошопов, 3Д-моделей, нейросетей и прочих инструментов, облегчающих непосредственно создание картинки, намного большую роль в рисовании играет идея картинки. Не мастерство ремесленника, а эфемерное мастерство рассказчика. Гестура, эмоции, какая-то история, сюжет. Достаточно посмотреть на сотни одинаковых китайцев, выдающих превосходно отрендеренных анимедевочек в 10 стандартных позах, без сюжета, без ничего. Или на сакимичан, но там источник популярности очевиден. Это мусор, это никто никогда не запомнит, не сохранит и не будет любоваться, ну может, кроме человека, заказавшего эту картинку.
С другой стороны взглянем на Шадмана. Один мой друг описал его уровень рендера как "borderline fapable" (едва фапабельный?) Но он вытягивает на сюжетах, на взаимодействиях персонажей и хайповых темах, разумеется.

>>4840147
Это всё хорошо, но, вот совсем недавно поднимали тему того, что даже на работу концептера берут, оценивая навык рендера, уровень которого в концепте совершенно не важен. Что говорить о обычных людях, которые оценивают хужожников по тому, на сколько они являются фотоаппаратами, когда купить сам фотоаппарат будет дешевле.

>>4840200
Берут. Но оплата не делает результат менее шлаковым.

И есть еще одна вещь. Есть артдир понимает что надо от игры, он будет смотреть именно на соответствие дизайнов задачам (как в Дарк сулс/Бладборн). Всей этой анатомии и рендеру если ты именно учишься рисовать (в институте, скажем), это все учится за несколько лет, довольно быстро. В технике нет ничего грандиозного, если это твое средство заработка, а не хобби.

Если ты делаешь не-коммерческие работы, то тут будет видно насколько наполнена голова автора. Это тоже что с книгами. Все умеют писать буквы, писателем это всех не делает. Тоже самое с артом. Разница только в том что книгу ты слышишь в голове, картинку ты видишь. Бредовые вещи менее бредовыми от этого не станут, за скиллом внутреннее убожество не спрятать. В общем, зависит от тех задач, которые ты ставишь. Коммерция - одно, для души - другое.

>>4840147
>>4840200
>>4840211
Замечу, что при всей важности оригинальности будет хорошим тоном для художника знать перспективу и анатомию, а писателю пунктуацию и орфографию. Тем более, что появилось много инструментов и возможностей для обучения.

>>4840211
Сравнение с книгами поддерживаю, здесь скорее грамотность и выдержанность стилю будет являться аналогом рендера. То есть можно написать книгу без грамматических и стилистических ошибок, с богатым словарным запасом и без сюжетных дыр. Но скучную.
А можно написать криворукий фанфик языком уровня троечника-пятиклассника, который прочтут и похвалят десятки тысяч людей, ибо сюжет будет хорошим.
>>4840305
Никто же не спорит. А еще неплохо бы уметь водить машину, просто я хотел сказать, что сам по себе рендер в качестве искусства - ничто, как грамотно написанный текст ни о чем не является литературой. Ну, формально является, конечно, но вы меня понимаете.

>>4838041
С чего лучше начинать, с этого или Ёцубы? Может ещё чего? А то чукча не читатель, чукча - аниме, и на примете только уже читанные в переводе куклы, но там очевидно сложно должно быть.

пьон

>>4840351
Можно где-то посмотреть другие твои рисунки? Мне кажется, я где-то видел этот стиль.

>>4839557
Люди очень плохи в математике. Это никак не исправить. Им кажется, что пароль из случайных символов и букв сложнее простой фразы из слов. Но это не так.

>более короткие, связанные по смыслу, и твоим запросам в гугле

Напомню: слова должны быть полностью случайные. При выборе пароля человек не имеет права выбирать слова сам или пропускать "непонравившиеся" случайные слова. Слова должны выбираться случайным образом, а не человеком.

>Предлагаю всё же комбинировать со случайными символами.

Обычная человеческая ошибка. Людям кажется, что если им пароль запомнить сложно, то и компьютеру сложно его угадать. Но это не так. Что сложно для человека очень легко для компьютера.

>>4839559

> Обычная человеческая ошибка. Людям кажется, что если им пароль запомнить сложно, то и компьютеру сложно его угадать. Но это не так. Что сложно для человека очень легко для компьютера.

Очевидно будет сложнее, если у тебя не просто четыре слова из словаря. Придется уже тупо перебирать каждый символ. Достаточно одно слово из четырех слегка поломать, чтобы взлом резко усложнился.

>>4839559

>Им кажется, что пароль из случайных символов и букв сложнее простой фразы из слов.

Пароль из 16 случайных символов и букв сложнее чем пароль из четырех слов.

Тащемта, если бы Яндекс использовал более сложные хэши (bcrypt, SHA-512 x 1000-10000), то даже пароли из 3 слов взломать было бы невозможно в приемлемое время.

https://www.netmux.com/blog/how-to-build-a-password-cracking-rig

>два 6-ти (12-ти) ядерных процессора Omochikaeri!
>четыре Nvidia GTX 1070 8GB

>Hashtype: bcrypt, Blowfish(OpenBSD)
>Speed.Dev.#*.....: 43551 H/s

Не написано, на какой сложности стоит bcrypt. Скорее всего bcrypt(6, ...).

Топовое, современное железо даже на слабой настройке bcrypt выдаёт только 43551 комбинации в секунду.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

arp spoofing
подмена dns
rtp перехват
mitm атака
Взлом SIM-карты осуществляется путём подключения к сети SS7 через интернет.
При этом можно находиться на другой стороне земного шара.

Прослушка через динамики и колонки
Источник: https://book.cyberyozh.com/ru/proslushka-cherez-dinamiki-i-kolonki/
© CyberYozh security group

Картинка удаленного доступа
https://www.youtube.com/watch?v=IVWR3p252WE&list=PLulFK2ypnnSp8Wng1zdnwvUZ-NYT0oQPf

Как взламывают компьютеры через браузер

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4839570

>>4839569

> Для человека. Только для человека.

Я должен объяснять, почему пароль из слов из словаря проще взломать, чем той же длины набор символов, при невозможности использовать словарь?

> Усложнилось запоминание для человека. Идти нужно в сторону более сложных и лёгких для запоминания паролей.

Надо считать, что будет сложнее для взлома и проще для запоминания, добавить ещё слово, или как-то дополнительно изменить слова по какому-то принципу, чтобы их нельзя было тупо подставлять из словаря.

> Тащемта, если бы Яндекс использовал более сложные хэши (bcrypt, SHA-512 x 1000-10000), то даже пароли из 3 слов взломать было бы невозможно в приемлемое время.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Ноуп x^y > y^x если x>y Всегда, без исключений. Причём чем дальше - тем заметнее. Где то видел даже математическое обоснование. Если постараться можно вывести и самому.
>>4839555
Не знаю, в моё время гнушались хранить на жёстком диске все возможные комбинации. Поэтому хранили только сами пароли. А перетасовкой и заменой символов в них занималась элементарная программа. Уж больно неприлично длинный список получается. Какой смысл?
>>4839593
Видимо требуется. Могу я. Не все понимают, что чистые, не исковерканные словарные слова, это по сути те же символы. Ака иероглифы. В результате, мы получаем пароль из 4 символов. Где вариативность каждого равна длине словаря. Очевидно, что количество существующих в природе слов значительно меньше, чем всех возможных комбинаций составляющих их букв. Насколько мне известно, полный английский словарь на данный момент насчитывает около миллиона слов. Разумеется, при взломе будет использовать другой, намного более короткий словарь.

>>4839597

>Ноуп x^y > y^x если x>y Всегда, без исключений. Причём чем дальше - тем заметнее.

10>2
10^2<2^10

Верно обратное, но и оно не работает для 2 и 3, 2 и 4 и ряда меньших значений.

Теперь понятно почему тред до сих пор не закрыли как остальные. Не понято в какую из тематик его послать. То ли в /s/ то ли в /sci/.

>>4839560
yare yare daze

>>4839119
Чтобы сыграть в ролёвку по Гарри Потеру мне тоже будет достаточно вики и фанфиков?

>>4839121
При всей нелюбви к Гарри Потнику, должен признать, что в нём есть сюжет, извлечение которого убивает много смысла.
В Тохо же… лучше один раз "сыграть на Ютубе", чтобы оценить уровень глубины сюжета.

>>4839126
Мне кажется это глупым.

>>4839121
Несмотря на то, что игры первичны, как источник о персонажах они так себе. На вики в описании одного персонажа текста больше, чем во всех репликах одной игры. Максимум персонажей узнавать будешь. И это без вопроса об времени на осиливании самой игры.

>>4839135
Откуда тогда инфа в вики?

>>4839137
Из официальной литературы.

>>4839126
На тоховики тогда уж. На ютьюбе диалоги почти всегда проматывают, а концовки(как и предысторию) вообще не показывают.

> уровень глубины сюжета

touhou 6: vampire girl who wants to go outside
touhou 15.5: socioeconomic inequality

>>4839140
Спасибо.

Сокрытие тредов для слабых духом.

>>4839594
Сокрытие духа для слабых тредом!

>>4839571
Так вот по мотивам чегобыла та картинка, где Рейму с гармонью и Мариса с трубой и, кажется, в таких же головных уборах >_<

Mistič

>>4839573
https://youtu.be/YDmWZFzifEk

>>4839576
Да, оно самое!..

>>4839294
Тьфу ты. Нервы ни к черту.

Джонни сокрушительно качает головой, осознавая свой провал

*Мана: потрачено больше, чем хотелось бы%%

Даже боюсь представить, что будет, если мы встретим милого кролика. Наверняка я всажу в него весь магазин и закидаю гранатами...

Как думаешь, это развалина вывезет двоих?

[Y]

>>4839586
Аска иронически хмыкнула.
А я добавлю ему пару килограммов эквивалента. Опустила пистолет.

Ей придётся. Иначе я правда её...

>>4839586
Я не знаю, как это работает, но ломать разметку в мои намерения не входило. Оно само.

>>4839587
В любом случае, выхода нет.

Снимает барьер

Шагает в сторону лифта

>>4839588
Введите разметку, чтобы доказать, что вы не агент Смит.

>>4839589
Скоро рассвет?

Шагает рядом.

>>4839591

Заходят в лифт

Ключ поверни и полетели?

Нажимает кнопку вверх (?)