>>5312383
1)a) ребёнок – не камень, капли воды не источат его и смыть его может только река! А если серьезно пару капель ему не повредит и как минимум до 10 лет контролировать, что он(а) примерно смотрит вполне возможно (хоть и сложно, но в таком случае уже ничего поможет).
b) рейтинг в 6+ этой игре был поставлен нашими регулирующими структурами, значит как минимум они в этом ничего плохого не видят (хотя они очень любят видеть что-то плохое в неожиданных местах). Хотя с нужностью возрастного рейтинга, надеюсь, никто спорить не будет (так как он полезен)
2) разрушение стереотипов не обязывает его менять гендер, он просто будет знать, что такое есть (опять же в чём проблема объяснить ребёнку, через что ему (ей) придётся пройти для этого и имеет ли это смысл в его случае)
>>5312387 вот с этим я более-менее согласен, хотя это вполне может быть полезно.
3) у-у, здесь есть много вариантов, например та же патриархальная семья (на создание которой эти ценности вроде как и были направлены) муж работает, жена работает по дому, если иметь немного детей, читать книжки по воспитанию, создавать семью когда деньги есть, а не по приказу родственников, то это уже, чем рожать сотни детей надеясь на государство (что видимо традиционная ценность, так как примерно об этом и говорят в госучреждениях (школах) ). Да и если и учить детей личной жизни, то не лучше бы было учить детей собственно готовке (что вроде и есть в программе, но чрез неупоминаемое), гигиене, и начальным познаниям в медицине, да и работе с социумом (а не заставлять социально неразвитых людей работать в группах) и т.д. Кроме того это сложный вопрос, что объяснять детям, а что нет.
