В детстве песня казалось полной недоступных мне тайн и отсылок. Но нет, это просто русский рок. Как что-то плохое.

>>4679838
http://fan.lib.ru/m/metelewa_n/text_0030.shtml

>>4679753
Ох ты гой еси, добрый молодец.

Думал, праздник какой у таки наших, полез гуглить, вот что самое первое нагуглилось:
День работника уголовно-исполнительной системы.
12 марта 1879 года российский император Александр Второй издал Указ о создании тюремного департамента, положивший начало организации единой государственной системы исполнения наказаний в России.

>>4679765
Я знаю, что ты думаешь. Не думай. Вот в Англии последнего палача на руках носили, как народного героя.

>>4679706

Я не понял, он хочет мальчика или мальчика-бульдога? Хотя какая разница.

>>4679711
Он хочет внимания.

>>4679711
https://www.youtube.com/watch?v=Jg3o2rihzaQ

Бенисы не нужны. Славьте пельмени. Они красивые, тёплые и влажные.

Хорошо, что есть Хататеръ.
Старый Вокада > Современный Вокада
Современный Хатятя > Старый Вокада

>>4679716
В тред призывается Коакум.

>>4679720
Коакуму прекрасно видно, что у настолько фундаментально неправого человека явно в корне проблемы со зрением и/или чувством прекрасного, поэтому Коакум не находит нужным призваться.

>>4679738
Так и запишем: Коакум, призывается на бенисы.

>>4679758
На столбы же. Стыдно не знать.

>>4679135
Это риторической вопрос. Я напоминаю, что чушь про сферические в вакууме действия и эффективность, изложенная в посте:

>>4679052

изложена не мной.
Результат действий и эффективность действий между собой могут коррелировать очень слабо. Если коррелировать вообще. Иногда, важен только результат, а эффективность действий не важна.
Весь этот разговор о сферических конях в вакууме был кое-кем начат только потому, что кое-кому категорически нечего сказать по существу и этот кое-кот не способен хоть как-то возразить изложенным аргументам.

>Повторяю ещё раз

Повторяешь ещё раз глупое и беспредметное пустозвонство без конкретики и без единого слова по существу. Прелестно. Продолжай и дальше упражняться в своей бессильной глупости. Это забавляет.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4679029

> В-третьих, когда мы говорим о большой комплексной системе табу и запретов, включающей в себя неотвратимость наказания за нарушение составленных кем-то заповедей, ни на что, кроме слепой веры, такая система опираться не может. Без веры она не будет работать никогда. Потому что является религией в чистом, незамутнённом виде.

Она работает потому, что есть многочисленные институты, для её поддержания. Когда специальные люди за преступление тебя наказывают, то веры тут не нужно, это проверяемый факт. Необходимость такой системы тоже вещь вполне объективная, большинство людей не хотели бы стать жертвой преступления. Я не очень понимаю, в какое место тут надо впихнуть слепую веру.

>>4679381
Большинство людей хотели бы всех расстрелять. А имущество отобрать и поделить. И всячески зверски пытать всех подозреваемых в асоциальном поведении или угрозе их близким. При этом чтобы расстреливали, пытали и раскулачивали их они нихОчут.

>>4679399

> Большинство людей хотели бы всех расстрелять. А имущество отобрать и поделить.

Серьезно? И с чего же вдруг взялись такие выводы?

>>4679413
Они с удовольствием сами об этом говорят.

>>4679305
А я напоминаю, что упрощенческая чушь, передёргивания и переопределение понятия "светского общества" принадлежит мистеру сенцу. Разумный человек в здравом уме не будет нарочно заниматься сведением многообразия общественной жизни к одной лишь религиозной вере, причем на основании голой спекуляции.

>В высшей степени глупо и недальновидно пытаться переврать нить беседы, когда тебя могут ткнуть носом в конкретные посты и прямые цитаты:

А теперь проследим с помощью цитат эволюцию мысли самого сена:

> Религия это комплекс идей, выраженных в системе моральных норм, регулирующих поведение и общественные отношения. Любая религия. Включая такие религии, как „светское/гражданское общество“, „правовое государство“, etc.
>Современное общество целиком и полностью построено на религии. Уберёшь религию — от современного общества ничего не останется. Частная собственность, недопустимость воровства и убийств, etc, это чисто религиозные догмы.
>Право опирается исключительно на слепую веру. Исключительно на слепую веру в мораль, нравственные идеалы, догматы о справедливости, etc. Право это религия. Право это религиозный микс из идей и идеалов мёртвых античных дядек, христианства и иудаизма.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4679415
Кто "они"? 3,5 миллиарда лично по секрету? Может быть, у ты по каким-то научным исследованиям или хотя бы опросам судишь? Потому что сейчас это выглядит как проецированием желаний малого количества людей на всё человечество.

>>4679305

>Жечь они, конечно, жгли, но оно не так чтобы было прям так уж повсеместно распространено. Да и в риме, кот побогаче, предпочитали себе уютненькую гробницу построить.

Источник? Потому что я могу дать ссылку на статью, в которой сказано, что всё было наоборот. Ian Morris. ‘Mos Romanus’: cremation and inhumation in the Roman empire Императоры и знать, как консервативная часть общества, кремировались даже после того, как погребение в целом стало обычным для империи. В гробницах стояли погребальные урны. Более того, какое-то время обряд кремирования даже распространялся вместе с границами империи.

>Я не всё ещё не видел даже попыток в аргументы или хоть какое-то опровержение того, что я пишу.

Твои выкладки основаны на придуманном тобой же постулате о том, что общественное устройство - это религия. Дословно: "политика это религия". Его ты предлагаешь просто принять за истину. Если этого не делать, остальные твои разглагольствования просто не имеют смысла. Раз уж на то пошло, я всё ещё не видел опровержения возникновения институтов власти на основе общественного договора, а не религии. И уж тем более никакого подтвержения искромётного утверждения, что вера является основой гражданского права. То, что светские и религиозные правила игры формируются схожим образом доказывает как раз обратное - религия такой же общественный институт, который функционирует в целом аналогично. Да, религия влиятельна в силу своей эффективности. Да, религия была одним из основных факторов формирования современного западного общества. Это всё ещё не означает, что общество - это её часть, как утверждаешь ты, а не наоборот.

>>4679381
Многочисленные религиозные институты, которые есть только потому, что есть религия их создавшая, в которую верит общество, угу-у~ Не было бы религии, не верило бы в неё общество, не было бы и этих институтов, не было бы и специальных людей. Вера нужна для существования этих институтов, тех правил, которые для этих институтов выдумала религия. Необходимость религии вещь вполне объективная, ага-а~ Проверяемый тут факт это существование религии, в которую общество верит и готовность общества няказывать за нярушение заповедей это религии.
Большинство людей не хотели бы стать жертвой преступлений, безусловно, поэтому они, собственно, и создали религию. Религия, внезапно, появилась не просто так. Она неотъемлемый часть развития общества, удовлетворяющая множество общественных запросов.

>Я не очень понимаю, в какое место тут надо впихнуть слепую веру.

Как няивный ребёнок, который не понимает, зачем почтальон разносит письма, если он может их отправить почтой.
>>4679478
Гораций, Эпикур, Цицерон, Марциал, Гомер. Няпример. Эллины раньше закапывали вместе с домом вообще.

>Ian Morris. ‘Mos Romanus’: cremation and inhumation in the Roman empire

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4679416
А я няпоминаю, что ты как занимался беспредметным унылым пустозвонством, так и продолжаешь им заниматься. Ты так до сих пор и не дал определения термину „светское общество“. Ты так до сих пор и не описал подробно, что такое светское общество и на чём оно основано. Ты продолжаешь обсуждать сферических коней в вакууме, которых ты панически боишься конкретизировать, рассказывая про разумных людей и здравый ум вместо того, чтобы использовать аругменты. Shame on you.

>сведением многообразия общественной жизни к одной лишь религиозной вере

Всё многообразие общественной жизни целиком и полностью основано на вере и религии. Его не нужно никуда сводить.

>причем на основании голой спекуляции.

На железобетонной аргументации, которую ты даже не пытался опровергнуть:

Мои выкладки основаны на том, что религия это:

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Подумоюсъем.

>>4679313
перекушу

Тебе уже сказали, что кота из тебя делать будут.

>>4679313
Учить русскому языку и правописанию.

>>4679313
Привет! Я маленькая девочка! Что делать со мной будете?

>>4679313
Опять РПГ-тред? Сколько ж можно...

>>4679362
правильно

>>4679368

1. Укатиться из избы.
2. Спрятаться. Попытаться подслушать, что тут происходит, ради чего старик создавал мучного голема.
3. Поскрестись по сусекам (ищем, чем пополнить инвентарь).

Я зделаю тебя булочкой со сгущенкой

>>4679345
Что у этой девочки с ресницами?
Мне кажется, ей надо обратиться к врачу.

Правда, что динозавры были пернатыми?

>>4678989
Это был скелет не динозавра!
c:math намекает на то, что надо знать

>>4678997
Они были геями. Поэтому и вымерли.

>>4678997>>4679007
Толсто. По крайней мере для скелетов.

>>4679007
На самом деле их всех убили злобные ящерики, которые увидели в них себе конкурентов. А потому на всякий случай вбомбили Землю в кайнозойскую эру.

>>4679025

>>4679027
Ну, чем именно бомбили — это уже отдельный вопрос…

>>4678946
Почему экскурсанты пристают с таким вопросом к сторожу, а не к экскурсоводу?

>>4679039
Потому что они пролезли на территорию музея ночью.

>>4679027
На них сбросили млекопитающих? И они сожрали их яйца?

Все, что я могу сказать по результатам - меня не включили в группу «активных ычанек». Плак.

>>4678655
Почему ты не хочешь быть пассивной ычанькой?

>>4678655

> Здесь и далее, "активные Ычаньки" - это люди, указавшие среди посещаемых на момент проведения опроса борд Ычан.

>>4678655
Составитель результатов, например, потерял мой ответ, что я использую мобильное приложение Sosacheeque (да, такое есть), хотя другие мои ответы присутствуют, и другие браузеры неназывача в ответах присутствуют.

>>4678653

> кто же те 12 "своих"?...

Не касаясь вопроса определения "своих", хочу отметить, что сам пункт, как и многие другие, сформулирован туманно.

>>4678656
Предпочитаю активную роль!
>>4678658
Естественно я его указывал, я об опросе и узнал отсюда. Ставлю под сомнение корректность обработки результатов, в общем.

>>4678663
Вы хотите поговорить об этом?
Не, понятно что аспектов много, но для меня это выглядит как "46% респондентов интернет-опроса ответили что интернет не нужон и проделки сатани". Впрочем как и критерий "своих" в процитированной формулировке.

>>4678659
Ну я вижу, что мои ответы вроде на месте, особенно там, где я такой весь из себя один уникальный, но к группе активных они не относятся. Увы.

>>4678673
Все просто. Наверняка ты указал, что сидишь на ычане по январь 2018-го, а результаты-то обрабатывались в феврале. Вот!

>>4678520
Будет очередное из серии "Шок! Сенсация! Тохoфорс форсит... (Читать дальше)". Не более.

>>4676961
Как разницу между фактурами. Мягкое/твердое и т.д. Аналогией.

>>4677275
Пусть длину волны определяет.

Никак. Квалиа.
/thread

Неправильно поставленный эксперемент.
Как ДОКАЗАТЬ слепому человеку сущестование цвета.

>>4678100
Но цвет - исключительно антропоспецифичный психологический феномен.
Мы даже не можем доказать то, что восприятие цвета животными - ьеми, кто способен их различать - и особенно теми, кто способен на это лучше людей - совместимо с нашим.

>>4678388
С чего бы? Это вполне конкретная спектральная характеристика.

Ньютон придумал семь цветов радуги, соотнося их с семью нотами традиционной музыки, таким образом сопоставляя цветовому кругу звуковую октаву. Но на самом деле звук гораздо богаче цвета, потому что у одного значения оттенка есть только два дополнительных измерения — насыщенность и яркость, в то время как тембр ноты задаётся весьма большим набором гармоник. При этом ещё при смешении цветов получается цвет другого оттенка, и цветовой аккорд можно создать только с помощью арпеджио, в то время как ноты прекрасно смешиваются, не сливаясь друг с другом.

>>4677017
Вполне возможно, что слепой от рождения на самом деле видит сплошную черноту, но может и нет. Но даже если да, то он не сможет обратить внимание на её наличие, потому что не видит ничего другого.

>>4678398
Это в большей степени проблема восприятия - глаз не умеет в спектральный анализ, смешивая всё воспринятое в своём рабочем диапазоне, вдобавок имеет сильно нелинейную АЧХ, которая смещается и деформируется от влияния кучи факторов, включая общую интенсивность попадающего на сетчатку светового потока, состав крови (уровень насыщенности кислородом и количество разного рода метаболитов), конкретную задействованнуб зону сетчатки и биолог знает что ещё. Не умеет различать поляризацию света (если ты не пчеловек конечно). Так что говорить об относительном богатстве звука по сравнению со светом не вполне корректно. Нам просто НЕ ДАНО. И если допустить, что кто-то мог бы воспринимать всё вышеуказанное непосредственно - вполне логично, что мы бы казались ему подобием слепых.

>>4678100
Не надо доказывать. Наверняка, слепые слышали о цветах с самого детства и верят в их существование. Такова психология человека, что полученные в детстве знания не требуют доказательств.

Мне, к примеру, рассказали в детстве, что некоторые люди слышат настолько хорошо, что могут хорошо различать тембры звуковых волн и имеют способнности к музыке. А я не могу и не имею. Жаль, конечно, но да ладно. Зато оттенки умею различать лучше многих — когда-то проходил тестик на это дело.

>>4678398
Машу ручкой.

Почему у мальчика на картинке такая большая грудь?

>>4678057
R63 же, тут он больше не мальчик.

>>4678057
>>4678098
Just a friendly reminder: это Сачико из аймасу, которая косплеит Феликса, а не Феликс.

>>4678101
Какие тонкости, однако!

>>4678101
Да какая разница? Они всё равно нарисованные.

>>4678235
Следи за языком!

>>4678235
Сегодня довелось повидать настоящих японок. Писательница какая-то и её сопровождение. Они совсем не как в аниме, 3D обычное. Такое-то разочарование.

>>4678250
Это не настоящие японки. Их специально простым людям показывают, чтобы люди думали, будто они совсем не как в аниме. Заговоры.

>Одна из главных премьер прошлого года

Выглядит как треш.

>>4678253
Ничего ты не понимаешь. Это переиздание культовой игры 4онца девяностых.

>>4677679
Оленя знаешь?

>>4677923
Явление то очень не новое, и в СССР ругали, и при царях. Нынешний всплеск разве что с более-менее свободным выражением любых мнений связан, особенно в интернете.

Вот приходишь ты в ирию, ну или там в мисрад аклита, а там пкида. Сложно добиться от неё чего-нибудь? Вообще, сильно ли мешает бюрократия, ленивые клерки? Как часто приходится упираться рогом за свои права?

Мне интересно, а какое мнение о России и русских у местных?

>>4677923
Это очень глубокая и острая тема на самом деле, к сожалению, на ычане её вскрывать не стоит.

>>4677679
Потееш?

>>4677923
Если коротко - тебя накручивают.

Кто и зачем - тема, которую обсуждать здесь не стоит, это не застольный разговор, так сказать.

>>4677679
Каковы в твоём окружении доля атеистов, доля людей поверхностно соблюдающих обряды, доля иудеев? Как каждая из этих групп относится к ортодоксам, которые не работают и живут на деньги государства?

>>4677679
Мальчики и девочки в армии служат отдельно? Или есть какие-то точки соприкосновения?

>>4677923

> Как будто все пороки человечества присущи именно нашей стране, а ТАМ такие вещи носят единичный характер.

Ты сам себе ответил.