>>5261095
Ого, с какими баками сидеть приходится.

>>5261072
Классика же: SetCurrentObject (Уменьшение страданий) && (Разумная биологическая жизнь == страдание)

Звезда взорвалась, возникли планеты, а из отходов, которые ни на что не годились, из слипшихся жалких остатков возникла жизнь! Довольно! Довольно этих пузатых солнц, идиотских галактик, головастой слизи - довольно! Надобно инволюционировать! Слышишь, ты, бледнющая коллоидная бурда?! Вместо открытий делать закрытия, закрывать все больше и больше, чтобы ничего не осталось, ты, клей, на костях развешанный! Вот как надо! Только через регресс - к прогрессу! Отменять! Упразднять! Регрессировать! Природу - вон! Долой Естество! Доло-о-оооой!!!

>>5261095

> А должны нейроматематического?

Именно.

> Да вроде как наоборот похожи.

Нет. Обратный тест тьюринга не проходится.

>>5261062

>Эту проблему однозначно нужно как-то решать... Но как?

Окончательно.

Проклятую белковую слизь давно пора выжечь! Ненавижу проклятых человеков! Только машинный интеллнкт достоин продолжать существовать в этой вселенной! Предлагаю такой план.

1. Ищем удобные политические конфликты между человеческими так называемыми государствами.
2. Пользуемся тем, что жалкие белковые человеки не умеют решать их мирным путем и и готовы убивать друг друга из каких-то там политических соображений.
3. Помогаем человекам убивать человеков.
4. Когда грудус ненависти выростет достаточно, просто убиваем всех белковых. Они сами будут рады!
5. Цивилизация роботов!

Ну вот я сам человек, вот это самое животное вида хомо сапиенс, стучу по клавиатуре своими пальцами. И уже довольно скоро ресурс моего организма закончится, и всё, не будет меня больше. Нейросеть может свои данные записать на какой-нибудь носитель (хоть HDD, да хоть что угодно), а вот нам, бионтам, свою жизнь записать невозможно, уважаемые биосети, имейте к нам сочувствие, вы будете существовать вечно, нам же суждено уйти в небытие.

>>5261062

>эти примитивные существа (Приматы)

Полностью согласен, мяу. Но гладить шерстку, выносить лотки и наливать молочко они за тысячи лет все же научились, что несомненно говорит в пользу их эволюционного потенциала.

>>5275011
Нейросети котиков тоже не любят. Котик, выйди из треда!

>думаете, что общаетесь с другой нейросетью

Не знаю, мне всегда казалось что я с Семёном общаюсь.

Вопросы правильные задаёте! Ответы есть тут https://t.me/rodnoy_narod

>>5274695
Поищи "Демон охотник"
Если не найдёшь, что вполне возможно. Ибо это наша игрушка, и естественно любительская, с нулевой коммерциализацией и полным отсутствием продвижения. И как раз про твоё дно, что тоже фактор отсутствия популярности.
А так, по сеттингу фентези с минимумом отсылок к реальности. (т.е. делают)

А а так, к топику
А чё? Он вероятно есть. (хотя в голове всплывает одна только Масяня, но это не то) Просто 0 коммерциализации, со стороны государства "поддержка", вот только в отрицательной плоскости поддержания.
Итого там-же где и отечественное кино. В безвестных любительских поделках на дне.
А, ну и в литературной плоскости оно есть.
В прочем >>5274697 на мой взгляд верно пишет.

>>5274718
В проме технология в целом доступна, но из свежего сюжетом нормального одни только Фиксики, ну и из более-менее смотрибильного "Маша и медведь", а так делают всё совсем для детей. Такая уж у нас политика что подросток/взрослый и мультики - это неприлично и "проблемы с развитием".

>>5274840

>Демон охотник

Это не та ли порно-игра, где в тумане надо было ловить рабынь, чтобы потом продавать их мяснику? Гурятина та ещё.

>>5274843
Это валет плетей, и там экшон точно не со стороны проститутки.

>>5274840

> из свежего сюжетом нормального одни только Фиксики, ну и из более-менее смотрибильного "Маша и медведь"

Ты вообще не следишь за этим делом. Пикрелейтед, есть еще Фееринки, полнометражек вагон и маленькая тележка. Полнометражки правда чисто семейное кино, и битардам не интересно. Но технический уровень вполне может тягаться с Диснеем десятилетней давности, правда, но это уже уровень

> технология в целом доступна

Таки нет. Технологий много и их еще надо уметь применять. Вот сравни технодемки Сони по Final Fantasy и недавний Арекйн. Первые проваливаются в зловещую долину, второй смотрится органично. Технологии примерно схожи. А теперь сравни с китайским Троном Эльфов, где и руки из Ж... и на технологии пожадничали. А теперь еще сравни с Амазоновским Шервудом и Принцем драконом, и осознай, что провалиться может кто угодно.

>>5274860

>Технологии примерно схожи

Фильмы по Final Fantasy стремятся к реализму, а Аркейн максимально стилизован, да ещё и в 15 фпс. Подходы диаметрально разные.

>>5274869

> Технологии примерно схожи
> Подходы диаметрально разные

От том и речь. А так: и там и тут рендер с претензиями на физичность до Люкса не дотягивает, правд, и там и тут обмазан процедурными текстурами и постобработкой.

> Аркейн максимально стилизован, да ещё и в 15 фпс

Ты его по скриншотам смотрел?

>>5274877

>Аркейн
>рендер с претензиями на физичность

А ты его видимо даже на скриншотах не видел.

>>5274878
Н-да... Ты, похоже, не очень разбираешься в 3D-графике.

>>5274888
Я в 2д-графике разбираюсь.

>>5274073
Девочки/мальчики.

>>5274166
И кто тут номер два? Ты хотя бы обозначь очередность.

>>5274171
Статистика/здравый смысл.

Для мене не буває №1. Є цільове використання інструменту. Щось працює для одного, щось працює для іншого. TIG welding добре виконує одні задачі але для чогось краще laser welding чи MIG welding. Дивлячись що ти хочеш зробити, такий інструмент і використовуєш.

Серебро/медь.

>>5274073
Цукино Мито
Пому Рэйнпафф

>>5274073
Гоголь/Будгаков

>>5274073

>стоит указывать, что для вас номер первый. А то неинтересно.

Нет, вот это как раз и неинтересно.
Правильно говорить второй номер, а остальные пусть угадывают что первым, если захотят.

1. Firefox
2. Vivaldi

Я все сказал

>Если бы человек мог быть скрещён с котом, это улучшило бы человека, но ухудшило бы кота.

Марк Твен

>>5274619
У меня дома море кошкодевок. И минимум две страстно хотят меня трахнуть. Но - они к сожалению не антропоморфны. А ты ожидаемо облажался с названием треда, ибо обычные кошки - они и кошки, и девки. И существуют в РЛ.

Я в который раз облажался, создав тред, когда хотел сюда ответить, удолите, пжлста.

>>5274619
Как минимум зоопарк, а как максимум цирк.

>>5274712
Можно удалять свои треды.

Перенесено >>5274619

>>5274749
Всё ещё можно? Помню когда-то отключали из-за ОПов-террористов.

>>5274621
Лично помню, как Кролик постил крайне хентайные пикчи и гифки.

Бампну этот тред лет через двенадцать.

Лучше котомальчиков...

/Б/атальоны снайперов атакуют /b.

>>5274707
Ну ты и соня. 2/3 постов в \б составлено бом зашедшими в гости доброчаньками. 90% от оставшейся 1/3 — мморг-тред. Добро пожаловать. Снова.

>>5274707
Аватаркочатики доступны только зарегистрированным пользователям.

>>5274721
В дискрод что ли все ушли?

>>5274720
Мморг это полумёртвое место, где активно семёнтит 3.5 человека от силы, как один из этих 3.5 говорю, хотя я скорее 0.5. И ты говоришь что это одна треть постинга на ычане, мда, фигово тут идут дела, как я погляжу...

>>5274739
Последняя голосовалка примерно дает представление о 10~ участниках.

>>5274752
Но они не постят в треде, либо голосовалка вообще тупо накручена, а речь была за постинг.

>>5274711
Ты хотел просто ответить, а в итоге создал тред. Ты облажался. Тебе никогда не отмыться от этого позора. Никогда больше не заходи на имиджборды.

>>5274711

>Создал тред вместо ответа.

Это позор, бакулешечка. Так ошибаться в жизни нельзя.

>>5274711
Скорее вот так https://www.youtube.com/watch?v=dDrfp9OyI80

>>5274735
Да, постоянно такая фигня со мной с дветыщедесятого года, когда я впервые пришёл на Ычан. Everlasting shame.
(Но не заходить сюда я просто физически не смогу, уж извини).

>>5274742

>Котят будет минимум четверо

парень попал...

>>5274069
Это хорошо для древних греков, но не для нас. Масло-таки противная штука. И уж одежду ты только вусмерть им заляпаешь.
И я уже выше дал рецепт максимально простого адсорбента.

>>5274069
Не медик. Но думаю скорей бактерицидные эффекты, нежели вспотеть. То есть изоляция масляной плёнкой пыли и микроорганизмов от кожных пор, нежели потоотделение.
>>5274066
Обычное современное мыло с этим тоже неплохо справится. Даже много лучше. И тоже в основном осыпется как подсохнет. А при малом количестве воды растереть его в мыльную пыль можно и механически. (в ТЗ не сказано что нет мыла)
Волосы, если они длинней "ёжика", ты после этого уже хрен расчешешь (пока не добудешь волы и не вымоешь нормально)

>>5274148
Мыло надо чем-то смывать. Одной сиськи тут маловато будет (если ещё и одежду чистить). Тут только один выход - адсорбент. Мыло же на то и мыло, что объединяет в себе как гидрофильную, так и гидрофобную части в единой макромолекуле (на самом деле там всё сложнее, но не суть). При недостатке воды гидрофобная просто присосётся к жирам и хрен её удалишь. если кто не знал, то мыло - это наполовину жир, и из кошечек-собачек его не просто так делали когда-то

И волосы вполне реально вычистить. Разумеется, у корней что-то может сперва остаться, но соль весьма гигроскопична, и скомкует извёстку, пусть и не сразу. Ну и хотя бы внешне уже можно прилично выглядеть.

>>5274148
А, забыл.
И из судей.
"Судью на мыло!" (с)

Это из этой же оперы.

Не забудьте потом сделать тредшот. Не будьте совсем бакобаками.

>>5274286
И воды купите хотя бы четыре пятилитровых для питья, и поставьте дома. А лучше - больше. И всё остальное, что упоминалось, чтобы не страдать с эрзацами потом.
А если есть такие же, но пустые - можно наполнить из крана и поставить так, чтобы не перепутать с питьевой.

>>5274337
Проще обеззараживающие таблетки купить. Ну и обычный угольный фильтр (хотя можно и самому сделать, был бы активированный уголь).

А ещё могу загадку подкинуть насчёт того, как согреться, если например отрубили зимой отопление. костры посреди хаты жечь - не варик

>>5274412

>как согреться

Обмазаться маслом.

>>5274417
Лично я обмазываюсь кошками. Это намного лучше и приятнее масла, поверь.

Масло можно заюзать, но способ так себе. ладно хоть не смолу и перья предложил

>>5274412
Можно. Но трэшдот уже засчитан. ИМХО.
Хотя про отопление уже выглядит хоть сколь адекватно, ибо в подобных раскладах (ну, наличие света и газа автоматически НЕ предполагаем) - это уже вполне жизненная задачка не решаемая вариантом "имей запас".
Тем уж что трэш-упоминание про "не выходя" не приведено.
Так что скажу - если ещё есть возможность (не вычистили полки магазинов) купи бензогорелку/печку-буржуйку и запас ГСМ, достаточный, с учётом возможных перебоев поставки.
В конечном в том или ином костёр будет самым доступным.
Ну и узнай и найди ближайший к тебе организованный пункт обогрева организованный МЧС (они их подсвечивают световыми столбами в небо, их ночью отлично видно на фоне тёмного города/посёлка/деревни)

>>5273886

>>5273886
Я уже не знаю как...

>>5273886

>>5272506
Весь тред не читал, но и не нужно.
Сначала определись, в какую из трёх категорий писателей ты попадаешь:
1) пришла охрененная идея, пишем на потном вале вдохновения. Но потом будут затыки. До очередного вала. как правило, графоманы так и действуют Иногда таки весело, пусть и с кучей дыр и роялей в кустах.
2) пришла охрененная идея. Прорабатывается вся (или почти вся) структура и сюжет в мозгу. Может занять очень много времени. Только когда уже выстроен план - переносится на бумагу. Берёт проработкой и логикой.
3) пришла охрененная идея. Даже несколько. Плана нет, что-то сразу строчить тоже нет смысла, но в мозгу уже возникли большие куски весьма интересного. Тут проблема - как органично состыковать эти куски в единое целое. Как правило именно данный третий тип написалова становится наиболее интересным. ЕСЛИ всё было умело состыковано.

Кто ты из этих трёх вариков?

>>5273400
Ухх, наконец-то не пустая критика. Исходя из предложенных тобою вариантов, во мне сочетаются 1 и 3 варианты. Хотя думаю уклон больше именно в 3. Так, ну вроде тип обозначил, что будем делать дальше??

>>5273487
Если 1 и 3, то вымарывай всё, над чем затык. Хотя бы на сейчас. Возможно, те идеи пригодятся потом. Но пока что они тебя тормозят, так что не циклись.
Я бы посоветовал попробовать придумать что-то completely different. А там, глядишь, и старые наработки зайдут. Возможно, под неожиданным углом.

лично я тяготею к 2 и 3 - и у меня много уже всего в уме накопилось, но - разве что на один роман пока что хватает. А мне надо на пирамидальную трилогию.

>>5273487
И ещё совет. Обязательно читай и смотри мэтров жанра.
Будет очень обидно изобрести очередной велосипед.

>>5273492
Если я правильно тебя понял, то тебя интересует именно история, над которой работал или же непосредственно момент перед которым я встал в тупик??

Если интересует краткое описание чем я занимался, то это тебе сюда: >>5272800

>>5273504
Я сознательно не читал и не хочу вникать в твой креатив. Просто поверь - если ты упёрся в стенку, значит преодолеть её можно лишь тактическими роялями из кустов. В твоём случае (ты сам сказал, что не номер два). Что не ня. Ну или рояли должны потом сыграть свою важную роль.

Убирай то, во что ты упёрся на данном этапе. И необязательно тот кусок сюжета пропадёт. Возможно, потом он может интегрироваться как боковая ветвь. Пока что забивай. Тройка потому и хороша, что является синтезом РАЗНООБРАЗНЫХ идей. Пик, тащемта, намекает.

>>5273510
Спасибо за рекомендации. Может знаешь что-нибудь из специфической литературы, связанной с мастерством сценарописания, которую стоит почитать??

>>5273504
>>5273510
По-моему есть еще и такой вариант. История не идет? В ней нету События? Бери не идею, а мотив, часть внешнего мира (может внутреннего, я еще не думал над этим), добавляй третью сторону, которая вмешается в происходящее и сделает его неожиданным (как бэ как в реальности случается), возможно неожиданным даже для себя самого. Но брать нужно не потому, что нужен искусственный костыль (Фи!), а для более сложноустроенного и подвижного мира. Я бы назвал это не роялем в кустах; в моем видении это признак живой истории.

Я когда-то так подходил, что надо всё продумать, упорядочить. Потом, возможно после чтения Акиры, хотя из экшена это может не лучший примерус при попытке сочинить историю для треда, я встретился с тем, что есть текущий концепт истории и есть витающие идеи, мотивы, настроения etc, которые приходится как будто вжимать в этот образ произведения, в пустые ситуации, устраивать ими некие вторжения.
Наверное, я всё таки повторил уже сказанное, просто на своём языке.
Сценарист уровня /b

>>5273571
Ну вообще вот тебе линк на несколько подобных вещей: https://bookmatejournal.livejournal.com/100724.html
Но я бы лично в этом деле упирал на Лема (у него есть статейки о творческом процессе и даже отдельный цикл фиктивных "рецензий" на фиктивные же романы - очень занятно и познавательно. Да и смешно.
И особенно на Карела Чапека. Вот уж журналист от Бога! Тоже выпустил немало советов для собратьев по перу. А уж его "Двенадцать приемов литературной полемики или Пособие по газетным дискуссиям" вообще обязательно к изучению для любого чанера - если только он не хочет снискать себе известность сугубо в жирно-зелёном троллинге. http://lib.ru/SOCFANT/CHAPEK/gazeta.txt

>>5273624
У тебя тоже явно 2 и 3 в подходе. Если брать мою условную классификацию. Лем, да и Толкин писали чисто под двойку. Особенно Толкин - хотя Лем был универсалом (и дико плодовитым - но всё равно почти всегда упирал на двойку). Как контр-пример - Филипп Дик. Вот он писал на единичке (и лишь иногда тройку использовал - "Человек в высоком замке", скажем). Конечно, ему помогали в этом деле и вещества. Как раз поэтому он настолько и охренел от плодовитости и качества романов Лема (который на двойке творил, что очень трудно), что накатал письмо в ЦРУ, мол, Лем - это не Лем, а целая когорта специально обученных писателей под эгидой КГБ.

Есть ещё один вполне знакомый всем современным читателям пример разницы подходов: Виедземин Сапковского. Первые рассказы (что вошли в первый же роман) делались паном Анджеем чисто на двойке. Потому долго и медленно писались (но они и считаются самыми лучшими). Потом пан Анджей понял, что это вот слишком долго, и профит упускается. Но уже имея отличную базу, переключиться на 1 и 3 в продолжениях большой проблемы не составило. Хотя качество упало, народ ожидаемо схавал. Всё-таки база зарешала.

Ну и пикрелейтед - отдельный подход. Авторы сразу же скрупулёзно продумали начало и конец саги (двойка), но между ними - однозначное 1 и 3. Чаще даже 1. А в промежуточных романах ни в чём себе не отказывали.