Я предлагаю выдать опу кошкодевочку.

Ещё, можно сказать что тред вот о чём: мы сейчас не знаем что такое "абстракция" и "классификация". Мы не знаем, что следует из наших собственных идей. Если идеи это облака информации — то мы не можем взять с них "интеграл", оценить объём, понять куда всё это ведёт, минимумы/максимумы прикинуть, увидеть "дырки" этих облаков или их плотность

Самыми "мемными" в нашей культуре являются самые (на самом деле) редкие и малозначительные темы (результаты "неправильного интегрирования": лишь то что кажется частовстречающимся) и по ряду ключевых философских тем зияют зазары (например, по теме осмысления того что, теоретически, может делать сеть; что такое "абстракция")

Вот о математических и машинных абстракциях:
https://avva.livejournal.com/3183986.html?thread=139960946#t139960946

И это всё ещё не говоря о том что существуют разные "классы" людей: они абстрагируют с помощью разных понятий, иногда мыслят похоже но является в то же время "инверсиями" друг друга (как Скотт и Элезиер) Блин, да чуть ли не каждая идея является своим собственным уникальным определением "абстрактности" и функционирует по своим собственным законам — а в это время мы считаем, что с концептами "абстрактно/конкретно" всё ясно

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4863111

>спутал меня с кем-то в треде по Аэлите

Это был куклотред. И пост был про Алиту. Я так понял, оп воспринимает только свои тексты и обращения к ним. Другая информация для него не существует.

>>4863147

Баны не гомологичны,они в принципе неотличимы.Перед тем как банить - сначала обоснуй бан как математический факт.

Вот как можно подытожить что писал Авве: человеческая абстракция всегда "поверхностна" (всегда является передним краем расширения понятия), математические и машинные же абстракции основанны на конструировании "абстрактных свойств" (на самом же деле сконструированное не может быть "абстрактным" по определению/by design: оно тогда уже неотличимо от физического объекта) Ещё вот что может потребоваться прямо далее: не бывает абстракции без классификации имеется в виду не-иерархическая классификация не самих описаний, а их содержимого

Стоит рассмотреть "модели", в которых понятия "абстракции" вообще нет как такового: например, где все идеи и понятия являются лишь облаками семантических тегов (и сами теги это тоже наборы более мелких тегов). И там способность заметить абстрактную идею — это способность тонко "срезать" набор тегов, найти более тонкую идею где-то между более грубых тегов: это требует способности к классификации. В такой парадигме нам порой даже выгодно жертвовать общностью В такой модели жёстко устанавливаем связь между абстракцией и её содержимым

"Можно сказать, мы сейчас живём будто в доЭйнштейновскую эру в физике: имеем какие-то странные абсолютные абстракции (скорее просто описания), полностью независимые от своего наполнения" Эту фразу куда-нибудь задвину — "что мы порой пытаетмся исправить, но как-то непоследовательно"

>>4863204 См. третью цитату — это очень важно

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4863461

>У всех вас есть достаточно интеллектуальной силы, чтобы всё понять самим.

Мы хотим деградировать. Мы Сырны.

>>4863461

>У всех вас есть достаточно интеллектуальной силы, чтобы всё понять самим.

Прости, у нас IQ не в том измерении растёт.

"Любая человеческая абстракция поверхностна" не успел написать никакого поста об этом

https://old.reddit.com/r/HPMOR/comments/at61vu/till_the_end_of_sta_arc_theories_spoilers/ehcwsfo/
Физический закон - это свойство на 99%, а причина - на 1% («причина» - это только «есть закон»). Но можно ошибочно предположить:
Также это может заставить вас задуматься о том, что вообще означает «обобщение / абстракция», если кажется, что Элиэзер «не может» в это зайти. И это приводит к третьему пункту, я полагаю, что существует неправильное представление о том, что такое «человеческая» абстракция в алгоритмах математики, нейросетей и распознавания:

Вы хотите перевести обсуждение на самые банановые темы?
>>4863513

> Прости, у нас IQ не в том измерении растёт.

Но это я там и сказал: вам просто надо "эректировать" ваш IQ. У вас 1000 единиц знания и 0.001 выводов (а у меня наоборот?). Любая идея из вашего измерения полезна для того кто готов подняться в другое, но любая бесполезна для того кто не готов

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Эректированный интеллект ОПа пытается проникнуть в узкий разум сопротивляющихся Ычанок, смотреть бесплатно без СМС. Простите, больше не буду.

>>4863644

Если интересует химия, теория огня в научпопе вроде редко вспоминается, то это появилось в диалоге, а ещё заметка об оригинальной серии книг

>>4863453
Завтра пойду посмотрю.
Хотел вчера сходить, но опоздал на сеанс т.к. я являюсь бакой.

Там поклонники пишут, что большие глаза для того чтобы подчеркнуть ее нечеловеческую внешность. В манге, мол, она излишне губастая была, а тут так. Только вот что это за произведение, где зритель должен выдумывать костили авторской логике?

>>4863646
Ну представь, что ты делал бы робота, неужели ты не сделал бы его с глазами, как в аниме.

>>4863648
Не делал бы. Глаза у робота выглядели насекомьими, т.к. поверх них была бы маскирующая блики решётка.
А от этой Алиты у меня срабатывает триггер на вспоминание такой унылейшей бурды как Annoying Orange.

>>4863648
Нет конечно. Ведь стилизованные глаза на реалистичном лице это уродство. Я бы сделал либо полностью стилизованное лицо, как у фигурок, либо на реалистичном лице немножко увеличил глаза в пределах нормы.

>>4863603
Типичная промашка от маркетологов, требующих от проплаченных обзорщиков конкретных ключевых слов. Тот же videogamedunkey Кстати, его видео по капче заставит улыбнуться гарантированно неплохо так танком катался по "makes you feel like batman".

>>4863650

>Ведь стилизованные глаза на реалистичном лице это уродство

Японцы как то могут не уродство.

>>4863677
Тут и лицо стилизованное и глаза не особо мультяшных пропорций. Это как раз пример хорошего стиля.

>>4863646

>где зритель должен выдумывать костили авторской логике?

Любой(ая) фильм/книга/манга? Если постараться, можно в любом произведении найти несостыковку необозначенную автором. Да и как ты себе представляешь объяснение? Что-то уровня: "Джони, а зачем ты сделал киборга лупоглазым? Хз, Джайро, чтобы не путали с человеком, наверное?" А вообще, в фильме было показано, что все киборги тоже типа, что и Алита имеют большие глазки. :3
>>4863677
Хз, на мой вкус оно как-то не очень, но я давно уже начал отходить от любви к анимешному стилю.
>>4863650

>Ведь стилизованные глаза на реалистичном лице это уродство.

Оно только по трейлеру вырвиглазно, когда смотришь, быстро привыкаешь. Это как с ДжоДжо, лол.

>>4863861

>Оно только по трейлеру вырвиглазно, когда смотришь, быстро привыкаешь

Есть ли вообще какой-то смысл посыпать специями в таком крупном виде? Их запах хоть как-то передастся при готовке? Просто потом всё равно придётся убирать, не жевать же.

А что это?

>>4863819
Что-то сродни гоневу и пореву.

Только что покормил неку кормом как раз с кроликом.
Подойдёт?

>>4863828
Закипяти чай и добавь его туда.

>>4863829
Сомневаюсь, что нека будет в таком виде есть, разве что очень сильно проголодается.

>>4863829
И выпить самому

>>4861299
Для чего лучше?

>>4861240

>>4861299

>Kemono Friends

Отстой.

>>4861823
Вот этого на раздирание ягуарам, пожалуйста.

>>4861864
Раздевания ягуаров? Хотет!

>>4861864
Щас тебя туда отправлю.

Опять эта танцующая девочка?

>>4863333
Выглядит разочарованной

Ща как кинет шапкой.

>>4863472

>>4863131
Поскольку ты видимо явно любишь додумывать за собеседника и интерпретировать его посты только в тебе удобном значении не приводя даже аргументов, я, пожалуй, не буду дальше тебе отвечать.

>>4863213
Ну большая часть рпгшит,или ридонли

>>4862991
Прив. Правильный выбор. По сравнению с двачом это просто курорт. Маты запрещены. Аудитория либо слишком тупая, либо слишком умная. И вы можете удобно устроиться где то по середине.

>>4863291
Спасибо. Теперь в основном и существую на Ычане. Иногда на 410чане. Там радио классное.

>>4863291
Как кто-то может быть слишком умным?

>>4863220
То, что нас не так уж мало, а тебе все равно уютно.

>>4863305
Если IQ растет в третьем измерении, например.

>На дваче в основном даже сейчас много злых и не хороших людей.

Опять та же самая песня. Вас там когда новому чему-нибудь научат?

>>4863213
203/8 = 25. Итого 25 парней на одну девушку. А потом удивляются, что волшебники кругом. Надо больше девушек привлекать на ычан, а именно хотя бы чтобы выровнить к 1 к 2

>>4863627
Ну, допустим, будет даже 25 девочек на одного мальчика. И что дальше? Что изменится-то? Ычаньки как не пересекались ирл, так и дальше не будут.

>>4863627
От девушек в интернете у парней тяжёлое обострение случается. Начисто теряют голову и ведут себя как волхвы. Поэтому явление получило название синдрома явления звезды в поле. Не надо на анонимном ресурсе никаких персинофикаций. Ни пола, ни возраста ни социального статуса.

>>4863508
???

>>4863509
http://ii.booru.org/

Кстати, по Ыбуру. Вот вы говорите "она такя мертвая", "она такая ненужная", а вот есть аналог на форчане https://drawfriends.booru.org/ и там все живое и туда все постят. И теги ставят. Вот.

>>4863511
>>4863510
можете сырно и радиотянок залить. я первым делом по похожим сайтам пошел искать сырно а там нихуа.

как Банхаммер-тян поживает?

>>4863514
Возможно там просто тегов нету. Не любят теги картинкам ставить. Справедливо не любят.

>>4863511
На Ыбуре модерация скончалась.

>>4863508
Алсо, за 2018 год там нет почти ничего, что уж за этот говорить.

А что случилось с Доброчаном?

>>4863525
А что с ним случилось? С виду работает, последний пост в /b/ от 23:19.

>>4863525
А у вас нет "Оффициального твитера, в который мы будем постить каждый раз, когда ложится Доброчан. Главное без фанатизма"?

Тупым быть хорошо.
Я вот в 16 лет был тупым, типичной бакой, которая любит свою борду, но потом вырос, стал общаться с интересными людьми, люди же привили мне интеллектуальные привыки. Теперь я парюсь из-за всякой ерунды типа смысла моей жизни. Праюсь по поводу стоит ли растрачивать свое время ради кучки бумажек. Ну или из-за бренности всего нашего бытия.

>>4863273
Смысл этой жизни в познании и гедонизме. Ты тратишь свою жизнь на бумажки, за которые можешь сделать себе приятно.

>>4863289
Приятно может сделать и кот, ему только сметаной намажь.

>>4863273
Ну вот и оставался бы бакой, которая любит свою борду. Кучка бумажек не принесет тебе счастья, так как время, которое ты бы мог тратить, получая это самое счастье, ты тратишь на зарабатывание бумажек.

>>4863307
Проблема в том, что обратного пути в деградацию достигнуть очень сложно, а порой и вовсе невозможно.

>>4863306
Ну вот заведи кота, и купи сметаны. Даже на такие простые мелочи жизни нужны бумажки.

>>4863324
Сметаны я из общего холодильника возьму. А кот сам заводится, если не закрывать дверь и иметь свободную коробку.

>>4863353
Когда уже ученые узнают, почему котики любят коробки?

>>4863239
Это ты про фап?

>>4863363
Давно выяснили, что коробки напоминают котикам дропбоксы, в которых котики и прибыли на Землю.

>>4863143
А ычанька в пакетике за ычаньку считается?

>>4863145
Ну как бы да, но не совсем свежую.

>>4863145
Конечно!

>>4863168
А ычанька в коробочке?

>>4863170
Отпусти фей немедленно!

>>4863170
Это ычайный пакетик?

>>4863170
Сырный чай.

>>4863195
Они же баки.

>>4863218
Мне кажется, это наоборот для охлаждения напитков

>>4863143
Бармаглот