>>4515578

100% правда

>>4515530

Примерно никогда. Текст на английском - это тебе не черная рамочка.

>>4515585

>>4515574

>>4515618

Не совсем по теме, но чтобы новый тред не создавать. Помогите клип найти, его по телеку крутят в столовке, куда я обедать хожу. Он очень характерный, там совмещаются постоянно люди и сцены разных масштабов. Что типа, показывают пейзаж с горами, а потом там с горы скейтер прыгает расмером сам с гору. Не в точност такая сцена, но по сути. И весь клип так.

>>4508517
Опять ты?! А если бы она задоминировала, и превратила тебя в девочку? Такой вариант даже лучше

>>4508615>>4508606
Go mate уже.

Нужен тред про госпожу.

>>4508611
А вдруг их и не было изначально?

>>4520055
Тоже мне нашёлся тут, без ведома Госпожи треды создавать.

>>4520055
Как воздух нужен

На ычане есть целый раздел про госпожу!

>>4520072
/d/?

>>4520074
Почти.

>>4520035
Снова.

>А если

Что значит если?

>задоминировала

Хорошо. То, что нужно.

>вита

Не произноси это слово в /b/

>>4517382

> поставил кряк Enso на пс вита

Подробнее давай, няша. Например, как там дела с версией, процедуру его установки и т.д.

Pls do it at /vg/.

>>4515132
Так это ПРО/ПВО. Как ты будешь пускать дымовую завесу для сверхдальних скоростных ракет, которые еще и пикируют к цели? Или для самолетов и беспилотников? Нормальные цели, которые смогут поставить для себя дымовую завесу, на дистанцию прямой видимости даже не сунуться, а бить лазером за горизонт…
Как система ПРО лазеры оправданны как средство уничтожения гиперзвуковых ракет на ближней дистанции. Порази ракету со скорость +4М и маневрами в +20g обычной артиллерией.

>>4515196
Пока что ничего серьёзнее ракет "катюши" лазером никто с земли не сбивал, насколько я знаю.
А каковы примерно характеристики той штуки? Её реально разрабатывают как CIWS для эпохи гиперзвуковых ПКР или это просто твои размышления на тему?

>>4515190

> Во время холодной войны был подобный проект для сбивания ядерных ракет что летят через космос.

Что потом признали фейком, чтобы советы наращивали чугуний на своих ракетах. Впрочем, чугуния там и так хватало, так что сбить баллистическую ракету лазером не то что в те времена, сейчас почти невозможно.

>>4515220

> Пока что ничего серьёзнее ракет "катюши" лазером никто с земли не сбивал, насколько я знаю.

А как же мегаватные лазеры на боингах, которые баллестические ракеты на испытаниях сбили.
https://ria.ru/infografika/20100212/208919602.html

> А каковы примерно характеристики той штуки?

У данной пушки мощность 10-30кВт, из-за чего как ПРО она сможет использоваться весьма ограниченно, я думаю, так как чтобы сбить беспилотник ему надо 1-2с (хотя лазеру и не обязательно полностью сбивать ракету, если это управляемая ракета). Но это не особо важно, так как по сути это отработка технологии полупроводниковых лазеров (на боинге был химический), которыми с 2012 заинтересовался Пентагон, да так, что позакрывал все прошлые разработки на основе химических лазеров. Твердотельные конечно слабее, но в отличии от химических для них нужно только электричество и охлаждение, в отличии от хим. для которых нужны еще и реагенты, из-за чего цена выстрела переваливала за тысячи долларов. (у LaWS 1$, как заявляют)

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4515360

Там была "ракета" уровня той, что советские пионеры клепали из селитры

>>4515365
Как бы размер там не особо важен, т.к там проект был в том, что он на расстоянии 600км сможет вызвать детонацию ракеты на жидком топливе и твердотопливную с 300км. Хотя да, проект был безумным.
Из селитры, на жидком топливе на высоте +10км, с расстояния в 100 км.

>>4514233
Никто не обмельчал. Люди всегда были мелочными и заботящимися только о своих интересах.

Что тут вообще происходит? Сначала айфоны, теперь противоракетные лазеры... Почему бы не поговорить побольше о том, что на орбите и за ее пределами?

>>4514766
С картошечкой я бы не согласился, ибо перхлораты.

>>4514233
Глупости какие-то. Домики - не амбиции.

>>4520668
Ичую, амбициозным должен быть набигающий Злодей.

>>4520220
Да наху... Эээ... В смысле, зачем он нужен.

>>4520388
Чтобы у истории был Гранд-Финал.
А ещё я верю что у Ёмы и Драгомира всё будет хорошо.
Что в истории будет не только боль и отчаяние.

>>4520388
Если ты не закончишь историю, то превратишься в Локи
Каждая РПГ должна быть окончена. Многие ГМы не умеют довести всё до логического завершения, бросают их, заставляя читателей страдать. Надеюсь, что ты не из них
>>4520468
Мы сами выбрали путь страданий. Ёму и Драгомир будут счастливы разве что на том свете, что не так уж и плохо.

>>4520490

>Если ты не закончишь историю, то превратишься в Локи

Всегда мечтал стать легендой.

>>4520490

>Каждая РПГ должна быть окончена. Многие ГМы не умеют довести всё до логического завершения, бросают их, заставляя читателей страдать.

Ычую.

Тред сожжен.
Капча "KO" как бы намекает.

>>4520502

>#500

Nyet.

>>4520510
А каким ещё постом, кроме как 500-м сжигать тред?

>>4520527
501м.
Бамплимит считается в ответах, а не в постах.

Новый пост, новый тред!

http://iichan.hk/b/res/4520583.html

>>4520494

>Я правильно сделал?

Да. На работе ты не человек, а обслуга, а обслуге не подобает отвечать, пока не спрашивают.
мимо обслуга

Надо было заявление в полиции написать за домогательство в рабочее время.

>летней кафешке

Комиссар Жюв, у нас кроссбордер. Возможно, малолетний. По ситроенам DS!

>>4520546
Предпочту сохранить молчание во избежание опасных ситуаций.

>>4520112
Код?

>>4520115
Wanz-412

>>4520100
Я не стану тебе донатить, распутная женщина.

>>4517725
Остается лишь надеяться, что это делается по фану, без всяких лишних мыслей у субъекта о том, какой он офигенный.

>>4520118
спасибо!

>>4520125
У сколько-нибудь симпатичных тян такое крайне маловероятно. Наслаждайся скоростью, ветерком и не задумывайся о том, что творится под капотом.

>>4517716
О, это же Карина косплеит

>>4520098
>>4520099
>>4520100
>>4520112
Забери это с собой в ад!

>>4520364
Проезд оплати сначала.

>>4520364
У нас Ад находится по адресу:
https://iichan.hk/c/res/32.html

Какой-то подозрительный перумень.

>>4519656
Весь материал ушёл на оппаи, на перумень уже не хватило.

>>4519612

>знание анатомии
>уммение в акварель

чувствуется художка, а не самоуч.

А я вот английский прокачал, в том числе читая внки. Что-то типа "Come See Me Tonight", вроде, достаточно просто. фэйт или цукихиме, наверное, сложнее

У некоторых авторов на девиантарте довольно богатый и сложный язык. И графоманят они всякое...
Не первый раз об этом пишу, но, похоже, в наше время немногих вдохновляет чисто текстовое эччи.
Кстати, мне кажется, или на панде в самом деле стали чаше мелькать русские переводы?

>>4519659
9gag, reddit, 4chan

>>4519659
О, я помню флешку, где девочка так же застряла, только в окне, хе-хе.

>>4520087
С ней потом было все хорошо?

>>4520164
Эй, я это час как хотел спросить!

>>4520172
Я тоже.

Язык - это не текст. Не слушай советы этих инфантильных животных, язык ты свой не усовершенствуешь. Читать на английском любой идиот может, а вот для того, чтобы строить предложения и понимать саму структуру языка тебе придется потратить много времени и сил, т.к колея уже пробита. Подсказка: как ты выучил русский язык в детстве? Пральна, слушал и повторял за родителями. Ну или можешь просрать кучу времени заучивая грамматические таблицы и словечки так ни к чему не придя.

>>4520227

>Читать на английском любой идиот может
>а вот для того, чтобы понимать саму структуру языка

Дейштвительно, ведь можно читать тексты, не вникая в структуру языка.

>>4520227
Обычно это и подразумевается по дефолту: научиться читать.
Беглый разговорный нужен далеко не всем. Там с одним только произношением пуд соли съешь.
Не очень понятно только, что ты там такое хотел сказать про некую "структуру". Беглое говорение как раз и подразумевает, что ты её можешь вообще не понимать и не знать ни одного книжного правила. Слова выстраиваются более-менее верным образом интуитивно и машинально. И это больше прерогатива нэйтивов и давних эмигрантов.