>>4800052

> Как бы не реагировал кот и чего бы коту не давали, он не может няблюдать за квантовой системой. Физически. И машина не может. Отсутствует факт няблюдения, на который реагирует квантовая система, без разумного няблюдателя. Отсутствует. Это экспериментально подтверждено.

Хочу ссылку на эксперименты если не с котом, то хоть с машиной. При таком утверждении нужны многочисленные опыты по уточнению что может быть наблюдателем, а что нет. Может оказаться, что без докторской степени по физике ты не можешь быть наблюдателем.

>>4800099
Думаю, это уже нужно спрашивать у экспертов из /vn/.

>>4800134
Спасибо, не поняла. Где ты видел эксперименты без машин-то? Все эксперименты с машиной. Даже в эксперименте Юнга с двумя щелями в качестве источника света используют машину, обычно, а не естественные источники света. А в более сложных экспериментах вообще сплошные машины. Я не понимат, о чём ты някаешь.
Докторская степень не нужна, нужна всего лишь возможность обрабатывать информацию, которой кот не обладает.
>>4800127
У меня никаких интерпретаций практически нет. Только данные экспериментов. Их никот особо интерпретировать не хочет. Тому що не знает, как.
А интерпретация измерений при чём и ты сам об это пишешь:

>наблюдение разумным наблюдателем, которое могло бы дать ему достаточно информации

Каким образом няблюдение может дать достаточно или не достаточно информации о квантовой системе, если няблюдатель не может интерпретировать результаты измерений? Няблюдатель просто не получит никакой информации без интерпретации. Как ты будешь мерить количество информации, полученной няблюдателем о квантовой системе, если няблюдатель получает косвенные данные, которые без интерпретации о квантовой системе никакой информации няблюдателю не дают? Используемое в квантовой физике понятие слабые измерения теряет всякий смысл, если попытаться исключить такие действия, как интерпретация полученных данных.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4800134

>пик

Красиво, но без души. Как же плохо сделан БМС.

>>Что было бы в ВК, если к братству кольца присоединился пикрилейтед?

Орки передрались бы за уникальную шуту с многа дакка, затоптав Шварца в процессе.
Потом покрасили бы в чёрно-бело-красную камуфляжную клетку, навешали различных фенек и приклепали неебических размеров штык.

>>4800180
По-моему ты путаешь ВК и Вархаммер.

>>4800145

> программное изменение чувствительности сенсора не изменяло параметры квантовой системы и не влияло на интерференцию. Но оно изменяет и влияет. Программное изменение чувствительности сенсора никак на взаимодействие датчика и системы, очевидно, не влияет, и никак это взаимодействие не меняет.

Где ты такое увидел? Изменение чувствительности сенсора изменяло физические свойства датчика, а не было выполнено в стиле "взять достаточно точное значение и при последующей компьютерной обработке его округлить, а исходное значение забыть".

> Но проблема в том, что при одинаковом взаимодействии состояние квантовой системы меняется в зависимости от того, какой объём информации о квантовой системе получает няблюдатель.

Или наблюдатель получает разный объём информации из-за того, что состояния квантовой системы разные?

> Докторская степень не нужна, нужна всего лишь возможность обрабатывать информацию, которой кот не обладает.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4800266
В описании эксперимента, очевидно.

>In our experiment we used a double-path electronic interferometer

Используемый детектор работает всегда одинаково, его чувствительность зависит только от математических алгоритмов обработки. Какая бы чувствительность не была включена, в работе детектора как физического утсройства ничего не меняется. Что видно по схеме всей этой гадости пикрелейтед.

>Или наблюдатель получает разный объём информации из-за того, что состояния квантовой системы разные?

Данное утверждение бессмысленно, потому что объём информации зависит от измерений а не от состояния системы. Что подтверждается данными многочисленных экспериментов.

>Зря ты так сказал, ведь машины, хоть и не обладают разумом, но обрабатывать информацию могут.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4800284

> его чувствительность зависит только от математических алгоритмов обработки. Какая бы чувствительность не была включена, в работе детектора как физического утсройства ничего не меняется. Что видно по схеме всей этой гадости пикрелейтед.

Нет, они изменяли напряжение на QPC.

> объём информации зависит от измерений а не от состояния системы

Причинно состояние системы не зависит от объёма информации.
Ты в "меняется в зависимости от того" вкладывал смысл причинно-следственной связи?

> И информацию она может обрабатывать не в большей степени, чем её может обрабатывать рубильник или электролампочка.

То есть таки может.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4800231
Орки - они везде орки.

И кстати, бамплимит.

ОП, тебе удалось покушать?

>>4800206
ОП умер от голода. Наверное.

>>4799153
Ты можешь холодильник открыть, например. Если ничего нет, сходи в магазин и купи что-нибудь съедобное. Если эти варианты не устраивают, можешь включить какое-нибудь видео про еду, найти в поиске картинки различных блюд и салатов, скачать и "поесть глазами".

>>4800211
Или его забанили.

>>4800218
Или все сразу.

>>4799197
А причём тут язва и голод?

>>4800274
Ощущения разные. Хотеть кушать с больным пищеварительным трактом бывает довольно больно.

>>4800290
Не знаю, у меня при язве с этим проблем вообще не было, и нет.

>>4800335
При голоде не должно быть никаких резей, болей и жгучастей. Ни в кишках не в желудке. Многие думают что это нормально, но это не так. Не естественнее специфических ощущений при геморрое.

>>4800359
Я по моему и писал, что у меня не болел животик когда я был голоден. Не болел от слова совсем.

>>4799287

>к подчинению доминирующей

Это такая хитрая попытка выяснить, кот тут буч, а кот тут фэм?

>>4799287
Я крайне тщеславен, и нарцистичен.
Задавай свои ответы.

>>4799410

Как пропатчить KDE2 под FreeBSD?

А вот поди разбери. Мне порой кажется, что я рожден быть анонимусом. Я мог бы назвать себя популярным человеком, если бы не одно «но» — популярность моих проектов никак не транслируется на меня самого. Вплоть до того, что нередко даже знакомые удивляются, когда узнают, что я и есть их автор, хотя регулярно ими пользовались. Хотя казалось бы, там же черным по белому написано «Copyright 2018 Cirno, licensed under GNU GPLv2 or later».

Иногда знакомые пересказывают истории моих винов, но из истории магическим образом исчезаю я сам.

Может, я в этом сам виноват: не езжу по конференциям (кто бы дал мне денег и времени по ним ездить), не устраиваю драму в списках рассылки, не привлекаю внимания именно к себе. Был бы тщеславный, может бы и делал это все. Мне этого делать не хочется, но все равно как-то слегка обидно.

Капча reiy на что-то намекает.

>>4799287
Нет. К чему мне это?
Я настолько выше всех, что чужая хвала и хула не досягают мне даже до пояса.
Чтобы услышать мнение других о себе, мне бы пришлось склониться к их уровню.
Чужое поклонение отвлекает, а раболепное повиновение является досадной обузой.
Пускай живут как хотят и говорят что вздумают, лишь бы не путались под ногами.

>Ычань, а ты тщеславен?

Да.

>Ты бы хотел так, чтобы баки поклонялись тебе и исполняли твою волю?

Только иногда и без поклонений, я люблю больше равенство.
>>4799300
Пфф, эта "систематика" уже неактуальна же, мало какая лесбиянка захочет косить под стереотипного "мужика".

>>4799287

> Ычань, а ты тщеславен? Хотя бы немого?

Скорее честолюбив, но можно сказать и тщеславен

> ? Ты бы хотел так, чтобы баки поклонялись тебе и исполняли твою волю?

Нет, но я хотел бы когда нибудь стать образцом для подражания, хотя бы в чем нибудь. но я даже бакую посредственно, такие дела

>>4799446
Хороший вопрос.
Следующий.

Во мне почти нет тщеславия.

>>4800137
Мне мощщи только на перевод навзвания файла хватило. Что еще за дела с морковкой?

>>4800153
https://www.youtube.com/watch?v=pEoDGjc-_Hg

Тред глупых вопросов дальше по коридору.

c: chose

>>4800158
https://www.youtube.com/watch?v=GNNNXg1KGCo

>>4800162
Я прошла этот ваш коридор на два километра вглубь. Его там точно нет!

>>4800166

Это коридор РПГ-тредов. Разве так сложно отличить? Там повсюду какие-то извращенцы и ничего не понятно.

А другой коридор у нас на ремонте. Ожидайте в фойе.

>>4800163
двач, как мне спрятать труп.жпг

>Дуэли не предлагать!

Без дуэли нет сатисфакции, что бы там не говорил дуэльный кодекс.

>>4800184

>Без дуэли нет сатисфакции

Можно просто толкаться и щупать, пока не получишь свою сатисфакцию. Сатисфакцию. Сатисфакцию.

>>4800159
Да нет же, не искусственным!

А я после таких тредов вспоминаю Кирюшу с его азиатками. Он еще предлагал решение всех проблем одним средством: закупиться выпивкой, снять комнату и пить неделю, попутно сидя на Ычане и постить картинки.

Так вступи в ещё один. Бака ты, заставил меня погрустить о моей консте в ЛА2 и примерно так же распавшемся чатике коллег с позапрошлой работы.

>>4799920
Да, тоже вспоминаю времена одной конфы с грустью в сердечке.

Прикольно. А я сегодня покакал.

Тред удалить, ОПа забанить.

>>4799932
Делай, как умная сырна >>4799932 говорит. Вспомни, как случился твой этой удачный чат, и организуй новый. Или пригласи в старый приятных тебе людей из других мест. Часто это сложно, когда встречаются нормальные люди, например из твиттера, и из мест не столь не столь отд изысканных но удачный опыт есть. И вообще, с друзяшками из своего чатика с 2011 года я бы в космос полетел, если бы возникла нужда. Поэтому я тебя понимаю.

Так много фей, но ты все равно будешь сырной.

Это феечки? Они бакуют?

>>4799440
Ну Сырно, хотя бы, читать умеет, в отличие от остальных.

>>4799444
Как минимум, Луна тоже умеет. А возможно и все трое.

Алсо, переведите кто-нибудь статы на ОП-пике…

>>4799442
В Генсокё снова происходит какая-нибудь лабуда — а феечки опять бакуют. И вот так всегда!

>>4799910

>лабуда

Ты хочешь совершить хеншин?

>>4799490

>Алсо, переведите кто-нибудь статы на ОП-пике…

Что-то вроде:
Вид - феечка
Сила - (тут описание способности)
Известна также как - (список кличек, вроде "ледяная фея")

>>4799916
Знак около клички обозначает игру, где её так называли.

Я Сырно, самый сильный ребёнок зимы.
Всех врагов невозбранно порву в тряпки на.
Я Сырно, с Летти мы тусим до весны.
А потом я в лесу тусуюсь сама.

>>4799833
Сырно - не бака стоит перенести в теоремы (Назовем ее теоремой Рейму), поскольку это доказывается из аксиом.
Доказательство:
Сырно умеет замораживать лягушек (аксиома 5)
Сырно умеет размораживать лягушек(аксиома 6)
Поскольку она умеет совершать вышеуказанное, она кое-что знает => она не бака. Доказательство завершено.

>>4799845

>Поскольку она умеет совершать вышеуказанное, она кое-что знает => она не бака.

Возможно, она делает это не осознано, тогда вопрос остается открытым.

>>4799846
Хорошо, альтернативное доказательство:
Сырно умнейшая => сырно не бака. Даже ещё элегантнее вышло

>>4799849
Контрпример: если бы все были баками, то и умнейшая среди всех была бы тоже бакой.

>>4799852
Тогда понятие "бака" было бы само по себе излишней сущностью.
а если бы оно возникло до того, как все обаковались, то все равно среди бак стали бы называть баками тех, кто ну совсем бака, а тех, кто умеренно забакованный, баками бы не называли, вот

>>4799860
"Бака" — понятие абсолютное.
Если ты считаешь, что умеренно забакованных не следовало бы в такой ситуации называть баками, то не учитываешь, что все баки по предположению, поэтому могут ошибаться и поступать неразумно, в том числе называть баками и тех, кого не следовало бы называть баками.

>>4799873
Ох, вы меня убедили. Признаю, был не прав, незабакованность Сырны лучше аксиоматизировать

>>4799881
А почему нельзя аксиомизировать ее забакованность?

>>4799895
Почему нельзя? Можно. Тогда это будет неычанская Сырно, или Сырно Бакачевского. В силу аксиомы 2 в этом случае все не менее баки, чем Сырно.

>>4799799
Остричь шерсть с хвоста и сделать из неё варежки.

>>4799799
Это не важно.

У котомальчиков неважный хвост.

>>4799806
Это у тебя просто котомальчика нормального не было

>>4799806
Неправда.

>>4799806

>>4799806
А уши, уши-то важные?

>>4799811
Влажные? Или это нос у кошек должен быть влажным.

>>4799816
Влажно что важно и важно что влажно.

>>4799820
И таки по какое место у вас там влажно и важно?
c: deall

>>4763132
Какая странная манера игры.

Однако предвижу некоторые проблемы

> Leveling up no longer increases your current or max soul limit.
> Current and max soul limit set to 99,999.
> Each character gains 10,000 souls upon killing a boss.

Вот через сколько-то попыток убьётся Гертруда, дадут за неё 10к в добавок к оставшимся 10-20, а дальше что?
По всему выходит, что смерти тут как на четырёхсотом круге - одна-две на уровень, иначе не дойдёшь.

А с кнопками активации этих дополнительных способностей получилось разобраться?

> Some enemies now have contexts in which they receive invincibility frames.

У всех рядовых мобов теперь есть бабл и они не ленятся его использовать.

>>4763179
Почему странная?

>А с кнопками активации этих дополнительных способностей получилось разобраться?

Сейчас разобрался наконец. Суть в том, что после удачного parry у тебя есть несколько секунд, чтобы нажать Z+X. Это не сопровождается ни звуками, ни визуально, кроме того, что некоторые абилки влияют на соул лвл, как например у Кёко.
Насколько я понял, визуально можно увидеть только момент, когда у тебя заканчивается время на использование абилки (5 секунд), выглядит как лвлап. А звук лвлапа означает успешное активирование второй части абилки. Попытался показать это на видео. Во второй раз я там успел активировать абилку прям перед получением дамага.

>>4763810

А вообще все это выглядит очень забаговано. Периодически вылетает при parry.

Сейчас тоже можно.

Пятнадцать человек в первой комнате.

>>4773482

>>4774247
Было позавчера. Сейчас нет, сейчас всего четыре. Но и то немало.

С сапом сфотографируй.

Было.