https://iichan.hk/b/res/5304180.html

>>5303883

>И она вам понравилась.

А я ей нет.
/thread

Ты странно мыслишь, ОП. Очень механистично получается, как будто отношения начинаются по щелчку и движутся по рельсам. Если протагонист этой истории и элитная мико девушка понравятся друг другу, они начнут в первую очередь общаться и, увидев проблему в мезальянсе, искать выход из него общими усилиями, чтобы и перед батей не было стыдно. Примерно как в этой >>5303911 истории. Т.е. мезальянс -- начало, а не константа. Если же наш герой не захочет или не сможет, воспользовавшись таким шансом, вскарабкаться по социальной лестнице на уровень поближе к возлюбленной -- отношения вряд ли продержатся долго.

Единственное значимое качество мужчины - способность сделать женщину счастливой. Каким способом не столь важно. Главное результат. Другое дело что может встать вопрос насколько твоего способа хватит и что будет после.

ОП, если ты правда считаешь, что твоя функция как партнера - покупать дорогие подарки, то остановись пока не поздно, ты ж симпом станешь.

>>5303909
Это ты сейчас придумал ерунду. Богатые люди не факт даже что умеют зарабатывать, откуда они будут знать как убивать людей, ты че. Богатые люди это такие же как ты или я додики, они не смогут никого убить если даже очень сильно захотят. Только попадешь на полицейских или на развод, и на этом всё.

>>5303984
Я это не считаю.

>>5303986
Тогда откуда мысли про угрызения совести по такому поводу?

>>5303987
Я не считаю что для того что бы быть самцом нужно задаривать дорогими подарками. Неприятно видеть что твоя девушка НАМНОГО богаче тебя.

>>5303988
Какая разница кто богаче. Если тебя это так паяет то возьми и заработай.

>>5303883
Если у вас прямо любовь - вообще ничего страшного не вижу. Что за тупые стереотипы, что мужик должен быть богатым и успешным. Мужик должен быть уверенным в своих силах, ответственным - ну и, с точки зрения тян, ещё и заботливым. Если, по условиям задачи, она тебя уже полюбила - значит её твоё материальное состояние не колышит. С какой стати тогда это должно колыхать тебя. Одной проблемой меньше же. Зачем ей вообще от тебя дорогие подарки какие-то, если она их с детства горами получает. Почему ты думаешь, что внимание можно проявлять только кидаясь баблом? Поехал за её счёт на острова - ну так постарайся, чтоб отпуск запомнился. Погугли местный лор, составь ей программу экскурсий по всяким офигительным красотам, а в конце концов качественно её отлюби, ога. Для этого денег не надо.

С батей тоже загадывать наперёд глупо. Если ты бедный, но голодный до деятельности, умный и энергичный, то это прямо идеальный вариант. Всяко лучше какого-нибудь холеного мажора, который реальную жизнь только в фильмах про Гарлем видел, зато уже сидит на какой-нибудь дряни и имеет пачку вороватых подхалимов в качестве друзяшек.

Едем дальше. Либо вы через некоторое время разбежались, тогда тебе не придётся горевать о продолбанных на тню деньгах. Либо вы семья и у вас, пока вы вместе, общий бюджет - никаких её денег нет, это, вообще-то, деньги ваших детей. Вопрос с батиной жадностью на этом этапе решается заключением брачного контракта.

>>5303883

Я как то читал про такое советскую сказку С. Жемайтиса "Жестокой шторм".
Там дочь владельца почти обанкротившейся, но ещё солидной пароходной компании полюбила нищего газетного репортёра. Просто так полюбила, за красивое глазки и чистую душу, лол.
У дочки тоже были тёрки с папочкой (она была не родная дочь, но не знала об этом), и он тоже был решительно против брака доченьки с нищебродом.
Дело кончилось тем, что папаша подарил дочке тур вокруг света на своём пароходе и договорился с капитаном утопить пароход, ибо нерентабелен и застрахован.
Дочка то выжила, её спас репортёр, пробравшийся на пароход.

Так вот, в условиях Опа важен доход дочки. Или она "папенькина дочка" с его деньгами, как в книге. Или она крутая бизнес - вуменша и всех держит под каблуком.
В первом случае дочка свалит, как только папик закроет кредит дочурке, или ещё хуже - прЫнцесса сядет уже на мою тощюю шею. Во втором случае возможна стабильная семья - как в русском сериале "Остановка по требованию".

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Если бы можно было допустить безумную мысль о том, что нейтрон - это возбуждённая слиянием с электроном нестабильная форма протона, это многое бы объяснило. От структуры ядра, до реальных траекторий электронов. Включая причинность и поддающиеся моделированию правила. Жаль это невозможно.

Сырны, а давайте представим на секундочку, что вселенная это компьютерная симуляция. Тогда, например можно было бы объяснить, почему скорость света константна. Просто, в переменную больше не вмещается, а если попытаться, то переполнится буффер.

Но вопрос тогда в другом. Как можно вывести "реальные" объективные единицы измерения, которыми оперирует "движок".

Предположим, компьютер, проводящий симуляцию - имеет двоичную систему счисления.

Тогда, какие единицы расстояния и времени нужно использовать, чтобы c было каким-то числом 2^n - 1

И к чему эти единичные отрезки времени и пространства могли бы быть привязаны?
К планковским величинам, или к чему-то другому?

>>5304049
А если верить пациентам дурдома, то они каждый день общаются с Богом. Только пруфов у них нет никаких, зато лечащий врач заметит, что курс галоперидола помог им перестать общаться с Дьяволом. Не знаю, кого ты там слушаешь, но наука — она про недоверие, а не веру.

>А все обещанные перспективы так и остались обещаниями про светлое далёкое будущее.

А кто что обещал? Ядерную бомбу сделали, оружие с обеднённым ураном сделали, электрификацию сделали, всемирную информационную сеть сделали, мобильную связь сделали, спутниковое геопозиционирование сделали, телевизор, с которым можно поговорить, сделали, бесчеловечные эксперименты над людьми проводят до сих пор, беспилотные такси сейчас внедряют.
Добро пожаловаться в киберпанк. High tech, low live, вот это всё. Те же самые меркантильные люди, только обвешанные высокотехнологичными игрушками.
Если тебе обещали что-то иное, то с тех, кто обещал, и спрашивай. Но походу тебя развели.

>>5304100

>константна. Просто, в переменную больше не вмещается, а если попытаться, то переполнится буффер

На тему программирования ты фантазируешь даже лучше чем на тему физики.
>>5304111

>А кто что обещал?

Как минимум компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора, как максимум телепортацию как стартреке. Очевидно что данным способом такое не выполнимо.

>телевизор, с которым можно поговорить, сделали

Поговорить и со стенкой можно, даже без таблеток. Автоматы же способные более-менее адекватно реагировать на речь появились с первыми алгоритмами распознавания звука. Ты удивишься насколько это было давно.

>почему скорость света константна

Это и так объяснено: просто согласно взаимосвязи для фотона не течёт время, что и ограничивает скорость. Время в отрицательную сторону течь, ну, по крайней мере такого ещё зарегистрировано не было.
-
Хотя впрочем пока ни подтвердить ни опровергнуть теорию компьютерной симуляции мы не можем. Так же как и ответить на вопрос существования Бога.

>имеет двоичную систему счисления

Двоичная система бест кейс в наших текущих кремниевых вычислителях.
Во вселенной в которой, допустим, находится данная машина с конкретикой архитектуры этой машины бест кейсом будет совсем не обязательно 2^
(пытаясь припомнить что по этому поводу попадалась на глаза от фанов теории компьютерной симуляции, они там про число Пи задвигали)

>>5304112

>компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора
>телепортацию как стартреке
>какие-то мутные типы обещали

Ко мне давеча зашли сектанты, обещали райскую жизнь после смерти, если я на них имущество своё перепишу. Я ответил, что духи предков такое не оценят, они засмущались и ушли. Ещё одной моей знакомой ушлые риэлторы обещали часть денег после сделки наличкой, когда транзакция прошла, сказали, мол, мы тебе всё, что в договоре было прописано, уплатили, гуляй отседа, какие тебе ещё деньги. Карл, нельзя в этом мире быть таким наивным, тем более, верить людям, чья работа — это придумывать офигительные истории под коксом.

>Ты удивишься насколько это было давно.

Удиви тех.специалиста, удиви ещё раз. Да, крошка, удиви меня! Ты вообще в курсе, что алгоритмы для нейросетей были придуманы в 60-х прошлого века, а аппаратура, которая может их использовать, появилась только сейчас?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>компьютеры решающие любую задачу за один такт процессора

Можно. Но очень нецелесообразно.
А отстранённо это сталось примерно в 2002м, тогда вычислительная мощность массовых промышленных вычислителей достигла возможности решать 98% поставленных бытовых задач за время психологически воспринимаемое как "моментально"
(А то что у тебя там к примеру браузер тормозит - это проблемы чудовищной деградации методов программирования, как и самих специалистов выполняющих данную задачу. Сейчас может нейронки решат эту проблему, но точно не сильно ибо есть ещё маркетинг, реалии современной экономики, которым очень не выгодны быстрые программы в массовом секторе)

>>5304121

>Ко мне давеча зашли сектанты

Вот только их все презирают, а официальный научный мир - единый непререкаемый авторитет, поддерживаемый силой власти. Вплоть до спонсирования маргинальной антинауки, с целью дискредитации оппозиции как таковой. Ты ибо разговариваешь цитатами из трудов всеми уважаемых людей, как в средневековой церковной школе, либо ты изгой, шарлотан и чуть ли не преступник.

>а аппаратура, которая может их использовать, появилась только сейчас

Похоже ты тоже многово не знаешь. Но и я к сожалению не знаю как это нагуглить, чтобы поделиться чистым, незамутнённым пересказом знанием.
>>5304122
Нет, там прям совсем научная фантастика, с лапшою на ушах свисающих с телебашни до земли как у Рапунцель. Что-то вроде того что кубиты одновременно находятся во всех возможных состояниях и выбирают из них единственно верное, соответственно мы сможем скомбинировав их под любую конкретную задачу решить любую загадку вселенное за одну итерацию.

>>5304112

> На тему программирования ты фантазируешь даже лучше чем на тему физики.

Это она для нашего мира константа. А для реального мира, или движка, у каждого объекта есть переменная которая характеризует скорость. И максимальное значение это предельное значеник переменной.

Ну а все фотоны изначально спавнятся с таким значением скорости, и оно у них неизменяемое.

Иными словами есть класс Particle, и у него аттрибкт velocity это какой-нибудь bigint, которые изменяем.

А есть класс Ray, и у него velocity это тоже bigint, просто константа а не переменная

>>5304134
Вот тебе пища для размышления на тему эфиродинамики:
Скорость света - максимально возможная. Скорость фотонов =\= скорости света. Потому что фактическая траектория не обязательно прямолинейная, а расстояние считается по прямой. Фотоны в составе двигающихся систем не могут двигаться быстрее самих себя по результирующему пройденному за единицу времени расстоянию. В молекулярной материи количество несвязанной энергии запасается в количестве теплоты, определяющей подвижность системы. если её слишком много - связи рвутся Импульс отличается от теплоты упорядоченностью движения (имеем скорость вместо высокой температуры или наоборот). Одно другому не мешает. Там ещё и магнетизм, который упорядоченность полюсов. Ограничение на скорость никуда не исчезает. Думай.

>>5303885
Единственное что я не смог предположить. Это скорость бега таких орков.
Окей есть у них такие мускулы и кости с сухожилиями. Даже импульс мыщц и скорость реакции вместе с электричеством сильно лучше.

Но все же какая будет скорость бега? 50? 70? 100 километров в час? С учётом их массы и роста (от 2.0 до 2.7 метров. И массой мужчин от 110 кг до 280 кг.)

Что вы думаете?

>>5303918
Орки не бегают, орки крушить, ломать.

>типичного орка из фэнтези. Это огромные монстро-подобные гуманоиды с гигантскими мышцами

Ммм Вахер? Не. Но по моему самое близкое.
ВоВ - нет.
TES - нет.
D&D - вообще нет.
Арда(толкиен) - ещё более НЕТ чем D&D.
Откуда ты это такого "типичного" взял???

Возьми мускулистого силового (военного) ремесла человеческого мужика (не боди-билдера), дай ему кожу тёмного в пепельный оттенка, раскосые глаза и увеличенные клыки - вот тебе урук-хай. Обычные орки Толкиена мельче, по росту что-то среднее между хоббитом и человеком. Телосложение аналогичное - в их размерах поджарые. Да, это я про классику.

Если брать ВоВ, где в адекватной логике самые крупные орки (и заодно зелёные) - они там просто "шкафы 2х2", но ростом не более человека-паладина, да и размахом плеч в общем тоже. (учитывая что в ВоВ и у людей явно просматривается кастовая дифференциация размера (юнита))

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>5303923
Сейчас опишу.

>>5303923
В вахе и в варике они шкафы без намёка на жир. Что как бы хрень. Как они вообще могут постоянно бегать и драться? Нужны запасы или же иная система доставки веществ в организме вместе с кровью и циклом кребса. Но если сюда добавить и бурый жир и сделать мыщцы орков рабочими а не вздутыми то они станут НАМНОГО выносливей нас.

С едой все просто. Плотная и жирная еда. Плюс гарнир, и все. Смогут нажраться на два дня вперёд. Я думаю вряд-ли эти орки будут жрать как не в себя. Скорее как крупный мужик.

Забыл написать что этим оркам можно добавить толстый и крепкий позвоночник. Так как доставка сигналов и импульсов будет намного больше то они смогут чувствовать приближение врага или обстановку вокруг себя в весьма большом диапазоне. Не говоря уже о том что сломать их позвоночник будет намного более трудной задачей чем у человека.

Ну и в добавление можно сделать внутри шеи и в груди мини мозги размеров чуть меньше грецкого ореха. Они аналог таких же мозгов как и у осьминога. Пока орк думает или решает задачу его тело может само делать задачи без приказа. Не говоря уже о том что орку не нужны будут тренировки. Он сможет напрягать тело и таким образом качаться и быть всегда в форме.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Несколько странных мыслей.

1. Что у них с энерговооруженностью?

Однажды я подумал... Допустим, мышца за одно сокращение производит фиксированную порцию механической работы на единицу массы. Но с увеличением размеров при тех же движениях частота движений падает, вместе с ними падает и общая мощность.
2. Если тело покрыто пленкой... То как они потеют? Вообще, с увеличением размеров требуется более эффективное охлаждение

>>5303933
Ну у них эффективность мыщц не падает а растёт.
Не забываем что они не горы мускулов.

Такая плёнка не греет тело. Она по сути как кожа. Только крепче раза так в 4.

>>5303918
Хватит уже который тред пытаться делать орков, которые будут взрываться от напряжения.
Сколько тебе уже говорили, что нельзя просто увеличить силу и размеры в два раза и получить удвоенные показатели. Для всего подобного уже надо вводить чисто магических существ, которые законы физики крутят на одном месте.
Даже того же Супермена уже давно переработали, и теперь он поднимает и манипулирует всем благодаря телепатическим полям и по факту являясь каким-то псиоником.

Всё это вдвойне смешнее из-за слова "Реалистичная ".

Если в твоём сеттинге такая биология и физика, то люди и эльфы уже будут флешами и спайдерменами. Что уже будет ломать всю твою цель — сделать из орков имбу.

>>5303920
Если орки и бегают и крушат то это эффективно.

>>5303928

> Проблема только с едой но она уже решилась.

Так и не понял, извини, но из чего же она так быстро решилась? Почти все гиганты прошлого, хищные и травоядные, как раз умерли из-за проблем с пищей. С орками/ограми даже довольно просто, в качестве биологии можно не вдаваться в абстракцию и рассмотреть ближайший аналог на земле, хоть и полумифический - гигантопитек. Тут и замечательная сила и размеры, большие клыки и все сопутствующие с этим минусы (опять же, к ним можно и нужно подходить критически, как и к причинам вымирания, которые до конца не известны, но они перекликаются с другими древними видами).
https://youtu.be/wK662hQDpoE

Затруднённая походка вследствие огромной массы верхней половины туловища и нагрузки на мышцы ног, толстый позвоночник тут не спасёт. Невозможность нормального бега от этого. Или бег на четвереньках (с такими стопами не самый быстрый в этой весовой категории, единственное что интересно, для орков Толкиена бы подошёл, у них как раз были чрезмерно длинные руки) - тяжело охотиться на "плотную и жирную еду", которая не стоит и ждёт пока её съедят. Возможно, охота загоном? Но при таком размере самих орков и добыча должна соответствовать по весу для сохранения КПД. А если бежать на 4-х, то в чём нести оружие и снасти? Придётся налегать на "гарнир", причём на доступный подножным кормом и земледелием (до которого надо развиться), так как по обычным "эльфийским" деревьям высоко не залезешь. Если в щедрых регионах и можно выжить при таком, то найти большой объём пищи трудно + трудно вынашивать и кормить такого большого ребёнка, что отражается в сравнительно небольшой популяции, менее устойчивой к катаклизмам и всяким болезням. Популяция же в стандартном фэнтези мире конкурирует за экологическую нишу с человеком и целым скопом других гуманоидов (даже если тех же эльфов и других кошкодевочек переселить на деревья).

>>5304007
Что сказать-то хотел?

>>5304009
Повышен фон в десять раз. Двенадцать-четырнадцать норма в час.

Он только в гамма диапазоне показывает измерения? Как например радары которые когда перешли в s и x диапазон стали гораздо точнее

>>5304011

В аду пролили кипящий плутоний?

>>5304011
Ты точно приставки микро- и милли- не путаешь? Поскольку он у тебя кажет нормальный по Википедии фон.

Иди своей дорогой, сталкер.

>>5303945
Да еще давно убирал, потом телефон отфармотировал и вернулось обратно, щас уже не помню как, да и лень. А в Баку я отдыхал.

зы, EXIF я зачастую намеренно оставляю. Это мой ® на картинку. (пусть да, несколько деанонит для желающих выйти на лица из стены местного текста)
-
Голубцыыы, прикольно. Надо будет как-нить самому научиться делать.
А энергетики - нет.

>>5303946
Мыло! Будто на сони снимал.
У меня тоже Redmi, телефон как телефон. Айфон 7 тоже имеется. Пользуюсь исключительно китаефоном.
>>5303948
Отдых это хорошо!

>>5303946

>Или выставить норамльные настройки "камеры" у смарта, если оный умеет, надеюсь за такие-то бабки умеет.

Щас что-то размыто снимает немного, раньше лучше снимал, ронял телефон кучу раз, камера немного поцарапана.

>Смотри: чпоньк! и то-же качество, но размер в 7,6 раз меньше!

Мне пришлось уменьшить вес пикрила, потому что Ычан не позволял запостить пикрил с слишком «большим» весом.

>Но слыхал истории что у купивших эти Редими отдельно шишка на них стоит

Redmi - полная отрыжка, телефон отлично проработал год, а потом начал глючить.
Кстати, спасибо за пикрил с другим водяным знаком, что означает "AD"?

>>5303948

>щас уже не помню как

То-есть как?
А то, подобная логотипная пурга - очень не нова. Но типично её выключение - первая, верхняя же настройка в меню настроек того что оный ставит.

>>5303951

>Щас что-то размыто снимает

Хз. Конкретно по этой фотке моё ИМХО зная типичное естественное освещение помещений типа "кухня" и моя полупроф зеркалка (котоую вы и так по моему ЭКЗИФу знаете) примерно точно так-же мыльно снимет, особенно с рук.
А уж для смартфона с его мизерной матрицей это вообще очень даже годно.
Ну а падать ничто не любит.

>Мне пришлось уменьшить вес пикрила

Чёт хреново ты уменьшил, получается. Microsoft просмотром картинок что-ли уменьшал? (хотя он кажись сохранять не умеет)

>что означает "AD"?

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>Голубцыыы, прикольно. Надо будет как-нить самому научиться делать.

Это долма, блюдо похожая на голубцы.

>А энергетики - нет.

А я их очень люблю, на пикриле грузинский энергетик, очень вкусный.

>>5303956

>Чёт хреново ты уменьшил, получается. Microsoft просмотром картинок что-ли уменьшал? (хотя он кажись сохранять не умеет)

Сильно не стал уменьшать, и так сойдет :3

>Хз. Конкретно по этой фотке моё ИМХО зная типичное естественное освещение помещений типа "кухня" и моя полупроф зеркалка (котоую вы и так по моему ЭКЗИФу знаете) примерно точно так-же мыльно снимет, особенно с рук.

А уж для смартфона с его мизерной матрицей это вообще очень даже годно.
Раньше у меня снимал отлично, щас уже так себе, да и особо не фоткаю что-либо уже.

>Да древнее же стандартное сокращение от "advertisement", тобишь реклама, применяемое буквально везде и всюду.

Точно!

>>5303954
Хорошо, чисто ради тебя ее уберу! :)

>>5303946
Я просто не отключал. Отчасти потому что не волнует, отчасти чтобы бесить дурачков. И я знал что этот телефон у меня ненадолго.

Если вспоминать советский игровой автомат, то поднимаемый перископ должен заглядывать под юбку корабледевочкам. А те от этого должны неистово бомбить глубинными бомбами.

Ой, срубить бабла на цифровом продукте ещё мочь надо. И иметь в т.ч. финансовый и связями порог вхождения.
А так то и имея готовый продукт на своих руках можно просто иметь его на своих руках ибо монетизировать - никак.

>>5303860
пилите, Шура!

Спасибо за эфир!

Спасибо за эфир!

Игра про Уаз-тян и Запорожец-тян? Всегда знал что запорожец - анимешный автомобиль, с такими то фарами. Спасибо за эфир.

Smewthie - Megamorfoze (3:54)
LISP - You May Dream (3:48)
Petit Rabbit's - Tenkuu Cafeteria (3:42)
Morishita Chisaki - Bakushoubocchi Juku Kouka (2:02)
Okasaki Miho - Petals (4:24)
Smewthie - Can-do Dreamer (3:31)

Спасибо за эфир.

>>5303866
Про УАЗ уже есть.

https://drive.google.com/file/d/1UZ3frNTBvkIsTzrSfDpwY0q1pPYtBdFR/view?usp=sharing

>>5303248
Трижды ломал руку и дважды ногу, никаких больничных не давали (только освобождение от физры в первых двух случаях).

>>5303254
>>5303250
У меня был перелом на правой руке - моей рабочей. И так как я работал тогда на заводе, гипсовая лангета на всю руку мешала бы моей трудовой деятельности. Так что если ОП работает не только в офисе, меткий удар молотком может обеспечить ему больничный =)

>>5303198
Подорвись на СВУ. Главное очки надеть не забудь, а то без глаз можно остаться. Я пробовал, метода 146% рабочая. 2-3 недели в стационаре лежал.

>>5303315
Еще и 15 лет отпуска будет. Отличный совет.

>>5303316
Можно скосить на дурочку и выдумать офигительную историю что нашёл фонарь с подвохом. Главное чтоб на месте камер и свидетелей не было. И тогда есть вероятность что не посадят.

>>5303198

>в больницу дней на 15
>смертность меньше 5%

В больнице просто так не держат. При малейшей возможности выпихивают. Люди даже с капельницами и ИВЛ дома находятся. Сейчас это как уколы с витаминами самостоятельно делать. Ты должен быть лежачим, а твоя жизнь находиться в непосредственной опасности. Соответственно что-то жизненно важное у тебя должно заживать схватываться аж 2 недели. Инфекционное ты не хочешь. Сосудистые нынче быстро до выписного состояния лечат, даже инфаркты и инсульты. За неделю швы даже у глубоких стариков достаточно схватываются и до дома на такси не расходятся. Так что я не знаю.

На 15 суток можно не только в больницу угодить, если что.

>>5303328

>В больнице просто так не держат. При малейшей возможности выпихивают.
>Сосудистые нынче быстро до выписного состояния лечат, даже инфаркты и инсульты.

Может зависеть от региона. В июне одна Мион 4 дня в реанимации, потом 10 дней в обычной палате, потом ещё 10 дней в отдельном стационаре на реабилитации. А потом в этот же стационар ещё на 10 дней, но уже в дневном режиме, из дома.
Было бы приятно, если бы выписали раньше. Но нет, очень строго осматривали. В принципе, это должно быть лучше, с точки зрения здоровья.

Если тебе нужно просто попасть в больницу, то зачем заболевания? Оплатил стационар и лежи себе.

>>5303328
>>5303339

> В больнице просто так не держат
> Может зависеть от региона

Я после того того как приступа эпилепсии, меня увезли в больницу и после анализа там у меня обнаружили недолеченную пневмонию, меня там держали неделю, лечили эти самые остатки пневмонии. Условия содержания были относительно сносные, даже манка, которую там подавали, была неплохой. И это совсем не столичный регион.

Был в Новосибе, в Академгородке, очень красиво там.

Редирект в >>5194643
Вот буквально про то-же.