>>3669733
Кстати.
Школьников частенько развлекают историей о том, что лягушка не видит неподвижные предметы. Заметить летящую муху — на это ее скромных возможностей хватает:бросок, и пища отправлена внутрь. Но несчастное земноводное может умереть с голоду, даже находясь, гм, по коленные чашечки в россыпях жирных мух.
Человеческое восприятие бесконечно сложнее, но фильтрация поступающей информации
все равно происходит. Люди не замечают те дома, мимо которых каждый день топают на работу, не слышат постоянный гул автомобилей за окном, игнорируют тихонько бубнящее радио на кухне. Достаточно небольшого сбоя системы, например при бессоннице, когда человек не в состоянии отвлечься от тиканья часов, — и сразу становится понятно, что случится, если эти фильтры перестанут работать: мы просто сойдем с ума. Человек несовершенен. Он не умеет быть самодостаточным, не умеет не ошибаться, да что там, он даже не способен ровно отбивать ладонью по столу восьмые доли.
Любой метроном умеет, а человек - нет, даже самый матерый профи, что провел всю жизнь у рояля в концертных залах, а перед тем в консерваториях и ДМШах ( как, например, ваш покорный слуга. Правда, до консерватории не дотянул, но семь лет в ДМШ по классу фортепиано и два по саксофону присутствовало). Только ошибок у него будет поменьше и видны они будут лишь под лупой в звуковом редакторе. То ли дело машина, уж она-то умеет издавать звуки строго одинаковой громкости, идеально точно развешивая их по тактовой сетке. Имея перед собой компьютер, велик соблазн создавать музыку от начала до конца, не выходя за пределы системного блока. К тому же есть железный аргумент: сколько людей отличит синтезаторный саксофон от живого? Ну хорошо, музыканты, наверное, отличат, а остальные? Именно, все так и думают. А потому стоит ли ради горстки высоколобых снобов устраивать себе дополнительные
