>>4735312

>>4702090

>>4703173

>>4694748
Снять трусы и бегать!

>>4702090
>>4702091
>>4702092
>>4702100
Почему так миленько??
Есть ссылка на пиксив? У меня санкаку не грузится

>>4734923
Потому шо два дэ.
https://www.pixiv.net/member.php?id=19019057
https://twitter.com/Hushabye_Valley?s=09

Иитян, а что делать, если ситуация ровно наоборот? Я слишком умный, навернякк интересный, но все считают меня ну очень странным.

>>4735200
Радоваться. Мнение окружающих ничего не значит, да даже если и значит - лучше быть странным, чем скучным.

>>4735200
Зачастую мнение о себе любимом не соответствует действительности.

>>4735200
Кто эти все?

Не должен, просто не дыши.

Опрос немножко лет на 10..15 опоздал. Сейчас это уже рутина, которую не выделяешь из остальной рутины.

>>4735236
Нечего добавить. Звучит как "как влияет электричество на вашу жизнь".

>>4735233
1)Интернет для меня выступает мощным источником информации и высококачественным инструментом для перекрёстной верификации упомянутой информации.
2)Нет, я не получаю доход от интернета напрямую. Тем не менее, активно использую его как рекламную площадку, а также как канал связи с потенциальными заказчиками и посредниками.
3)В какой-то мере интернет, разумеется, меня изменил, но это не тот вопрос, на который можно дать чёткий и однозначный ответ. Человека меняет и удар мизинчиком о тумбочку спросонья по утру, что уж говорить о библиотеке с трубопроводным наполнением?

Хочу отметить, что вопросы сами по себе заданы в корне неверно, явно человеком, который является дилетантом что в сфере интернета (Сидение на паре десятков сайтов ещё не означает понимания), что в сфере социологии. Прошу прощения, если кажусь вам снобом, но в ваш образовательный багаж не мешало бы добавить различной литературы. Фрейд, Скиннер и после этого стоит навернуть сатириков хороших и разных, чтобы немного отточить язычок.

>Как книги влияют на вашу жизнь?
>Получаете ли вы материальный доход, используя книги?
>Повлияла ли информация в книгах на ваше мировозрение, изменила ли его или вы сами предпочитаете влиять на других и распространять свою точку зрения?

>>4735233

>Как общение влияет на вашу жизнь?
>Получаете ли вы материальный доход используя общение?
>Повлияла ли информация полученная при общении на ваше мировозрение, изменила ли его или вы сами предпочитаете влиять на других и распространять свою точку зрения?

> Как жизнь влияет на ваше ౽⇹୮߷?
> Получаете ли вы ᢚ⏊ᐅ␬Ịᢜ используя жизнь?
> Повлияла ли информация в Жизни на ваше ᘖ෹ᔺ❄ᶿఽᘱ, изменила ли его или вы сами предпочитаете இઆṥᗙ▷ на ၏☙ߟಿӲᔺ и ᓘ━⌁?

На тру эндинг? Нет. На обычный - да.

https://www.youtube.com/watch?v=94Y6y1MOoEo

>>4735209
Осилил только первые два уровня.
Так и не понял, в чем профит превращаться в жабу?

А Сено проходил, или он не играл в те времена в консоли ещё?

>>4735222
В те времена это в какие? В оригинале это игра для аркадного автомата. Собственно, отсюда и ноги растут у преувеличенных рассказов о сложности — игра рассчитана на то, чтобы разорить игрока на монетках. А на домашних системах версий этой игры выходило чуть менее, чем очень много. Эта игра была практически на всех консолях — от snes и мегадрайва до psp и ps2. Версия для мегадрайв очень лёгкая и простая, няпример.
>>4735221

>в чем профит превращаться в жабу?

Ни в чём, очевидно же. Это не бонус, это дебаф и он через какое-то время спадает.

>>4734833
Ну он раньше как персонаж умер, когда достиг всего и ему некуда было развиваться.

>>4735135

>Дозоры
>олдфаги

Ну как так-то. Ночной (фильм) всего на три года старше Ычана, Дневной - на год (Книгр чуть старше, но разве каждый первый говорил об этих книгах до выхода фильмов?) Говорю это как ньюфаг, которого почтенные олдфаги вроде всяких совусов чморили за то, что (ололо) на Ычане не с июня 2007 года, а с октября.

>>4734924
Я 87го, но всё равно только о фильме знаю. Уже, конечно, при помощи гугла всё было найдено, но всё оказалось ещё хуже, чем предполагалось.
Стоит вообще читать? Почти везде жалуются, что он плохой писатель, и фейспалмят от него. Однако первые книги могли быть и нормальными, судя по отзывам. Или это просто уточка у людей?

>>4735174

>Вся книга писалась ради этой фразы

Это как в "И грянул гром" что ли?

>>4735177
Это которая детективная "Нью-йоркская трилогия"? Она мне всегда чем-то напоминала Скуби-ду по своему строению и развязке всех "тайн". Похожего не подскажу, поскольку мне подобное читать не очень интересно.
Можешь попробовать поискать на гудридз: https://www.goodreads.com/book/similar/2343071-city-of-glass-ghosts-the-locked-room

>>4735215
Нормальное городское фэнтези. Легкое чтиво под вечерок. Более-менее приличный сеттинг и приключения.
Может мною двигает ностальгия, но даже сейчас читать приятно.

>>4735215
Я не та сырна, но могу ответить. Первые дозоры написаны на уровне Донцовой. Серьезно. Они плохи даже по уровню автора. Фейспалмить будешь каждую главу, особенно когда начинается "философия" уровня днявок. Если именно есть желание познакомиться с книгами Лукьяненко, более-менее читаемые - Линия грез/Императоры иллюзий, Звезды - холодные игрушки (там две книги), некоторые рассказы. Сам почти все у него читал в свое время, но так чего-то еще читабельного не вспомню. Точно не позднее вроде Черновика.

>>4735174

>Тоже достаточно странно. Это литературный памятник интернетам тех лет.

Лабиринт писался на спор, вообще-то. Это даже хуже, чем для лулзов.

>>4735257
Но написан-то неплохо. Описанная там виртуальность до сих пор имеет право на жизнь.

>>4735259
Эээ... там виртуальность была по разнообразию даже не до 1% от "Секонд лайф". До хрена пустых ограничений и копии (!) реальных городов. Не знаю чего он такого предсказал, что могло бы быть. Или ты о том что гипнозом люди в ВР шлеме видели гиперреалистичный мир? Ну, если такое когда-нибудь будет реально какой-нибудь электрической стимуляцией долей мозга, ок.

>>4735111
Что, тоже туда-сюда ходишь? ^__^

>>4735112

Решил завязать с двачом насовсем, перекатился сюда и на доброчан. Ычан, по крайней мере, все еще напоминает тот самый ычан, а вот насчет абуча, мне взяло слишком много времени понять, что лучше там уже не будет. Теперь вот сижу тут, просматриваю треды 2010 года и ностальгирую.

Что делать, продолжать рисовать или начать Катаву Repair ?

Можешь успокаиваться, тебя уже оправдали. Коллективное мнение разрешило себе все слабости и пороки.

>>4734287
Ну ты что-то совсем уж обпикселился.

>>4734287
Юкафаг осознал свой уровень.

>>4734287
А мне нравится. Приятная мордаха.

>>4734150

> и игр

Ну как минимум одну можешь и дождаться.
>>4734513
Нашёл себя, ты хотел сказать?

>>4734691

> Нашёл себя, ты хотел сказать?

Возможно.

>>4734671
Тебе и <...> нравится.

Альзо, новый тред никто не пилит? А то в таком случае есть у меня одна сорт оф идейка, но это надолго.

>>4734696
Я думаю попытаться, но если к обеду не сделаю, то скорее всего не сделаю совсем.

>>4734703
В общем, лол. Я рефы в гугле дольше листал, чем собственно рисовал.

Новый тред: >>4734737

Nope

>>4734878
Трусняк какой-то неправильный.

>>4735085

>>4734715
Хороший пост, подписываюсь. Не лень ещё кому-то объяснять.

>>4734735
Это максимально абстрактные лозунги, няша. В этом проблема.
"Главное — принцип неприкосновенности частной собственности"
"Главное — принцип неагрессии"
"Главное — минимального размера государственный аппарат"
"Главное — права и свобода личности"

Если бы всё так легко было, а.
Или думаешь страшный неэффективный раздутый бюроаратический апарат специально из злого умысла создается такой? Сложность уравляемой системы такова.
Даже в тушении картошки с грибами легко ошибиться. А они на управление многомиллионным обществом замахнулись, не имея опыта даже с десятком людишек.
А все зачем? Мы хатим свобод. Мы хатим ништяков. Мы затим багатства. Пачиму диугим можно, а нам низя, мы тоже хатим.

Эх. Дорогуши.
ПокупаЙте остров — https://www.privateislandsonline.com/

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4734735
А что там у либертарианцев с армией? Как оборонять своё государство от внешних агрессоров будете? Воинская повинность? На что будете содержать и обучать военных, на какие средства содержать ВПК? А внутри как будете защищать права и свободы?

> non-aggression principle.

А это что? Идеология? Как будете вдалбливать в умы? С детства? Как вы собираетесь сделать людей неагрессивными? Таблетки от чувств выдавать будете в принудительном порядке?

>>4734783

>предлагая конкуренцию частных организаций, которые люди добровольно финансируют, включая суды, полицию.

Иными словами — государств, в которые такие организации превратятся (из обычных банд) сразу, как только поделят сферы влияния. Здорово.

>>4734804
Потому что над ними — более сильная система, которая не позволяет им беспредельничать.
А в чистом виде "конкуренция вооруженных организаций" будет происходить с помощью того самого оружия, которым они, якобы, должны защищать своих рабов, прадон, свободных граждан.

>>4734806

>какие механизмы минархизм имеет для защиты от государства, если оно захочет большего

Розов в "Меганезии" пытался что-то такое придумать. Получился социализм (во всяком случае — что-то очень похожее).

>>4734735

> твоя

Добро пожаловать на анонимные борды.
Ты даже посе фразы "раз уж влез" не подумал, что тебе может отвечать другой человек?

> При либертарианстве возможна несправедливость и нет 100% гарантии чего бы то ни было.

Но тогда чем оно вообще лучше всех остальных уже существующих вариантов? Почему именно оно? Перевешивают ли сулимые выгоды все существующие уже в одной только теории проблемы, не говоря о том что выйдет на практике?

> т.е. для удовлетворения твоего критерия достаточно сильно занизить общий уровень достатка, а потом повысить какой-то группе?

Даже повышать не нужно. Но суть приведённого примера ты уже почти понял, так что все эти орлы и крестьяне выше ни к чему. Стреляют и стреляют, жрать нечего, зато пенсии и пособия почти как у инженеров, учёных, писателей, и всех остальных, даже у самого Сталина всего раза в три больше, не то что сейчас -- всё для народа, всё для пролетария. А на глобальной картине и в итоге известно что.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4734735

> И не важно, что эта привилегированная группа живёт хуже, чем их коллеги в другой стране при другом строе?

Смотря в какой стране, страны очень отличаются и не только строем. СССР в последние годы отнюдь не был самой бедной страной, да и после развала Европой или США не стал.

> посмотри видосы Светова

Гербалайф не предлагать! Этот дядька очередной кашпировский. В несколько другой ипостаси, но суть та же. Когда вас усиленно пытаются в чем-то убедить, вам со стопроцентной вероятностью втюхивают неликвид. Подтвердит любой грамотный маркетолог.

Скажи мне, либертарианский человек, почему нельзя портировать non-aggression principle на любой существующий политстрой? Ведь даже самому авторитарному политическому строю более чем выгодно, когда народ шелковый, ходит строем и всегда улыбается.
И чем этот принцип отличается от прекрасного лозунга "Человек человеку друг, товарищ и брат!" или "Свобода, равенство и братство!"
Почему бы не внедрять эти замечательные лозунги сейчас? Что мешает?
И как в либертарианском обществе будут относится к критике либертарианского общества?

Я тут недавно пытался в уме представить как бы выглядело либертарианское общество в реальности. Продумывал механизы работы различных структур, пытался решать некоторые естественные проблемы общего и частного характера, исходя из требуемых условий существования либертарианского общества конечно. И что поразительно, у меня при всех возможных исходах выходил жесткий тоталитаризм и диктатура. И так и сяк, как ни крутил, все время получается жесткое тоталитарное общество, где шаг влево, шаг вправо - расстрел на месте. Иначе все сыпится как карточный домик.

Надо сделать автономные регионы, по типу как в США, только может ещё более автономные, но в рамках одного государства и по уровню жизни населения раздавать разные привилегии. Может какое место в конгрессе, например, или просто денежные дотации на развитие. Чтобы у администрации региона был смысл пытаться сделать свой регион лучше, как-то облагородить. Создать, так как сказать, разумную конкуренцию.

Также необходимо упразднить гражданство и раздавать ему не кому попало, а только тем, кто заслужил. Честно сдаешь экзамен на гражданина? Получай возможность голосовать. Нет? Без тебя прекрасно всех выберут. Экзамен не включает в себя какие-то сложные математические уравнения и теоремы, а история, обществознание, что-то из политологии может. Чтобы убедиться, что голосующие хоть немножко понимают суть происходящего действия т.е. выборов
Может ещё раздавать гражданство за какие-то особые заслуги, которые я не придумал, так как это всё равно всё наивности и идеальной системы нет, а мы просто бакуем, так как это наше предназначение.

Ах, да, те, у кого гражданства нет, получают какой-нибудь другой документ, который привязывает их к этой стране, но не даёт некоторых привилегий, типа голосования там и возможности баллотироваться в президенты/конгрессмены/депутаты и т.д.

Самым идеальным? Прямая и непосредственная теократия, само собой!