Надо?

>>4998407
Ого, ящичек под полочкой. Тоже себе хочу такой.

>>4998359

>>4997528

>Seeyanara

10/10

>Don't itashimention it
>Urushut it!

Неплохо!

Sugorgeous

>>4997528

>can't be shikatanai'd

"Ano..." - "Никаких 'да, но'!"
"Janai!" - "...Я, с@#а, уже есть"

Какой герой подберет аналоги на русском?

>>4997659

Аналогов нет

>>4997829
Есть, но такие же кривые и притянутые за уши, ка ки оппик.

>>4997659
Было же "Эт-то, слышь! Чё-т-то, погодь!" Кимочи варуй @ Кимочи убивай

>>4997898
daijoubu - дай жопу
daisuki - дай суки

>>4998329
Нет.

>>4998329
Отлично ты ответил, теперь из-за тебя гретотред будет!

Чудно.

Зачем это здесь?

Ну так, а вы верите в антропогенное глобальное потепление или считаете, что все дело в солнечной и вулканической активности? Например, средневековый климатический оптимум происходил без влияния человеческой промышленности, а сторонники антропогенного потепления специально пытаются замалчивать и отрицать этот факт.

>>4998329
Ты можешь быть экологически чистым дикарём без огня (Потому что как только мы говорим об огне, так твой экологический вред начинает стремительно расти), либо экологически грязным человеком со всеми благами. И, учитывая то, как Китаю и Российской Федерации оперативно передают самые грязные области на аутсорс, экологию рассматривают лишь как способ выжимания денег из ближних своих.
>>4998343
Антропогенный фактор минимален. Но в природе существуют т.н. циклы микроледниковых периодов, которые позволяют героически сражаться с повышением среднегодовой температуры, да. Я удивлён, что какие-нибудь яблочники ещё не начали продавать фингербоксы за $999, которые поглощают тонны энергии (И юридически не подкопаешься, если производство этих штук является очень энергоёмким) и позволяют сделать свой вклад в спасение природы.

>>4998329
Задумывался о том же самом примерно в её возрасте.
>>4998342
Очевидно что ОП - снайпер.
>>4998343
Влияние конечно огромное, но явно при этом искажённое и преувеличенное. Проблема в том, что в случае разоблачения будет перекос в обратную сторону в тех же политических целях. И природе тогда уж мало не покажется.

>>4998329
А она бы нормально чувствовала бы себя в нынешнем /b/. Няаашная аватарка, длинные бессмысленные посты по широкому кругу вопросов, надёжная защита от травли. Гретулечка, приходи, у нас найдутся собеседники достойного уровня!

>>4998106
Не утрируй, няша. Мужчины более рациональны, чаще добиваются успеха в точных науках, ну и ещё физически сильнее (с этим то не поспоришь?). Или я должен игнорировать очевидные вещи, чтобы у меня был ПРАВИЛЬНЫЙ менталитет всеобщего равенства?

>>4998285
Когда будет пару сот лет равных условий, тогда и поговорим.

>>4998286
Жаль только без института семьи, который такие любители равенства успешно смешивают с грязью, наша цивилизация пару сот лет не просуществует. Старое порушим, а новое возвести забудем, потому что ломать не строить.

>>4998287
Всмысли? Семья — это такая штука, с помощью которой один может навязывать неравенство другому? Очень плохая семья, не рикамендую такую. Впрочем, в нашей великой стране по другому быть не может ксо жалению.

>>4998260
Оно еще и началось с меня.

Видишь человека, разводящего демагогию о "равенстве", "угнетении" и "правах" — дай ему в морду.

>>4998289
Всё, я выкатываюсь из этого обсуждения, потому что уже проходил всё это миллион раз, и Ычан плохо подходит для миллион первого. Добра тебе в твоём идеальном мире будущего, пусть и несуществующем.

>>4996952
Мастер муси? Мне сейчас прям в настроение, мангу правда читаю, но говорят аниме не хуже

>>4998285
Сколько войн развязали между собой женщины? Сколько войн развязали между собой мужчины, сколько из-за женщин, сколько по наводке женщин?
Сколько мужчин выпилилось от любви к женщинам и сколько женщин от любви к мужчинам?
Скольких женщин насильственно умертвили мужчины из расчета на прибыль, скольких мужчин пустили в расход женщины и поимели с этого профит?
Сколько мужчин писали картины, стихи, прозу, сочиняли музыку, сколько женщин занималось подобным? Вы хоть одну знаете?
Сколько мужчин занималось философией, сколько женщин? Вы хоть одну знаете?
Где вообще в истории найти свидетельства тому, что женщины чувствуют лучше, чем мужчины?

Удачи вам жить в своём мире, полном розовых соплей.

Boku no Pico уже советовали?

>>4997981
Видимо, потому что дорого и сложно в реализации.

>>4997828
Камеру и в очках так трясёт?
Они никак не следят за положением зрачков, только за целой головой? И никакой стабилизации?

>>4997996

Это твою голову так трясет, ты просто не замечаешь

>>4997981
Тому що ведро на голове это не виар. У виар, скорее всего, была бы большая популярность. А ведро на голову, в которое засунули пару экранов с низким разрешением и низкокачественные линзы, таки мало кому нужно.

>>4998015

Не завидуй состоятельным господам могущим позволить себе ВР и смотреть на трусики аниме няшек в полный рост

>>4998021
Они могли себе это позволить ещё 20 лет назад. А то и 30.
Уровень хайпа был примерно одинаковый. И не взлетало каждый раз. Никогда такого не было и вот опять. Пусть в самом деле что то новое изобретут, помимо плоских экранов.

По-моему, диалоги в первой Нептунии были интереснее, чем в её ремейке. Скотились.

>>4998027
Изобрели ещё за пару тысяч лет до появления телевизоров. Но всё никак с тех пор почему то не отшлифуют до юзабельности. Всё на уровне фокусов и демонстраций так и остаётся. Есть вроде бы какой то типа планетарий, где туристам панораму города при помощи зеркал на стены проецируют. Но это максимум. Ну и "голограммы" из крутящихся зеркал туда же можно записать, наверное. Вспомнить бы ещё, как все эти технологии правильно по научному называются чтоб загуглить.

>>4998021
Пф.
>>4998031
Первая нептуния вообще самая интересная игра в серии. И геймплей у неё совсем другой, не такой, как в ремейках.
Все три ремейка для виты так себе, оригинальные игры на ps3 лучше.

А я недавно изумился, как школьницы быстро печатают на телефонах! Палец прямо летал по экрану, едва не размывался.

>>4997872
Да они тупые!

>>4997879
Школьницы — опасные и коварные существа. Смотришь на эти арты с ними — видишь монстров.

Дай-ка подумать... Ньеееет!

Лучше пойдём на восток.

Фландрить - глагол, делать что-то неприличное, стыдненькое

Ну эт прям... Эт прям... разтудыть фландрить через колено.

>>4997199

>>4997196
Вот только тронь мою Голлашку.

>>4997198
Жизнь висела на волоске...

>>4997196
Извольте-ка взглянуть на эту швабру,
Изящностью подобну канделябру!

да, марафон был знатный, по сути он оживил радио после длительной спячки

Достижения? Ну, я потерял девственность в этом году, это считается? Получилось все довольно внезапно, но по итогам теперь у меня есть девушка

C Новым Годом!

Доставляем запись эфира, надеемся, её можно будет использовать как своеборазное "лекарство" в любом году.

http://bit.ly/410-2019-12-31-dj-roa-kun-dj-gendo-dj-nanako-creating-new-year-mood

>>4996635
Соболезную. Столько несчастий и все разом.

>>4996635
А я в этом году пережил измену своей девушки, и теперь сожалею, что девственность ей отдавал.

А могли бы как все нормальные люди - любить выдуманных персонажей и не связываться с этим 3д.

>>4996635

> я потерял девственность в этом году

Неудачкен.

>>4997153
Теперь я это понимаю, я осквернил себя.

>>4997152
Пфф... нашёл о чём переживать. Такие вещи нужно считать данностью по умолчанию. Вот некоторые умудряются жениться, взять ипотеку и завести детей не потеряв, им хуже.

Теперь я понял куда с ычана пропали все волшебники. Нужно срочно волшебную школу открывать, пока совсем не перевелись.

>>4992671
Ну, РПГ задумывалась как попытка проблему парадоксов решить, и с минимальными потерями художественности. Хотя не уверен, что решение правильное.
Хотите скажу идею, или сначала доиграем игру... ?

>>4992671
Согласен.
Оп.

DO NOT MESS WITH TIME

>>4992712
что - то задумался над одним вопросом... а как выглядит термодинамика дневника будущего?

>>4992712
Правда когда последний раз перечитывал, пропускал все это мимо.

>>4992712
Предлагаю немного пошутить со временем.

Допустим, мы нашли дневник будущего, и намеренно создали временной парадокс - если получаем из будущего единицу, отправляем в прошлое нолик и наоборот. Тогда получается, на первый взгляд, ужасная временная петля. Вселенная каждый раз будет откатываться, и будущее никогда не наступит. Как же быть? Мне кажется, что эту задачу надо решать в лоб. А что произойдет, если вселенная и вправду будет каждый раз откатываться назад? Скорее всего, на каком-то цикле отката мы затупим и ошибочно запишем в дневник будущего ноль, когда должны были записать единицу. Это разорвет петлю. Мало того, мы даже никогда не узнаем, сколько итераций прошло, прежде чем петля разорвалась: это будет выглядеть как досадная ошибка записи не того числа. Коротая, впрочем, будет повторятся из раза в раз, если эксперимент с тайм парадоксом попробовать повторить.

При большом количестве итераций (записываем число в дневник будущего очень тщательно, несколько раз поверяем) мы будем замечать довольно маловероятные события, которые разрывают петлю. Но такие эксперименты могут быть и довольно опасными.

Допустим, человек живет, в среднем 100 лет. Чаще всего люди умирают от сердечного приступа. В году 365 дней, в сутках 24 часа. Сердечный приступ может случится в любую минуту. Вероятность, что он случится именно во время попытки создания временного парадокса: примерно 1 к миллиону. Довольно много. Значит, попытки создания при помощи дневника будущего временного цикла с большим количеством итераций он будет довольно часто завершаться смертью экспериментатора.

Вот посмотрела одна ычанка аниме, а тредов то по этому поводу понаплодила.

>>4993653
Аниме смотрю не часто, 1-2 сериала в год. Специально, чтобы больше торкало.

Продолжаю размышлять про дневник будущего. Честно говоря, я довольно плохо знаю квантовую механику, поэтому при описании следующей особенности дневника будущего квантовые ээфекты учитывать не буду. Потому, что не умею.

Если не брать в расчет квантовые эффекты, то наш мир будет детерменирован. Значит возможно существование демона Лапласа, который может предсказать прошлое и будущее. Причем, дневник будущего ему не помешает. Также есть хаотические системы, типа преобразования пекаря, которые при очень маленькой изначальной погрешности дают очень большую порешность на выходе. Но, если я правильно понял, неточные расчеты - это наши проблемы. Демон Лапласа может измерять все с бесконечной точностью, и делать точные прогнозы даже для хаотических систем. По крайней мере, пока законы квантовой механики не начнут ему мешать. Но в моем мысленном эксперименте я их не учитываю.

Допустим, Юкитеру Амано создал временной цикл, и благополучно вышел из него через n итераций. Выход произошел в результате маловероятного события. Но с точки зрения и Юки, и демона Лапласа, была только одна итерация. Есть только одна итерация без всяких парадоксов, но с одним очень маловероятным событием. Вопрос, а когда возникла причина этого события, внутри временной петли, или раньше, до того, как Юки в нее вошел? С точки зрения демона Лапласа - однозначно до. Выход из временной петли был детерминирован с самого рождения вселенной. У Юкитеру нет свободы воли, и все его поведение (в том числе, обеспечивающее выход из петли) детерменированно.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

>>4993661
Термодинамика дневника будущего.

Если все так, как я написал выше, то дневник будущего, стремясь разорвать временные парадоксы, делает менее вероятные события более вероятными. Например, уменьшает вероятность своего обнаружения. Причем тут термодинамика? А при том.

Рассмотрим, как дневник будущего влияет на энтропию вселенной. Вообще энтропия - это мера разупорядоченности вселенной. У нее два определения: через количество теплоты к температуре, и через термодинамическую вероятность. Второй закон термодинамики гласит, что энтропия вселенной возрастает. Это происходит потому, что вселенная стремится перейти из менее вероятного состояния в более вероятное. Просто потому, что более вероятных состояний больше, чем менее вероятных.

Информационная и термодинамичсекая энтропия связаны соотношением E1bit = k*T*ln2, где k — постоянная Больцмана, T — температура в кельвинах. Значит, общее убывание энтропии вселенной из за работы дневника будущего можно посчитать по этой формуле.

С одной стороны, нарушение второго закона термодинамики очень невелико. Если подставить числа, то получится 1е-21 лишних джоулей на каждый бит. Но с другой стороны, даже очень маленькое нарушение - тоже нарушение.

Сообщение слишком длинное. Полный текст.

Мне кажется, что все проблемы парадоксов можно свести к проблеме локальной отмотки времени. Есть замечательный пример, наглядно иллюстрирующий все мелкие проблемы, обычно упускаемые в ходе абстрагирования, путём консолидации их в несколько достаточно крупных, которые уже не выйдет игнорировать. Допустим, у нас есть весы (древние механические) на чаще которых 2 одинаковых стакана. И бутылка воды. Весы в строгом равновесии. А теперь нальём один из стаканов волы из бутылки. Затем, когда весы окончательно встанут в новое положение, создадим вокруг полного стакана абстрактный пространственно-временной пузырь и отматаем время назад. До того момента когда стакан был пуст. Сразу же всплывает масса очевидных вопросов, навроде таких как "куда девалась вода" и "как это повлияет на весы". На на самом же деле, все они являются аналогами более мелких и незаметных, навроде проблемы пересечения молекулами воздуха границы пузыря. Ответив без противоречий на все очевидные вопросы мы ответим и на них.